Меню сайта


Категории раздела
Русское движение [344]
Русофобия [367]
Русская защита [1147]
Миграция, этнические конфликты [615]
Кавказ [608]
Армия и нацбезопасность [573]
Образование и наука [296]
Демография [120]
Социальная сфера [754]
Протест [517]
Власть и народ [1115]
Правопорядок [414]
Экономика [710]
Культура [676]
Религия [507]
Экология [126]
Обломки Империи [5143]
Зарубежье [990]
Внешняя политика [148]
Сербия [170]
Люди [101]
Интервью [183]
Статьи и комментарии [1639]
Разное [324]
Даты [229]
Утраты [103]


Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 3979


Форма входа


Поиск


Календарь
«  Январь 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031


Библиотека
 
 
Медиатека
 

Вернисаж

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ «Академия русской символики «МАРС» Слобода Голос Эпохи Журнал Голос Эпохи Апсны-Абхазия. Страна души Сайт писателя Андрея Можаева Россия Освободится Нашими Силами Котята Мейн-кун Общественно-исторический клуб
    Приветствую Вас, Вольноопределяющийся · RSS 22.08.2017, 08:16
    Главная » 2016 » Январь » 16 » Игорь Стрелков: Надо освободить Киев. Или просто заставить его капитулировать (1)
    17:38
    Игорь Стрелков: Надо освободить Киев. Или просто заставить его капитулировать (1)

    (без названия)

    -Игорь Иванович, с наступающим Новым Годом! У меня вопрос по боевым действиям весной-летом 2014 года. Не кажется ли Вам что отсутствие или скорее слабость единого командования ополчения Новороссии в целом сыграло положительную роль в противостоянии с ВСУ именно в этот период. При отсутствии волокиты по прохождению приказов от рядового состава до высшего командования, быстрого реагирования на текущую ситуацию ( которая менялась очень быстро) получалось быстрее реагировать на действия украинской армии. А сейчас судя по поступающей информации ВС ЛДНР все больше начинают напоминать украинскую армию того же периода. т.е вместо создания действительно полноценной армии получается создание ее видимости, или создания ее по советским шаблонам ( точнее  скажем попытка ей соответствовать внешне). Ведь даже действия под Дебальцево показали, что исход операции решили не созданные корпуса, а те тактические группы которые появились и сплотились еще в летнюю компанию. Надеюсь вопрос понятно сформулировал.

    -Нет, я так не полагаю. Отсутствие твердого руководства и связи крайне сковывало наши действия. А в ситуации, когда для 95% ополченцев боевые действия являлись чрезвычайно новым опытом, а командиров, таковой имеющих, было "раз, два и обчёлся" - их присутствие для успешных действий требовалось повсеместно. Там, где они были - был успех. Там, где их присутствия не было - там были неудачи и топтание на месте.

    -Уважаемый Игорь Иванович , что это может значить ? Банкиры , что то нервничают ...http://www.gazeta.ru...n_8068793.shtml

    -"Кац предлагает сдаться". Пока только предлагает. Скоро будет требовать. В рамках экономики "сырьевого придатка" выход из нынешнего кризиса невозможен. Но наши нувориши не мыслят себя вне "придатка", поэтому никаких других вариантов, кроме "сдаться", они предложить не могут.

     


    -Что можно сделать, чтобы освободить политических заключенных в Харькове, которые были арестованы 7 апреля 2015 года в здании ОГА Харькова? неужели люди будут сидеть долго?

    -Надо освободить Киев. Или просто заставить его капитулировать. Других вариантов не вижу.

    -Игорь Иванович,как Вы думаете если бы на 1941г Россия подошла в в нынешнем состоянии,какой был бы результат?

    -Такой же, как у Франции в 1940-м.

    -Игорь Иванович, у меня к вам 2 вопроса. Я регулярно слежу за общей ситуацией и за вашей деятельностью в частности. Времена, когда вас поддерживали все, назовем их так, патриотические и околопатриотические силы закончились. И закончились они примерно с вашим уходом из Новороссии. Вас активно стали поливать грязью. Но поливать ею стали именно представители т.н. красной части нашего общества, сторонники СССР 2.0. Я смотрел ваши интервью у Пучкова, на других каналах советских "патриотов" с лозунгом "антисоветчик - значит русофоб". И все сообщество данных господ, или вернее сказать, товарищей, поливало вас грязью, называло белым недобитком и так далее. А про вашего соратника главу РОВС Игоря Иванова и говорить то нечего. Все это сообщество относится к вам с презрением. А русские националисты, в т.ч. "Спутник и Погром" и их сообщество (представителем которого я являюсь) поддерживало вас с самого начала. Поддерживает вас и теперь до конца, оставаясь одними из реально немногих ваших сторонников, когда у всех "патриотов" вектор абсолютно противоположный. Но тем не менее, как мне показалось, вы всегда пытались играть на две стороны, по дальше отмежеваться от националистов (помню историю с плакатом "300 стрелковцев" и как вы тогда с неприятием о ней отзывались, хотя он сделан был из самых лучших побуждений), вы пытаетесь играть в какую-то надпартийность. Вам не кажется, что это похоже на попытку Кремля увидеть в своих врагах друзей, не замечая при этом своих настоящих друзей? И второй вопрос. Я живу в Минске, на территории государства Республика Беларусь. Я слышал ваше мнение и мнение ваших сторонников о том, что мол "мы не сторонники того, чтобы все русские жили в одном государстве"(практически дословная цитата Прапора). Но я, как житель РБ, могу вам ответственно заявить, что смысл существования РБ ровно такой же как и Украины - это ассимиляция русских в незалежных белорусов и уничтожение России. И не важно какой будет РБ: неосоветской как сейчас или же незалежно-европейской. И мне, как русскому, довольно неприятно слышать, что мол у нас тут Батька, все нормально, нам повезло с этим "руководителем колхоза". Не могли бы вы более ясно прокомментировать данный вопрос? Заранее спасибо. С уважением, Глеб.

    -"Прапор" является моим близким соратником, но его мнение далеко не всегда совпадает с моим. Лично я - за воссоединение всех трех государств в единое целое. Но, исходя из практических и тактических соображений, вполне допускаю воссоединение в рамках не унитарного, а "союзного" (федеративного) государства. Такое воссоединение закладывает риск будущего нового распада, однако позволяет купировать опасность гражданской войны именно сейчас.

    На вопрос о "копировании политики Кремля" отвечу лишь ,что в своих убеждениях твёрд: на деле непоколебимо уверен в необходимости объединения "красных" и "белых" в единый фронт ради спасения Отечества и формирования "центристской" идеологической платформы, способной способствовать данному объединению. Полагаю ,такое объединение жизненно необходимо в существующих условиях, иначе все мы можем остаться "верны своим взглядам", но при этом остаться вообще без России.

    Что же касается утверждения о том, что все "красные" являются непримиримыми врагами, то это вовсе не так. Значительная часть "условно левых" (то есть считающих себя последователями социалистической и коммунистической идеологии) вполне лояльно к нам относятся - равно, как и мы к ним. Как раз бешенство "кургинят" и им подобных вызвано их неприятием совместных действий во благо - т.е. действий позитивных. Они, по сути своей, троцкисты - разрушители. Им нужно "до основания", а что будет "за тем", их, в общем, даже не особо волнует. Личные амбиции и страсть к власти - вот что ими двигает. А вовсе не соображения общественной пользы. И мы, объективно, в данном плане представляемся для них в качестве самых опасных конкурентов, так как предлагаем собственный альтернативный вариант нынешнему "безвременью". И в "нашей реальности" Кургиняну и Ко места не найдется. Отсюда и все судорожные попытки "испачкать", приписав все мыслимые и немыслимые грехи.

    -1. В самом начале войны при нехватке тяжёлого вооружения в Донецке и Луганске пытались ставить в строй танки и артиллерийские орудия из музеев и с постаментов. Участвовали ли они в реальных боях и с каким результатом?

    2. Помогает ли движению кто-либо из известных людей - артистов, спортсменов? У многих футболистов зарплата 100, 200, 300 и больше тысяч рублей в день.

    -1. В ДНР в строй удалось поставить один танк ИС-3 (второй такой же ремонтировался, но не успел встать в строй до оставления Константиновки, где он находился в ремонте), но к его орудию не нашлось исправных  снарядов. Поэтому все его вооружение состояло из одного "Утёса", установленного сверху башни на приваренной турели. танк участвовал в одной атаке на блок-пост западнее Краматорска (операция проводилась под руководством "Хмурого"), противник понес точно не установленные потери. Однако, танк вскорости окончательно вышел из строя и был оставлен при отходе из Краматорска-Константиновки. то было в Луганске - толком не знаю, видел лишь ролик с Т-34.

    2. Помощь движению из известных артистов оказывает Вика Цыганова, Иван Охлобыстин и ряд других, менее известных деятелей культуры. Из спортсменов (известных, действующих) - никто.

    -Посмотрела ваше выступление от 24 декабря. И второй раз наткнулась на цитату: ... если меньше 60% русских солдат, то воюют погано. Т.е. легендарная панфиловская дивизия - это просто сказочка?

    И второй вопрос о русской деревне. Я очень долго жила на Дальнем востоке, лучшие работники там китайцы, изредка северо-корейцы, а местные мужчины пьют 99% запойно. Вы считаете пациента можно реанимировать или это оптимизм? Другого выхода нет...

    -И третий последний вопрос. Разве солдаты попадают в рай? Они же кажется в чистилище остаются, ну кроме мусульман.

    1. Панфиловская дивизия имела в своем составе большинство славян. Она формировалась в Средней Азии, но новобранцы направлялись в строй не только из местных призывных пунктов.

    2. Есть несколько способов управления людьми. 1 - "пряник", 2 - "палка", 3 - идеология. Их надо применять в комплексе. Опыт военной службы показал, что русскому человеку частенько сложно остаться человеком, если нет "облагораживающей палки". Тем более, если начальство заинтересовано именно в том, чтобы он максимально оскотинился и создает для этого все условия.

    3. Не по адресу.

    -Игорь Иванович, какое ваше мнение о ваучерной приватизации ? В чем ее духовная суть ? Можно ли считать, что те, кто взял их продали свою Родину ?

    -Извините, это глупый вопрос. Люди, массово получая ваучеры, не понимали, что со стороны выглядят ровно также, как Буратино, поверивший Коту-Базилио и Лисе-Алисе. Но, в отличие от сказочного Буратино, их ограбили до нитки. Потому что, в отличие от сказочных жуликов, наши действовали предельно последовательно и жестоко. Да и "буратины" у нас, как оказалось, даже среди выпускников советских ВУЗов оказались в подавляющем большинстве. Глупость - это все-таки не сознательное предательство.

    -Игорь Иванович согласны ли Вы с Александром Кунгуровым, что бархатная революция это не худший сценарий для России?Как бы это цинично не звучало, но логически он прав. США не заинтересованны в перевороте сверху, так как это лишь сменит режим и сохранит территориальную целостность России. Поэтому ставка сделана на переворот снизу, отсюда и постепенное удушение в совокупности с принятием законов значительно ухудшающих жизнь россиян, которое больнее всего бьёт по низам. И судя по действиям правительства Медведева, они активно участвуют в этом сценарии.

    -Не согласен. Революция в России никогда не бывает "бархатной", даже если в начале она выглядит таковой (пример - Февральский переворот).

    -Верите ли Вы в то, что желания, загаданные под бой новогодних курантов, сбываются?

    -Не суеверен в данном отношении. Не говоря уже о том, что Новый Год - весьма "условный" праздник для православного христианина, так как, вообще-то, приходится на Рождественский пост.

     

    strelkov_v_grazhdanke_0.png

    -Игорь Иванович, возник такой вопрос. В своих воспоминаниях ополченец с позывным Ромео написал о том, что в Славянск-таки приехали кадровые офицеры. Но воевать им пришлось в качестве рядовых, т.к. все командные должности были прочно заняты местными, в основе своей гражданскими лицами. В результате, офицерам пришлось воевать в качестве рядовых. Может быть это фейк? Но Червонец вроде не печатает фейки. http://chervonec-001.livejournal.com/903474.html

    -Утверждение "Ромео" не соответствует действительности. Чтобы не тратить своего времени, сошлюсь на блог того-же "Червонца", где опубликован подробный разбор его рассказов с указанием на ошибки, несоответствия и характер автора. Найдёте сами.

     

    -1) Как Вы оцениваете роль Березина, который находился в Донецке как будто на должности заместителя министра обороны ДНР? Был ли он Вашей «правой рукой»? 2) Как Вы оцениваете действия ополчения по защите Саур-Могилы? Кто участвовал в боях и руководил обороной?

    -1. Нет, не был. При всем старании, у него не получилось. Отличный писатель-фантаст и хороший, лично очень честный человек, но административная работа - "не его".

    2. Мало что знаю по обороне Саур-Могилы. Там в июле-начале августа сидел небольшой сводный гарнизон "Оплота" и "Востока", численностью около 20-25 человек, регулярно сменяемый. "Славянцев" там не было как таковых. Туда, в бытность командующим обороной Снежного (до третьего своего ранения) наведывался пару раз "Прапор", но его в качестве командира не воспринимали. Оборона кургана велась исключительно автономно, мне о ней никто не отчитывался (все было в рамках политики "игнорирования", которую проводил Ходаковский). Соответственно, я также не имел возможности координировать действия наших сил с защитниками Саур-Могилы. Самые жестокие бои там начались уже после того, как  подразделения Штурмового батальона были, после нескольких дней тяжелых боев и с большими потерями, выбиты из Мариновки-Степановки и начались бои на окраинах Снежного. Естественно, что изолированный и, вдобавок, не подчиняющийся общему командованию и не координирующий действий с соседями, гарнизон долго удержаться на высоте не мог. Знаю, что после захвата высоты командир украинской БТГ лично расстрелял всех попавших в плен раненых. Но его, когда он сам попал в плен, по приказу Захарченко благополучно освободили.

    -Я давно слежу за вами, ещё со Славянска. Скажите, куда делся Бабай? Такой казак был харизматичный. Вы, Бабай и Моторола раньше смотрелись как три богатыря из картины Васнецова. Жаль что теперь вы не вместе.

    -"Бабай", который смотрелся "харизматично" только по телевизору (в жизни он таковым ни разу не смотрелся), дезертировал сразу после оставления Краматорска. Вместе с группой казаков, он участвовал в "бузе" (названной, по их обычаю, "кругом"), на которой "постановили" "оборонять Краматорск до конца" и не подчиняться моему приказу на отход. Но, естественно, как только все остальные подразделения отошли на Горловку, комендантская "казачья" рота тоже ее оставила. Опасаясь показаться мне на глаза, главные "бузотеры" (именующие себя "казаками") отвели роту в Изварино, где ее и бросили (в том числе "Бабай"), перейдя границу. Рота же осталась и вела бои за Изварино под руководством "105-го", а потом частично вернулась в состав Славянской бригады в Донецк. Если бы "Бабай" еще разок попал под мою военную юрисдикцию, то он был бы немедленно предан военному суду и расстрелян за мятеж и дезертирство.

    -Добрый день, Игорь Иванович ! Вопрос о Китае. Как вы считаете кто управляет им и его внешней политикой ? Может быть партийный олигархат, который подобен российскому олигархату, но в отличие от него копит свои богатства у себя на родине, а не в западных банках и таким образом его можно назвать более патриотичным ? Почему Китай сохраняет нейтралитет относительно агрессивных операций Запада в Сербии, Ираке и Ливии ?

    -Очень сложный вопрос, в котором у меня есть собственное мнение, но оно "не устоявшееся". Тем более, что в вопросах внутриполитического и экономического положения в Китае я откровенно "плаваю".Единственное, что могу сказать, так это то, что убежден в сугубой "рациональности" китайского руководства. Китай не готов к глобальному военно-политическому противостоянию с США и, пока не сочтет себя достаточно сильным, ни в какие авантюры на внешнеполитической арене не полезет.

    -Интересно мнение Стрелкова:  1. Всем известно, что любой новой власти по наследству переходит старый чиновничий аппарат.  И если для Вас предпочтителен монархический вид правления, то кто в этом случае должен будет представлять новый виток представителей власти? В очередной раз перекрасившиеся бывшие партийные деятели? Не получится ли так, что монархизм по - новому выступит в роли некого толчка к иллюзии народной свободы, в которой мы уже живем, а ресурсы как уплывали на Запад, так и будут? 2. Как Вы относитесь к канонизации царской семьи? Ведь Николай II отрекся от престола, в то время, когда некоторые еще продолжали сражаться за Россию. 3. Присоединяясь к вопросу выше. Действительно, недавно в Крыму был проведен соцопрос населения, инициированный президентом, по поводу поставки части электроэнергии из Украины. Что это на Ваш взгляд? Угрызения совести или размышления на тему: “А может все вернуть взад) и жить как жили?”

    -1. Давайте не путать форму правления с социально-экономическим строем (формацией). По сути, у нас монархическая форма правления и сейчас. Власть "передается по наследству" (неважно - кровному или нет) внутри властной олигархическо-чиновной корпорации (при коммунистах было тоже самое с поправкой -  в рамках партийно-номенклатурной верхушки). А вот социально-экономические формации до 1991 года и после - заметно отличаются, не правда ли?

    2. Положительно отношусь. Обосновывать (здесь и сейчас) подробно не готов.

    3. Обычная "пиар-акция". Такая же, какими "подменена" реальная экономическая и внутриполитическая деятельность почти во всех сферах государственного управления. Еще, в добавок, и предельно глупая, что демонстрирует полное непонимание руководства - что, собственно, делать-то дальше? Идет обычная "симуляция процесса". Что-то делать надо, что - непонятно, вот и предпринимаются совершенно спонтанные "телодвижения", призванные замаскировать растерянность.

    "Копать отсюда и до обеда!

    - Докуда?

    - Сказано же - до обеда!" 

    -Игорь Иванович, а почему чуть что сразу Американцы? Как быть с народами у нас которые не хотят быть в империи? Что если завтра Татары захотят отсоединиться? Это будет конец…  Сегодня к примеру Якуты, Башкиры в отсталом положении… Завтра они скажут зачем нам эта Москва, у нас все есть мы хотим свое государство?  Уже не говорю про Кавказ…   Что тогда подавлять их всех кровью? И кому такая Империя???                                  Приведу один пример,  помните когда все начиналось в конце 80х начале 90х сначала против нас стали Поляки мы говорили они никогда нас не любили, всегда воевали итд…  Потом Прибалтика, мы говорили они фашисты, враги итд… Потом Чечня мы говорили у них другая религия, еще много чего… Потом Грузия, мы говорили у них там Саакашвили не нормальный из-за него все… Теперь уже и Украина такие-же как и мы (Вы сами это говорите) нас ненавидят… Может мы что-то не так делаем? И второй момент,  я не то что готов, очень хочу Вас поддерживать, но как можно поддерживать людей которые изначально не предлагают ничего кроме голода и войны(пример Донбасса показателен). Что хорошее Вы несете или хотя-бы хотите принести? Ради чего все это? P.S. Старался максимально сократить свой вопрос чтобы Вы не посчитали меня провокатором или человеком навязывающим свое мнение.С уважением Никита.

    -Простите, а с чего Вы взяли, что, на пример, башкиры "в отсталом положении"? Вы в Башкирии как часто бываете? Или в Якутии? Я бывал по службе в Башкирии раз 5 или 6 в достаточно длительных командировках. И, в те времена (2008-2010), при 23% "титульного населения" (на третьем месте после русских и татар), на гуманитарных факультетах Уфимского БашГУ, 90% обучающихся были этническими башкирами. Примерно такое же соотношение было (на тот момент, при еще не смещенном Рахимове, которого смещали, в том числе, и при моем активном участии) и в государственных учреждениях республики.

    В Якутии (был там один раз в командировке) соотношение русских и якутов примерно 50 на 50. И ничем они в своем "титульном" регионе не ущемлены ни разу.

    На остальной "спич" даже отвечать не буду -  если хотите задавать вопросы, высказывая изначально ложные установки, то на серьезное их рассмотрение не рассчитывайте.

    -1. Были ли попытки договорится с командирами ВСУ, чтоб они, например, снялись в ролике, который позже был бы выложен в сеть, в котором бы прямо говорили, чтоб власть узурпировала кучка преступников, желающих развязать гражданскую войну или что-то в этом роде? Также, в одном из своих интервью вы говорили, что вообще говоря первое время вы держали связь со многими командирами ВСУ, и они были готовы как минимум сложить оружие и разойтись, а при случае перейти на сторону ополчения. Следующие вопросы таковы: 2. Почему ни один из командиров ВСУ со своим личным составом так и не заявил открыто о поддержке ополчения, либо о неповиновении киевскому новоявленному правительству? Ведь они имели на это все конституционные и воинские права и в частных беседах с вами говорили о готовности пойти на такой шаг. 3. Делались ли попытки, например, подкупить полевых командиров ВСУ, чтобы они также открыто заявили о  неприятии киевского режима? 4. Если все попытки, о которых я говорил выше, делались, но в итоге ничего не получилось, следовательно были силы незаинтересованные в подобном развитии событий(имеется ввиду открытое неповиновение ВСУ киевскому режиму/массовый переход на сторону ополчения). Какие стороны/лица саботировали эти попытки непосредственно на местах: украинский, российских олигархат и их представители, некоторые группы из Кремля, либо кто-то иной? Следующий вопрос отвлечен от предыдущей тематики: 5. Во время пребывания в Славянске проводился ли мониторинг социальных сетей(в первую очередь вконтакте) среди жителей Донбасса(и в первую очередь Славянска) на наличие лиц, поддерживающих майдан, киевский режим, АТО как потенциальных диверсантов в тылу? И вообще велась ли какая-нибудь пропагандистская(в хорошем смысле) и/или мониторинговая работа в социальных сетях?

    -1. На счет "сняться в ролике" речи не было.

    2. Колебания командиров ВСУ завершились сразу после легитимации со стороны России киевской хунты (путем прямого признания Порошенко "законноизбранным президентом"). С этого момента "крымский вариант" (в рамках которого некоторые командиры ВСУ готовы были перейти на нашу сторону) отпал даже теоретически.

    3. У меня таких средств не имелось. Были бы - возможно, предпринял бы.

    4. Российский и украинский олигархат и часть высшего чиновничества, теснейшим образом связанного с Западом. Собственно, с начала мая 2014 года и по сей день, они и управляют "процессом" (после принятия решения об отказе от решительных действий в конце апреля).

    5. Ничего подобного изначально не делалось в связи с полным отсутствием минимально необходимой базы. К тому моменту, когда такая работа начала разворачиваться (уже в Донецке), пришел срок завершения моего командования.

    -Игорь Всеволодович, Вы умеете выражать свои мысле в хорошей литературной манере, но это уже не первое интервью , где некоторые Ваши аналогии сводятся к "зоновской" тематике , на мой взгляд этого не нужно делать , даже если многие люди , в том числе по Вашим словам высшие чиновники -так лучше понимают.

    -Ну, что поделать... Не забывайте, что моя биография "протекала" не только в Историко-архивном институте или в кабинетах центрального аппарата ФСБ, но и в казармах, полевых лагерях и т.п. местах, не слишком способствующих поддержанию высокой речевой культуры. И, когда сержусь или нервничаю, бывает ,перехожу на "солдатский язык".

    -Игорь Иванович, за что воевали белые офицеры? За свою частную собственность и привилегии или за идею? Как Вы считаете?

    -По разному. Но еще до революции свыше 60% кадровых офицеров не имели вообще никакой собственности и источников дохода, кроме жалования. И уже во время Русско-Японской войны около 50% кадрового офицерства было недворянского происхождения.

    И надо четко отделять добровольцев от мобилизованных. Добровольцы в подавляющем большинстве воевали за Россию, видя в большевиках разрушителей государственности, врагов Веры и Отечества (каковыми они, на тот момент, безусловно, и являлись). Согласитесь, что выносить многолетние тяготы походной жизни, терпеть голод, холод, получать ранения и погибать от пули, осколка или (куда чаще, на самом деле) от тифа или "испанки", имея в мотивации всего лишь некую "защиту собственности", способны лишь очень немногие.

    -Игорь Иванович, вопрос к Вам как к историку: вот Вы упоминали имена Троцкого, Сталина, Ленина: А какие были разногласия между Троцким и Сталиным после смерти Ленина, если были? Имеются в виду разногласия идейные, теоретические, в практике построения государства. А то, из советского не особо углублённого курса истории могло остаться впечатление, что никаких особых разногласий между ними не было, а была просто борьба за власть. Что, вроде как, Троцкий считал Сталина необразованным грубоватым выскочкой и недостойным кандидатом на главный пост в государстве и хотел сам стать первым лицом и только из за этого плёл интриги против Сталина, из за чего и потребовалось Сталину Троцкого изгнать из страны. Так ли это, что дело было только в борьбе за власть а не в каких-то принципиальных разногласиях между ними?

    -Принципиальные расхождения между Троцким и Сталиным (по сути - между возглавляемыми каждым из них группировками внутри ВКП(б)) лежали в области стратегии практического государственного строительства по итогам Гражданской войны. Троцкий и троцкисты были последовательными сторонниками подхода к России - как к "топливу" для продолжения "мировой революции" и стремились создать из страны "единый военный лагерь" без всякого учета ее будущего, равно как и судьбы населявших ее народов. Сталин в борьбе с троцкистами - "перманентными революционерами" (каковые были представлены в руководстве ВКП(б) почти сплошь евреями - большевиками с "дореволюционным стажем") опирался на широкие круги русских (по базовой национальности) членов ВКП(б), пришедших в нее в ходе Гражданской войны, много сделавших для победы в ней  и стремящихся к реальному воплощению коммунистических лозунгов у себя на Родине (и лишь готовых "помочь трудящимся всего мира" осуществить те же самые преобразования, что осуществили у себя). Отсюда, в итоге,  логично появилась (справедливо критикуемая Троцким, как "анти-ленинская") концепция "построения социализма в отдельно взятой стране".

     

    a01d2c0e93a6e5a1d2700d8ab7b7e541.jpg

    Прочитал в сети вот такое вот обращение начальника Наградного отдела МО ДНР "майора" Анжелики Добрас. Решил не оставить без ответа угрозу со стороны данного лица. Вот, собственно, текст:

    "Поздравляю всех с наступившим Новым годом! Желаю мира, счастья и добра!
    Теперь хочу довести до сведения всех интересующихся. Мне надоело читать где-бы то ни было различные статьи о наградах ДНР, нарукавных нашивках и т.д.
    Никто не знает лучше меня - начальника отдела наград и военной геральдики Министерства обороны Донецкой Народной Республики когда и какие награды были учреждены. И любые спекуляции на эту тему считаю неуместными.
    Также считаю нужным объяснить, что все медали и значки полученные от Общественной организации "Новороссия" за подписью Стрелкова у нас не действительны. К ним относятся также и медали выданные Востоком и другими подразделениями. Действительна только та награда к которой выдана выписка из приказа МО ДНР.
    Теперь перейду к нарукавным нашивкам. Сообщаю, что анархия в нашей армии закончена. При Министерстве обороны создан Геральдический совет и все проходит через его разработку и экспертизу. На сегодняшний день официально утвержден только нарукавный знак аппарата Министерства, военного комиссариата и подразделения "Спарта". Все остальное в стадии разработки. Если кто- то утверждает обратное, то это бессовестное вранье.
    Прошу всех бессовестных товарищей прекратить спекулировать на тему тесных связей с отделом наград.
    Хочу добавить, что если Стрелков не прекратит оскорблять нас и наших соотечественников, то буду вынуждена рассказать о нем то, что он сам уж никак не расскажет.
    Честь имею, майор Доброс Анжелика Алексеевна."

    Со своей стороны, обращаю внимание г-жи Добрас, что чрезвычайно заинтересовался, что же она такое страшно не хочет рассказать обо мне, из того, что я сам никому не хочу рассказывать?

    Смелее, Анжелика Алексеевна! Вы, известная героиня войны за автономию "Отдельных районов Донецкой области Украины", наверное, знаете много такого обо мне, что будет интересно читателям интернета. Я уже, недавно, прочитал, что, оказывается (по мнению другого беззаветного борца за права народа Донбасса, пана Ходаковского), виноват в гибели его подчиненных в донецком аэропорту в мае 2014 года. Что еще интересненького мне доведется узнать от Вас?

    А чтобы Вы "раскрепостились" и высказались "максимально откровенно", то сообщаю следующее:

    Для меня Вы - такой же "майор", как из козла - балерина. Лично я не признаю ни ваших (в смысле всех ваших - "захарченковско-кононовского разлива") балаганных "званий", ни "висюлек". То есть, не признаю всех наград и званий, которые не были присвоены моим собственным приказом. Полагаю, что в ДНР (а лучше - не в вашей игрушечно-балаганной "отдельнорайонной республике", а в будущей Новороссии) ещё придется создавать специальную комиссию, чтобы отделить тех настоящих Героев, получивших свои награды заслуженно, от массы подхалимов и подхалимок, обвешавшихся килограммами жестянок и прочей мишуры, наприсваивавших самим себе кучу клоунских знаков отличия и ничем не заслуженных "типа воинских" званий.

    Напоминаю, что сам, не желая оказаться в вашей предательско-клоунской компании, отказался и от звания "героя ДНР" (эту, мягко говоря, сомнительную "честь" охотно уступаю таким "героям", как ваш "отдельнорайонный президент" Захарченко, пан Кононов и прочие Бородаи-Пинчуки), и от учрежденного мною же и "заляпанного" вашими начальничками Ордена Св.Николая Чудотворца. Мне вполне хватает тех немногочисленных государственных наград Российской Федерации, которые  заслужил задолго до начала событий на б.Украине.

    Кстати, раз они не признают произведенные мною награждения, то пусть и собственные награды, выданные моим приказом, снимут. Пусть оставят только те клоунские "прибамбасы", которыми щедро друг друга обвешали.

    Без всякого уважения.

    И.Стрелков.

     

    -Уважаемый Игорь Иванович , как вы это прокомментируете ? Запад требует очередных уступок или дает " миролюбивый сигнал " , что бы рыбка не сорвалась с крючка ? http://www.rosbalt.r...08/1477967.html

    -"Запад" с удовольствием констатирует, что экономика РФ "входит в пике" (логично, так как находящиеся у власти "либералы" даже теоретически не способны приступить к построению суверенной экономики), а также тот факт, что ВВП "сдувается" по всем фронтам. Отсюда - оптимистические "прогнозы", основанные на полном понимании твердости и неизменности собственной позиции - с одной стороны, и шаткости и неуверенности позиции московских "партнеров" - с другой.

    Ходят упорные слухи о том, что послезавтра нас "порадуют" новым назначением Кудрина. Предположительно - на пост 1-го замглавы Администрации Президента по экономике.

    -Игорь Иванович, как Вы думаете, отмена 40-летнего запрета на экспорт нефти в США, это просто от избытков, или же главной целью является, еще большее обрушение цен на нефть, дабы сделать еще больше дыр в  и без того уже дырявом заборе, под названием "Российская сырьевая экономика" ?

    -Вы сами дали ответ. С одной поправкой - "рушить" США намерены не только РФовскую, но и все остальные "сырьевые" экономики. "Остаться должен только один".

    -Игорь Иванович, Безлер в одном из своих редких интервью рассказывал, что он 1 июля 2014 года штурмовал здание УВД в Донецке (где сидел руководителем некто Пожидаев), которое по сути являлось учреждением украинского правительства и информировало Киев о всех делах в ДНР. Заметьте ! Зачистка в столице ДНР произошла лишь только по прошествии 3 месяцев после начала освободительного движения на Донбассе и притом теми отрядами ополченцев, которые непосредственно за оборону Донецка не отвечали. Можно ли, используя эти данные, утверждать, что  донецкие управленцы: Бородай, Ходаковский, Захарченко и другие целенаправленно сливали республику ? И сливу сначала мешал Безлер, а после вашего передислоцирования в Донецк  их работа вообще посыпалась прахом ?

    -Это вопрос не совсем ко мне. Это надо руководителя "Союза добровольцев Донбасса" и "героя ДНР" А.Бородая спрашивать: какие указания он получал от В.Суркова и как их выполнял. Безлер действовал "сам по себе" на указанный Вами момент и чем были вызваны его действия - не в курсе. Позже, когда мы всего однажды (5 июля) встретились, я ему вопросов на этот счет не задавал.  В июне он, действительно, был в жестком конфликте с Бородаем и Ходаковским. Но для меня (в Славянске) все "тыловые" (на тот момент) "разборки" имели третьестепенное значение, так как имелись более важные (с точки зрения Командующего ополчением, совершенно не претендующего на политическую власть) задачи и интересы.

    -Пожалуй, соглашусь с Вами в некоторых моментах, за исключением того, что, во-первых - мы многого не знаем в обстоятельствах кулуарной политики, а во-вторых - рекомендовать что-либо на этот счет незнакомым людям при сложившихся обстоятельствах, которые мы можем наблюдать в основном из СМИ, наверное, не совсем правильно.  В остальном же, если все не конкретно  так, то, во всяком случае, выглядит очень похоже, и является не единичным мнением. В связи с этим, хотелось бы спросить у Игоря Ивановича, а каким он видит ближайшее будущее оплота русскости – Донбасса? Может, есть какой-то совет уже на сейчас или к чему стоит готовиться в ближайшее время – продолжению боевых действий или разрухе на неопределенный срок? Потому  что я так полагаю, даже признание некой автономии при Украине с лояльным Киевом не вернуло бы прежнюю стабильность и уверенность в завтрашнем дне, не говоря уже о других аспектах всего случившегося. А с нынешним киевским направлением, так и вовсе есть риск утратить всякую русскость на корню, что, несомненно, отразится на России.

    -На ближайшие месяцы не могу ничего прогнозировать сколько-нибудь достоверно. Украинская армия готова к "броску" и ждет лишь политического решения. Киев же, на мой взгляд, разрывается между желанием "рискнуть" и одержать победу поскорее и подождать-пересидеть, пока стремительно развивающийся в РФ общий социально-экономический и системный внутриполитический кризис не заставит Москву капитулировать или просто самоустраниться от проблем Донбасса (и тогда "реконкисту" удастся провести практически без всякого риска).  В любом случае, о многолетнем продлении существующей "промежуточной стадии" (по типу "замороженного конфликта" в Приднестровье) и речи не идёт. Война будет продолжена и закончена только силовым путём и никак иначе. Когда - не знаю. Может, уже в ближайшие недели, а может - через год-полтора. Возможность масштабной операции РФ на Украине теоретически тоже пока не исключена, но в  свете нынешнего поведения Путина - крайне маловероятна. По крайней мере - в данный момент.  "Сдулся" ВВП. И теперь мечется между откровенно фрондирующей частью собственного ближайшего окружения (желающего поскорее "сдаться" "западным партнерам")  и пониманием, что такая сдача приведет его минимум в Гаагу. В ближайшее время, полагаю, "политическая шизофрения" с неожиданными и нелогичными авантюрно-идиотскими "кульбитами" (типа Сирии) будет продолжаться. Еще какое-то время.

    -безмерно благодарен, а что будет с нашей, ну то есть российской экономикой?

    -А с нашей российской экономикой, судя по вполне серьезному инсайду (за полную достоверность не ручаюсь, но она высокая), сразу после праздников должен "случиться Кудрин". Ожидается его назначение на пост 1-го заместителя Главы Администрации Президента Рф с возложением ответственности за "экономический блок". Если это произойдет, то мы получим наглядную картинку к поговорке "тушить огонь, заливая керосином".

     

     

     

     

    Категория: Обломки Империи | Просмотров: 188 | Добавил: Elena17
    Сайт создан в системе uCoz