Архипелаг Святая Русь

-Три дня на окраинах Донецка и Горловки идут позиционные бои. По России-24 - "гробовое молчание". Всё про Сирию...

-И какие результаты ?

-Пока наступления укров как такового нет. Но ареал обстрелов ширится - вновь начались артиллерийские обстрелы Киевского района Донецка, чего не было уже довольно давно.

-То есть "позиционные бои" - это только артобстрелы или пехота тоже участвует ?

-Перестрелки из стрелкового идут непрерывно. Как и вылазки в "нейтральной зоне". Укры "поджимают" позиции ополчения, стремясь продвинуться там, где сплошного фронта нет.

-В сети со вчерашнего дня активно муссируют новость о том, что Вы хотите создать партию, оппозиционно настроенную к президенту. Насколько это правда?

-На счет этого мною ничего сказано не было. На научно-практической конференции С.С.Сулакшин высказался за срочное создание такой партии и прямо сказал, что хотел бы меня видеть в ее руководстве. Кроме того, он на вопрос журналиста твердо заявил ,что данная партия "дожна быть оппозиционной" к Путину.

Со мной он данное заявление не согласовывал.

Я согласен с тем, что в политической системе страны должна быть по-настоящему оппозиционная партия (стоящая на патриотических позициях). в настоящее время ее нет - есть только "псевдо-оппозиция", играющая с властями в "поддавки" за "толику малую" (или немалую). Об этом я сказал в своем докладе. Также сказал, что в существующей политической реальности такую партию невозможно ни создать, ни зарегистрировать, ни (тем более) провести в представительные органы власти (тупо "утопят" на любом этапе). Сказал о засилье "Единой России", представляющей олигархически-чиновничий "класс".

Но на счет того, что в "желательной" оппозиции намерен участвовать лично  и тем более ее создавать - об этом мною не было сказано ни слова. Так что заявления СМИ можно смело считать "уткой".

Если я вдруг решу участвовать в политической деятельности - то заявлю об этом сам, своими словами и открыто.

Пока такого решения не принято и, вообще, оно представляется крайне спорным со всех точек зрения. Внимательно прислушиваюсь к различным мнениям и согласен, что моё имя может быть легко использовано "в темную" в процессе, направленном на свержение Путина 5-й колонной.

При всем резко негативном отношении к последним государственным решениям Путина (начиная от "ползучей сдачи" Донбасса и "Сирийской авантюры" и заканчивая резким увеличением вложений в государственные облигации США и продолжающимся разгромом здравоохранения и науки), не считаю, что следует участвовать в работе "5-й колонны", стремящейся "по быстрому" его спихнуть с постановкой на его место еще кого-нибудь еще более "гибкого" перед требованиями олигархии и Запада, а то и открытого радикального либерала.

-Не создадите движение, значит этот вакуум заполнят полит.технологии кремля.  У них умения и опыта хватит, что бы изучить вас и по психологическим данным создать очередного имитационного лидера с партией. Свято место пусто не бывает.

-Да у них там куча "телятей" пасется. Одно ПВО Старикова что стоит. но не "тучнеют" "теляти" как-то... худосочные... паршивые... Видать, такими уродились...

-А вы со Стариковым за кулисами общались, можете что-то рассказать? Про Якова Кедми спрашивал выше, что о нем думаете? Вроде разумно говорит, но прорусская позиция очень сильная.

-В отличие от Миронова, общение "за кулисами" со Стариковым осталось точно таким же, как и "на камеру". То же непробиваемое циничное игнорирование аргументов и то же высокомерие. Когда расставались, прозвучала фраза (с его уст): "когда мы придем к власти..." с такой самоуверенностью и апломбом, что я, как ни был сердит, едва не расхохотался... "К власти"? "Это"?...  Да кто ж его пустит? Поманили "конфеткой" депутатского кресла в Думе, а оно сразу о "власти" возмечтало.

По Я.Кедми нет определенного мнения. С подозрением отношусь к бывшим сотрудникам иностранных спецслужб, потому как сам бывший сотрудник. 

-Как оцениваете то, что Бориса Миронова обвинили в экстемизме, вы с ним дискутировали на нейромире. ?

-Не считаю, что Миронова, не смотря на всю его радикально-антипутинскую риторику и ошибочные (уверен) взгляды на ситуацию вокруг Крыма и Украины, следует привлекать к уголовной ответственности. У него нет ни малейших инструментов для реализации того, к чему он призывает. Серьезным авторитетом он не пользуется даже в достаточно узком кругу "патриотов-радикалов". Кроме того ,человек он пусть и заблуждающийся, но не подлый и не бесчестный. И на фоне заявлений, которые периодически звучат из финансируемого "Газпромом" "Эха Москвы", не столь уж и радикален. Вот если бы, по крайней мере, одновременно с ним возбудили бы дело против Латыниной, Гозмана и Ко - тогда куда ни шло... А вообще, я ему немного симпатизирую, если честно. Он "живой", в отличие от "казенного патриота" Старикова, насквозь лицемерного и непередаваемо высокомерного.

-1) Когда Навальному назначили реальный срок , но после массовых акций протеста и информационного давления на власть суд поменял решение и назначил условный , что само по себе невероятный прецедент.
2) События в Бирюлево -когда по итогам почти сразу нашли преступника, поменяли главу управы ,уволили высоких начальников в МВД, наказали за организацию нелегальной миграции руководителей овощебазы и все это как по мановению волшебной палочки.
Может наша власть не такая уж и бесстрашная и непробиваемая??

-1. По Навальному - эк, мил человек, со сравнением загнули! "Деревня! Кто ж его посадит? Он же рукопожатый либерал памятник!" (с) За него, если надо, пресловутый Госдеп ходатайствовать будет... или какие-нибудь другие "уважаемые партнеры". Медио-поддержку (хотя бы того же "Эха") тоже никто не отменял.

2. Аналогично по Бирюлево: интерес к конфликту "подогревался" множеством СМИ. Думаю, срежессировано. И всем потенциальным участникам "прозрачно намекали": "можно!" "Если звезды зажигаются..." (с)

-Игорь Иванович, у вас была беседа с легендарным "Гюрзой"...в самой передаче ничего такого не увидел, но после вашего ухода вас резко критиковали и ведущий сказал, что был какой-то момент где вы с гюрзой сильно ругались, чуть ли не подрались и они этот эпизод вырезали и решили не показывать, но в скором времени покажут...прошло полгода, но ничего об этом не нашел. Было ли что-то там? И вопрос еще, Гюрза сказал, что в ответ на вопрос почему ушли из Славянска вы сказали:"Я что дурак там погибать!" было ли такое? И Гюрза утверждает, что там было человек 15 свидетелей, в том числе ваши сторонники...Организация патриотов России из Липецка и т.д. Ваше отношение к Гюрзе? Он действительно воевал в Чечне или это просто древняя медиафигура?

-Ефентьев по прозвищу "Гюрза" действительно воевал в Афганистане и Чечне, имеет многочисленные боевые награды. А еще он воевал наёмником в Карабахе и (при свидетелях) взахлеб рассказывал мне - как это было классно и "какие бабки" он там "поднял".

Накануне передачи вечером он мне задал вопросы - я ему дал ответ. Все за столом в присутствии общих знакомых. Он выслушал и у меня сложилось впечатление, что его мои ответы удовлетворили. Но на передаче он снова задал эти же самые вопросы и сам на них ответил, обвинив меня даже в том, что я "бросил раненых в Славянске" и еще много в чем подобном. Естественно,  я понял, что он обычная сурковская "подсадная утка" (он, кстати, и не скрывал, что лично с Сурком встречался). В глаза сказал ему, что о нем думаю. До драки, естественно не дошло. Такой подлец не станет драться, а мне оно и не надо - с такими драться - только мараться (их вешать надо, но брезгливо - исключительно в перчатках).

После встречи человек, который меня с Ефентьевым (по просьбе последнего) познакомил, долго передо мной извинялся.

-1) из Вашего чеченского опыта - правильны ли были действия Путина в Чечне в начале нулевых, или что-то можно было сделать лучше? Вы тогда их поддерживали? как Вы считаете, принял ли он эти решения сам, или кто-то толковый "подсказал" (кто?) 2) я сам в 97м проходил военкомат и не взяли меня только по сильной унаследованной близорукости ("ограниченно годен", в случае войны, Чечня таковой не считалась). если бы взяли и приказали бы - пошел бы и в Чечню, был достаточно идейный, хоть и "ботаник". интеллигентные родители (особенно мама, понятным образом) тогда были *чрезвычайно* против этого. как Вы считаете, кто прав? стоило ли 18-летним срочникам тогда на эту войну вызываться/их туда посылать? какова была их роль? 3) в Славянске - как у Вас получилось настолько долго держать оборону в никак по сути не укрепленной равнинной местности против фактически всей украинской армии и вооружения типа массы современных достаточно танков, Акаций, Градов, итд? я таких примеров в истории, пожалуй, вроде и не знаю. Брестская крепость - и то держалась пару недель, против вооружения 80летней давности, а чтобы фактически партизанское формирование со стрелковым оружием и с плюс-минус никакой поддержкой извне (в отличие, скажем, от ваххабитов в Афгане и Чечне, которых СШП более чем щедро поддерживали ПТУРами и ПЗРК) держало небольшой город почти 3 месяца против целого государства - вообще фантастика. оттуда, наверно, и всякие идиотские спекуляции, что Вы "договорились" с украми, "купили выход из Славянска", итд. оборона Славянска вообще выглядит особенно фантастично на фоне провальных действий например того же Ходаковского (аэропорт) против той же самой укроармии, или просто тихой сдачи Харькова, Одессы, Мариуполя итд.моя версия - это просто что Вы мастер спорта международного класса в этой полу-партизанской войне и на 2 головы лучше всех остальных участвовавших в 2014 году на ТВД командиров, хоть Вы и очень прибедняетесь :-) 4) если бы Путин в апреле 2014 таки "ввел". как Вы думаете, до куда надо было бы "вводить"? и стали бы свидомые укры ну, скажем, до Днепра "стрелять в спину" войскам РФ и вообще была бы ситуация примерно как после ВОВ, когда военная полиция и контрразведка еще до 1950г всех этих бандеровцев из схронов выкуривала? 5) возможен ли сегодня еще решительный и быстрый разгром группировки укров без существенных потерь с нашей стороны (всеми силами ВС РФ, ну минус ЯО, понятным образом)? 6) по крайнему разговору с Калашниковым: почему Вы все-таки считаете, что в Сирии не победить? теоретически возможно же еще в несколько раз усилить авиагруппу там, организовать дополнительные аэродромы, создать достаточно сильную коалицию с Ираном, Хезболлой, Китаем, даже там в какой-то степени Иорданией и Израилем, накачать САА техникой и боеприпасами, и методично просто растереть в порошок весь этот ИГИЛ, пускай даже методом очень близкого взаимодействия авиации с наземными силами САA (в стиле "вон в том здании засели боевики - пожалуйста 500кг бомбу по ним"). ведь гражданского населения там уже осталось вроде бы совсем мало, по крайней мере там, где сейчас ведутся активные боевые действия, да и расстояния от аэродромов до линии фронта совсем невелики для современных ударных истребителей-бомбардировщиков вроде Су-34/24.7) видите ли Вы в нынешних элитах кого-нибудь "после" ВВП, кто смог бы более-менее достойно управлять страной? Рогозин, Шойгу, Козак, может быть? или опять "хотели как лучше, а получилось как всегда" и преемственность будет как у Александра IIIго и Сталина (т.е. типа какой-нибудь Медведев)? 8) напоследок скорее смешной вопрос: какое у Вас любимое оружие и из чего Вы лучше всего стреляете? из АК на 300 метров уложите мишень легко?

-1. В начале - правильно. А потом - категорически нет. Потому что в итоге у нас образовался полностью автономный "исламский эмират", который, уверен, "еще себя покажет".

2. Вопрос риторический.

3. Не стоит  сравнивать чисто тактическую с военной точки зрения (хотя имевшую ,по факту, и стратегическое и даже международное значение) "славянскую оборону" с операциями масштаба ВОВ. Если бы против нас действовала другая армия - а не ВСУ (в том ее состоянии, в каком она была весной прошлого года), то мы не продержались бы и недели.

4. Вопрос дискуссионный. Я полагаю, что в идеале освобождать надо всю территорию Украины. Но в тот момент, возможно, стоило ограничиться именно всей территорией Новороссии - от Харькова до Одессы. А потом спокойно ждать ,когда совершенно нежизнеспособный "огрызок", брошенный западными хозяевами, сам вернется в свою Империю. При помощи здоровых элементов в нем, естественно.

5. Сейчас уже без существенных потерь  потерь (несколько тысяч погибших и 2-3 десятка тысяч раненых) - нет. Тогда было возможно. Но, напомню, в России на дорогах в год гибнет людей больше, чем за 10 лет погибло в Афганистане.

6. Одной авиацией войны не выигрываются. Иначе Вьетнам был бы уничтожен США. Аналогий много.

7. Не вижу.

8. "Мазер К-96" и "Браунинг Хай-Пауэр". 

Что касается АК, то раньше стрелял прилично. Сейчас навык утерян.

Прочитал статью Степанова. Разбирать ее "по абзацам" у меня сейчас нет времени. Да и желания никакого.

Остановлюсь только на некоторых моментах, которые меня искренне умилили:

1. Сравнение с Сурковым в пользу последнего. Я ему "проигрываю". Ну да, ну да... Кто ж спорит. В соревновании на ралли  между гражданином на самодельном самокате и обладателем гоночного "мерседеса" (с профессиональным водителем) с вероятностью 99% будет постоянно выигрывать владелец авто. Это аксиома... Вот если бы "мерседесы" были у обоих "соревнователей" (т.е.  если бы мне предоставили пост советника президента с соответствующими полномочиями и столь же "небедным" финансированием), то тогда г-н Степанов имел бы право  анализировать "кто сильнее" на правах не "наёмного пропагандона", а объективного аналитика.

Я бы по-другому расставил акценты: я на "выведение на чистую воду"  г-на Суркова не истратил ни копейки, а он тратит на моё очернение крупные суммы из государственного бюджета. Тем не менее, полного успеха до сих пор не добился. Так кто эффективнее?

2. Если исходить из тезиса "1. Путин всегда прав! 2. Если Путин не прав - смотри пункт 1", то я, конечно же, инсургент, предатель ,изменник Родины и "белоленточная сволочь" (добавлю - "агент Госдепа" - так меня еще на форум-антиквариате один "ярый охранитель" назвал задолго до "Русской Весны"). А если подходить не с точки зрения обожествления ВВП и всей его "абсолютно безгрешной  и высокопрофессиональной" команды (включая "видного патриота" Суркова), то...

Впрочем, Степанову все это объяснять не надо. Он совсем не дурак, а просто наёмный работник.

3. Все эти Степановы и Ко исходят (искренне или по заказу) из одной глубоко ошибочной установки, очень близкой им самим:

"Стрелков рвется к власти и все делает для своего пиара с указанной целью".

При этом они "анализируют" мои действия и рассуждают о том, "кому они выгодны" и "кому он продался". А также скрупулезно и с нескрываемой радостью  подсчитывают "ошибки", сделанные мною "на данном пути" и демонстрируют их "публике" в качестве примеров: "Ну? Любуйтесь! Разве так умные люди поступают? Что мы говорили? Он же бездарь и "неадекват"!

А предположить, что я регулярно говорю или делаю что-то совершенно без оглядки на "политические перспективы", "мнение потенциального электората" и т.п., а исходя из чувства долга и собственной совести - им недоступно. Слишком долго проторчали они в приемных таких  политтехнологов, как Сурков и его присные.

-Не думаю, что Степанов "обижается". Хотя не знаю. Я бы на его месте интересы дела поставила выше личных обид.

-Степанов зависим в материальном плане от Суркова. Во время прошлого мероприятия у Сулакшина, на котором он присутствовал, я ему сказал об этом в глаза. Он не опроверг, хотя и "причитал", что "поверьте, я Вам не враг". Верю и даже  не особо осуждаю - слаб человек и надо зарабатывать деньги на хлеб, а в нынешние времена это весьма непросто.

-Простите, я может быть задела за живое...но, поверьте, в душе болит не меньше чем у Вас.... за что лилась кровь? Что-бы потом кто-то минские позорные соглашения подписывал на чужой крови? Да этими соглашениями Россия навсегда потеряла Украину в виде братского народа, как некогда потеряла Польшу! Нужно было освобождать Киев еще в марту 2014 года.... но... увы.  А Колчак был величайшим человеком своего времени - талантливейший командир, настоящий патриот.... и как и многих его не заслуженно очернили... что сейчас делают и с вашей репутацией...

-Всё только начинается. И прольется еще очень много крови и многое будет разрушено. Но начало положено на Донбассе. И ,как бы не закончилось наше восстание, оно не было ни бессмысленным, ни бесполезным. Хотя большинства жертв и можно было избежать

-Но согласитесь это интервью попытка закрыть главный вопрос того дня это вопросы по аэропорту и того что там произошло.В этом интервью взвешенно и продуманно каждое слово легенды с попыткой невозможности опровергнуть,многих ребят  уже нет.Даже появление легенды неслучайно и идет синхронно.Видео с командиром того подразделения я видел.Паузу которую выдержали настораживает.Славянск,Семеновка - если кто следил из-за дня в день в то время - это 300 спартанцев и все остальные арбитры застывшие в ожидание.Главное чем наверное Вы разочаровали их это то что вообще появились ?

-Много участников боя за аэропорт остались в живых. Ни от одного из них доброго слова о Ходаковском не слышал. Абсолютно все его дружно проклинают. Под моим командованием тоже были большие потери. И тоже есть ненавистники. Но заслужить такую дружную ненависть от своих бойцов, как умудрился Ходаковский - слава Богу, не сподобился.

-Александр Ходаковский: Мы сделали много, чтобы помочь Стрелкову в Славянске 29.10.2015 Наверное так рождаются легенды.Но у легенд всегда бывают не состыковки.Когда их рождают не из жизни.

-От Ходаковского я не получил ни одного человека, ни одного патрона, ни гривны денег и ни килограмма "гуманитарки". За то он "перехватил" (при помощи Бородая) направлявшиеся ко мне и танки, и оружие и, как минимум, многие десятки российских  добровольцев. Ходаковский - обычный лжец.

-Ходаковский в приведенной ссылке пишет, что уговорил сотни альфововцев и ГРУшников не штурмовать Славянск, что он приезжал с бойцами по согласованию с вами, катал их по городу и показывал, что бесполезно штурмовать Славянск спецназом и они мол помахали головой и согласились...как-то странно такое говорить при вас, находящемся в добром здравии...не было момента с его приездом в Славянск?

-Момент был. Я был в курсе. Но не факт, что Ходаковский уговаривал их "не штурмовать". "Палка о двух концах" - фактически, они безопасно провели разведку.  А какое они на самом деле приняли решение - об этом никто из нас не знает - все известно только со слов того же Ходаковского.  Со своей стороны, я необходимые меры предосторожности принял. Ни, Х., ни те, кого он возил и водил по городу, многого не видели и не знали.

Кстати, ни местная "Альфа", ни спецназ ГУР не располагали под Славянском "сотнями" бойцов. И все их столкновения с ополченцами, случившиеся как до того, так и позже, особого превосходства "спецназа" не выявили. Свидетельством чему - понесенные ими потери.

-Вопрос в связи с Вашими словами: «Ситуация на Донбассе не определена с точки зрения государственных интересов России и русского народа. Она определена с позиции олигархии – путем фактической сдачи Донбасса в состав Украины. К сожалению, согласно тем данным, которые я получаю, не осталось никаких сомнений, что решение принято окончательно и безповоротно, хотя время изменить его еще есть. Но теперь делается все, чтобы исключить даже гипотетическую возможность победы на Донбассе". А имеются ли возможности (все равно, с чьей стороны) помешать такому развитию событий? Примерно год назад, когда такое заключение было еще не очевидно, Вы говорили, что попытки противодействия вызовут обвинения в мятеже с последующей гражданской войной уже в самих республиках, после чего ВСУ перейдут в наступление и быстро сломят сопротивление ополчения. Однако теперь такой альтернативы, судя по всему, уже нет. Личный состав ВСН, как и мирное население, все равно должно погибнуть - таким образом, у него нет возможности выбирать.  

-Погибнуть полностью? Ну, это вряд ли... Помнится, у К.Чапека в его "Фабрике абсолюта" писалось, что "каждый раз все население вырезалось до последнего человека, и даже на футбольном матче (название клубов не помню) присутствовало не более 10 тысяч человек" (цитирую по памяти, неточно к тексту).

Скорее, Россия получит многие десятки тысяч (а то и поболее) новых беженцев - совершенно обозленных и деморализованных. Которые будут служить "наглядным опровержением" благостной телевизионной картинки.

Но ничего еще не кончилось. Ополчение, каково бы они ни было ,еще пока может сражаться  - пусть плохо и недолго, но этого хватит, чтобы картинка "очередной великой победы" в наших СМИ не сложилась. "Сохранение лица" нашей власти и лично президента находится в знаменателе уравнения  по "реализации Минских соглашений". Если данное уравнение не  будет иметь решения - может не состояться и сама "реализация" - т.е. "слив".

-И что с того? Для верующего человека жизнь не кончается с физической смертью тела (хотя животное начало, несомненно, присутствует в любом человеческом существе). Колчак расстрелян, но, возможно, мученической кончиной заслужил Спасение. И его помнят. А кто помнит его судей и палачей (кстати, "до усёра" гордившихся, что "расстреляли самого Колчака")?

-Но не может ли быть такого, я выше об этом писала, что устав выкидывать деньги на ветер, дирижер начнет платить не  громогласным "мастерам слова", а бесшумным "Теням", которые легко по заказу  проскользнут с Луганщины, где их пути пересеклись с дорогой, по которой ехал  Мозговой, в нашу столицу?Или подыщут статью в УК? Кто ищет, тот всегда найдет(с).Тем более у нашей Фемиды не только повязка на глазах, но и кляп во рту..И слушает и слышит она не доказательства и факты, а только звонки из властных кабинетов...

-"Кому суждено быть повешенным - тот не утонет". Надо делать то, что должен. А там - как Бог даст.

-1) как Вы относитесь к атеизму? может ли атеист быть Вашим искренним союзником? 2) как Вы видите будущее СШП и BRICS? является ли нынешний бардак в Ираке, Ливии итд контролируемым, неконтролируемым, или же просто последствием недальновидности американцев? 3) ИГИЛ - "само собой походя образовалось" или же американцы его специфически создавали? 4) в "апокалиптическом" не-ядерном сценарии, если СШП нас атакуют множеством крылатых ракет сразу по всем точкам базирования РВСН + командным центрам - какие у них шансы? и какие по вашей оценке шансы того, что какой-нибудь полусумасшедший маккейн (или же хиллариклинтон) на такое решатся и военные СШП это выполнят?

-1. Атеисту сложно "идти до конца", будучи глубоко уверенным, что "там  - за гранью - ничего нет, полное забвение".

Естественно, есть примеры массовых подвигов самоотвержения, совершенных формальными "атеистами" в ходе Гражданской и Великой Отечественной войн. Но в ту эпоху многие искренние коммунисты были, по сути, глубоко религиозными людьми, готовыми "положить жизнь за други своя" и за свои (представлявшиеся им предельно светлыми) идеалы. Такие есть и сейчас, конечно же.

2. Найдите здесь на сайте в соответствующем разделе мою лекцию в РАНХиГС - в ней я подробно ответил на данный вопрос.

3. Мир вошел в очередную стадию резких изменений. В ее ходе возможно всё. Современникам Первой и Второй Мировых войн перед их началом последующие события показались бы невозможным бредом...