Лисовский Ю.А., Самарин А.Н. Людей можно обмануть, Природу – нет - 14 Мая 2016 - Архипелаг Святая Русь
Меню сайта


Категории раздела
Русское движение [344]
Русофобия [367]
Русская защита [1147]
Миграция, этнические конфликты [615]
Кавказ [608]
Армия и нацбезопасность [573]
Образование и наука [296]
Демография [120]
Социальная сфера [754]
Протест [517]
Власть и народ [1115]
Правопорядок [414]
Экономика [710]
Культура [676]
Религия [507]
Экология [126]
Обломки Империи [5143]
Зарубежье [990]
Внешняя политика [148]
Сербия [170]
Люди [101]
Интервью [183]
Статьи и комментарии [1639]
Разное [324]
Даты [229]
Утраты [103]


Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 3941


Форма входа


Поиск


Календарь
«  Май 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031


Библиотека
 
 
Медиатека
 

Вернисаж

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ «Академия русской символики «МАРС» Слобода Голос Эпохи Журнал Голос Эпохи Апсны-Абхазия. Страна души Сайт писателя Андрея Можаева Россия Освободится Нашими Силами Котята Мейн-кун Общественно-исторический клуб
    Приветствую Вас, Вольноопределяющийся · RSS 04.12.2016, 19:21
    Главная » 2016 » Май » 14 » Лисовский Ю.А., Самарин А.Н. Людей можно обмануть, Природу – нет
    03:19
    Лисовский Ю.А., Самарин А.Н. Людей можно обмануть, Природу – нет

    Сложность современной глобальной системы, нарастание масштабов событий, скорость перемен, абсурд происходящего – всё это превосходит способности большинства людей оценивать события и их последствия. Речь идёт не только о рядовых гражданах, но и о большей части научной элиты, о тех, кто стоит во главе государств и о тех, кто  стоит за спиной гласной власти и влияет на принимаемые решения - международного крупного бизнеса.

    Нынешняя траектория развития мирового сообщества имеет стратегической целью максимальное получение прибыли, а не гармонизацию отношений Человек – Природа. Существующая система ценностей основана на экономических категориях, на приоритете цели и на неразборчивости методов её достижения.

    Следствием избранного пути экономического развития и технологического прогресса современного общества стали  две главные системные проблемы[1]:

    ·         рост социальной несправедливости и экономического расслоения человечества;

    ·         увеличение антропогенного давления человека на Природу.

    Каждая из этих проблем в перспективе ведёт к глобальному кризису. Но у мирового сообщества не хватает интеллектуального и организационного потенциала сломать существующие тенденции и изменить стратегию властвующих элит. 

    Рост экономического расслоения и как с ним «борется» власть

    Несмотря на многочисленные декларации и резолюции многочисленных международных организаций, включая ООН, о борьбе с бедностью продолжает расти разница в развитии богатых и беднейших стран. Если в  1820 г. их уровень развития соотносился как 3:1, то в 1913 г. – 11:1,  в 1950 г. – 35:1,  в 1973 г. – 44:1 и  в 1992 г. – 72:1[2].

    Почти все успехи в борьбе с бедностью связаны с экономическими результатами Китая и, частично, Индии. Если не учитывать Китай, то в течение последних 25 лет 50% населения планеты стабильно живёт менее чем на $2,5 в день (рис. 1). 

    В 2014 г. 1% самых богатых людей мира владел 48% глобального богатства, которое  включает финансовые (сбережения, акции, вклады в пенсионные фонды и т.п.) и нефинансовые активы (недвижимость, основные фонды, патенты и т.д.) [3].

    В 2015 г. эта величина впервые превысила  50%, т.е. размер состояния 1% самых богатых больше суммарного состояния остальных 99% населения. Идёт активный процесс концентрации капитала. Всего 62 миллиардера владеют такими же активами, что и 3,6 млрд. человек беднейшей части населения Земли. Всего пять лет назад в  2010 г. богатством в таком объёме владела более многочисленная группа - 388 миллиардеров[4],[5].

    Суммарное состояние граждан мира с 2000 г. до 2013 г. выросло на 4,9%, в то время как 
    
    состояние миллионеров на 6,1%, а мультимиллионеров на 10%. Доля  богатства 1% самых 
    
    богатых людей мира по прогнозам продолжит увеличиваться, а богатство самых бедных 50% 
    
    - уменьшаться со скоростью около 1% в год[6] (Рис.1)
    
      
    

    Рис. 1. Доля населения в мире, живущего ниже уровня бедности[i]

    С учётом Китая

    Без учёта Китая

    poverty_levels.jpg

      

     

         

    [i] Anup Shah. Poverty Facts and Stats.  07.01.2013. http://www.globalissues.org/article/26/poverty-facts-and-stats

    Наряду с ростом разницы
    экономического развития бедных и богатых стран, усиливается материальное
    расслоение разных социальных групп внутри стран. Это актуально как для развивающихся
    стран, так и для ведущих стран Запада (рис. 2,3).
    

    Рис. 2. Доля1% самых богатых людей в глобальном богатстве[i].

    Рис. 3. Рост дохода накопительным итогом (с учётом инфляции) для различных групп населения США (квантилей) после уплаты налогов, %[ii].

         coevol_ris_2.jpg  

    coevol_ris_3.jpg 

     

    Как следует из рис. 3, основным получателем благ, например, в США является наиболее богатая часть населения (верхняя кривая).

     В мире состояние мультимиллионеров растёт в 2 раза быстрее, чем среднее по планете значение доходов[10]
    Поэтому  рост душевого ВВП, в первую очередь, говорит о росте потребления небольшой наиболее обеспеченной части 
    
    граждан,а не о росте благосостояния общества в целом.
    
    
     

    Ситуация в России ещё хуже, чем в среднем  по миру. Власть создала из страны мирового лидера по неравенству в распределении богатства домохозяйств. В 2014 г. на долю 110 российских миллиардеров приходилось 35% богатства всей страны[11], а на долю 1% самых богатых россиян -  71% всех богатств. Для сравнения: 1% самого богатого населения США владеет  37% всех благ, в Китае и Европе - 32%, в Японии - 17%. Средняя годовая заработная плата по России в тысячи раз ниже, чем у руководителей крупнейших госкорпораций, которые получают миллионы рублей в день (А. Костин, И. Сечин,  Г. Греф и др.)[12]

    Властвующие элиты всего мира провозглашают: чтобы решить проблему социального расслоения надо увеличивать производство и потребление во всех бедных странах, приближая его к уровню богатых стран и богатых социальных групп.

    Очевидно, что это – утопия. Неограниченный рост экономики принципиально невозможен в замкнутой системе, какой является Земля. Увеличение уровня благосостояния бедных регионов до уровня богатых потребует роста  потребления природных ресурсов и неминуемо приведёт к истощению ресурсов планеты и к росту отходов. Для достижения странами третьего мира сегодняшнего уровня США им требуется увеличить  потребление ресурсов в 40 раз. Обеспечение всем странам мира уровня США потребует увеличения суммарной нагрузки на Землю в 8 раз[13], чего планета не выдержит.

    Решить проблему социального расслоения можно только одним способом: увеличить потребление беднейшей части населения и сократить потребности богатых. По сути, это требование отказа от либеральной экономики, для которой жизненной необходимостью является непрерывный рост производства и неограниченный рост потребления. «Экономика … требует, чтобы мы сделали потребление образом жизни, чтобы мы превратили покупку и использование товаров в ритуалы, чтобы мы искали душевного удовлетворения, удовлетворения нашего эго в потреблении. Нам надо потреблять вещи, сжигать, изнашивать, замещать и отказываться от них с всевозрастающей скоростью»[14].

    Но властвующие элиты не желая что-то менять, пытаются проблему роста социального расслоения замолчать, «заболтать». Массовое применение технологий управления сознанием, ложь официальных лиц в СМИ, искажение статистики, коррупция властных структур, силовое подавление попыток что-то изменить, перейти к более справедливому распределению результатов экономической деятельности – все эти меры лишь отодвигают критическую точку социального коллапса.

    Власти во всём мире уверены: управляемый хаос, информационные и гибридные войны, имитационная демократия позволяют ввести народы в заблуждение и временно заморозить, отодвинуть социальный взрыв. И это получается. Пока.

    Получается потому, что рядовой гражданин опущен в нищету (или бедность) и вынужден заниматься проблемой выживания сегодня - у него нет времени думать не только о глобальных проблемах, но и о завтрашнем дне.

    Кроме того,  управляющие информационные технологии изменили сознание человека - его восприятие мира искажено кривыми зеркалами политических, экономических, идеологических и религиозных мифов и догм. Оно опутано паутиной сложных несбыточных иллюзий и метафизических отражений реальности, которые обеспечивают ему духовный комфорт и придают его существованию определенный смысл. Но это ведёт к неадекватному отражению реальных процессов в сознании, делает нынешних людей легко уязвимыми в  информационных войнах.  Однако, по мере приближения к критической точке социальных потрясений человечество - в лице его активных групп - вряд ли продолжит верить властям.

    Для снижения социального расслоения достаточно минимального ограничения сверхпотребления богатых. Это наглядно показал академик Р.И. Нигматулин на примере России: «… российский децильный коэффициент, в котором доходы 10% населения, являющихся самыми богатыми, относятся к доходам 10% населения, являющихся самыми бедными, как 15:1. Теперь давайте представим 15 как (14 +1):1 и перенесем единичку из числителя (т. е. от самых богатых) в знаменатель, (т. е. самым бедным). Этот небольшой передел доходов сделает децильный коэффициент соответствующим всем международным нормам, т.к. после этого действия он станет равным не 15, а 14:2, то есть 7. Таким образом, достаточно перераспределить 1 долю из 15 долей, то есть менее 7% доходов самых богатых, чтобы в два раза увеличить доходы самых бедных и нормализовать ситуацию для самого обделённого населения, которое не опустилось, не бомжует, не пьянствует, а просто занято в наименее оплачиваемых отраслях»[15].

    Однако даже минимальных ограничений своих неограниченных благ властвующая элита старается не допустить. Нельзя считать решением проблемы и предлагаемое тупое ограничение экономического развития отдельных регионов мира («Теория золотого миллиарда»[16],[17], «Этика спасательной лодки»[18] и т.д.).

    Не спасает положение выстраивание системы глобального управления -  теневой сетевой  «власти без государства», транснациональных структур, присваивающих экономические и информационные  ресурсы неформально подчинённых им национальных государств. Субъекты глобальной власти, такие как международные надправительственные организации - неформальные центры влияния чрезвычайно высокого уровня силы и компетенции (Комиссия по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Богемский клуб, Бней – Брит, Трехсторонняя  комиссия, семейные династии Ротшильдов и Рокфеллеров, Всемирный экономический форум в Давосе и др.) ориентированы на концентрацию богатства в руках своих участников. Их интерес – мировое влияние, решать проблему социального расслоения – такую задачу они даже не ставят, ибо нищета масс даёт толпы дешёвых рабов, выгодных для элит. 

     

    Противоречия Человек – Природа

    Противоречия внутри человеческого сообщества принципиально отличаются от противоречия между экономикой, требующей всё больше природных ресурсов, и ограниченными возможностями Планеты. Властвующая элита не может противостоять Природе, которая, в отличие от людей, не поддаётся «идеологической обработке», лоббированию, обману, и не желает потакать порокам человека и господствующей в мире социальной системы.

    Конфронтация действующей экономической модели с Природой неминуемо заставит людей отказаться от хищнической эксплуатации ресурсов, от избыточного потребления, от  «псевдопотребностей».

    Антропогенное  воздействие  на  Природу уже приобрело  глобальный  характер и влияет на экосистему в целом (на растительность, животный мир и мир микроорганизмов, на атмосферу, гидросферу, и даже на литосферу и ближний космос[19]). Техногенное влияние деятельности человека уже превышает способности Планеты к саморегуляции.  В среднем на каждого человека в год добывается 20 т. сырья, переработка которого в продукты потребления требует 800 м3 воды и более 20 МВт*час энергии. По масштабам извлекаемого сырья (150 млрд. т в год) хозяйственная деятельность человека приблизилась к деятельности биоты (1000 млрд. т в год) и превзошла вулканическую деятельность планеты (10 млрд. т в год)[20].

    Биологический потенциал территорий в большинстве стран мира (кроме России) уже превысил экологический след жителей[21].

    Справка. Экологический след – площадь в условных Га биологически продуктивной территории, необходимой для производства используемых людьми ресурсов, для поглощения и переработки отходов.

    Экологическая ёмкость – возможность биосферы производить ресурсы.  Измеряется как площадь в условных Га, необходимая для производства  возобновляемых ресурсов и утилизации отходов.

    Наибольшая опасность заключается в том, что в последние 50 лет при примерно постоянном экологическом следе (около 2,7 Га), биологический потенциал планеты на душу населения Земли уменьшился почти в 1,8 раза (с 3,2 до 1,8 Га). Иными словами, сохранение техногенного давления на Землю на нынешнем уровне усилит деградацию Природы. Эта тенденция характерна почти для всех стран мира. Например, даже в такой относительно экологически благополучной стране, как Канада, при сохранении примерно постоянного экологического следа (7-8 Га),  биологический потенциал уменьшился с  25 до 16 Га. 

    В результате мировая экологическая нагрузка превысила экологическую ёмкость Планеты в 1,5 раза и продолжает расти, поскольку непрерывно увеличивается численность населения Земли и его экономическая активность.

    Никогда прежде какая – либо форма жизни не пренебрегала законами экосистем так сильно как современный человек. При выборе приоритетов – легкая прибыль или экологическая безопасность – для крупного бизнеса прибыль является первичной. Негативное влияние на атмосферу, поверхностные и подземные воды, почвенный покров, леса, животный  мир для бизнеса имеет второстепенное значение. Результат катастрофичен. 

    Промышленность, сельское и коммунальное хозяйство загрязняют природную среду твёрдыми отходами, газовыми выбросами и сточными водами. Истощение и загрязнение природных источников уже привели к дефициту питьевой воды. Почти 1 млрд. человек не имеют доступа к источникам водоснабжения, которые способны обеспечивать 20 л. воды на человека в день на расстоянии до 1000 метров[22]. Сегодня более 80% сточных вод в мире не проходят очистку[23]. Если тенденция не изменится, то дефицит чистой воды к 2030 г. коснётся почти 5 млрд. человек[24] и около 40% бизнеса[25]. По оценкам ООН, к 2050 г. около 1 млрд. людей, живущих в наименее развитых странах, покинут свои жилища из-за наводнений и засух[26],[27]

    Сегодня на одного жителя США ежедневно приходится более 700 кг бытового мусора в год и его объём растает на 10% каждые 10 лет. Это почти в 4 раза больше, чем в Китае с населением 1,37 млрд.[28]

    Особого внимания заслуживает выбрасываемая пища. В мире 1,5 млрд. т продовольствия ежегодно попадает в мусор. При его производстве использовано 250 млрд. м3 воды [29],[30]. В США ежедневно выбрасывается более  9 кг продовольствия на человека в день[31].

    В 2009 г. к числу вымирающих видов относили: 21% всех известных млекопитающих, 12% - птиц, 30% - земноводных, 28%  - пресмыкающихся, 37% - пресноводных рыб, 70% - растений и 35% - беспозвоночных[32]. Между 1970 и 2010 г.г. популяции рыб, птиц, млекопитающих, амфибий и рептилий уменьшилось на 52%[33]. Ежегодно уничтожаются около 10 тыс. видов организмов. За последние 40 лет Африка потеряла 23% своего леса,  Латинская Америка - 38% и их площадь продолжает уменьшаться на 1% в год[34].

    Хотя экологический след жителя России меньше, чем в других развитых странах, ресурсоёмкость ВВП в России в 2 раза выше, чем в США, и в 4 раза выше, чем в Западной Европе. Соответственно выше и объём промышленных отходов, приходящийся на единицу ВВП. Так, количество двуокиси углерода на единицу ВВП превышает показатели развитых стран в 3-4 раза. Удельные выбросы окислов серы, которые приводят к кислотным дождям и деградации больших площадей лесов и земель, в России в 20 раз выше, чем в Японии и Норвегии, и в 6-7 раз - чем в Германии или Франции[35]. Ежегодное образование промышленных и бытовых отходов в РФ оценивается в 7 млрд. т, причём только 2 млрд. т  используется вторично[36].

    Особую опасность представляют высокотоксичные отходы. Их объём в России составляет более 75 млн. т в год,  перерабатывается и обезвреживается лишь 18%[37]. В результате, только в официально учтённых отвалах, свалках и захоронениях России содержится около 86 млрд. т. промышленных и бытовых отходов (из которых 1,6 млрд. т. токсичны и экологически опасны) [38].

     

    Таблица 1.  Химическая нагрузка на одного жителя России за время жизни[39]

     

    Пестициды

    Фториды

    Фенол

    Свинец

    Ртуть

    Тяжелые металлы

    140 кг

    6,3 кг

    2,1 кг

    1 кг

    12 г

    1 кг

    На большинстве водных объектов РФ в 2014 г. по ряду ингредиентов наблюдалось превышение ПДК от 10 до 100 раз[40]. Например, уровень фекального загрязнения в верховье р. Волги ниже Рыбинского гидроузла достигает 240 ПДК, бактериологического – 48 ПДК, по бактериям холеры – 2,7 ПДК. Годовой поток воды такого качества составляет  35 млрд. м3.

    Человечество столкнулось с противоречием всё возрастающих потребностей и неспособностью биосферы обеспечивать их, не разрушаясь. Начиная со Стокгольмской конференции по проблемам окружающей среды (1972 г.)[41] этот вопрос является одним из главных в повестке работы ООН. К сожалению, в целом итоги прошедших  десятилетий являются неутешительными, негативные тенденции развития сохраняются и усиливаются.

    Властвующие элиты понимают, что в рамках поддерживаемой ими социально - экономической модели ресурсов Земли не хватит на всё человечество, поэтому они предпочитает решать проблему легитимности принимаемых решений через  коммерциализацию общества, через «рынок голосов», а не через общую идею справедливости. Они упорно отстаивают положение, что целью экономики является прибыль, а не обеспечение жизни, гармоничная коэволюция Природы и Человека.

     

    Чем больше обманывают общество, тем сильнее страдает Природа

      

    Причины катастрофических изменений в Природе лежат на поверхности. Они связаны с морально  - этической системой либеральной рыночной экономикой, в которой личные финансовые интересы участников стоят выше любых интересов других людей, чужой человеческой жизни и сохранения гармонии человека и Природы. Во имя достижения цели эта экономическая система оправдывает войны, хищническую эксплуатацию Природы, паразитизм развитых стран по отношению к остальному миру, паразитизм национальных элит по отношению к собственным гражданам. Допустимым является даже паразитизм нынешнего поколения людей по отношению к своим потомкам.

    Эксперты понимают, что «Земля дает достаточно, чтобы удовлетворить все необходимые потребности человека, но не его жадность» [42]. Что «цивилизация, в подлинном смысле слова, состоит не в умножении потребностей, а в свободном и хорошо продуманном ограничении своих желаний»[43].

    Казалось бы, в мире есть почти все научные, технические, управленческие и идеологические предпосылки для улучшения жизни миллионов людей, для достижения социальной справедливости и гармоничной коэволюции человека и Природы. Но  либерализм провозгласил главной целью деятельности человека неограниченный рост личного материального состояния. В результате деньги в современном мире стали не только механизмом достижения конечных целей (знания, возможность творчества, власть, желаемый стиль жизни, семейное благополучие и т.д.), они превратились в абсолютную цель, подменяя собой процесс мотивации и лишая все другие цели их самостоятельной значимости, парализуя волю человека и программируя его поведение.

    Мы имеем массу  политических и экономических стратегий и программ (включая программы ООН), пытающиеся решить две главные проблемы современного мира: социальное неравенство и повреждение Природы. Но все они не работают, поскольку исходят из положения, что проблемы надо решать в рамках существующей глобальной экономической системы, основанной на догмах и мифах экономического либерализма[44],  который рассматривает человека как коммерсанта собственной выгоды.

    Общество активно убеждают в том, что частная собственность и свободный рынок являются наиболее благоприятной системой для эффективной экономической деятельности, справедливых  социальных процессов и рационального распределения природных ресурсов. Элиты пытаются доказать, что системную проблему можно решить регулированием финансовых потоков и чисто технологическими совершенствованиями (латанием дыр) существующей экономической системы. 

    Но все попытки решить проблемы в рамках либеральной рыночной экономики дают негативные результаты. Решение возможно только при отказе от чисто рыночных методов регулирования экономики и от либеральных экономических догм. Активность в рамках либеральной экономики лишь имитирует попытки решить социальные и экологические проблемы. Имитационные меры призваны убеждать общество, что катастрофическое состояние окружающей среды (например, изменение климата) является естественным процессом и не связано с  техногенным влиянием и что более эффективным является не уменьшение влияния на Природу, а адаптация человека к неизбежным изменениям[45]. Такой подход, основанный на намеренном извращении фактов, прикрывающем корыстные цели, активно поддерживается ведущими мировыми СМИ[46].

    Властвующие элиты в состоянии купить и изменить общественное мнение, но ложь не меняет реальную ситуацию. Законы Природы нельзя изменить лоббированием интересов власть имущих в Парламенте.

    Для решения надвигающейся трагедии – разрушения Планеты - требуется снятие ограничений на поиск новых путей развития свободных от господствующих социально-экономических догм. Трагедию не остановить без ликвидации определяющего влияния финансовых структур, крупного бизнеса и бюрократии на мировую политику.

    На первое место в деятельности человека должно выйти создание условий для  социальной справедливости и гармоничной коэволюции человеческого общества и Природы.

    «Сейчас буквально повсюду люди все более и более остро чувствуют настоятельную необходимость существенно улучшить организацию мирового сообщества и усовершенствовать управление делами человечества. Настало время выявить и освободить дремлющую в каждом человеке способность видеть, понимать и созидать, направить моральную энергию людей на то, чтобы они сами создавали достойное их общее будущее»[47].

    Критическая ситуация требует переосмысления человеком своего места в мире и изменения мотивации человеческой деятельности. Ключевым моментом, способным переломить ситуацию является изменение менталитета масс, отказ от понимания денег, материальных благ как основной ценности жизни.

    В событиях последнего времени проступает облик новой системы ценностей со своей культурой, законами, целями и логикой существования. Ключевыми моментами новой системы ценностей являются негативное отношение к избыточному потреблению, оптимизация баланса интересов человечества и биосферы, гармоничная коэволюции общества и Природыю

    Этот процесс можно почувствовать, если посмотреть на активно идущее формирование новой общности людей, озабоченных будущим Планеты. Он идёт на всех уровнях: от массового роста волонтёрских общественных организаций до деятельности ООН.

    Основное достижение  в этом направлении – разработка принципов экологического мировоззрения, которые еще полвека назад носили оттенок маргинальности, сегодня это стало мейнстримом во многих странах мира, особенно в северной Европе. В ходе широкого обсуждения были сформулированы основные принципы развития, которые должна увязать в единый комплекс представления о природных системах и правилах взаимодействия человека с ними[48]

    Несмотря на сопротивление властвующих элит, общество уже заставило национальные правительства почти всех стран включить эту проблему в число важнейших и отчитываться о действиях в сфере экологии. Конечно, этот процесс идёт в значительной мере формально и слишком медленно. Задача думающей части общества оказать давление на элиты, чтобы остановить развитие  негативных тенденций и надвигающихся рисков катастрофического изменения ситуации.  

    Важно, что активно идёт процесс формирования мирового сетевого сообщества единомышленников, которое намерено отстраивать стратегию нового природопользования и  новые принципы экономической деятельности, не повреждающие Природу.  Нельзя оставлять судьбу людей и будущее  нашей Планеты  в руках тысячной доли процента от численности человечества под контролем лиц и групп, лишенных разума и человечности, готовых развязать новую мировую бойню, в которой планируется уничтожение большей части человечества и фактическое разрушение условий для жизни на Земле.

    ____________

     [1] Генеральная Ассамблея  ООН. 21.10. 2015.  Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/PDF/N1529192.pdf?OpenElement

    [2] Anup Shah. Poverty Facts and Stats.  http://www.globalissues.org/article/26/poverty-facts-and-stats#src27

    [3] Credit Suisse Research Institut. The Credit Suisse Global Wealth Report.

    https://www.credit-suisse.com/pe/en/about-us/research/research-institute/global-wealth-report.html

    [4] Deborah Hardoon, Senior Researcher Oxfam GB. 2015. Where is the distribution of global wealth headed and why should we worry?  http://oxfamblogs.org/mindthegap/2015/02/03/where-is-the-distribution-of-global-wealth-headed-and-why-should-we-worry/

    [5] Oxfam Davos report. 2016. 62 people own the same as half the world.

    [6] The Credit Suisse Global Wealth Report. https://www.credit-suisse.com/pe/en/about-us/research/research-institute/global-wealth-report.html

    [7] Anup Shah. Poverty Facts and Stats.  07.01.2013. http://www.globalissues.org/article/26/poverty-facts-and-stats

    [8] Deborah Hardoon, Senior Researcher Oxfam GB. 2015. Where is the distribution of global wealth headed and why should we worry?

    http://oxfamblogs.org/mindthegap/2015/02/03/where-is-the-distribution-of-global-wealth-headed-and-why-should-we-worry/

    [9] Trends in the Distribution of Household Income Between 1979 and 2007. https://www.cbo.gov/publication/42729?index=12485

    [10] The Credit Suisse Global Wealth Report. https://www.credit-suisse.com/pe/en/about-us/research/research-institute/global-wealth-report.html

    [11] Credit Suisse Research Institut. The 2013 Credit Suisse Global Wealth Report.

    https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=BCDB1364-A105-0560-1332EC9100FF5C83

    [12] https://openrussia.org/post/view/2193

    [13] Ю.К.Ковальчук. Доктор технических наук, академик Петровской академии наук и искусств, профессор СПб ГАУ. Приговорены к устранению. 05.05.2009.  http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1704&Itemid=35

    [14] Виктор Лебов. Victor Lebow. Marketing Consultant. Price Competition.  Journal of Retailing, Spring 1955. http://www.ablemesh.co.uk/PDFs/journal-of-retailing1955.pdf

    [15] Р.И. Нигматулин, Академик РАН. Беременное правительство.

    2005. http://www.nigmatulin.ru/stati-i-publikatsii/beremennoe-pravitelstvo-7.html

    [16] Кара-Мурза С. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок, 1999. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000698/

    [17] Концепция «золотого миллиарда» определяет, что развитые страны (страны «золотого миллиарда») должны сохранять собственный «устойчивый рост» и высокий уровень потребления своего населения  политическими, военными и экономическими мерами, блокируя возможности других стран для независимого развития, лишая их информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».

    [18] Patrick Curry, Ecological Ethics (Polity, 2006) http://www.proza.ru/2009/06/10/1056

    [19] С.С. Вениаминов, А.М. Червонов, Космический мусор - угроза человечеству. М: ИКИ РАН, 2012. http://www.iki.rssi.ru/books/2012veniaminov.pdf#page=25

    [20] Переработка и использование промышленных отходов. http://biofile.ru/geo/23775.html

    [21] Global Footprint Network. 2015. http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/footprint_data_and_results/

    [22] ООН.  http://www.un.org/ru/development/progareas/global/energy.shtml

    [23] Доклад ООН: запасы пресной воды используются нерационально. http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=17138#.VmgAFl6gxyY

    [24] Всемирный доклад ООН о роли водных ресурсов. 2009 Стамбул. http://rodon.org/polit-090402100848

    [25] The United Nations World Water Development Report 2015.  http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002318/231823e.pdf

    [26] ООН и изменение климата. 6 марта 2015 .

    [27] Флавия Пансиери. Заместитель Верховного комиссара ООН по правам человека. Центр новостей ООН. 06.03.2015. http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=23314#.VP_xm46gxyY

    [28] Как сортируют и перерабатывают мусор в Китае. http://ecology.md/page/kak-sortirujut-i-pererabatyvajut-musor-2

    [29] «Продовольственные отходы угрожают климату, водным, земельным ресурсам и биоразнообразию». ФАО. 1 сентября 2013, Рим. http://www.fao.org/news/story/ru/item/196451/icode/

    [30] FAO.Impacts on natural resources Food wastage footprint. 2015. http://www.fao.org/3/a-i3347e.pdf

    [31] Wasted: How America Is Losing Up to 40 Percent of Its Food from Farm to Fork to Landfill. NRDC. http://www.nrdc.org/food/wasted-food.asp

    [32] International Union for the Conservation of Nature (IUCN). Red List. http://www.iucnredlist.org/

    [33] WWF Living Planet Report 2014. http://ru.scribd.com/doc/241470041/WWF-Living-Planet-Report-2014

    [34] В.Г. Мордкович. Биоразнообразие. http://ecodelo.org/8529-bioraznoobrazie-

    [35] Модернизация экономики и устойчивое развитие. 2010. Институт устойчивого развития Общественной паты РФ. http://refdb.ru/look/2109020.html

    [36] «Отходы производства и потребления». Департамент экологии и природопользования Кировской области. ФГБОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет».

    Серия «Экологическая мозаика». Сборник 4. 2012 г.  http://www.herzenlib.ru/ludiimusor/doc/2013_publications_0515_002.pdf

    [37] «Загрязнение окружающей среды отходами производств». http://biofile.ru/bio/36765.html

    [38] Переработка и использование промышленных отходов. http://biofile.ru/geo/23775.html

    [39] "Безопасность жизнедеятельности" 2006. Под редакцией проф. Э. А. Арустамова. http://5fan.ru/wievjob.php?id=36087

    [40] Качество поверхностных вод РФ.

    [41] Report of the United Nations Conference on the Human Environment. Stockholm 1972/ http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=97

    [42]Махатма Ганди, политический и духовный лидер Индии. 1947.  http://www.academia.edu/303042/Gandhi_on_providence_and_greed

    [43]Махатма Ганди, политический и духовный лидер Индии. 1947.  http://www.academia.edu/303042/Gandhi_on_providence_and_greed

    [44] Либеральная демократия - форма общественно-политического устройства  на основе

    представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных

    представителей осуществлять власть от имени народа ограничены во имя защиты прав

    меньшинства и свобод отдельных граждан.

    [45] Бьорн Ломборг. Профессор Копенгагенской школы бизнеса. «Скептический эколог» (2001 г.). «Охладите: руководство скептического эколога по глобальному потеплению». 2007 г. «Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming».

    [46] Книга «Скептический эколог» Бьорна Ломборга. названа СМИ «триумфом», «одной из самых ценных книг по вопросам государственной политики», которая развенчивает представление о «надвигающейся глобальной экологической катастрофе» и рассеивает «веру в самоуничтожающийся капитализм». Журнал «Time Magazine» в 2004 г. включил Ломборга в число 100 самых влиятельных людей в мире. В 2001 года Ломборг был выбран «Лидером будущего» на Всемирном экономическом форуме.

    В  2002 г. журнал BusinessWeek назвал Ломборга в числе одного из «50 Звезд Европы». В 2007 г.  газета Гардиан назвала Ломборга одним из «50 человек, которые могли бы спасти планету». http://www.people.su/66361

    [47] Аурелио Печчеи, президент Римского клуба. «Человеческие качества» http://lib.rus.ec/b/389719

    [48]ООН. Policy Document on Environmental Ethics. Division of Ethics of Science and Technology of UNESCO. December 2004. http://portal.unesco.org/shs/en/files/7561/11133014821PolicyDocumentEE_1.pdf/PolicyDocumentEE_1.pdf

    http://unesdoc.unesco.org/images/0017/001792/179205r.pdf

    http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10479&Itemid=35

    Категория: Статьи и комментарии | Просмотров: 109 | Добавил: Elena17
    Сайт создан в системе uCoz