Оригинал взят у  el_murid в Перемирие
Россия и США договорились о прекращении огня в ночь с 26 на 27 февраля. Любопытно, что никто уже ничего даже не пытается скрыть: Штаты подписываются за боевиков (правда, исключив из соглашения ИГИЛ и Ан-Нусру), Россия - за Асада и иностранных наемников. Нравится ли происходящее Асаду и боевикам - подписантов не слишком интересует.
Возникает технический вопрос: как будет осуществляться продолжение боевых действий против исключенных из соглашения Ан-Нусры и ИГИЛ. Скажем, в сегодняшнем нападении на "Дорогу жизни" из Хомса в Алеппо участоввали совместно боевики Ан-Нусры и "умеренных" ССА при участии боевиков ИГИЛ и через территорию под контролем ИГИЛ. Как именно отличать одних от других?
Одно это делает перемирие весьма и весьма условным. Аргумент "Ну надо же с чего-то начинать" в данном случае абсурден: это вообще нельзя назвать началом чего-либо. Основная цель - застопорить окончательно наступление Асада и курдов в Латакии и под Алеппо, дать боевикам время на перегруппировку и пополнение запасов. Если в Кремле этого не понимают - они, естественно, идиоты. Если понимают - то вообще-то говоря, это предательство того же Асада в чистом виде.
Но если понять, что война ведется вообще перпендикулярно заявленным целям - то все нормально, можно выдыхать. Не идиоты и не предатели - трудно предать того, кому ты и не обещал ничего. К примеру, Донбассу никто ничего не обещал - значит, его и не предавали. Это они сами такие: ленивые и трусливые. То же и с Асадом. Кто обещал? Мы обещали? Да не было такого.
В общем, в субботу можно ожидать сдержанно-триумфальных сообщений по телевизору о том, что наша политика привела к ожидаемому результату: Обама и все прочие настолько убоялись мощи российской военно-космической группировки, что с дрожью в коленках подписали перемирие на наших, естественно, условиях. Победа, товарищи. |