Дмитрий Коптюбенко, Петр Нетреба, Елена Малышева
Власти конкретизировали, до какого уровня может быть повышен пенсионный возраст в России. Для мужчин и женщин он может стать единым, постепенно повышаясь до 63 лет, следует из одобренных правительством документов. Один возраст на всех
 Упоминание темы пенсионного возраста содержится в проекте Основных направлений бюджетной политики на 2016 год и плановый период 2017–2018 годов. В этот четверг документ был в целом одобрен на заседании правительства. Его копия оказалась в распоряжении РБК.
«Целесообразность дальнейшего рассмотрения» такого «системного вопроса», как повышение пенсионного возраста, в нем обосновывается необходимостью обеспечения устойчивости бюджета Пенсионного фонда России. Сам вопрос ставится как «постепенное повышение пенсионного возраста до 63 лет для женщин и мужчин (на 6 месяцев в год)».
Это первый правительственный документ, в котором конкретизируются сроки возможного повышения пенсионного возраста. В принятых в мае Основных направлениях деятельности правительства на период до 2018 года намечалось «провести детальный анализ и на его основе широкое обсуждение… целесообразности повышения пенсионного возраста» и возможных сроков повышения.
Ранее о поэтапном увеличении пенсионного возраста для мужчин и женщин до 63 лет говорил только как о предложении министр финансов Антон Силуанов в интервью Bloomberg. «Впереди нас ждут проблемы с «демографической ямой»: количество квалифицированных трудовых ресурсов сокращается, надо продлить экономическую активность де-факто последнего «рабочего» поколения», — аргументировал он.
«Это все (остаются) только предложения. Никаких решений пока не принято», — сказал РБК представитель вице-премьера социального вице-премьера Ольги Голодец. Представитель Минфина воздержался от комментариев.
В недавнем интервью РБК первый вице-премьер Игорь Шувалов говорил, что принятие окончательное решение «может затянуться на год, на два». «Это очень сложный вопрос. У финансово-экономического блока правительства есть по этому поводу четкое видение, но мы все договорились, что никто никого не подталкивает к тому, чтобы провести, проломить и так далее какое-то определенное решение», — отмечал он.
Дискуссия о возможном повышении пенсионного возраста активизировалась в правительстве в начале этого года, говорили ранее РБК источники в кабинете министров. Тогда обсуждалась идея начать плавное повышение пенсионного возраста с 2018 года и закончить через пять лет, прибавляя ежегодно по полгода. В таком случае для мужчин он был бы повышен с нынешних 60 лет до 63 лет, а для женщин — с 55 до 58 лет.
Министр экономического развития Алексей Улюкаев говорил в начале года журналистам, что, по его мнению, как один из вариантов может быть увеличение пенсионного возраста на пять лет. Тогда он был бы повышен до 60 лет для женщин и до 65 лет для мужчин.
Доплатить и получить по минимуму
Еще одно требующее рассмотрения предложение, содержащееся в одобренном проекте Основных направлений бюджетной политики, — отказ от выплаты работающим пенсионерам пенсии или ее части при общем доходе пенсионера свыше 2,5 прожиточных минимума. В 2015 году в целом по России величина прожиточного минимума пенсионера составляет 7161 руб. То есть годовой доход для получения гарантированной пенсии предлагается установить в 215 тыс. руб.
Минфин уже выходил с таким предложением на правительство в феврале этого года. Но тогда был поддержан более мягкий вариант этой реформы, предложенной Минтрудом, — с 1 января 2016 года отказаться от выплаты страховых пенсий работающим пенсионерам, которые получают доход свыше 1 млн руб. в год.
С одобрением подготовленного Минфином документа может также возобновиться дискуссия о том, чтобы переложить часть страховых взносов с работодателей на граждан. В документе предлагается рассмотреть вопрос о «введении взноса с работника на обязательное пенсионное страхование». В октябре прошлого года Силуанов объяснял такой маневр «необходимостью снижать прямую нагрузку в виде прямых налогов на бизнес».
«Сейчас предприятие платит за работников страховые взносы, формирует за население пенсионные накопления, взносы в Фонд обязательного медицинского страхования, в Фонд соцстраха. Во всем мире это где-то 50/50. Поэтому мы говорим о том, что можно было бы понижать страховые взносы для предприятий, постепенно переводя на население адресный подход к формированию своих собственных пенсий, накоплений», — пояснял Силуанов, не уточняя, когда могут произойти эти изменения (цитата по РИА Новости).
http://top.rbc.ru/economics/26/06/2015/558d6e839a79470513a46a71
____________________________
Прим ред. Свяжем правительственные соображения с простыми фактами. Средняя продолжительность жизни мужчин в постсоветские десятилетия не достигает 63 лет. Следовательно, абсолютному большинству мужчин правительство СОБИРАЕТСЯ ФАКТИЧЕСКИ ОТКАЗАТЬ В ПЕНСИИ, лукаво умалчивая об этом крупном своем достижении. Нам известно, что повышениеем пенсинного возраста на 8 лет для женщин Минфин не ограничит свои аппетиты, поскольку нам знакомы спускаемые ему директивы МВФ. Пии ближайшей возможности мастера геноцида непременно сдвинут границы пенсионного возраста для женщин к порогу 73 лет, так, чтобы и женщины тоже не смогли вопользоваться пенсией. По сути речь идет о фактической ликвидации пенсионнного обеспечения для подавляющего большинства рядовых граждан, лишении их необходимого минимумв жизненных гарантий. Не рассказывает власть народу и о том, откуда взялся демографическитй провал, "яма", на которую жалуется упорно готовивший депопуляцию Минфин, поскольку не желает признать за собой этот позорный результат своей предществовашей разрушительной работы. Не объясняют правители и того, отчего же рушится экономика, падает ВВП и наваливаются на сограждан все новые беды, поскольку тогд неизбежно а встанет вопрос ОБ ИХ ГРУППОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за социально-экономическую деградацию страны и геноцид.
В научной среде обсуждается встречное предложение; повысить пенсионный возраст для членов правительства, проваливших свою отрасль или свефру своей деятельности, поднять этот вохраст до 87 лет и выплачивать им пенсию в сумме не выше одного минимального размера оплаты труда (МРОТ). А все прочие свеохдоходы таких членов правительства перечислять в Пенсионнный Фонд России. Это самое умеренное и гуманное предложение призвано повысить качество доныне ущербной деятельности высших чиновников, которая уже привела к разорению и социальному упалку страны. И более того, она угрожает ныне крахом российского государства. Деятельность нынешнего правительства в социально-экономической сфере не просто убыточна. Многие деятели в Госдуме справедливо называли её людоедской и преступной.
В целом возникает впечатление, что финансовые структуры глобального управления Россией целенаправленнно готовят социальный взрыв в стране, а правительство национальной измены изо всех сил старается помочь подпывникам державы, которую правители, как видно, уже и не считают своей. Родина этих пособников зла - там, где хранятся их счета. Однако ныне бросается в глаза, что эти лица обречены потерять, как родину, так и не заработанные праведным трудом деньги. Не говоря о том, что под угрозой оказывается даже их жзнь, о чем откровенно и издевательски поговаривают лидеры Запада. Капкан захлорнулся, к сожалению, не только для тупой компрадорской псевдоэлиты. По её вине "окно" положительных возможностей для выхода России из опасного кризиса сужается с каждым днем, и страна может быть внезапно низвергнута в хаос и натовскую оккупацию.
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9704&Itemid=35 | 