Меню сайта


Категории раздела
Русское движение [344]
Русофобия [367]
Русская защита [1147]
Миграция, этнические конфликты [615]
Кавказ [608]
Армия и нацбезопасность [573]
Образование и наука [296]
Демография [120]
Социальная сфера [754]
Протест [517]
Власть и народ [1115]
Правопорядок [414]
Экономика [710]
Культура [676]
Религия [507]
Экология [126]
Обломки Империи [5143]
Зарубежье [990]
Внешняя политика [148]
Сербия [170]
Люди [101]
Интервью [183]
Статьи и комментарии [1639]
Разное [324]
Даты [229]
Утраты [103]


Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 3979


Форма входа


Поиск


Календарь
«  Апрель 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930


Библиотека
 
 
Медиатека
 

Вернисаж

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ «Академия русской символики «МАРС» Слобода Голос Эпохи Журнал Голос Эпохи Апсны-Абхазия. Страна души Сайт писателя Андрея Можаева Россия Освободится Нашими Силами Котята Мейн-кун Общественно-исторический клуб
    Приветствую Вас, Вольноопределяющийся · RSS 19.08.2017, 02:41
    Главная » 2015 » Апрель » 4 » Стрелков-ФАШИСТ? Или СЕКтанты - лгуны?
    17:37
    Стрелков-ФАШИСТ? Или СЕКтанты - лгуны?

    Оригинал взят у summer56 в Стрелков-ФАШИСТ? Или СЕКтанты - лгуны? Pl_02

    “Стрелков-Гиркин умеет удивлять, что ни говори.”
    Это цитата из очередного опуса кургинят на традиционную для них тему “Какой плохой Стрелков”.
    Теперь СЕКтанты разоблачили Игоря Ивановича и обнаружили, что Стрелков-ФАШИСТ!

     


    Краткая предыстория. 21 марта 2015 года выходит большое интервью Стрелкова данное Экозьянцу Филиппу Вартановичу,
    известному харьковскому борцу с киевской хунтой.
    Вот полное видео этого интервью:

    Показать видео

    https://youtu.be/8ngy4ZzpcYk

    Интервью достаточно большое, длительностью 58 минут 28 секунд. Естественно, что НЕ ВСЕ его посмотрели полностью, чем конечно же не преминули воспользоваться СЕКтанты. Стрелков и Экозьянц обсуждают много
    интересных и важных вопросов. Например есть такой. “Русский Мир: победа или исчезновение.”
    Из этого интервью, кургинята вырезают короткий видеоролик с репликой Стрелкова с УПОМИНАНИЕМ отличий между итальянским фашизмом и германским нацизмом. Что интересно, они совсем не указывают точное время это фрагмента из основного большого интервью.

    Вот этот вырезанный кусочек.
    В большом интервью вы можете его прослушать с 27 минуты 38 секунд и до 29 минуты 20 секунды.

    Показать видео

    https://youtu.be/csL8jobBg4I

    На основе этого ролика они пишут свой большой опус с таким названием:
    Стрелков: «Вы очень плохо говорите о фашизме»
    http://ruskom.livejournal.com/700702.html
    Иллюстрировано это творение вот такой картинкой:

    СЕК_s

    Этот опус находит живой отклик среди сторонников “Сути Времени”.
    Об этом говорит огромное количество перепостов этой записи. И огромное количество комментариев. Больше 1000!

    В период Великого Поста я попытался ограничить для себя чтение ЖЖ и ведение своего журнала.
    Но такая примитивная ложь и манипуляция и главное то, как народ “повёлся” на неё, заставляет меня
    ответить.


    Я подробно прокомментирую эту статью.
    Она состоит из двух частей. В первой части СЕКтанты очень “тщательно” разбирают то, что сказал Стрелков о
    фашизме.
    Попутно они учат Стрелкова логике. А во второй части они подробно рассказывают ему, что такое фашизм.
    Она так и называется: “Часть вторая, или что же такое - фашизм?”.

    Интересна как раз первая часть.
    Интересна она прежде всего тем, что является образцом МАНИПУЛЯТИВНЫХ технологий СЕКтантов.
    Я полностью ёе повторю (со всеми опечатками). Только кое-где вставлю свои комментарии.
    Итак, первая часть статьи:

    // Часть первая, или унтер-офицерская вдова

    Ведущий: Олигархат по сути дела, их ценности, их политика и место которое они хотят занимать на Земле,
    по сути это и есть истинный фашизм. Фашизм-это лишние люди на Земле. Это теория лишних людей.

    Гиркин: Я не считаю, вообще я немножко всё-таки изучал теорию фашизма и нацизма. Всё таки
    Вы очень плохо говорите о фашизме. Вот я нашем понятии фашизм, он практически приравнян к нацизму и при этом
    вот подразумевается что это совсем все плохое. Теория фашизма-она совсем другая. В теории, фашизм-это создание
    корпоративного общества, где незавиисмо от ценностей человека в данном обществе, он все равно обществом
    поддерживается.
    От рабочей…Создание социального мира и общество как единая корпорация. Вот собственно
    корень теории фашизма. Т.е. и говорить о том, что нынешняя олигархия вот она следует этому принципу-это не так.

    Комментарий от summer56: Жирным шрифтом в этой расшифровке интервью выделено то, что специально выделили
    кургинята в тексте статьи. А фраза Стрелкова “Вы очень плохо говорите о фашизме” как раз и стала поводом
    к написанию этого опуса. Я тоже в свою очередь отмечу эту фразу Стрелкова “Вы очень плохо говорите о фашизме”.
    И отмечу ещё одну: “Т.е. и говорить о том, что нынешняя олигархия вот она следует этому принципу-
    это не так”.
    Понятно, что речь идёт о фашизме. Далее идёт текст статьи.


    Реплика собеседника Стрелкова-Гиркина о фашизме (взято отсюда) разумна в том плане, что фашизм именно занимался
    лишними людьми и их, мягко говоря, судьбой. А содействовала в этом фашистам крупная финансовая буржуазия, которую
    ведущий назвал олигархатом. Ведущий привел два опорных тезиса о фашизме из определения Георгия Дмитрова (оно
    будет дано ниже), и это определение имеет право на существование и использование.

    Затем Стрелков-Гиркин плачется, что дескать "фашизм приравняли к нацизму и это совсем плохо". Стоп, а разве не сами
    итальянские, румынские и прочие фашисты приравняли себя к германским нацистам, встав в их ряды во время Второй
    мировой войны? Разве не сами нацисты и фашисты, бок-о-бок шли по Европе, а потом и по Советской России и несли
    "новый порядок", а конкретно делали ужасные вещи. Так кто приравнял фашизм к нацизму в реальности? Фашисты и
    нацисты уравняли свои идеологии в их черной бесчеловечности.

    Комментарий от summer56: Ну вот уже и началась прямая и привычная для кургинят ложь. “Затем Стрелков-Гиркин
    плачется, что дескать "фашизм приравняли к нацизму и это совсем плохо"
    .” Можете ещё раз внимательно
    послушать, что говорить Стрелков. Во-первых, Стрелков совсем НЕ плачется. Во-вторых, он говорит, что приравнивание фашизма к нацизму это НЕ “плохо”, а НЕ правильно. Есть разница? Есть! И очень большая!

    Далее идёт текст статьи.

    Но Стрелков-Гиркин, уверяя дескать, что "теория фашизма совсем другая" (совсем не плохая, не так ли?), начинает
    говорить про корпоративные общества. Теорию фашизма мы рассмотрим позднее, а сейчас хочется спросить
    Стрелкова-Гиркина, а какова же практика фашизма? Но Стрелков-Гиркин обходит вопрос практического фашизма,
    сосредоточившись на его теории и открывает следующие нововведения в фашизме. Оказывается, что фашизм - это
    создание корпоративного общества, где независимо от ценностей человека в данном обществе, человек все равно обществом поддерживается.



    Комментарий от summer56: Автор опуса пишет “(совсем не плохая, не так ли?)”. Но в этом отрывке нет никакого
    собственного ОТНОШЕНИЯ (положительного или отрицательного) Стрелкова к теории фашизма. Этого нет!
    От слова СОВСЕМ.
    Далее идёт текст статьи.

    Из этой потрясающей своей новизной теории фашизма имени Стрелкова-Гиркина конечно следует, что "фашистская Германия не была фашисткой". Безусловно, если придумать свое уникальное, начисто отделенное от реальности,
    определение, то ничто в реальном мире под это определение подходить не будет. Ну хорошо, эту терминологическую
    кашу мы будем разбирать отдельно, а сейчас рассмотрим самое главное.

    Ведущий: Фашистская Германия не была по сути фашисткой?

    Гиркин: Фашистская Германия не была фашисткой. Там она воприняла некоторые постулаты итальянского
    фашизма.
    Но Германия пошла дальше на этом пути, на много дальше причем, она перешла к нацизму. Т.е. она
    установила постулат превосходства по крови, т.е. когда существует только один народ который превосходит всех
    остальных
    и на данном основании имеет право где и угнетать и уничтожать и ставить в положении людей и второго
    и третьего сорта всех кто не относится к данной крови.

    Комментарий от summer56: Я ещё раз подчёркиваю, что полностью цитирую статью кургинят вместе со всеми
    их опечатками, орфографическими и грамматическими ошибками. Я не буду придираться к тому, что они через раз
    пишут слово фашистской без буквы С –фашисткой. У меня самого в аттестате стоит “4” за русский язык. Всякое
    бывает. Хотя у автора явно тройка намечается. Жирным шрифтом выделено то, что захотели выделить СЕКтанты.
    Я же выделю эту фразу Стрелкова : ” Но Германия пошла дальше на этом пути, на много дальше причем, она
    перешла к нацизму. Т.е. она установила постулат превосходства по крови, т.е. когда существует только один
    народ который превосходит всех остальных и на данном основании имеет право где и угнетать и уничтожать
    и ставить в положении людей и второго и третьего сорта всех кто не относится к данной крови.”
    Ещё раз! Стрелков уточняет, что отличие фашизма от нацизма именно в том, что нацизм установил ПРЕВОСХОДСТВО по крови.
    Далее идёт текст статьи.

    Стрелков-Гиркин прямо говорит, что:
    - фашистская Германия не была фашистской;
    - Германия восприняла постулаты итальянского фашизма;
    - пошла дальше по этому (фашистскому) пути, намного дальше;
    - идя по этому фашистскому пути, Германия перешла к нацизму;
    - при этом один народ, по праву своего превосходства, может угнетать и уничтожать других;


    Комментарий от summer56: С этими выводами можно БЫЛО БЫ согласиться. Только почему-то последний вывод написан как утверждение, что "один народ МОЖЕТ угнетать и уничтожать другие".
    И посмотрите, КАК это написано!

    “Стрелков-Гиркин прямо говорит, что:
    -…
    - при этом один народ, по праву своего превосходства, может угнетать и уничтожать других;”


    Неплохо, да? Прекрасная манипуляция! Не заметили? Ещё раз: “Стрелков-Гиркин прямо говорит, что… при этом
    один народ, по праву своего превосходства, может угнетать и уничтожать других”.

    Но Стрелков такое НЕ говорил!
    Далее идёт текст статьи.

    Я полагаю, что Стрелков-Гиркин не будет спорить с тем, что "уничтожать и угнетать других" - это плохо? А, значит идти
    по пути фашизма к нацизму - это тоже плохо. И значит сам фашизм - как предтеча нацизма - это тоже плохо. Так почему же
    Стрелков-Гиркин в предыдущей своей реплике выгораживает фашизм и сетует на то, что фашизм приравняли к плохому
    нацизму, чтобы потом самому же доказать, что нацизм есть логичное продолжение фашизма? У Стрелкова-Гиркина
    настолько плохо с логикой и он не может увязать два своих тезиса, которые он говорит подряд и он сам этого не понимает? Или просто он настолько обнаглел от специфических свойств своей аудитории?

    Из слов Стрелкова-Гиркина явно следует, что "фашизм есть предтеча нацизма, а нацизм - его логическое продолжение". Зачем же выгораживать фашизм и отделять его от плохого нацизма, господин Стрелков?
    Ведь вы сами привели пример высекшей самою себя унтер - офицерской вдовы, разве вы этого не понимаете?//

    Конец первой части статьи

    Комментарий от summer56: “Так почему же Стрелков-Гиркин в предыдущей своей реплике выгораживает фашизм
    и сетует на то, что фашизм приравняли к плохому нацизму, чтобы потом самому же доказать, что нацизм есть
    логичное продолжение фашизма? У Стрелкова-Гиркина настолько плохо с логикой и он не может увязать два
    своих тезиса, которые он говорит подряд и он сам этого не понимает?”
    . У Стрелкова с логикой всё хорошо.
    А вот у кургинят плохо не только с логикой, но и с русским языком. Причём дело не в многочисленных ошибках
    в тексте! Мы договорились, что я к ним НЕ придираюсь! А дело вот в чём.
    “выгораживает фашизм и сетует на то, что фашизм приравняли к плохому нацизму”.
    Ещё раз читаем расшифровку интервью.

    Ведущий: Олигархат по сути дела, их ценности, их политика и место которое они хотят занимать на Земле,
    по сути это и есть истинный фашизм. Фашизм-это лишние люди на Земле. Это теория лишних людей.
    Гиркин: Я не считаю, вообще я немножко всё-таки изучал теорию фашизма и нацизма. Всё таки Вы очень плохо говорите о фашизме.

    Ключевое слово ОЧЕНЬ.


    А теперь маленький урок русского языка для малограмотных, но очень упорных кургинят.
    Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.


    Очень нареч.
    1) Употр. как усилитель неопределенно большого количества кого-л., чего-л.
    2) а) Употр. как усилитель степени проявления чего-л. (каких-л. свойств,
    качеств и т.п.); в сильной, в высокой, в значительной степени.
    б) Больше, чем нужно, чем следует; избыточно.

    Ещё раз. Наречие ОЧЕНЬ усиливает степень проявления чего-либо!
    Т.е. в нашем случае слово ОЧЕНЬ усиливает слово ПЛОХО.
    Т.е. есть две степени ПЛОХО. Есть просто ПЛОХО, а есть ОЧЕНЬ ПЛОХО.
    Это понятно? (как очень любит говорить СЕК :)


    Если бы Стрелков сказал, что “Всё таки Вы ПЛОХО говорите о фашизме”. Без ОЧЕНЬ (!), то его реплику
    можно было бы трактовать, что он лично относится к фашизму ХОРОШО.

    Напомню для малограмотных кургинят, что слово ХОРОШО антоним слову ПЛОХО.

    Что такое антоним? Опять помогу ленивым кургинятам и приведу определение слова АНТОНИМ
    Анто́нимы — это слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, имеющие прямо противоположные лексические значения, например: «правда» — «ложь», «добрый» — «злой».


    Но Стрелков сказал, что “Вы ОЧЕНЬ плохо говорите о фашизме.“
    Т.е. фашизм (итальянский) ПРОСТО плохой, а НЕ ОЧЕНЬ плохой.

    Можно сказать, что “хрен редьки не слаще”. Но внимательно прочитайте ещё раз фразу.

    Стрелков сравнивает ценности олигархата и его политику с фашизмом. И при этом говорит, что по
    сравнению с ценностями олигархата, ценности фашизма не до такой степени плохи!
    Ценности фашизма НЕ ХОРОШИ! Они плохи! А ценности олигархата ОЧЕНЬ ПЛОХИ по сравнению
    с ПЛОХОЙ идеологией фашизма.


    Это вообще-то очевидно! И очевидна очередная манипуляция и передёргивание СЕКтантов.

    Но можно задать такой вопрос.
    А зачем Стрелков ВООБЩЕ поднял тему фашизма?
    Эта тема очень болезненна для нашей страны!
    Много учёных-политологов до сих пор спорят об определении фашизма. До сих пор этих определений несколько.

    Зачем?

    Для того, чтобы это понять, надо посмотреть ВЕСЬ отрывок из этого интервью.
    Но очень “правдивые” и “честные” кургинята вам показали НЕ ВЕСЬ отрывок, а только его ЧАСТЬ.

    Я же предлагаю посмотреть ВЕСЬ отрывок их этого интервью. Он всего 3 минуты 54 секунды.

    Показать видео

    https://youtu.be/DTq8e4NUei0

    Посмотрели?

    Стрелков специально смещает акценты, чтобы сказать, что олигархия имеет в качестве ценности и
    проводит политику не ПЛОХОГО фашизма, а ОЧЕНЬ плохого НАЦИЗМА!


    Нацизм имеет “постулат превосходства ПО КРОВИ, когда существует ОДИН НАРОД, который превосходит ВСЕХ
    остальных, и на данном основании ИМЕЕТ ПРАВО где угнетать и уничтожать , и ставить в положение людей
    второго и третьего сорта ВСЕХ, кто не относится к данной крови”.


    И ведущий, Экозьянц Филипп, соглашается со Стрелковым:

    “ В таком случае в вашей терминологии я имею в виду нацизм, а не фашизм. Я понимаю, что это верное
    толкование слова фашизм. Поэтому мы говорим о нацизме, как об антиподе Русскому Миру”
    .

    Далее ведущий спрашивает Стрелкова : “Это можно назвать противостоянием, глобальным, Русского Мира
    и Нацизма? “


    Стрелков: “Это можно назвать противостоянием Русского Мира и Нацизма”.

    И потом Стрелков говорит, что на Украине Мировая Олигархия, которая получила полную власть над государством
    и средствами массовой информации, “сделала” инъекцию НАЦИЗМА.

    Т.е. когда НЕтитульные нации лишены многих прав. А титульная нация наделена ПРЕВОСХОДСТВОМ над
    НЕтитульной. И это действительно так! И относится это не только к русским, но и к русинам, венграм и
    другим т.н. нацменьшинствам, по отношению к которым проводится политика насильственной украинизации.
    Хотя русских никак не назовёшь нацменьшинством в Украине.


    Вот это и хотел сказать Стрелков. И это очевидно, если посмотреть всё интервью.

    Но целью у СЕКтантов было совсем другое! Их задача объявить Стрелкова фашистом!

    На этом примере очень хорошо видно, что кургинята не гнушаются ничем! Ни откровенной ложью,
    ни передёргиванием фактов, ни прямой подтасовкой.
    А ленивые сторонники “Сути Времени” с радостью “хавают”
    этот кургиняновский продукт. Ведь им ЛЕНЬ просмотреть всё интервью, или хотя бы отрывок этого интервью, но
    полностью. Им это ЛЕНЬ!

    И последнее. Мой маленький совет тем, кто не являясь сторонником СЕКа, иногда слушает его очень долгие
    (иногда по 3 часа!!!) и регулярные передачи на политические темы. СЕК лжёт, как дышит.
    И мы видим, что этому он прекрасно научил своих учеников. Это не значит, что он врёт на каждом шагу! Нет!
    Но он постоянно использует ЛОЖЬ и на основе лживых утверждений строит очередную конспирологическую теорию.

    А теперь вопрос. Стоит ли тратить несколько часов своего времени на то, что прослушать очередную передачу
    СЕКа или прочитать очередной опус кургинят, а потом разбираться, где СЕК и его сторонники НЕ соврали, а где
    они соврали?


    Для меня ответ очевиден.

    P.S. Сразу предупреждаю, что ВСЕХ кургинят я буду банить в журнале. ВСЕХ, без разбора! Точно так же я поступаю со
    Свидетелями Иеговы ( известная тоталитарная псевдохристианская секта), когда они стучатся в мою квартиру и говорят
    стандартную фразу "Мы хотим с Вами поговорить о Боге". Я сразу закрываю перед ними дверь. Целью этой статьи является попытка показать ещё не потерянным для общества людям, как кургинята лгут и подтасовывают факты.

    P.P.S. а плакаты и мы умеем рисовать :)

    Перепост приветствуется

    Категория: Русское движение | Просмотров: 232 | Добавил: Elena17
    Сайт создан в системе uCoz