Пять русских интересов в финансовой сфере, которые отвергают власти РФ

Когда президент Медведев говорит о необходимости пересмотра архитектуры глобальной финансовой системы, с этим едва ли можно поспорить. Действительно, трудно переоценить важность в современном мире сферы финансов. Весь мировой порядок, сложившийся во второй половине 20-го века - политический, экономический и даже идеологический есть функция порядка финансового. Причём, дело идёт к тому, что когда ситуация перевернётся и финансовый уклад окажется функцией уклада политического, это будет означать, что к власти в мире явочным порядком пришёл наднациональный финансовый олигархат, а человечество вступило в эпоху нового, невиданного доселе тоталитаризма, описанного в антиутопиях Замятина, Оруэлла и т.д.

Так или иначе, переформатирование мировой финансовой системы для России тема более чем насущная. Поскольку Россия едва ли не больше, чем какая-либо другая крупная страна мира страдает от спекулятивного паразитарного характера нынешнего уклада мировых финансов - здесь одна из главных причин постоянного оттока капитала за рубеж и дефицита инвестиций в реальный сектор. Мы уже привыкли к определению нашей страны, как сырьевой колонии. Но едва ли не в большей мере Россия является финансовой колонией Запада. Притом финансовый колониализм обуславливает неизбежность колониализма сырьевого.

Однако возникают сомнения, что в Кремле стремятся изменить сложившуюся ситуацию. Напротив, есть основания полагать, что инициативы нынешней российской власти, заявленные Медведевым перед Лондонским саммитом G20, направлены на закрепление колониального статуса России. Чтобы прояснить данный тезис, в начале коротко скажем о подлинных русских интересах в сфере глобальных финансов и взаимодействия с таковыми собственно российской финансовой системы. Эти интересы вовсе не бином Ньютона.

Во-первых, русским будет выгодно, если не будет существовать никакого наднационального платёжного средства в глобальном обмене. Поскольку, какой бы эта наднациональная валюта не имела вид, она потребует институализации наднациональной власти - пресловутого мирового правительства в том или ином виде, ограничения национальных суверенитетов в его пользу, и всегда будет оставаться инструментом подчинения мира интересам и власти наднационального финансового олигархата.

Во-вторых, в русских интересах, чтобы никакая национальная валюта не претендовала на роль главной и довлеющей всем остальным национальным валютам в мировом хозяйственном процессе, тем более единственной и эксклюзивно резервной. Так как это неизбежно и автоматически предполагает преференции страны эмитента главной валюты - эмиссионный доход за счёт других стран, то есть их финансовую эксплуатацию. Впрочем, нас мог бы устроить в качестве мировой валюты российский рубль. Но это из области фантастики. Поэтому России нужно добиваться, чтобы в качестве резервных, в согласованных пропорциях и с учётом региональной локации, использовались валюты всех крупных экономик мира.

В-третьих, русским выгодно, чтобы универсальной мерой стоимости служил реальный, а не виртуальный актив. Поскольку необеспеченные реальным содержанием платёжные средства, как и вообще любые беспредметные, неосязаемые финансовые абстракции - это инструменты для всевозможных спекуляций и манипуляций эмитентов и крупных финансовых структур, и, как итог, несправедливого обмена. Таким реальным предметным активом до начала 70-х, когда правительство США отказалось от золотого обеспечения доллара, было как раз золото. Сегодня самые крупные запасы золота имеют США - примерно 8,2 тыс. тонн. Хотя суммарные золотые запасы стран Еврозоны превосходят американские. ЦБ финансовой колонии под названием Российская Федерация предпочитает золото продавать, а свои ЗВР держать в бумажках - долларах и евро. Так что Россия, будучи одним из крупнейших золотодобытчиков, по золотому запасу примерно на 15-м месте - всего около 400 тонн. Однако Россия не проиграла бы, если бы стоимостным эквивалентом вновь стало золото, поскольку занимает второе место после ЮАР по запасам золота в недрах. Только подтверждённые рудные запасы Сухого Лога в Бодайбо могут обеспечить добычу до 50 тонн в год. К тому же у нас почти нетронутые запасы рудного золота, а 90% добычи мы ещё намываем из россыпей. В мире же россыпей уже не осталось вовсе, точнее они истощены, и почти всё золото рудное.

Однако едва ли решением является реанимация золотого эквивалента. Запасы жёлтого металла в центральных банках всех стран мира составляют немногим более 30 тыс. тонн. С учётом золота МВФ всего порядка 35 тыс. тонн. Несмотря на то, что цена золота в последние годы стремительно растёт, ещё в 2002 г. она едва достигала $300 унцию, а в 2008 г. была уже порядка $1000, упомянутых объёмов не хватит, чтобы регулировать обмен в глобальном масштабе. Для того чтобы золото покрывало стоимость реальных мировых активов и глобального ВВП ему пришлось бы назначать явно неадекватную цену - на порядок выше нынешней. Универсальным стоимостным эквивалентом, как считают многие эксперты, могла бы быть энергия. И для России такое решение было бы оптимальным, ведь, она богата энергоресурсами.

В-четвёртых, России жизненно необходимо отвязать эмиссию рубля от притока доллара или любой другой иностранной валюты. То есть создать независимую национальную денежную и, соответственно, кредитно-финансовую системы, ориентированные не на спекуляции, а на финансирование реального сектора и подчинённую развитию такового. Ведь в условиях долларовой обусловленности рублёвой эмиссии монетизация российской экономики едва достигает 40% ВВП, тогда как в западных странах порядка 100%, а в бурно развивающемся Китае все 150. Следствием такого положения является то, что у российских предприятий реального сектора нет не только инвестиций на развитие, но, элементарно, оборотных средств.

При этом, по крайней мере, до создания своей независимой и устойчивой финансовой системы необходимо ограничить конвертируемость рубля. Это затруднит вывоз капитала, каковой в последние полтора десятка лет является едва ли не главной бедой российской экономики. В условиях кризиса, когда ощущается острый дефицит ликвидности и кредитный голод, даже по официальным данным в 2008 г. из страны ушло более $130 млрд. Только за первый квартал текущего года - $ 40 млрд. И это уже отнюдь не спекулятивный западный капитал - короткие деньги сбежали ещё прошлой осенью. Это сознательная политика российских гобсеков - проявление их глубинной природы: бери больше казённых денег, пока Путин щедрый, - кидай дальше, то есть через кордон в американские банки.

Если бы конвертируемость рубля была ограничена, Центробанк мог бы проводить рублёвую эмиссию в необходимых российской экономике размерах, не опасаясь, что московские банкиры будут скупать на рубли доллары и складывать их на корреспондентских счетах в Америке. Невозможными были бы эксцессы, подобные тому, что произошёл в конце прошлого - в начале текущего годов, когда триллионы из Стабфонда, которые Центробанк и Минфин по указанию Путина выдали нашим гобсекам якобы для кредитования реального сектора, спалились на валютной бирже. Отговорки, что неконвертируемость рубля помешает привлечению иностранных инвестиций, не убедительны. Китайский юань неконвертируем, но это не мешает всему миру обильно инвестировать в китайскую экономику. Китай - мировой лидер по иностранным инвестициям в реальный сектор в протяжении многих лет. В прошлом году они приближались к $100 млрд.

Наконец, пятое: необходимо, чтобы рубль стал региональной валютой, по крайней мере, в СНГ. Без этого не возможна подлинная реинтеграция постсоветского пространства, как уничижительно называют теперь историческую Россию. А таковая реинтеграция - важнейшее условие подъёма российской экономики.

Вот наш реальный русский национальный интерес. Четвёртый пункт наиболее насущный и актуальный, третий - наиболее фундаментальный. Однако, если мы внимательно присмотримся к недавним медведевским инициативам, то обнаружим, что их содержание отнюдь не предполагает сказанного выше.

Демиург глобализма из Кремля - лезем в волки, а хвост собачий

Об отмене привязки эмиссии рубля к долларовым поступлениям речь во властных структурах не заходит вообще. Хотя в условиях острейшего и притом, как признают все наблюдатели, системного кризиса американской финансовой системы и американской экономики, в целом, это было бы и логично, и своевременно. И это было бы реальным наполнением провозглашаемой кремлёвскими пустобрёхами суверенности, каковая без независимой финансовой системы остаётся не более чем иллюзией. Однако не только в Кремле и в Белом доме, но и в экспертном сообществе не услышишь чётких и ясных заявлений на этот счёт с указанием конкретных мер и ясных сроков.

Несмотря на громкие предложения перед Лондоном о «расширении перечня валют, используемых в качестве резервных», не видим мы и никаких реальных мер по утверждению рубля в качестве региональной резервной валюты и платёжного средства в расчётах на пространстве СНГ. Одни намерения и обещания. Между тем, пока Медведев с Путиным упражняются в маниловщине, китайцы без лишней трескотни в рабочем порядке уже уходят от доллара и переходят в торговле с соседями - Индонезией, Малайзией, Филиппинами, Вьетнамом на валютные свопы - встречные конверсионные сделки с национальными валютами через китайские банки. То есть Китай превращает юань в региональную валюту. И не исключено, что в будущем юань станет расчётной единицей в торговле Китая и со странами Средней Азии, включая Казахстан.

Что касается позиции нынешних российских властей по доллару, то тут и вовсе видим метания, выдающие их инфантилизм и несамостоятельность. Перед Лондонским саммитом Медведев вдруг заговорил о необходимости введения взамен доллара новой наднациональной валюты, предлагая в качестве таковой СДР - специальные мультивалютные права заимствования, эмитентом которых является МВФ, а валютную корзину составляют доллар - 44%, евро - 34%, иены и фунта - по 11%. Но уже в Лондоне, спустя неделю, он охотно поддержал меры по спасению американца. То есть у российских властей нет сколь-нибудь ясных и чётких приоритетов ни в глобальной экономике, ни, соответственно, в обусловленной экономикой политике.

Впрочем, при более пристальном внимании обнаруживается, что идея превращения СДР в наднациональную резервную валюту отнюдь не исключает поддержку доллара. Дело в том, что СДР никак не смогут заменить доллар. СДР - безналичное средство платежа, используемое в расчётах МВФ с госбанками. Внедрение подобных эрзацев в качестве мировой валюты, с одной стороны продлит жизнь доллару, так как в наличных расчётах он по-прежнему будет превалировать, а с другой - послужит укреплению контролируемого американскими банками МВФ и обкатке самой идеи наднациональных денег. Можно не сомневаться, что рано или поздно СДР или его аналог будет внедрён. Причём, проталкивать этот проект будут сами американцы. Но для зачина они весьма находчиво подрядили энтузиаста Медведева.

До тех пор пока ресурс доллара, как средства отъёма у третьих стран реальных активов, не будет окончательно исчерпан, они будут сосуществовать. При этом у доллара и у СДР, либо подобного МВФовского эрзаца, будут свои отдельные площадки. МВФ охотно пустит в корзину СДР наряду с долларом, евро, фунтом, иеной и, разумеется, юанем, и российский рубль и бразильский реал. Хоть казахский тенге и украинскую гривну. Но с учётом того, что российский ВВП составляет немногим больше 2% от мирового, и доля рубля в этой корзине будет около того. То есть Россия будет существовать тут на положении бесправного миноритарного акционера. И что это нам даёт, кроме возможности представителей Минфина и ЦБ «красиво тусоваться» на МВФовских соймищах? А смысл всей затеи с СДР - сохранение за западным финансовым олигархатом как можно дольше возможностей нещадной финансовой эксплуатации третьих стран. Так с какой целью на этом поле суетится Медведев?

Ещё более странными выглядели инициативы Медведева по совершенствованию контроля над участниками финансовых рынков, ужесточению финансовой отчётности и т.п. Почему именно российский лидер выступает с подобными инициативами, если Россия на глобальных финансовых рынках один из самых слабых, пассивных и мало заметных игроков? К примеру, хедж-фонды - партнёрства частных финансовых спекулянтов или, как их ещё деликатно называют - инвесторов, на рынках фьючерсов, срочных контрактов и прочих, оперируют громадными суммами. При этом официально заявляемый принцип хеджевых фондов - ограниченная прозрачность деятельности. Больше половины их них укрываются от контроля со стороны национальных правительств в оффшорах. Но причём тут Россия? У наших спекулянтов столько денег нет, тем более квалификации, чтобы создавать крупные хедж-фонды. Они в большинстве своём американские.

К тому же главное назначение нынешней глобальной финансовой системы, отстроенной американским финансовым олигархатом за последние четверть века, смысл всех её замысловатых инструментов - изощрённая финансовая эксплуатация реального сектора, прежде всего третьих стран. Так зачем нам совершенствовать спекулятивные инструменты и укреплять институты вроде МВФ, где у нас никогда не может быть серьёзного влияния? Не разумнее ли построить свою независимую финансовую систему, не изолируясь наглухо от глобальной, но умно защищаясь от атак спекулянтов и провоцируемых ими кризисов? Однако на этот счёт никаких инициатив от Медведев мы не слышим. Зато он неожиданно стал одним из наиболее энергичных лоббистов контроля западного финансового олигархата над глобальными финансовыми потоками.

Помимо прочего Медведев выказал себя ярым защитником ключевой идеи неолиберализма, точнее уже не идеи, а практики открытых рынков. Но ведь свободное перемещения товаров, капитала и труда выгодно кому угодно, только не России. Открытые финансовые рынки приносят прибыль тем, кто контролирует эмиссию и сгенерировал громадные активы - финансовым акулам Запада. Именно пользуясь свободой движения капиталов, они перегревают, а затем обрушивают фондовые и валютные рынки отдельных, слабых в финансовом отношении стран, снимая спекулятивные сливки и скупая реальные, в частности, сырьевые активы. При этом полностью избавлены от социальной ответственности - в любой момент сворачиваются и перебираются на новые обильные хлеба. Благодаря свободному движению капитала из России как раз и уходят сотни миллиардов долларов. Так о чём печётся Медведев? Чтобы обескровливание российской экономики, наконец, прекратить, или, наоборот, чтобы таковое продолжалось и впредь?

Свободное движение товаров также выгодно отнюдь не России, но крупным товаропроизводителям, экспортёрам товаров с высокой добавленной стоимостью, сегодня это Китай и Германия, которые экспортируют каждый на $1,5 трлн. в год. Да ещё Индия. Россия же импортёр по большинству товарных групп. А экспортируем мы, подобно папуасам, дефицитное сырьё, каковому отнюдь нет нужды пробивать дорогу на рынках. В структуре экспорта сырьё составляет порядка 90%. Да ещё продукцию металлургии экспортируем - тоже, в сущности, сырьё. Свободное движение товаров лишает Россию сырьевых ресурсов, обуславливает повышение цен на сырьё и энергоносители на внутреннем рынке, оставляя на голодном пайке отечественную промышленность. Тем самым власть продолжает гнобить своего производителя - промышленного и сельскохозяйственного. Если мы намерены поднимать отечественное производство, мы заинтересованы как раз в ограничении свободы движения товаров, и обязаны практиковать протекционизм. Умный и гибкий, но именно протекционизм.

О либеральных свободах на рынке труда и вовсе говорить не приходится. Триста тысяч наиболее квалифицированных специалистов, обученных за счёт налогов простого рабочего и крестьянина, Россия подарила Западу, не получив в оплату ни копейки. И нынешняя российская власть упорно не принимает никаких серьёзных мер, чтобы этот грабёж остановить.

Так зачем же Медведев столь темпераментно бьётся за «либеральные ценности»? Ведь это похоже на диверсию. Вообще, с чего это наш юный президент, ещё относительно недавно трудившийся рядовым юристом на комбинате, выпускающем туалетную бумагу, вдруг возомнил себя одним из демиургов глобализации - заговорил о «стандартах макроэкономической и бюджетной политики», «равномерной ответственности за принятие решений», «справедливом распределении рисков». Притом, что он представляет страну, чья доля в мировой высокотехнологичной продукции менее 1%. А жалкие два с половиной процента в мировом ВВП обеспечиваются сырой нефтью, природным газом и лесом-кругляком. В русской фольклорной традиции подобная неадекватность комментируется пословицей: лезет в волки, а хвост собачий.

Американцы знали, но Путина с Медведевым не предупредили

Здесь, кстати, было бы интересно рассмотреть первоисточники пугливых медведевских глобальных инициатив. Предполагать, будто идея альтернативной резервной валюты вызрела в Кремле, было бы, конечно, нелепо. За российским политикумом никто на Западе не признаёт права на сколь-нибудь серьёзные инициативы в сфере глобальных финансов, да и вообще права на продуцирование каких-либо мироустроительных идей. Поскольку этот политикум - порождение разгрома России Западом в холодной войне, в результате которого Россия превращена если не в колонию, то, во всяком случае, в протекторат США и Евросоюза. Российский политикум изначально не независимый, но коллаборационистский. Его номер шестнадцатый. Это видно, в частности, и потому, как цинично обошлись реальные, то есть западные, демиурги с Путиным и Медведевым при подготовке и в ходе нынешнего глобального кризиса.

В Америке весь прошлый год активно обсуждали текущий кризис американской ипотеки, финансов, в целом и предстоящий кризис глобальный. Финансовый олигархат США пошёл на обрушение фондовой биржи вполне осознанно. Даже если они нынешний глобальный кризис активно не провоцировали, они осознанно отказались препятствовать его развитию, умышленно допустив дефицит ликвидности. Сейчас печатают триллионы Гейтнера, потому что миллиардов предыдущего министра американских финансов Полсона хватило лишь на один зуб. Но того же эффекта можно было достичь, если бы в начале и в середине 2008 г. ФРС напечатал половину этих же денег, а то и треть или даже четверть. Поскольку глубина падения фондовых и кредитных рынков в значительной мере определяется иррациональными факторами, вроде взаимного недоверия игроков на этих рынках, в частности - взаимного недоверия вкладчиков, кредиторов и заёмщиков. Так вот, ещё в первой половине прошлого года недоверия, подобного теперешнему, не было и в помине, и можно было бы обойтись если не малой, то, во всяком случае, меньшей кровью. Но этого не было сделано.

Как я уже писал в опубликованной на polemics.ru статье «Когда и чем закончится глобальный кризис», создавать дефицит ликвидности и попускать падение своей фондовой биржи главным американским гобсекам понадобилось, среди прочего, чтобы осуществить санацию американской финансовой системы и избавиться от непомерных долларовых обязательств, каковые Америка уже никак не могла исполнить - то есть опережая возможные внутренний и внешний дефолты. Сегодня мировые активы, номинированные в долларах, подешевели на $50-60 трлн. Причём больше всего упали биржевые индексы в Восточной Азии и в России. Новых денег для борьбы с кризисом ФРС закачает в американскую и через неё в мировую экономику порядка $5 трлн. 60 минус 5 равно 55. $55 трлн. - вот примерный выигрыш от кризиса хозяев ФРС и всего американского проекта на сегодняшний день. Обязательств у американского Минфина и всей американской финансовой структуры стало меньше на эту сумму.

Так что за океаном знали и готовились, но Путина с Медведевым о конкретных сроках и глубине провала мировых рынков предупредить нужным не сочли. Мало того, что российские протекторатная власть не в состоянии в малейшей мере влиять на ход нынешнего кризиса, они даже в общих чертах не осведомлены о планах своих западных протекторов. Отсюда похожие на шизофренический бред рассуждения Кудрина летом прошлого года о России как тихой финансовой гавани, и нелепые комментарии Путина во второй половине сентября, что кризис уже купирован, российский фондовые индексы не сегодня- завтра восстановятся, а рубль будет стоять как скала. И до сих пор видим шараханья в прогнозах.

Бюджет на 2009 г. стал образчиком не то что неквалифицированности, непрофессионализма и профанности, но внушает сомнения в элементарной адекватности российских финансовых властей. Знаменитый «план Путина», с которым ЕР под бравурные марши заняла Думу, помпезно разрекламированную «Стратегию 2020», прошлогодние прогнозы Минэкономразвития, Минфина, Центробанка по курсу рубля, по ценам на нефть, по росту ВВП и т.д. сейчас в пору подарить Лисовскому - пусть своих кур посмешит - что не прогноз, то пальцем в небо. Какая стратегия 2020, когда на несколько месяцев вперёд не способны заглянуть. Какие 8% роста ВВП и $100 за баррель в 2009-м, когда российская финансовая система является, по сути, папуасским филиалом американской, а в США с конца 2007 г. уже вовсю бушевал ипотечный кризис?

А в октябре-ноябре заметались. Биржевые спекулянты, равно западные и доморощенные, собрали пожитки и сделали ручкой, спровоцировав пятикратное падение фондовых индексов. В этой суматохе Кудрин принял единственно возможное для него решение - как учили в МВФ - бросать всё и выносить из горящей избы драгоценные частные банки и нежных банкиров. А наивный Путин, который находится в последние месяцы под полным влиянием Кудрина и сам в экономике откровенно «плавает», поднёс ростовщикам на блюдечке с золотой каёмочкой почти $150 млрд. - пожертвовал им священную корову своего восьмилетнего правления - госрезервы. Чтобы банкиры, играя на валютном рынке, положили в карман, даже по явно заниженным оценкам экспертов из «Агентства по страхованию вкладов», почти триллион рублей спекулятивного дохода, подкосив, между делом, национальную валюту, а с ней и остатки пресловутой путинской стабильности.

В итоге - обвал рубля на 40%, промышленного производства - почти на столько же, рост безработицы - точные цифры не знает никто, но это именно резкий рост, и потеря 40% резервов, ради накопления которых жертвовали развитием реального сектора экономики и насущными инфраструктурными проектами.

Дошло до необходимости пересчитывать бюджет - но и с новым, похоже, сядут в лужу. Балансировать бюджет и обслуживать вместе с госдолгом ещё корпоративные долги, которые наделали доморощенные олигархи, резервов уже не хватит. Отрицательная разница между госрезервами и суммарными государственным и корпоративным долгом уже около $200 млрд. И это после восьми лет благоволившей России конъюнктуры - роста цен на углеводороды и прочее сырьё, которое нынешний протекторатный компрадорский режим лихорадочно выкачивал из российских недр. Между тем, Китай свои резервы полностью сохранил, они незначительно - на полтора процента снизились в начале года, а сегодня уже вновь растут, равно как и ВВП.

Так что статус российского политикума по мировым меркам остаётся весьма невысоким и уж, во всяком случае, недостаточным, чтобы выступать с наполеоновскими проектами. Очевидно, что идею новой валюты транслировали Медведеву из-за океана. Надо полагать, именно за этим в Москву перед Лондонской встречей G20 наведывался и престарелый Киссинджер - один из участников неформального мирового правительства - обсудить детали.

Примечательно, что когда Медведев только заступил на должность, именно Киссинджер одним из первых среди влиятельных мировых политиков проведал его в Кремле в середине июня прошлого года. Английские газеты писали также, что в конце декабря Киссинджер неофициально и без лишнего шума второй раз встречался в Москве с новым российским президентом. Учитывая, что Киссинджер влиятельный член известных масонских организаций «Трехсторонняя комиссия» и «Бильдербергский клуб», можно сделать вывод, что Чубайс хорошо пропиарил Медведева среди членов мирового правительства, и там делают на него некую ставку. Между прочим, Киссинджеру приписывают фразу: «На следующей неделе кризиса быть не может. В моем расписании уже нет места».

Так что новоявленного кремлёвского демиурга глобализации просто использовали в большой и долгой игре, которую ведёт западный олигархат. А тот и рад служить. Да и прислуживать ему, похоже, совсем не тошно. Кстати, на Лондонском саммите имел место очередной раунд этой большой игры. Что же это за игра? Кто её акторы? И в чём её интрига?