Известный в дореволюционной России как военный и общественный деятель,
историк, автор фундаментального труда «Сказания о Русской земле»,
Нечволодов был ещё и талантливым экономистом.
Эта сторона многогранной деятельности Нечволодова остается малоизвестной.
Александр Дмитриевич Нечволодов (1864–1938) окончил 2-ю Петербургскую военную гимназию и Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду. Участвовал в русско-японской и первой мировой войне, а после революции 1917 года – в белом движении, затем эмигрировал за границу. Умер и похоронен в Париже.
С точки зрения экономической теории большой интерес представляют две книги Нечволодова. Труд «От разорения – к достатку» (СПб., 1906) проливает свет «на главнейшую причину наших современных бедствий».
Она – в «ростовщической природе золотых денег», которую скрыл основоположник политической экономии Адам Смит. «Все государства мира, имеющие золотое денежное обращение, должны (банкирам) сумму вдвое большую суммы золота, находящегося на земном шаре… Как бы ни увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжёлым трудом ни были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего золотого долга, который будет всё нарастать в золоте же, даже и послетого, когда эксплуатация всех их "естественных богатств" попадёт … во власть торговцев этим "золотом".
Спасение от напасти только одно: выработать правильное понимание сущности золотых денег и отказаться от них. Надо перейти на неразменные на драгоценный металл ассигнации, оставив золотой счёт только для международной торговли и платежей по нашим внешним займам».
Нечволодов глубоко исследовал проблему внешнего долга России. Он предостерегал: «по количеству задолженности мы уже первая держава в мире; при этом мы единственная из держав, у которой большая половина этой задолженности внешняя». Последствия ужасны: «мы уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии» (в войне 1870–1871 гг. – М.А.).
Об инвестициях из-за рубежа Нечволодов высказался определённо: «Привлечение иностранных капиталов в государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза за границу золота, приобретённого в стране за продажу продуктов производства. При этом общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается».
Полученное извне золото постоянно уходит назад в виде процентов и дивидендов на вложенные капиталы. Для его обратного привлечения Россия прибегает к новым займам в золоте.
Так долговая удавка на шее нашей страны затягивалась всё туже.Нечволодов показал колониальный характер экономики предреволюционной России: «Главным предметом нашего вывоза служат продукты сельского хозяйства, из которых первое место принадлежит хлебу, и естественные богатства в сыром или полуобработанном виде: лес, нефть, металлы и проч. Мануфактурный же товар мы вывозим всего в количестве около 20 миллионов рублей в год». Но это очень ненадёжная основа экономики, а попытки власти поправить сложившееся положение оказались непродуманными и окончились неудачей.
Нечволодов не радовался росту экспорта продовольствия, потому что «мы вывозим значительно больше, чем можем, то есть не продаём, а распродаёмся
. Мы вывозим всё: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы… как говорил Вышнеградский, – "сами недоедим, а вывезем!". Результатом этого, помимо самых тяжёлых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения… и вследствие этого его всё возрастающая слабосильность, не говоря уж о страшном недовольстве населения своими условиями жизни. Отчёты военного министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного вырождения нашего когда-то самого сильного в Европе народа». Общий вывод Нечволодова печален: «страна наша находится на пути самого потрясающего разорения». Отношение к особенностям развития капитализма в России сближает Нечволодова с социалистами. Он с одобрением цитирует Карла Каутского: «Развитие класса капиталистов идёт в России, с точки зрения вдохновителей этой политики, слишком медленно. Поэтому делаются все усилия для того, чтобы всё более увеличивать приток иностранных капиталов… Эта политика ведёт к тому, что капитализм раскрывает для русского народа только одну из своих сторон – пролетаризацию, между тем как другой своей стороной – развитием производительных сил, ростом прибавочной стоимости и богатства, оно идёт преимущественно на пользу чужим странам…. Капитализм приносит России лишь сопровождающие его муки! Она не получает своей доли в его приобретениях и триумфах».
Но в целом Нечволодов оставался противником Маркса и сурово критиковал всю его теорию, обращая особое внимание на две ошибки (или попытки умышленно запутать дело).
Во-первых, «доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, заключает в себе величайшее недоразумение, на котором построено, однако, всё учение Маркса о капитале, вся неизбежность выводов научного социализма». Ведь хлеб, на производство которого пошло определённое количество рабочего времени, при потреблении уничтожается, на производство следующей партии продукта нужно затратить новый труд. А золото, на добычу которого, к примеру, затрачено столько же труда, исполнив роль посредника в обмене один раз, сохраняется в неизменном виде. И снова возвращается к своему хозяину, которому уже не нужно трудиться для его добычи. Хозяева золота не работают, они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают обратно, но уже с процентами в золоте же, купленными ценою человеческого труда, – и так при каждом обороте! «Вот истинная, чисто магическая ценность золота: в нём, благодаря его неизменяемости, незаметно сосредоточивается весь труд и капитал человечества… Если выяснить это недоразумение… поставленное Адамом Смитом и Карлом Марксом в основание их учений, то все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно не применимым к жизни, сейчас же рухнут».
Во-вторых, Нечволодов заметил, что «вожди социализма, призывая пролетариев всех стран к борьбе с существующим порядком и капиталистами, под последними понимают только землевладельцев и фабрикантов, но ни слова не говорят ни о банкирах, ни о биржах».
Он был уверен в том, что отказ от золотой валюты и переход на бумажные деньги, выпускаемые в обращение самодержавной властью, защищающей национальные интересы, освободит страну, а в перспективе и всё человечество от золотого ярма. «Человечество начнёт жить по заповедям Христа».
В книге «Русские деньги» (СПб, 1907), текст которой до сих остаётся малоизвестным общественности (автору этих строк повезло найти в Исторической библиотеке единственный экземпляр – правда, с вырванными страницами), Нечволодов раскрыл тайную игру, какую вели в России иностранные капиталисты при содействии нашего министерства финансов. При поддержке государства строились крупные предприятия. Затем, после поражения в Русско-японской войне, был провозглашён курс на всемерную экономию средств. (Это напоминает преднамеренные банкротства, широко распространённые в пореформенной России 1990-х и служившие орудием передела собственности.) На предприятиях Урала (впоследствии скупленных англичанами) из-за отсутствия денег рабочим подчас платили слитками или кусками железа. Государственные кредиты частным предприятиям были в большинстве своём просто разворованы, что стало предметом крупных общественных скандалов и судебных разбирательств.
Нечволодов показал общественности весьма неприглядную картину. Оказалось, что большинство банков, во-первых, тесно связаны с западным капиталом и зависимы от него. А, во-вторых, практически не занимаются кредитованием российских предприятий, всю свою деятельность подчиняя валютным спекуляциям, цель которых – ослабление рубля. (Знакомая картина из недалекого прошлого). Банковская система угрожала государственной безопасности. Однако у банков находились покровители в высоких сферах.
Официальная пропаганда с удовлетворением отмечала широкий размах железнодорожного строительства в России. Нечволодов же отмечал, что страна оказалась в кабале: «благодаря современному устройству русских финансов, для того, чтобы выстроить железные дороги на русской земле, русскими рабочими руками и из русских же материалов, Россия в течение многих десятков лет должна платить огромную дань иностранному капиталу».
С цифрами и фактами в руках обобщив мировой опыт перехода на золотую валюту, Александр Нечволодов доказал, что продолжение подобной политики приведёт государство к катастрофе.