Вот как изменились пропорции в русском народе по всему СССР от введения этих самых «национальностей», таблица 1.

Как видите, доля великороссов (русских) существенно увеличилась. А доля малороссов и белорусов - уменьшилась. 

Что это не следствие демографических процессов, можно показать, сравнив по трем переписям состав населения областей РСФСР, смежных с Украиной, таблица 2.

Но демографические процессы рождаемости и смертности в народе с одним и тем же менталитетом такого изменения сделать не могли. Это следствие сумятицы от введение «национальностей».

Раз все по своей ментальности чувствовали себя русскими, то многие с украинским «говором» записывали себя – как РУССКИЕ. Отсюда и увеличение процентов «русских» в таблицах 2 и 3.

В 1950-х, во время учебы и службы в армии у меня было масса знакомых. В том числе - с Украины. Говор моих «однокашников» из Брянской и Курской областей – почти не отличался от говора «однокашников» из Полтавской, Сумской и Хмельницкой областей. При этом в паспорте их могло быть записано – русский, а могло и украинец.

(Даже сейчас, спустя ТРИ поколения от введения понятия национальности, нередко в паспорте человека записано – русский, а он говорит, что его «деды» с Украины или Белоруссии).

Так что считать потери 1930-х отдельно по русским, украинцам или белорусам – некорректно. Оценивать потери от «катаклизма» 1930-х следует по всему Русскому миру.

Выделить же Русский мир из переписей – вполне можно. По суммарной численности русских, украинцев и белорусов и оценим потери Русского мира в 1930-х, (об этом чуть ниже).

А пока надо показать, что 

злодеяния  1930-х были нацелены на Русский мир

То, что это было действительно так, можно проиллюстрировать диаграммой численности растущих детей в автономиях.

Например, Удмуртская, Чувашская, Мордовская, Марийская автономии, диаграмма 4.

Как видите, никакого  «провала» в численности растущих детей, рожденных в 1930-х, в этих автономиях РСФСР нет.

То же и в Татарской и Башкирская автономиях, диаграмма 5.

Теперь посмотрим Северный Кавказ, диаграмма 6.

Как видите, и в автономиях Северного Кавказа – тоже никакого  «провала» в 1930-х нет.

Что ж, посмотрим еще и Закавказье, диаграмма 7.

Как видите, и в республиках Закавказья никакого «провала» в 1930-х в динамике численности растущих детей нет.

Аналогичная динамика характерна и для среднеазиатских республик СССР: Узбекистан и др.

Так что надо признать прямо: «катаклизм» первой половины 1930-х был нацелен – исключительно на Русский мир.

 Оценка общих и взрослых потерь Русского мира

Оценив детские потери, следует оценить и взрослые потери, то есть число умерших во время «катаклизма», которые не дожили до старости.

Оценивать взрослые потери по изменению численности и возрастному составу от переписи 1926 года к переписи 1939 года затруднительно. Ведь у каждого возраста свои коэффициенты естественной смертности.

Так что взрослые потери в «катаклизме» 1930-х лучше найти, определив общие потери и вычтя из них детские.

Для оценки общих потерь Русского мира в катаклизме 1930-х определим исходные условия для их расчета.

Сначала оценим прирост численности из расчета разности между рождаемостью и смертностью на 1000 чел. в спокойные периоды начала ХХ века и второй половине 1920-х. (Период германской войны и смуты 1917-1922 года следует исключить).

Известны значения рождаемости по вероисповеданию в 1900-1910гг..

Население России в ХХ веке, том 1

- РАН отделение истории, М. 2000, с 45.

 (Следует отметить, что рождаемость среди православных была выше, чем у мусульман, католиков, протестантов и иудеев).

Добавим значения смертности в этот же период начала ХХ века и значения рождаемости и смертности в спокойный период второй половины 1920-х.

Справочник. Население мира –

«Политиздат», М. 1965, с.15.

Значения рождаемости, смертности и прироста Русского мира, на 1000 чел. отразим графически, диаграмма 8.

Проведем среднюю линию прироста, которая отразит его тенденцию в спокойные годы начала ХХ века.

Как видите, тенденция прироста численности Русского мира в спокойные годы существовала более 30 лет. Так что можно уверенно утверждать: если бы не было «катаклизма» 1930-х, то эта тенденция могла существовать еще - как минимум, лет 10.

Хотя ежегодный прирост населения Русской равнины в 1930 году был  – 1,88% в год, но для оценки верхнего и нижнего предела возможной динамики численности Русского мира в 1930-х возьмем более осторожную оценку прироста - в пределах  1,8-1,85% в год.

Оценку динамики общей численности и потерь Русского мира между переписями 1926 и 1939 года сделаем графически, диаграмма 9.

По переписи 1926 года (треугольный маркер) численность русских, украинцев и белорусов по всему СССР – 113,7 млн. чел.

Начиная с 1926 года перемещаясь вперед, можно оценить динамику численности Русского мира  до 1930 года (показано белым графиком).

Далее, приняв условно, что «катаклизма» первой половины 1930-х не было, оценку можно продолжить - (белый пунктир).

Для второй половины 1930-х тоже можно  построить достаточно точный график изменения численности (черный сплошной график). Только оценивать и строить его следует назад, начиная с 1939 года.

По переписи 1939 года (треугольный маркер) численность русских, украинцев и белорусов по всему СССР – 132,97 млн. чел.

Задавшись тем же условием, что «катаклизма» первой половины 1930-х не было, этот график можно продолжить на первую половину 1930-х (черный пунктир).

Разность между белой и черной пунктирными  линиями – это и есть общие потери всего Русского мира в 1930-1935 годы. Они оцениваются величиной в пределах 8-9,5 млн. чел. Такова величина демографического разорения Русского мира – всего за каких-то несколько лет. Характер распределения этого разорения по годам 1930-х должен соответствовать тому же распределению, что и детские потери (см. диаграммы 1 – 3).

Напомню, оценка по динамике численности растущих детей показывает: детские потери всего Русского мира СССР в «катаклизме» 1930-х составляют 6,5-7,5 млн. детей.

Вычитая из общих потерь детские, получим: взрослые потери в катаклизме» 1930-х – 1,5-2,0 млн.

(Из последующей части 2 этого исследования будет ясно, что основная доля взрослых потерь приходится на 1930-1931 годы).

Следует отметить: официальные демографы почему-то не учитывают в потерях нерожденных из-за катаклизма детей. А ведь главные потери от «катаклизма» первой половины 1930-х – детские. В этом главная черта русской национальной трагедии демографического разорения. Она характерна всего Русского мира: и русских, и украинцев, и белорусов.