Приветствую Вас Вольноопределяющийся!
Пятница, 29.03.2024, 14:29
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Меню сайта

Категории раздела

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 4119

Статистика

Вход на сайт

Поиск

Друзья сайта

Каталог статей


Против ЛОМа есть прием. За что на самом деле судят националиста Даниила Константинова (2)

Так или иначе, в 2011-м Константинов стал одним из лидеров правой организации «Лига обороны Москвы» (ЛОМ). 1 октября 2011-го ЛОМ провел «Марш против этнической преступности», в котором приняло участие около тысячи человек. Это было время расцвета как ЛОМа, так и всего русского национального движения. 22 октября на Болотной площади проходил митинг «Хватит кормить Кавказ», где помимо SaveFrom.net Константинова выступал, например, Алексей Навальный. «Россия стоит на пороге освобождения от "новой орды Владимира Путина"», — говорил с трибуны Константинов, которому не откажешь в связности речи. Большую часть своего выступления он посвятил не кавказцам, а «Единой России»: «Мы должны власть взять в свои руки, чтобы провести нужные нам преобразования. Без падения партии жуликов и воров, без смены политического режима ничего не изменится. Призываю сконцентрироваться на главном лозунге "Хватит кормить партию жуликов и воров"».

При этом даже на пике популярности в ЛОМе состояло не более 20 человек, рассказывает самый верный соратник Константинова Василий Жмуров. Когда они познакомились, Жмурову было 16 лет. Он и сейчас выглядит как зашуганный школьник, говорит медленно, то и дело запинаясь. Движение тогда боролось в основном со строительством мечетей и этнической преступностью. На большее, по словам Константинова, не хватило времени, да и потом сам он переключился на борьбу с «Единой Россией» и митинги широкой коалиции оппозиционных сил. «Смысл ЛОМа был в том, чтобы занять правую молодежь, чтобы она не по улицам ходила и не совсем законными вещами занималась, а шла в политическую стезю», — рассказывает входивший в ЛОМ Дмитрий Феоктистов. Жмуров добавляет, что Константинов видел потенциал именно в фанатах с Манежки (имеется в виду выступление фанатов на Манежной площади 11 декабря 2010 года — прим. «Ленты.ру»), пытался найти способ сломать обычную их аполитичность, в чем-то смягчить радикальную молодежь в их взглядах на национальный вопрос.

Феоктистов утверждает, что ЛОМ был обычным «сетевым проектом» и ничем больше. «Любое националистическое движение формируется через интернет, где от двух до пяти человек начинают агитировать приходить на акции», — говорит он. Соратников Константинова, да и всех, кто не понаслышке знаком с его делом, интересует, почему же именно он настолько мешал органам, что его решили «закрывать» по убийству. Других лидеров националистов — Дмитрия Демушкина, Константина Крылова, Александра Белова — привлекали только за разжигание межнациональной розни по печально известной 282 статье УК. «Вопрос [о том, почему именно он], не имеет ответа. Сколько я ни общался, в том числе и с провластными деятелями, все удивляются, как грубо фальсифицируется дело. Та же экспертиза по картонному ножу выходит за рамки морали. Я вывел для себя формулу, что он где-то перешел дорогу одному из самых сильных людей этой страны, на уровне министра и выше», — говорит Феоктистов.

Друг Константинова, левак Артур Аваков утверждает, что активиста решили сажать не по 282-й («чего он и сам бы хотел, судя по нашим разговорам»), а за убийство из-за того, что «его идеи были не в том, чтобы ****** хачей, а в том, чтобы сменить режим». По словам Авакова, Константинов был не дурак, пользовался связями отца и выбрал верную электоральную базу — молодых, не слишком богатых ультраправых из неполных семей. «Данила был некровожадный, убивать из-за того, что он наркоман или панк, он бы точно не стал. Мы столько больных видели, ведь у многих экстремистов крыша поехавшая. Был, например, у него парень-вегетарианец, который всегда носил в рюкзаке связку огурцов и огромный тесак. Когда волновался, он его доставал и начинал резать огурцы», — рассказывает Аваков.

О себе и своих политических перспективах Константинов явно довольно высокого мнения: «Я же появился на политической арене неожиданно и быстро прошел путь от рядового активиста до одного из организаторов Русского марша в Москве. Такой резкий взлет сильно встревожил кураторов в спецслужбах», — говорит Константинов. Феоктистов из ЛОМа признает, что Константинов был хорошим оратором и довольно решительным человеком, мог придумать что-то интересное. «Даниил был одним из первых, кто на волне недоверия к старым лидерам работал, он действительно брутален, говорил убежденно и искренне, и ему люди верили», — добавляет Феоктистов.

Но, по его мнению, стать лидером националистов у Константинова не было шансов, поскольку это в принципе невозможно из-за идеологических разногласий в этой среде. Председатель информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский тоже скептичен: «Мне никогда не казалось, что он перспективный националист. ЛОМ же — это просто популярный бренд из Западной Европы, как "Пора" для либералов». Верховский не считает, что Константинов был человеком, который нападал на людей, но не удивился бы, если бы тот сцепился с человеком, который ему идеологически чужд. «Независимо от того, делал он что-то или нет, некие люди в форме отчитались наверх, что один из видных националистов попался на мокрухе, и тут уже все закрутилось», — считает Верховский.

Константинова признали политзаключенным не только коллеги-националисты (политзэками они считают и полковника Квачкова, и взорвавшего Черкизовский рынок Николу Королева), но и «Мемориал», считающий, что «непричастность Константинова к убийству на улице Газопровод подтверждается рядом объективных доказательств». Правозащитник Сергей Давидис сказал мне, что «невозможно здравым умом понять, почему [следователям] пришло в голову искать Константинова и как они поняли, что следует позвать на опознание его соратников». «Это выглядит как исключительно формальное закрепление уже имеющейся у следствия версии, к которой логическим путем прийти нельзя в отсутствии материальных улик и мотивов. Ничто не могло вывести на Константинова», — объясняет Давидис.

В поисках убийцы

Именно с «Марша против этнической преступности» (проведенного ЛОМом 1 октября 2011-го) Константинова начали «вести», уверены адвокаты. Вольно или невольно свою роль в деле Константинова сыграл его бывший соратник по ЛОМу Дмитрий Феоктистов. Он рассказывает мне, что еще в конце февраля 2012-го его позвали в Центр по противодействию экстремизму по ЮАО «на перепись несогласных» и показали несколько фотографий участников «Марша против этнической преступности», на которых он впервые опознал Константинова. 

7 марта (по словам Феокистова) или 12 марта (судя по материалам дела) активиста вызвали снова, и он весьма подробно рассказал, как Константинов «подбирал на "Марш против этнопреступности" группу безопасности». «Во время проведения акции координацию действий группы безопасности осуществлял Константинов, давая указания старшему группы Гоше», — говорится в показаниях Феоктистова. На одной из фотографий Феоктистов «Гошу» опознал. По словам Феоктистова, Константинова тогда рассматривали как свидетеля убийства, а спрашивали больше о других участниках этой «группы безопасности». То, что дело вели в ЦПЭ, навело адвокатов Константинова на мысль, что планы в отношении националиста поначалу были более обширные, чем обвинение в убийстве.

Динзе говорит, что вся проблема русского национализма — в сращивании движения с правоохранительными органами: «Там стукач на стукаче, все густо засеяно агентами, и шагу не ступить». «Думаю, что Феоктистов поехал, потому что имел с ними раньше контакты, и на собеседовании ему вправили мозги», — добавил адвокат. Константинов на заседании суда 9 августа 2013 года подтвердил, что знаком с «Гошей» (он даже привел его фамилию — Калошин), но остальных видел только на митинге. Про Феоктистова сам Константинов сказал, что тот не раз ему «советовал поддерживать с "эшниками" отношения».

Как только Константинова арестовали, его сразу обвинили в убийстве, а «подельников» искать перестали. Сам Константинов рассказывал на заседании суда 9 августа, что при задержании 22 марта 2012 года, еще до появления адвоката, ему снова предлагали сотрудничество, показывая фотографии людей из службы безопасности, охранявших октябрьский «Марш против этнической преступности». «Ты нам не нужен! Дашь раскладку на этих людей и через полчаса пойдешь домой», — якобы говорили ему «эшники». Кстати, Софронов на видео с марша опознал еще одного участника драки у метро «Улица академика Янгеля» — того, который ударил самого Софронова ножом. 

Константинов уверен: «Первоначально планировалось создать из нас некое экстремистское сообщество, и провести крупный показательный процесс». «Убийство должно было пойти в "довесок" для закрепления и создания образа злодея. Представьте, какая инфернальная картина — лидер экстремистов, который в свободное время убивает незнакомых людей. Что-то пошло не так, и экстремизма не получилось», — объясняет Константинов. По словам Динзе, Константинова хотели связать с людьми из «группы безопасности», но «что-то не вышло».

Примечательно, что в оперативную группу по Константинову в итоге вошли не только сотрудники убойного отдела угрозыска ЮАО, но также опера ЦПЭ и управления «М» ФСБ России (контрразведывательное обеспечение МВД, МЧС и Минюста). Более того, отец Константинова утверждает, что в деле есть «бумажка от Главного управления по противодействию экстремизму МВД, в которой рассекречиваются оперативно-розыскные мероприятия, по которым оба Константинова входят в состав руководства ряда экстремистских и националистических организаций». Там же, по словам Константинова-старшего, говорится, что отец и сын отвечают за финансирование боевых организаций за счет незаконных коммерческих схем и аффилированных коммерческих структур, и имеются основания для возбуждения уголовных дел по 282-й и 312-й статьям УК. 

После ареста Даниила Константинова в компании, где работал Константинов-старший (филиал крупной НКО, которая занимается саморегулированием в сфере строительства), провели два обыска с полной выемкой документации и компьютеров; всем выписали повестки на допрос. «Партнеры мне сказали: "Ты нас, Илья Владиславович, пустишь по миру, давай убирайся отсюда". Как только я ушел из этой фирмы, дело прекратили, никаких претензий и проблем», — рассказывает Илья Константинов. 

Адвокаты уверены, что фотографии других участников «Марша против этнопреступности» остались в деле не случайно, поскольку именно эти люди, возможно, причастны к убийству. Софронов в июле 2012 года (тогда же он нарисовал орудие преступления) дополнил свои показания на того, кто ударил его ножом во время драки у метро «Улица академика Янгеля» («нос картошкой и пухлые губы») и тут же на видео с марша неожиданно опознал его. Динзе рассказывает, что один из участников «Марша против этнической преступности» (его фотография тоже есть в деле) — «толстомордый в капюшоне» — в отличие от Константинова, подходит под фоторобот убийцы. «Следователь сделал подарок, оставил его в деле, показал, в каком направлении можно двигаться, но не отработал. На него нет данных, но есть портрет и фото. Схожесть на 80-90 процентов», — говорит Динзе.

Сейчас адвокаты сами занимаются поиском возможного убийцы. «Суд ничего не будет расследовать, следователь ничего не делает, как бы говорит: делайте все сами, а мы посмотрим насколько это объективно», — объясняет Динзе. Еще перед началом процесса глава ассоциации правозащитных организаций «Агора» Павел Чиков писал в социальных сетях, что адвокаты выяснили, кто настоящий убийца. Пока, признался мне Динзе, этого человека разыскать не удалось, по его следу пустили частного детектива. «Проблема в том, что его никто не знает», — поясняет Константинов-старший. Адвокат Динзе говорит, что «версия получила подтверждение через определенные структуры», но сетует, что ничем, кроме своих голословных утверждений, подтвердить это не может.

«Болотный след»

Очевидно, что Константинов, несмотря на свои таланты и амбиции, едва ли представлял для властей серьезную угрозу. Илья Константинов и адвокат Динзе утверждают, что «истинной причиной посадки» Константинова стал его отказ участвовать в провокации, аналогичной той, что, по мнению оппозиции, произошла 6 мая 2012 года на Болотной площади.

«Когда шла подготовка митинга 10 декабря [2011 года], ко мне пришел Даниил и сказал, что ему предлагают собрать своих ребят и, когда все соберутся у памятника Карлу Марксу, повести людей на штурм Государственной Думы», — рассказывает Илья Константинов. По его словам, этого «категорически требовал солидный серьезный человек из националистических кругов, который помогал создавать "Лигу обороны Москвы"». «Я сказал сыну, что это провокация и обратился к своему давнему приятелю из ФСО. Выяснилось, что сей господин за несколько дней до разговора [с Даниилом] в очередной раз побывал у [тогдашнего заместителя главы администрации президента] Владислава Суркова и получил с его подачи от одного из олигархов два миллиона евро на свою благородную миссию», — рассказывает Константинов.  

Когда «заговорщики» из националистов вновь собрались обсудить грядущий митинг на площади Революции, «солидный господин» опять поставил вопрос о штурме, и Даниил публично заявил, что тот консультировался у Суркова. «Да ну что ты, я не видел Суркова уже несколько месяцев», — будто бы открестился от порочащей его связи господин. Константинов, тем не менее, решительно отказался организовывать штурм и сказал, что и другим не позволит. «В итоге 10 декабря ничего не было, вот такая вот простая правдивая история», — заключает Константинов-старший.

По его словам, в тех неформальных встречах принимали участие активисты «Лиги обороны Москвы» и другие связанные с «солидным господином» лица, которые получали у него деньги. Назвать «солидного господина» или других участников встречи Илья Константинов отказался. Этого не хочет Даниил, который «по наивности» опасается, что соратники обвинят его в предательстве, говорит отец. «Скажут, что это был честный революционный замысел, люди хотели свергнуть кровавый режим, а ты [отказался], а теперь сдаешь своих соратников и национальную революцию и подставляешь их под удар», — объясняет позицию сына Илья Константинов.

Ближайший соратник Даниила Константинова Василий Жмуров говорит, что «нечто в этом духе было», но сам он на встрече не присутствовал. «Задумка была в том, что будет эдакая "революция гвоздик", менты посмотрят, подумают и заявят свою солидарность с народом, а стояние в течение недели закончится бескровной сменой режима», — говорит Жмуров. Про штурм Госдумы он ничего не слышал. Дмитрий Феоктистов, который пришел на интервью со мной с пресс-секретарем своей партии («Новая сила»), чем исключил любые намеки на откровенный разговор, в ответ на вопрос о встрече рассмеялся. «Я, мягко говоря, очень в этом сомневаюсь. И потом, 15 человек, захватывающих Думу — это смешно!» — сказал Феоктистов. Константинов-старший заочно ответил на заявление Феоктистова, что только ЛОМ во главе с Даниилом Константиновым и мог «сдвинуть толпу».

Илья Константинов описывает «провокатора» так: «Солидный спокойный человек моего возраста, который кричать на митинги не ходит, пишет книжки и держится особнячком». В декабре 2011 года, по словам Константинова-старшего, «солидный господин» сидел в кафе напротив митинга и со стороны смотрел на происходящее, «чтобы не подставляться». 

Под это описание больше всего подходит лидер партии «Новая сила» Валерий Соловей. Соловей родился в 1960 году (Илья Константинов — в 1956-м), он профессор МГИМО, автор книг «Смысл, логика и форма русских революций», «Кровь и почва русской истории», «Несостоявшаяся революция. Исторические смыслы русского национализма» и других. Соловей, националисты Владимир Тор и Даниил Константинов незадолго до выборов 2011 года учредили объединительное движение националистов «Русская платформа». Илья Константинов в беседе со мной не подтвердил, но и не опроверг, что имел в виду Соловья.

Соловей, как минимум, задумывался о штурме Госдумы. Во всяком случае, 7 декабря 2011 года на сайте «Русской платформы» вышел небольшой текст «Как побеждают революции» как раз за авторством Соловья. Материал иллюстрирован фотографией маски Гая Фокса и содержит практически прямые призывы к решительным действиям на Площади Революции 10 декабря 2011 года. «В России началась революция… не волнения, не бунт, а мирная ненасильственная, демократическая революция», — начинает текст Соловей. Условиями победы революции Соловей называет высокий моральный дух революционеров и прогрессирующее ослабление способности власти (ОМОН якобы откажется выполнять приказы через несколько дней) сопротивляться революционному натиску, союз части элит с восставшим народом (тут в пример приводится тогдашний депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков). Следом автор прямо пишет, что кульминация революции — это захват какого-нибудь здания, ассоциирующегося с прежним режимом. Из всех целей Соловей выбирает именно Госдуму, являющуюся высшим органом законодательной власти. «Как только восставшие вспомнят это обстоятельство, их хаотичная активность приобретет смысл, а движение — направленность. Вход восставшего народа в здание законодательной власти будет не захватом, а освобождением от тирании», — пишет Соловей. В конце статьи он, впрочем, оставляет себе место для маневра и называет свою статью «скромными академическими заметками».

Я в лоб задаю Валерию Соловью вопрос о возможной его причастности к готовившемуся в декабре 2011 года «штурму Госдумы». Он отвечает так: «Это совершеннейшая ахинея. Я, правда, писал статью, но назвать ее призывом к революции вряд ли можно, это политологическая констатация». Соловей, смеясь, говорит, что никакой встречи с националистами не было, так как «не с кем было встречаться». Свои связи в администрации он отвергать не стал, сказав, что «возможно, у него и есть какие-то знакомые, но из этого ничего не следует». После долгой паузы информацию о планах штурма Госдумы опроверг и националист Владимир Тор: «Не помню такого, это точно было без меня, я не в курсе». Тор, Соловей и Константинов входили в создававшуюся тогда (и зачахшую в 2012 году) «Русскую платформу».

Товарищи Даниила Константинова подтверждают связи Соловья в администрации. По словам левого активиста Артура Авакова, Соловей «не скрывал, что у него есть связи с администрацией президента, и Даниилу это не нравилось». Он добавляет, что у Соловья были деньги и что откуда-то у него появились два миллиона долларов на создание партии «Новая сила». Еще один соратник Константинова говорит, что «не было секрета, что у Соловья есть некие влиятельные знакомства и что он периодически узнавал какую-то инсайдерскую информацию». Правозащитник и член Координационного совета оппозиции Сергей Давидис говорит, что давление на националистов оказывалось, но не берется судить, «какие были замыслы и как их хотели использовать».

Адвокат Динзе уверен, что власти хотели на Площади Революции 10 декабря 2011 года реализовать сценарий, который потом удался на Болотной площади 6 мая 2012 года. По первоначальному замыслу, именно Даниил Константинов должен был реализовать силовую акцию, которая привела бы к массовым беспорядкам и их силовому подавлению, причем это планировалось сделать в более жестком варианте, чем получилось 6 мая, рассуждает адвокат. Динзе и Константинов-старший соглашаются друг с другом, что на Болотной вышел «лайт-вариант». «Именно Даниле с его психофизиологическими данными, с его харизмой лучше всего было быть на острие», — добавляет отец Константинова. Он утверждает, что ЛОМ когда-то создавался «взрослыми дядями, которые хотели в нужный момент использовать ее на лезвии крупномасштабной провокации». Странно, впрочем, поверить в эти намерения, учитывая, что движение появилось еще в 2011 году, до начала массовых гражданских протестов. Константинов-старший утверждает, что Даниил тогда «повелся, когда ему предложили роль вождя, дали трибуну и предложили реализовать свои амбиции». За что, видимо, и поплатился.

* * *

Дело националиста Константинова, которого даже «Мемориал» признал политзаключенным, так и не привлекло внимания СМИ. Даже националисты, по словам друга Даниила Константинова, левого активиста Авакова, при всех их ресурсах только поддерживают сайт в его защиту, то есть «парня просто слили». Между тем, в листовке, которую на суде распространяют соратники Константинова, приведена известная цитата богослова и антифашиста Мартина Нимёллера: «Когда они пришли за коммунистами, я молчал, потому что я не коммунист. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал, потому что я не социал-демократ. Когда они пришли за евреями, я молчал, потому что я не еврей. Когда они пришли за мной, некому было говорить».

Рассмотрение дела Даниила Константинова по существу началось 9 августа 2013 года в Чертановском районном суде Москвы. Константинов заявил, что «мог бы превратить этот суд в фарс», но ему стыдно и неудобно перед отцом убитого. Он считает, что из судьбы убитого сделали разменную монету, поэтому постарается «вести себя как можно более серьезно». Очередное заседание 19 августа, на котором суд должен был начать рассмотрение письменных материалов дела, было перенесено на неделю из-за того, что у Константинова обострилось хроническое заболевание — межпозвонковая грыжа, и в суд его можно было доставить только в лежачем положении. По словам Константинова-старшего, «надлежащее лечение отсутствует полностью, нужных лекарств не дают».

Категория: Русская Защита | Добавил: rys-arhipelag (23.08.2013)
Просмотров: 773 | Рейтинг: 0.0/0