Поэтому стал читать уголовный кодекс и пытаться понять: за что осудили А. Дзиковицкого? Мое повествование получилось длинным. Поскольку я не юрист, то просто привожу статьи уголовного Кодекса. Для меня главной задачей было понять состав преступления, совершенного А. Дзиковицким. Получилось очень длинное сочинение, но я полагаю, будет интересно почитать выписку из протокола, а не его комментарий. Очень хотелось бы почитать заключения экспертов. Хотелось бы знать их фамилии. Страна должна знать своих героев.

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Все более-менее понятно. Осталось приложить это к деяниям А. Дзиковицкого. Чтобы было понятно его преступление, привожу выписку из приговора.

Дело№ 1-60/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 18 апреля 2012 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Обнинска Рыженковой Л.Г., подсудимого Дзиковицкого А.В.,

его защитников: адвоката Суранова A.M., представившего удостоверение 286 и ордер 018531, Жигмытова Б.Т. и Игнатюка А.В., при секретаре Ефременковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дзиковицкого Александра Витальевича, 16 января 1959 года рождения, уроженца города Хилок Петровск-Забайкальского района Читинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, главного редактора газеты «Казачий взгляд», проживающего в городе Обнинске Калужской области, улица Мира, дом 18, квартира 21, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 282 ч. 2 п. «б», ст. 280 ч. 2 УК РФ,

установил:

Подсудимый Дзиковицкий А.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием средств массовой информации и своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимым Дзиковицким А.В. в городе Обнинске Калужской области при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Дзиковицкий А.В., являясь главным редактором газеты «Казачий взгляд», зарегистрированной 20 мая 1998 года в установленном порядке, имеющей юридический адрес в городе Обнинске Калужской области, улица Любого, дом 5 «а», определяя в силу своего должностного положения публикуемые в названной газете материалы в нарушение ст. 13 ч. 5, ст. 19 и ст. 29 Конституции РФ умышленно, нарушая принцип недопустимости экстремизма, в период времени с февраля 2008 года по май 2011 года подготовил к печати, а затем распространил как лично, так и через ОАО Агентство «Роспечать» следующие материалы:

статью «Заявление верноподданных казаков: руки прочь от памятника П.Н.Краснову в станице Еланской», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 2 (158) за февраль 2011 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе; унижение достоинства человека или группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности,

статью «Потомки казаков Сибири и Дальнего Востока будут раскосыми и говорить по-китайски», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 2 (146) за февраль 2010 года содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности,

статью «Российская элита», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 10 (154) за октябрь 2010 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и унижение достоинства человека или группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,

статью «Политическая система в России», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 4 (160) за апрель 2011 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности,

статью «Российская власть продолжает убивать Россию», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 5 (161) за май 2011 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности,

статью «КЧР становится мономусульманской», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 5 (161) май 2011 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,

статью «Сайт реестрового Всевеликого войска Донского - за жидов или против?», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 3 (159) за март 2011 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой- либо социальной группе: унижение достоинства человека или группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе; обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности и оправдывающий практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы,

статью В.Ефремова в рубрике «Нам пишут», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 8 (128) за август 2008 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и унижение достоинства человека или группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,

статью «За Казакию для казаков!», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 3 (123) за март 2008 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности,

статью «Обращение молодидовцев», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 12 (156) за декабрь 2010 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе; унижение достоинства человека или группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности,

статью «Еврейское казачество», опубликованную в газете «Казачий взгляд № 5 (137) за май 2009 года, содержащую текст, направленный на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам расы национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,

статью «Принципиально не читаю «Казачий взгляд», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 5 (125) за май 2008 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и оправдывающий практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы,

статью «Аналитический обзор современного национального казачьего движения в зарубежье», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 1 (145) за январь 2010 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе; унижение достоинства человека или группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, обосновывающий или оправдывающий национальное или расовое превосходство и обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности,

статью «Ставрополье: казаки в Зеленокумске организуются против беспредела», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 1 (157) за январь 2011 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности,

статью Н.Волкова в рубрике «Политхроника», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 6 (150) за июнь 2010 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе; унижение достоинства человека или группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности,

статью «Трагедия в Лунёво (Расследование РОНС)», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 11 (131) за ноябрь 2008 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,

статью «Обращение Оргкомитета «Русский Марш-2008», опубликованную в газете «Казачий взгляд» № 11 (131) за ноябрь 2008 года, содержащую текст, направленный на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе и обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности.

Подсудимый Дзиковицкий А.В. свою вину в совершении преступления полностью не признал, указав, что он не является автором названных статей, которые, по его мнению, содержат лишь различные точки зрения на актуальные для казачества проблемы.

Для меня лично осталось непонятным: в чем состоит преступление А. Дзиковицкого? Какой ущерб обществу он нанес и в чем он выразился?

А теперь внимание. Еще один фрагмент из приговора.

Кроме того, по этим же мотивам, суд полагает необходимым исключить из обвинения Дзиковицкого А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 2 п. «б» УК РФ указание на то, что текст статей, приведенных в приговоре, призывает к осуществлению экстремисткой деятельности.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из обвинения Дзиковицкого А.В. указание на то, что текст статей «Потомки казаков Сибири и Дальнего Востока будут раскосыми и говорить по-китайски», «Российская элита», «Политическая система в России», «Российская власть продолжает убивать Россию», «За Казакию для казаков!» направлен на дискредитацию представителей власти и самой власти в России, создание негативного образа представителей власти, поскольку установленные экспертами признаки не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, не являются экстремистскими, а лишь содержат, по мнению суда, критику власти.

Мотивы одни и те же, но суд сделал разные выводы.

Для меня лично состав преступления остался непонятен. Во время выборов большинство главных редакторов можно привлечь по поданной статье. Чем приведенные в приговоре статьи опасны - непонятно. Какие негативные последствия вызвали в обществе, тоже непонятно. Главный признак преступления «содержит текст». Но квалификацию текста дает эксперт. Возникает вопрос его компетентности и предвзятости.

Суд прочитал выступления В. Путина о Сибири и Дальнем Востоке и решил в отношении ряда статей, что здесь экстремизма нет. Но эксперты готовили заключение до этого выступления. Значит получается, что их заключение предвзято. И на основании этого заключения человека объявляют виновным. И эта часть приговора напрямую относится к вопросу о компетентности и предвзятости экспертов. Насколько они знают противоречивую историю взаимоотношения казаков между собой и властью?

И главное, в своем заключении эксперт должен привести конкретные примеры негативного восприятия данной статьи. И они должны прозвучать в приговоре. На статьи, приведенные в приговоре, можно смотреть по разному.

Возьмем статью «Заявление верноподданных казаков: руки прочь от памятника П.Н.Краснову в станице Еланской». Краснов один из самых последовательных борцов с коммунизмом. Он даже воевал вместе с гитлеровцами за что и был повешен. И поскольку современные демократы навешивают на коммунистов много всяческих негативных ярлыков, то памятник вроде как должен существовать. Немного смущает сотрудничество с гитлеровцами. Но это все в прошлом. Читайте новости «вашингтонского обкома» господа.

«Американская нацистская партия (American Nazi Party, ANP) зарегистрировала своего первого лоббиста в органах власти США. Об этом пишет газета Конгресса The Hill.

55-летний Джон Боулз (John Bowles) во вторник, 10 апреля, был зарегистрирован в качестве лоббиста секретариатом Сената и Палаты представителей Конгресса США. Из официальных документов следует, что Боулз планирует бороться за "соблюдение политических прав и равный доступ граждан к избирательному процессу". Представителя неонацистов волнует то, что его единомышленникам не дают бороться за выборные должности.

 "Конгрессмены всегда говорили, что они открыты для других точек зрения, - отметил Боулз в интервью The Hill. - Я надеюсь, что подобные заявления не окажутся блефом"...

...Американская нацистская партия была основана в 1959 году. Ее первый лидер Джордж Линкольн Рокуэлл (George Lincoln Rockwell) в 1967 году был убит однопартийцем. Политическая платформа ANP основана на расистских и нацистских принципах, отрицании Холокоста, а также "верности" Конституции США в варианте отцов-основателей.»¹

И никакого экстремизма здесь не обнаружила весьма строгая американская Фемида. Совсем недавно США вместе СССР боролись с гитлеровской Германией и вот, пожалуйста, враг моего врага мой друг. Чисто политическая борьба. Проголосуют избиратели за нацистов, и в США в этом случае будет править «американский Гитлер». [Кстати, помнится, что именно с Гитлером однажды сравнила президента США Буша, министр юстиции ФРГ. И эта дама тоже осталась на воле. - Ред. Сайта.] Ничего личного, выполняем волю избирателей. Аналогичные процессы происходят в Европе: националисты активно представлены во французском парламенте и парламенте ЕС. Во главу угла, по крайней мере, частью общества ставятся национальные интересы. А тем, кого желают подчинить, навязывают идею глобализма. Что-то вроде присказки кулаков во времена становления советской власти. Мы не против советской власти только не в нашей деревне.

Теперь несколько слов о статье «КЧР становится мономусульманской». Сошлемся на Германию.

«Исламисты в Германии решили раздать 25 миллионов копий Корана на немецком языке, пишет Welt. Инициатором проекта под названием "Читай!" является немецкий салафит Ибрагим Абу Наги (Ibrahim Abou Nagie). Сам он целью проекта считает то, что в каждом немецком доме должен появиться экземпляр Корана...

...В немецких спецслужбах не верят в благотворительность салафитов и считают, что это не проект по спасению душ немцев, а по рекрутированию новых членов для мусульманских фундаменталистов. По мнению агентов, кампания направлена на смену имиджа: салафиты решили действовать более открыто и стать ближе к народу. Кроме того, спецслужбы называют немецкий перевод удивительно умеренным. Они предупреждают, что на самом деле за проектом стоят радикальные мусульмане с экстремистским видением мира и отчасти милитаризованной идеологией.»²

Кому верить? Нашим доморощенным экспертам или спецслужбам ФРГ - это пусть решает каждый. Для меня более важным вопросом является судьба главных редакторов обнинских газет.

А если В. Путин завтра решит, что немецкие спецслужбы правы и мусульманскую экспансию нужно ограничить. Как будет выглядеть приговор А.Дзиковицкому?

Наукоград всегда был ориентирован на передовые достижения во всех областях нашей жизни. Но судебная система инертна. Может быть, предусмотреть для наукограда несколько иную, более совершенную квалификацию судей, прокуроров, а самое главное экспертов. Или выделить специалистов по 282-й в отдельную группу. Таких дел по стране не очень много и занимаются ими дилетанты.

Для наукограда я могу выдвинуть еще одну версию судилищ уже ряда главных редакторов. Наши местные СМИ, кроме еженедельника «Московские ворота», ни слова не сказали о процессе А. Дзиковицкого. Не секрет, что некоторые из них получают дотации из мэрии, а также спонсируются местными предпринимателями. Там же печатается много рекламы, которая приносит прибыль, но очень утомляет читателей. У газет типа «Казачий взгляд» и «Московские ворота» рекламы нет. Материалы, которые они печатают, вызывают большой интерес у читателей. Чтобы не допустить роста их тиража, они обвиняются в экстремизме. Банальная нечистоплотная конкуренция. Доказать практически невозможно.

Но привожу я данное предположение только для того, чтобы подтвердить обоснованность своего предложения о необходимости выделения судебного производства по 282-й в отдельную специальную, подготовленную группу экспертов, следователей, прокуроров и судей. Уж больно политизированным, на мой взгляд, выглядит приговор А. Дзиковицкому, впрочем, как и И. Кулебякину.

Может пора пересмотреть и 282-ю статью в свете новых тенденций, происходящих в мире?!

Ну а пока...

Признать Дзиковицкого Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью в области производства и выпуска средств массовой информации на срок три года.

1. Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2012/04/14/nazis/

У американских неонацистов появился лоббист в Вашингтоне.

2. Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2012/04/09/koran/

В Германии раздадут 25 миллионов копий Корана на немецком языке.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5694&Itemid=39