Меню сайта


Категории раздела
Революция и Гражданская война [64]
Красный террор [136]
Террор против крестьян, Голод [169]
Новый Геноцид [52]
Геноцид русских в бывшем СССР [106]
Чечня [69]
Правление Путина [482]
Разное [57]
Террор против Церкви [153]
Культурный геноцид [34]
ГУЛАГ [164]
Русская Защита [93]


Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 3986


Форма входа


Поиск


Библиотека
 
 
Медиатека
 

Вернисаж

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ «Академия русской символики «МАРС» Слобода Голос Эпохи Журнал Голос Эпохи Апсны-Абхазия. Страна души Сайт писателя Андрея Можаева Россия Освободится Нашими Силами Котята Мейн-кун Общественно-исторический клуб
    Приветствую Вас, Вольноопределяющийся · RSS 18.10.2017, 21:33
    Главная » Статьи » Русский Геноцид » Новый Геноцид

    Вениамин Башлачев. Интернационализм в зеркале альтернативной демографии (2)

    Конечно, в Москве были не только интернационалисты-ленинцы.

    Были люди, которые пытались замолвить слово за русский народ.

    Одна из таких совестливых и замечательных  людей - Галина Ильинична Литвинова, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН. Имея доступ к материалам Госплана, она показала: русский народ — самый БЕСПРАВНЫЙ народ СССР.

    На конкретных цифрах и фактах Литвинова показала, вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики.

    Исследования Галины Ильиничны свидетельствуют: наполнять  халявную «советскую тарелку» - это обязанность русских регионов. По отношению к ним Кремль действовал методом «недодать и отобрать».

    Например, среднемесячные доходы в Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР.

    Вполне очевидно, халявная «советская тарелка» - не может быть справедливой. В ней «ложка» всегда не будет соответствовать «сошке».

    «Самая важная задача сегодня, — писала Литвинова, — остановить целенаправленный геноцид русского народа». Но большая часть ее статей на тему бесправия русского народа «цензоры Кремля» большинства журналов не допускали до публикации. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху».

    Подробнее о «советской тарелке, смотрите:

    www.demograf.narod.ru/page57.htm

    www.demograf.narod.ru/page91.htm

     

    Что «советская тарелка» вполне конкретно поощряла рождаемость детей в Узбекистане и подавляла рождаемость в русских регионах – это ясно показывают графики диаграммы 1.

    Иногда говорят об увеличении русской рождаемости от реализации Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года. 

    Но по диаграмме 1 вполне отчетливо видно - это Постановление в 1980-х не повлияло на  рождениях русских детей.

     А вот на рождения детей в Узбекистане – существенно. За с 1980 годы число РАСТУЩИХ детей в Узбекистане увеличилось в 1,5 раза.

    Диаграмма 1 вполне наглядно показывает: интернациональная политика Кремля вела к НЕГАРМОНИЧНОМУ развитию народов СССР.

    Теперь перейду к третьему, либеральному периоду.

    Оба графика диаграммы 1 показывают, в 1990-х и в «Русском ядре» и в Узбекистане обвал рождений.

    В обвале рождений в «Русском ядре» следует выделить две причины.

    Первая причина – это «демографическое эхо» обвала 1960-х. Число женщин входящих в детородный возраст резко уменьшилось из-за обвала динамики числа растущих детей, рожденных в 1955-1965 годы.

    «Демографическое эхо» не может быть более 40%. 

    Вторая главная причина обвала - «реформы 1990-х». 

    Обычно влияние «реформы 1990х  видят только в зеркале экономики. Мол, это результат «шоковой терапии». Однако «шок» вторичен.

    Главный фактор обвала рождений в 1990-х -  упадок морали.

    Вчерашние служители интернационализма просто провозгласили себя либералами и стали внедрять «мораль Запада».

    СМИ наполнились издевательствами над русскими традициями.

     «Планировщики семьи» стали уничтожать институт семьи.

     «Правозащитники» - растаптывать русские ценности, внедрять разврат, проституцию, извращения.

    Вертихвостки без детей, но с 3-4 разводами стали «законодателями морали». ТВ в красочном виде стали формировать образ успешной женщины: «не спешите с детьми», «главное - личное благополучие».  

    Ясно, что рождение детей стало мешать такому «личному счастью». И число рожденных детей в «Русском ядре» в 1990-х резко сократилось.

    Подробнее об этом смотрите:

     www.demograf.narod.ru/page90.htm

    www.demograf.narod.ru/page10.htm

     

    В 2000-х в «Русском ядре» динамика рождений, а значит и число РАСТУЩИХ детей по годам их рождения стали расти. Официально это объясняют мерами Кремля по стимулированию рождаемости.

     Однако сравните по диаграмме 1 два календарных отрезка графика «Русского ядра» -  1965-1985 годы и 2000-2010 годы.

    Видите, эти отрезки параллельны. Это свидетельство, что в приросте рождений 2000-х решающую роль играет прирост числа ВЫРОСШИХ женщин, рожденных на календарном отрезке в 1965-1985гг. Ведь активный детородный возраст женщин приходится на 20-25 лет, которые рождплись как раз  на этом отрезке. А то, что число рождений 2000-х существенно меньше числа РАСТУЩИХ детей, рожденных на отрезке 1965-1985гг. - это как раз следствие продолжающегося упадка морали 1990-х.

    Теперь посмотрим Узбекистан за  либеральный период России.

    В 1990-х в Узбекистане тоже обвал рождений, но он «сдвинут» по календарной шкале на 5 лет позднее, чем в «Русском ядре».

    Это действовали те запасы «советской тарелки», которые были накоплены в Узбекистане за 1980-е годы.

    С середины 2000-х в Узбекистане начался прирост рождений.

    В этом приросте следует выделить две причины.

    Первая причина – прирост числа ВЫРОСШИХ узбекских женщин, которые родились в годы действия Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года.  Ведь и у узбечек активное деторождение приходится также  на возраст 20-летних.

    А то, что число рождений 2000-х в Узбекистане почти совпадает с числом ВЫРОСШИХ - это говорит о том, что упадка морали не было и нет.

    Вторая причина прироста в Узбекистане с середины 2000-х сложнее.

    Напомню про Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года. При реализации его в Узбекистане  в  последнее десятилетие существования СССР   число ВЫРОСШИХ детей в 1,5 раза больше, чем в предыдущие 10 лет, в 1970-е годы.

    Эти дети подросли до активного возраста в первой половине 2000-х. В Узбекистане их стало в избытке, а жить надо, для чего нужны деньги.

    В  2000-х Кремль принял две «Концепции демографического развития России», по которым главное средство решения демографической проблемы России – это привлечение иммигрантов. 

    Самые активные молодые узбеки, рожденные 1980-х, то есть  в самые благодатные годы «советской тарелки», откликнулись на призыв Кремля.  В России их интересовали прежде  регионы, в которых есть деньги.

    И неудивительно, что они устремились в столичные регионы России.

    Миллиарды долларов иммигранты отправили домой в Узбекистан.

    Если без эмоций, то Кремль 2000-х фактически восстановил действие «советской тарелки». Сейчас ее надо называть - «либеральная тарелка».

    Конечно  «либеральная тарелка» отличается от «советской».

    Но результирующий эффект влияния на рождаемость - тот же.

    Многие местные молодые жители «Русского ядра» остались без работы и дохода. Ясно, что это не увеличит рождение русских детей.

    А миллиарды долларов, которые с середины 2000-х стали отправляться в Узбекистан, немедленно сказались на росте рождений там.

    Графики диаграммы 1 вполне ясно и конкретно показывают, что в «Русском ядре» и в Узбекистане все так и произошло.

    Сравним за тот же интервал с 1925 года по 2010 год еще одну республику СССР, Таджикистан   с типичным регионом «Русского ядра», с Нижегородской областью диаграмма 2.

     

    bash_2.jpg

     

    Графики диаграммы 2  практически подобны диаграмме 1.

    Так что рассматривать подробно особенности графиков диаграммы 2 за два периода СССР – смысла не вижу. Все рассмотрено выше.

    Надо остановиться  лишь на отличии в либеральные годы.

    После развала СССР в 1990-х «советская тарелка» для Таджикистана, так же как и для Узбекистана, действовать перестала.

    И в Таджикистане резко сократилось число рождений.

    Но в отличие от Узбекистана в Таджикистане резкий прирост  рождений начался раньше, в самом начале  2000-х. 

    Это произошло потому, что Кремль привлек избыток молодых людей Таджикистана намного раньше, чем из Узбекистана.

    Таджики, как и узбеки,  основную часть заработка оправляют домой.

    График диаграммы 2 наглядно показывает: уже к 2010 году рождения Таджикистана восстановились до уровня последних лет СССР.

     Это опять же, как и в Узбекистане, действует «либеральная тарелка».

    А в Нижегородской области существенного прироста рождений нет.

    Ведь суть действия «либеральной тарелки» в отношении русских областей ничем не отличается от «советской тарелки». Либеральный Кремль действует все по тому же методу «отобрать и недодать».

    Для полноты исследования нужно рассмотреть не только союзные республики СССР, но и кавказские автономии РСФСР.

    Так что сравним за тот же интервал с 1925 года по 2010 год еще одну область «Русского ядра», Тамбовскую с Дагестаном, диаграмма 3.

     

    bash_3.jpg

     

    Характер графика числа РАСТУЩИХ детей Тамбовской области тот же, что Нижегородской областей и всего «Русского ядра». Нет смысла повторять, чем обусловлены провалы и обвалы в Тамбовской области.

    Рассмотрим динамику Дагестана.

    В первой половине 1940-х в  динамике Дагестана провал – это не родились или погибли в самом младшем возрасте дети в годы Великой Отечественной Войны. Но глубина этого провала существенно меньше, чем в Тамбовской области.

    В 1960-х в динамике Дагестана небольшой обвал – на 20%.

    В Дагестане ликвидации «неперспективных аулов» не было.

    А вот влияние фактора абортов в Дагестане было.

    Но аборты в Дагестане  делались только русским женщинам.

    По переписи 1959 года в Дагестане русские составляли 20% жителей -это как раз соответствует величине обвала рождений в 1960 годы.

    Но «советская тарелка» политики Кремля в Дагестане  действовала так же, как и к Средней Азии. Например, Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года привело к увеличению рождаемости в Дагестане, а в Тамбовской   области – нет.

     Диаграмма 3 это показывает вполне наглядно и точно.

    К концу существования СССР число РАСТУЩИХ детей в Дагестане - в ТРИ раза БОЛЬШЕ, чем в Тамбовской области.

     «Реформы 1990-х» на рождения Дагестана повлияли лишь через «шоковый» фактор, а на сдвиг морали – нет. Поэтому и обвал рождений в Дагестане в 1990-х слабее, чем в Тамбовской области.

    С  2005 года в динамике Дагестана интенсивный прирост. И к 2010 году она превысила уровень последних лет СССР. Это результат «либеральной тарелки»,  в которой действует все те же методы «советской тарелки». Ведь если сравнить дотации регионам на душу населения в 2000-2010-х, то вполне ясно: Кремль направляет автономиям Кавказа дотаций  в РАЗЫ больше, чем русским областям «Русского ядра».

    Так что политика либерального Кремля не отличается от политики интернационально-ленинского Кремля.

    Что впереди

    Для аналитических исследований длинных интервалов времени самый точный показатель - число РАСТУЩИХ детей по годам их рождения.

    На практике важно знать ближайшее демографическое будущее.

    Для этого самый важный показатель - динамика числа 20-летних. 

    К возрасту 20 лет число выросших мужчин и женщин -  почти равно.

    20-летние женщины - начало самого активного детородного возраста.

    20-летние  мужчины – возраст активного поиска реализации своих сил и способностей.

    Конечно, динамику числа 20-летних можно построить и для длинных интервалов времени, как и число РАСТУЩИХ детей. Но на практике важнее знать короткий более интервал времени, охватывающий часть прошлого, сегодняшние времена и ожидаемое будущее.

    Сравнение абсолютных величин наглядно для футбола.

    Для демографии, где счет идет в тысячах и миллионах сравнение по разности малопригодно. Более пригодно - соотношение.

    Сравнения числа 20-летних лучше начинать, когда их соотношение почти равно единице. Именно по этому соотношению и следует подбирать регионы для сравнения прошлого, настоящего и будущего.

    Исходный показатель – опять же равное  число РАСТУЩИХ детей по годам их рождения. Его для оценки числа 20-летних нужно лишь  «сдвинуть» по шкале времени вперед на 20 лет.

    Такой подбор приводит к тому, что сравнивать 20-летних «Русского ядра» нужно с регионом намного  большего объема, чем Узбекистан.

    Не вдаваясь в детали, сообщаю, что в качестве исходной координаты необходимо взять начало 1970-х, всю Среднюю Азию и Кавказ. Именно тогда соотношение числа 20-летних близко к единице.

    Исходные данные для расчета соотношения:

     Справочник статистических показателей Демоскоп Weekly.

     

    Чтобы было ясно и наглядно, соотношение числа 20-летних Средней Азии с Кавказом к 20-летним «Русского ядра» - диаграмма 4.

     

    bash_4.jpg

     

     Как видите, идет непрерывное подавляющее превышение числа 20-летних Востока над 20-летними «Русского ядра».

    Если соотношение 20-летних было:

    - в начале 1970-х - один к одному;

    - к середине 1980-х – три к одному.

    - то к 2010 году – уже шесть к одному.

    Причем это превышение рассчитано до начала 2030-х. Ведь на 2013 год они все уже родились и растут. Какая-то часть - несколько процентов, из родившихся детей, умрет в самом младшем детском возрасте, но это соотношение числа 20-летних не изменит.

    Таково обобщение аналитического исследования, которое было сделано по самому точному показателю по диаграммам 1-3.

    Далее, уважаемые читатели, над диаграммой 4 размышляйте сами.

    А я покажу конкретно, как русские вымирают.

    Взгляните на численность русских в «Русском ядре» по переписям:

    - в 1959 году – 29 млн. 825 чел.;

    - в 1989 году – 29 млн. 150 тыс.;

    - в 2010 году – 24 млн. 650 тыс.

    Так что за 50 лет «Русское ядро» сократилось на ПЯТЬ миллионов.

    Причем основная часть сокращения - в последние 20 лет.

    А вот как изменялся в «Русском ядре» процент русских:

    - в 1959 году – 96,4%

    - в 1989 году – 95,1%;

    - в 2010 году – 91,7%.

     

    Сейчас интернет и СМИ заполнились спорами: что лучше коммунистический СССР или либеральная РФ?..

    Если без эмоций, то этот спор мелочных торгашей.

    В основе политики и коммунистов,  и либералов – все та же неприкосновенная «священная корова» - интернационализм, который должен обеспечить «дружбу народов» и их гармоничное развитие.

    Однако взгляните еще раз на диаграммы 1-4. Они без эмоций показывают: в реальной жизни гармоничного развития не было и нет.

    Шло и идет абсолютно  негармоничное развитие.

    К сожалению абсолютное и подавляющее большинство русских людей до сих пор даже не пытается осознать, что вымирание Русской равнины – это результат демографической эксплуатации русского народа коммунистическим и либеральным Кремлем.

    Прием главный «инструмент» демографической эксплуатации русского народа - интернационализм.

    Прочтите еще раз фрагменты из статьи Ленина «К вопросу о национальностях», от 31 декабря 1922 года и дискуссий по национальному вопросу  на XII съезде РКП(б) 17–25 апреля 1923 года.

    В каждом городе, в каждом районном центре Русской равнины на центральной площади стоит монумент Ленина.

     Он свой рукой показывает «верной дорогой идете, товарищи…»

    Суть этой «верной дороги» была указана Лениным в 1920-х: интернационализм  должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ  великороссов.

    Коммунисты 70 лет и либералы 20 лет руководствуются этой  «верной дороги», которая вела и ведет русский народ в пропасть вымирания.

    Это наглядно показывает график «Русского ядра» диаграммы 1.

    Напомню, в «Русское ядро» я включил области: Архангельская, Вологодская, Ярославская, Костромская, Новгородская, Псковская, Смоленская, Тверская, Ивановская, Нижегородская, Владимирская, Рязанская, Тульская, Калужская, Брянская, Орловская, Липецкая, Тамбовская, Воронежская, Курская, Белгородская.

    Московские и Ленинградские регионы я исключил, так как сейчас в них число РАСТУЩИХ русских детей намного меньше 90%.

    Например, во многих школах Москвы в младших классах русских детей меньше половины.

    Через 10 лет они вырастут в 20-летних активных людей.

    Ну и что будет представлять собой Москва к 2020 году?...

     

    Октябрь 2013 г.

    Категория: Новый Геноцид | Добавил: rys-arhipelag (26.10.2013)
    Просмотров: 229 | Рейтинг: 0.0/0
    Сайт создан в системе uCoz