Меню сайта


Категории раздела
Революция и Гражданская война [64]
Красный террор [136]
Террор против крестьян, Голод [169]
Новый Геноцид [52]
Геноцид русских в бывшем СССР [106]
Чечня [69]
Правление Путина [482]
Разное [57]
Террор против Церкви [153]
Культурный геноцид [34]
ГУЛАГ [164]
Русская Защита [93]


Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 3988


Форма входа


Поиск


Библиотека
 
 
Медиатека
 

Вернисаж

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ «Академия русской символики «МАРС» Слобода Голос Эпохи Журнал Голос Эпохи Апсны-Абхазия. Страна души Сайт писателя Андрея Можаева Россия Освободится Нашими Силами Котята Мейн-кун Общественно-исторический клуб
    Приветствую Вас, Вольноопределяющийся · RSS 23.10.2017, 18:24
    Главная » Статьи » Русский Геноцид » Террор против крестьян, Голод

    Вениамин Башлачёв. Ленин перевернул в крестьянстве всё с ног на голову

    Русское крестьянство в зеркале демографии

    Ленин для многих людей по сих пор– авторитет по всем вопросам. В том числе и по крестьянству.

     

    Еще недавно о его понимании крестьянства писали примерно так: «Ленин показал потенции и движущие силы развития русского крестьянства...»

    Удивительно, но абсолютное большинство нынешних коммунистов и либералов продолжают трактовать русское крестьянство XIX века с позиций Ленина, который усмотрел в жизни русских крестьян сплошное «разорение и разложение».

     

     

     

     

    О «разорении и разложении...»

    Возьмем работу Ленина «Развитие капитализма в России». На первый взгляд Ленин - вроде бы, подошел к анализу русского крестьянства объективно.

     

    Для анализа Ленин сгруппировал крестьян по их  хозяйственной самостоятельности в 6 групп.

    Но по мере чтения выясняется, что Ленин поступил крайне некорректно, взяв главным классификационным параметром не самого крестьянина, а   его  «рабочую скотину». 

     

    Но ведь это все равно, что оценивать здоровье человека по степени изношенности обуви и костюма.

    Так что без эмоций, максимально «отожмем воду» философии Ленина до «сухого остатка» - до бесстрастных «цифр» и поищем те «детали дьявола».

    Обратимся к группам крестьян работы Ленина..

    ] Ленин В.  Развитие капитлизма в России.

    Избранные сочинения, т. 2 –

    Политическая литература, М.1984, с. 117-119, 127.

     

     

     

    Оценим их  экономику, таблица 13.1.

     

    Группа

    Доход

    От земледелия, руб.

    Обеспечение

    расходов

    хозяйств

    Ленина

    на 1

    десятину

    на 1

    работника

    доходами

    от земледелия

    без лошади

    38

    57

    52%

    с 1 лошадью

    37

    109

    73%

    с 2 лошадями

    41

    125

    76%

    с 3 лошадями

    44

    172

    78%

    с 4 лошадями

    39

    205

    74%

    с 5 и более

    33

    159

    44%

    Ленин, анализируя «хозяйственную самостоятельность» русских крестьян по   «рабочей скотине», сгруппировал эти 6 групп в  3 класса:

    - «бедняки», - есть «пролетарии»;

    - «разлагающиеся середняки»;

    - и «кулаки», -   почти  «буржуи».

    Ленин В.  там же, с.431-436

     

     

     

    Когда сопоставишь цифры экономики, то выясняется поразительное несоответствие. Вывода Ленина о «разложении середняков»

     

    Ведь доходы с 1 десятины  максимальны как раз  у «разлагающихся серед­няков». Именно они максимально обеспечивали свои бюджеты доходами от земледелия  на 76 - 78 %.

    Ну, не могло быть так, чтобы «середняки» одновременно - и «разорялись да разлагались» и получали максимальную отдачу – и «от земли», и «от труда»!..

    В. А. Башлачев. Роковой просчет теоретика или  

     кто на деревне главный – «Былое», приложение

    к журналу «Родина», № 11-12, 1997, с 3.

     

     

     

    Работа  Ленина содержит и  число  душ, и число   работников в  крестьянских хозяйствах. (На стр. 76, 86, 88, 118, 124).

    В. Ленин «Развитие капитализма в России».

    Избранные сочинения, т. 2

    Политическая литература, М.1984.

     

     

    В начале XX века в структуре населения Русской равнины было такое соотношение: более 48% - дети, а 7% - старики. Причем численность семьи – в среднем 6,6 душ.

    Население России в ХХ веке, том 1 –

    РАН отделение истории, М., 2000, с. 14, 69.

     

    Так что классы Ленина из «лошадиных» легко преобразуются  в «людские», таблица 13.2.

     

    Классы

    Ленина

    число душ

    обоего  пола

    число

    работников

    число

    детей

    число

    стариков

    "бедняки”

    4-5

    1

    1-2

    0

    "середняки”

    8-13

    2-3

    3-5

    1

    "кулаки”

    14-16

    3-4

    6-7

    1-2

    Как видите, во всех крестьянских хозяйствах на 1 работника приходилось примерно по 4 «души».

    Сравните число детей в крестьянских хозяйствах «кулаков». У вас, наверняка, пропадет желание называть их «буржуйскими». Ничего себе «буржуй» с семьей  в 14 – 16 «душ»?!.. Ведь в таких семьях – по 6 - 7 растущих детских «ртов»!..

    Их же всех надо  кормить, да растить!..

    Так что вполне корректный и бесстрастный анализ «цифр» работы Ленина показывают: в «разложении русского крестьянства» - правды нет.

    Широкими и глубокими исследованиями Чаянова крестьянских хозяйств показано: максимально эффективными были те, в которых 2-3 своих работника. 

    А. В. Чаянов. Крестьянское хозяйство.

    Избранные труды –  М, "Экономика”, 1989. с. 90-95.

     

     «Цифры» Ленина также однозначно показывают: доход от земледелия на 1 работника максимален в хозяйствах с 2-3 работниками.

    Ведь именно у «середняков» по классификации Ленина и были эти  2-3 своих работника. Именно эти хозяйства были максимально эффективными по доходам «от десятины земли» и «от одного работника».

    Надо признать: концепция «разложения и разорения» опровергается «бухгалтерией цифр» самой же работы  Ленина.

    Для Ленина главный фактор крестьянского хозяйства - это «рабочая скотина». Но ведь лошадь старится так быстро, что за это время у крестьянина даже один ребенок не вырастет во взрослого человека.

     

    Только глупый крестьянин мог развивать свое хозяйство под лошадей. Разумный мужик - под растущих сынов. Лишь по мере подрастания сына крестьянин заводил следующую лошадь. Ведь чтобы сын мог работать, ему надо расти - как минимум 15  лет. За это время любая лошадь состарится.

    Главным параметром при исследовании развития крестьянских хозяйств – должны быть не «рабочая скотина», а  растущие в его семье дети. Иллюстрация этой зависимости, диаграмма 13.1.

    Диаграмма 13.1. Сравнение числа

    детей и лошадей у крестьян

    Сравните в группах Ленина число лошадей и число детей. Во всех группах число детей всегда на 1-2 больше, чем число лошадей. Это вполне объяснимо. Ведь не выращивали русские крестьяне ребят - под жеребят. Наоборот, по мере подрастания еще одного сына-работника, крестьянин и заводил следующую лошадь.

     
    СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ:
     
    Категория: Террор против крестьян, Голод | Добавил: rys-arhipelag (06.10.2011)
    Просмотров: 876 | Рейтинг: 0.0/0
    Сайт создан в системе uCoz