О подмене НАРОДА населением

Причины недостоверности официальных сообщений находятся в методах официальной демографии.

И, прежде всего - в подмене смысла демографии.

Понятие «демография» ввел в науку, в 1853 году, на 1-й сессии Международного статистического конгресса, один из основателей Парижского статистического общества Жан Клод Ашиль Гийяр  (1799-1876).

До него этот предмет исследования назывался популяционистикой [фр. population].

Понятие «популяция» обозначает совокупность особей животного или растительного  мира определенного ареала их распространения, (популяция лошадей, популяция коров, популяция лосей и т. п.).

Так что популяционистика – это изучение людей теми же методами, что и стада животных.

Чтобы отделить изучение людей от методов изучения стада животных, француз Гийяр отказался от французского population.

Введя понятие «демография», Жан Клод Ашиль Гийяр ввел в эту науку человеческий смысл.

По Гияру объектом изучения демографии является НАРОД от [греч. demos].

Однако затем официальные «эксперты» подменили НАРОД в демографии словосочетанием «народонаселение». Затем «народ» сократили, оставив для изучения только «население».

Так в официальной демографии НАРОД исчез из научного оборота. Восторжествовали  методы исследования людей как стада животных.

Такая подмена НАРОДА «населением» объяснима потребностью правителей и чиновников государственного аппарата. Ведь «население» в границах их власти -  это главный фактор их значимости.

Так демография из науки очень быстро превратилась в служанку правителей и чиновников.

Задача альтернативной демографии - вернуть в демографию человеческий смысл. Демография должна изучать НАРОДЫ.

О соблазне иммиграции

Подмена НАРОДА «населением»  - не так безобидна, как кажется. Она несла коварную угрозу государствообразующим народам.

Коварство подмены заключается в том, что главным смыслом демографии, как служанки правителей, объявили «воспроизводство населения».

Большинству правителей стран присуща гордыня рабовладельца. Правитель с менталитетом рабовладельца стремится к увеличению «поголовья рабов».

У сегодняшних правителей стран в моде понятие «налогоплательщик». Если строго и без особых эмоций, то «поголовье рабов» и «поголовье налогоплательщиков» - по сути одно и тоже.

Однако НАРОД может только НАРОЖДАТЬСЯ. А чтобы родившийся ребенок вырос до взрослого «налогоплательщика – надо ждать Два десятка лет.

Поэтому правитель с менталитетом рабовладельца не будет ждать, когда народятся и вырастут дети народа его страны. Для утоления гордыни ему намного проще привлечь (или захватить) выросших детей соседней страны. 

Так что, если рассматривать государство как машину, состоящую из деталей - налогоплательщиков, то увеличение «населения» привлечением взрослых людей из соседних стране - намного эффективнее чем «нарождение» государствообразующего НАРОДА.

Но большинство людей разумно или интуитивно хотят быть не «населением», а НАРОДОМ.

Поэтому для развития государства «нарождение» НАРОДА эффективнее «населения». И разумные правители должны рассматривать свое  государство как РАЗУМНЫЙ организм, в котором НАРОД эффективнее населения.

Но далеко не все правители с разумом. Большинство с гордыней. Для них государство - это машина.

Вот такие правители с 1960-х стали «населять» Западную Европу иммигрантами. Для правителей с гордыней и менталитетом рабовладельца это выглядело соблазнительно. И демографы-прислужники обосновали демографический эффект от иммиграции.

Примером Запада собственно и объясняется, что в «Концепциях демографической политики Российской Федерации» (как первой до 2015 года, так и второй до 2025 года) одной из главных мер решения проблемы демографии России указана иммиграция.

Идеологи мультикультурности написали много красивых слов о том, как иммигранты автоматически превратятся в немцев, французов, британцев, испанцев, шведов и других европейцев.

Все это «гладко было на бумаге, да забыли про овраги» реалий жизни.

Ведь иммигранты как люди иной цивилизации (исламской, индуистской, китайской) приехали в Европу совсем не для того, чтобы раствориться.

Цель любой цивилизации – укрепление и, по возможности, расширение  своей жизнедеятельности.

Если без эмоций, то иммигранты настроились на освоении новых жизненных просторов и не намерены превращаться в европейцев. Причем  это им легко удается, ведь едут наиболее пассионарные и молодые люди, нацеленные на выживание и закрепление на новом месте жизнедеятельности.

Вот что удивительно. Политика мультикультурности второй половины ХХ века создала все условия, чтобы иммигранты пользовались «на халяву»  благами цивилизации, которые они не создавали.

А сейчас правители стран Европы «вдруг прозрели» и заявили о провале мультикультурности.

Хотя «прозреть» надо было еще в 1960-1970-х годах. Но давление идеологов мультикультуризма на правителей Европы было таким сильным, что почти все правители Европы были очарованы обещаниями в огромный экономический эффект.

Но этот экономический эффект иммиграции чревата огромными социальными осложнениями для государствообразующих народов и их вымиранием.

Что сейчас хорошо ясно по событиям в Париже, Лондоне и других городах Европы, да и России тоже.

Пора правителям Кремля понять и осознать общемировой закон: «демографическое наступление – отступление НАРОДОВ».

Государствообразующие народы Европы, вымирая тысячами в год – это процесс «отступления».

Иммигранты Африки и Азии, тысячами заселяющие города Европы – это процесс «наступления».

Русский народ, вымирая по району в месяц - это тоже «демографическое отступление».

Народы Юга, заселяемые миллионами на Русскую равнину - это «демографическое наступление».

Если в России ситуация с иммиграцией не измениться, то траектория демографии в точности будет соответствовать пути Западной Европы. Просто с временной задержкой в 20-30 лет. И никакие расхождения с этим сценарием невозможны.

Правителям в Кремле надо перестать рассматривать государство как машину. Пора стать рулевым государства как РАЗУМНОГО организма.

Официальным демографам пора бы понять: демография – это наука воспроизводства НАРОДА.

А иммиграция - это иная наука: иммиграциология, иммиграционистика – называйте, как хотите.

О Главном Законе Природы

Если без эмоций, то  Матерь Природа (Бог, Творец – кому как  нравится) - не делает ошибок.

Сталин абсолютно прав: «У любой ошибки есть фамилия имя и отчество».

Ошибки – это человеческое свойство.

Самые разрушительные ошибки делают «правители-мичуринцы», которые руководствуются не Законами Природы, а своими благими намерениями.

Сначала их намерения приносят эффект, затем наступает время, когда от благих намерений «правителей-мичуринцев» народ несет огромные потери.

Главный Закон Матери Природы заключается в том, что нарушение её законов для человека не проходит безнаказанно. Наказание неотвратимо. Не завтра, так через одно поколение. Если не через одно поколение, то через два - обязательно.

Матерь Природа создала разные НАРОДЫ вовсе не для того, чтобы правители их перемешивали.

В разнообразии НАРОДОВ великий замысел мироздания в развитии жизни на Земле.

Это не вымысел автора брошюры.

Таков замысел Матери Природы.

Главное свойство НАРОДА – свои рождают своих.

В отличие от этого, установленного высшими силами порядка, правители Запада и России смешивают всех людей в однородное мультикультурное «стадо населения» и требуют от «стада» толерантности.

О социобиологии

В реальности Матерь Природа никакой толерантности не требует. Её в жизни нет и быть не может.

Есть такая наука социобиология, которую правителям России надо бы знать.

Один из основоположников этологии — науки о поведении животных, австрийский учёный Конрад Лоренц (1903--1989) доказал: самая жесткая агрессия возникает, когда сталкиваются ВНУТИРВИДОВЫЕ группы животных. Причем самая сильная агрессия присуща наименее ОКУЛЬТУРЕННЫМ особям.

Пример - волки и собаки.

Теория миграции Макартура-Уилсона сформулированная ими в книге «Теория островной биогеографии», вышедшей в свет в 1967 году, показывает: процесс миграции направляется туда, где лучше блага жизни. Причем устремляются - прежде всего, молодые особи, которые ничего не сделали при создании этих благ жизни, но иметь их хотят.

В этом смысле множества людей - тоже ОДИН ИЗ ВИДОВ животного мира.

Когда в ареале обитания государствообразующего народа появляются пришельцы другого народа, то возникает самая жесткая ВНУТРИВИДОВАЯ конкуренция представителей разных народов.

При этом наиболее сильную агрессию проявляют как раз пришельцы.

То, что мы видим в Европе и в России - это не эмоции индивидуумов – это Закон Матери Природы.

Пора понять, не социально-экономические показатели определяют судьбу любого народа. Будущее зависит от количества рождённых детей этого народа.

Будущее любой страны зависит от детей государствообразующего народа.

В России – русских, в Германии – немцев, во Франции – французов, в Японии – японцев и т.д.

Кстати, именно в Японии правители ведут себя в строгом соответствии с законами Матери Природы.

Когда в 1920-х в Японии возникли проблемы с корейцами, правители оперативно решили проблему.

То же произошло в 1970-х, когда в качестве рабочей силы правители Японии пригласили несколько десятков тысяч иммигрантов из Ирана.

Иммигранты на праздники стали резать и жарить баранов на лужайках.

Японцы стали роптать.

Правительство Японии быстренько выпроводило иранцев на родину и стало развивать робототехнику.

События в Косово и на юге Африки показывают: развитие страны определяют не благие намерения правителей, а суровый вектор социобиологии.

В СССР под запретом была генетика.

В современной России вместо новейших исследований Законов Природы государствообразующий народ хотят научить «толерантности», у которой  научная основа равна «нулю». При этом тупая с точки зрения науки «толерантность» в СМИ всячески пропагандируется, а социобиологию - под запрет.

Понимая, что в политике, в основном, дураков нет, встаёт вопрос: кто и зачем внедряет в сознание людей тупую «толерантность»?..

Ведь тупая «толерантность» ведет к вырождению коренных народов и Европы, и России.

Нет!.. Россия – это не мост

В 1996 году в России зазвучало: «Россия - мост между континентами. Наша цель - превращение этого моста в надежно работающую конструкцию».

Хотел пропустить мимо ушей. Много что говорят попусту, лишь бы высказаться.

Только звучало не где-нибудь, а в «Послании по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию за 1996 год»...

Как говорится, - официальнее быть не может!..

А значит пропустить такое нельзя.

Надо разобраться, что это за идея такая с мостом, как надёжно работающей конструкцией?

Раньше я, по наивности, думал: Россия - это государство,  где проживают и развиваются русский и другие народы. Ведь Русь - это колыбель современной цивилизации, о чем свидетельствуют науки, изучающие генетические связи, документальные, археологические, лингвистические факты.

Чтобы жить, любому НАРОДУ нужно жизненное пространство. В нем люди строят свои дома, сооружают в них очаги, заводят и взращивают детей. В них люди и ведут благоустройство своей жизни.

А если на самом высоком уровне власти в России саму страну рассматривают - как «мост»?.. О каком благоустройстве своей жизни тут может идти речь?!

Ведь «мост – это устройство переезда».

Знаете, - неуютно все же на мосту. Немного найдется мест на Земле, где бы на мосту жили люди!..

Разве что - бомжи под мостом...

А верховный правитель Кремля провозгласил: «Россия - это мост»!..

Нет!.. Россия – это не мост.

На эту тему я опубликовал в журнале «Молодая гвардия», №4 за 1997 статью «Отныне вам не щит!»

Подробнее:

http://www.demograf.narod.ru/page42.htm

Прошло 15 лет. Направление «Россия – это мост», которое было установлено «Посланием по национальной безопасности…» - не изменилось. Наоборот, в 2000-х движение по нему  усилилось.

Ясно, это сказывается на демографии русского, государствообразующего народа - самым разрушительным образом.

Альтернативная демография должная исследовать НАРОД.

Каждому НАРОДУ присущи какие-то особенности его жизнедеятельности. Так что важно понять какие конкретные человеческие факторы  формировали РУССКИЙ НАРОД.