Последние события в Латвии, Литве, Болгарии и Исландии показали, что политический кризис для руководителей этих стран стал таким же неожиданным, как финансовый кризис для наших руководителей. Дело в том, что после событий в Беслане экс-президент Владимир Путин плотно занимался антикризисными мерами, направленными на противодействие политическим кризисам.
Ведь когда террористы захватили школу в Беслане, власть в нашей стране как бы на пару дней зависла в воздухе. И просто удивительно, что тогда не нашлось буйного политика типа Ельцина, способного ее перехватить. Поэтому после тех драматических событий Кремль первым делом отменил выборность глав регионов. А после событий в Украине и Киргизии - полностью поменял систему выборов, подкрепив ее законами о борьбе с экстремизмом и отрядами лояльных хунвейбинов. Ну, а финансово-экономический кризис уже вынудил президента Дмитрия Медведева спешно приделать дышло к нашему основному Закону. Чтобы с помощью этого дышла сдвинуть президентские полномочия на 6 лет. Хотя при сложившейся избирательной системе наши президенты и так имели возможность править 8 лет. Поэтому в увеличении срока президентских полномочий не нужно искать каких-то государственных интересов, связанных с благополучием народа. Единственная цель этой поправки - дать больше шансов для сохранения властных полномочий у назначенцев и преемников Ельцина, допущенных к руководству страны с 1996 по 2000 гг. Потому что череда кризисов: финансовых, экономических, социальных, политических, демографических, техногенных и прочих, в которые мы только начинаем втягиваться, продлится долгие годы. Другими словами, постсоветская России подошла к своему историческому закату и сохранение ее государственности в нынешнем виде и границах не является очевидным. А продление срока президентских полномочий лишь позволяет Медведеву с Путиным надеяться, что за два-три удлиненных президентских срока им как-то удастся «разрулить» кризисную ситуацию в стране. Или она сама рассосется к их глубокой старости - без революционных потрясений. Этот путь возможен, но маловероятен. Для сохранения прогнившего статус-кво уже сейчас нужна устойчивая цена нефти под 200 долл. за баррель. Не меньше! Ведь вся постельцинская стабильность как на курьих ножках держалась на нефтедолларах, мифах и блефах.
Представьте себе племя аборигенов, проживающее в засушливой части земли. И представьте себе, что оно восемь лет мучилось от недостатка воды и пьянства вождя. На этой почве стал назревать бунт. И тогда хитрый вождь в шкурных интересах объявил своим преемником, допустим, некого Чунгу-Чанга, прославившегося спасением другого вождя от большой опасности. Иных заслуг за ним не значилось. Но тут случилось природное чудо - с его назначением на их землю пришли дожди. Племя ожило. Воды стало так много, что элита стала ее продавать в засушливые места. И через шаманские СМИ они раскрутили миф, будто это Чунга-Чанга принес на их землю дожди. Поэтому, мол, жить при нем легко и просто. Все в это поверили. И сам Чунга-Чанга, поверив в стабильность происходящего, стал ежедневно петь соплеменникам: «Наше счастье - постоянно. Жуй кокосы, ешь бананы». А через восемь с половиной лет обильные дожди прекратились. И тут же выяснилось, что при Чунга-Чанге абсолютно ничего значимого не было создано и построено. Водоемы пусты. Вся прибыль от продажи воды осела в других племенах.
Примерно такая же картина разворачивалась в нашей стране с августа 1999 года. Только вместо воды, в нашу страну хлынули «нефтедоллары». А когда их потоки сократились, то выяснилось, что за годы своего нечаянного изобилия Россия-матушка пуще прежнего поизносилась, поиздержалась, подурнела, поглупела, подрастеряла последних друзей. Несмотря на столь печальные итоги, генеральный Ответчик за страну остался доволен своей работой на посту президента. О чем он год назад поделился на пресс-конференции. И даже сейчас, когда всем стало очевидно, что восьмилетний «план Путина» фактически истощал экономику России в целом и ее человеческие ресурсы в частности - никто не собирается за это отвечать. Включая, Путина. Он лишь сменил амплуа.
И если раньше мы видели его в образе эффективного топ-менеджера, то теперь видим в роли преуспевающего кризисного управляющего, которому все по плечу и до лампочки. Хотя, по сути, он же является архитектором нашего кризиса. Но видно, для стерилизации подобных мыслей у народа, во время своего трехчасового сеанса гаданий и предсказаний на государственном телеканале, Путин заявил: «Мне, например, очень нравится, как работает наш тандем с точки зрения эффективности работы».
Напомню, что на тот момент, когда он это произносил, золотовалютные резервы страны уже сократились на 161,1 млрд. долл. Эта сумма почти на $28 млрд. превышает все расходы федерального бюджета за первые три года его правления. Такие колоссальные средства были вбуханы якобы для спасения нашего фондового рынка и финансовой системы. Положительный эффект для страны от такой «поддержки» - ниже нулевой оценки. Хотя еще в сентябре Путин объявил: «Ситуация на рынке стабилизировалась, по сути, рынок восстановился».
Но на самом деле, после этого голословного утверждения наш фондовый рынок за два месяца еще обесценился в два с лишним раза. А миллиарды антикризисных рублей были конвертированы в валюту и переведены за границу. Но не на погашение кредитов, а для сбережений на «черный день». Вот почему так стремительно вырос курс доллара, обесценив пенсионные накопления, материнский капитал и всю покупательскую способность нашего населения.
Теперь представьте себе на секунду, как бы избиратели оценили аналогичную эффективность работы, к примеру, тандема Джорджа Буша или тандема Николя Саркози? Чтобы с ними стало, если бы они с такой же эффективностью за два месяца обратили в пыль средства налогоплательщиков, сопоставимые с трехлетним бюджетом этих стран? Или представьте себе, как бы Политбюро ЦК КПСС оценила эффективность работы тандема Брежнева с Косыгиным, если бы они за пару месяцев пустили по ветру свыше трех бюджетов Советского Союза?
Но времена меняются. Теперь даже беспартийные руководители нашей страны могут «матросить» в правящей партии и сколь угодно имитировать эффективность своей работы. Жаль только, что им не дано сымитировать результаты. Потому что даже наша первобытно-рыночная экономика тоже представляет собой совокупность условий, средств и предметов труда, используемых людьми для обеспечения своих потребностей. К сожалению, вся эта совокупность имеет непосредственное отношение к обеспечению наших потребностей в обозримом будущем, на которое нас обрекли тандемы Ельцина и Путина.
Из школьных учебников люди знают, что «предметом труда» является все, из чего мы делаем конечные продукты. А таких важнейших предметов труда, как сырьё, у нас больше всех в мире. Но чтобы из этих природных предметов делать нужные вещи для собственного потребления и пригодных на продажу, необходимы «средства труда» - современные оборудования и технологии. Да еще высококлассные профессиональные силы, способные эффективно обращаться с современными средствами труда, чтобы не гробить их и не гнать брак из сырца. С этим у нас - ну просто беда.
К тому же в нашей экономике обнаружен синдром приобретенного иммунного дефицита ликвидности, с ярко выраженным поражением всей финансовой системы, приводящей к развитию тяжелых форм социально-экономических болезней. Источник этой «заразы» находится в США. К такому выводу пришел наш «несравненный» Владимир Владимирович, как только в занедужившем отечестве начались образоваться финансовые тромбы. Узнав про тромбы, сам Медведев потребовал их срочно пробить. Для чего Путину пришлось всадить четыре антикризисных «укола» в мягкое место России. После чего даже коновалы из туземного Минфина заговорили на медицинском сленге. Поэтому народ, прилично поглупевший за годы реформ, вдруг узнал, что промышленность - это сердце экономики. А банковская система - ее кровеносные сосуды, по которым циркулирует кровь экономики - деньги. Но в первые же дни кризиса выяснилось, что в нашей экономике циркулировала «донорская кровь» западных банков. Потому что «родная кровь» нашей экономики до последней капли выкачивалась в страны НАТО. Другими словами, руководители нашего государства делали все возможное, чтобы отечественный капитал выводился из России, не оседая в производственных отраслях страны.
Тут уместно напомнить, как в начале своего президентства Путин назвал себя наемным менеджером корпорации «Россия», назначенного народом. Хотя правильнее было сказать - назначенного Ельциным. Но теперь это не важно. Гораздо важнее народу знать - когда и почему не вкладываются средства в развитие корпорации? На эти тривиальные вопросы ответит любой захудалый менеджер - когда у корпорации нет финансов. А когда они в избытке, но их не вкладывают в развитие, а выводят из корпорации - значит, корпорацию готовят к банкротству. Об этом тоже скажет любой менеджер. И любой читающий человек скажет, что в развитие России ничего существенного не вкладывалось с советских времен! Об этом можно догадаться даже из последнего послания Путина Федеральному собранию. Хотя оно больше смахивало на доклад министра по чрезвычайным ситуациям о первоочередных мерах, необходимых для ликвидации последствий радикальных реформ. Оттого-то удивляет, как высшие лица нашего государства теперь изображают из себя «невинно пострадавших», когда речь заходит о кризисе, который они почему-то сопровождают эпитетом - мировой, а не доморощенный. Как будто не под их прямым руководством деньги выводились из страны, а не вкладывались в собственное развитие.
Правда, перед раздачей «денежных слонов» без залога, Медведев подчеркнул: «У нас достаточно резервов, у нас сильная экономика, и это - гарантия того, чтобы не допустить каких-либо потрясений».
Конечно, если «силу экономики» измерять в баррелях, кубометрах, чушках или бревнах, то наша экономика-мать самая сильная. Но если под экономической силой подразумевать интеллектуальную собственность и совокупность всех средств, используемых людьми для обеспечения своих потребностей, то наша «сильная экономика» дурна и беспомощна. Поэтому она не способна даже прокормить, одеть и обуть собственный народ, не говоря уж об удовлетворении каких-то завышенных потребностей современного общества. Что касается достаточности резервов, чтобы не допустить каких-либо потрясений, то все они сводятся к внутренним резервам человеческого организма и крепким нервам народа. Потому что денег в стране почти нет. И дальше их будет становиться все меньше и меньше.
Это обнаружилось впервые же дни кризиса. Поэтому без лишнего шума начал оперативно реализовываться грандиозный национальный проект по внеочередному обезжириванию населения с помощью девальвации рубля. О масштабах этого нацпроекта можно судить хотя бы по уценке сбережений населения. Только в банках, участвующих в системе страхования вкладов, сбережения физических лиц за первое полугодие 2008 г. составляли 5,74 трлн. руб. или $248 млрд. А на конец января 2009 года эти же 5,74 трлн. руб. уже соответствовали 165,6 млрд. Разница - $82,4 млрд., что сопоставимо со всей выручкой от экспорта российской нефти за 2005 год.
Так с помощью простенького управления рублем в ручном режиме, лишь на вышеназванных сбережениях населения, правительство РФ «заработало» в 6 с лишним раз больше, чем оно израсходовало за два года на все национальные проекты. Но это один из многочисленных эпизодов «ограбления» населения под флагом борьбы с кризисом. Иначе нельзя. Инстинкт самосохранения вынуждает власть идти на самые радикальные меры.
Все дело в том, что наша «сильная экономика» даже на пике своей прошлогодней «славы» была все же слабее литовской и даже латвийской. Это - в зависимости оттого, что понимать под «сильной экономикой» и достаточностью резервов. К примеру, если по меркам российского правительства судить о Латвии, то она экономически сильнее Люксембурга. По этим же меркам Эфиопия сильнее Латвии и Люксембурга. Потому что у эфиопов в полтора раза больше объем ВВП. Хотя в 2007 году ВВП на душу населения в Эфиопии приходилось $1123, а в Люксембурге свыше $80 тысяч. Оттого-то экономические аналитики во всем мире судят об экономике страны не столько по общему объему ВВП, сколько по объему ВВП на душу населения. Так как он напрямую связан с производительностью труда, развитием науки и организацией управления. Поэтому в списке стран по ВВП на душу населения Эфиопия находилась на 168 месте, а Люксембург на первом. Но в целом 78 млн. эфиопов в полтора раза больше произвели валовой продукции, чем все 440 тыс. люксембуржцев. Точно по такому же принципу мы вошли в первую десятку стран по объему ВВП. Тогда как по ВВП на душу населения мы взошли на 59-ое место, пропустив вперед себя Латвию на 9 мест!
На этом мировом пьедестале и определяется реальное положение экономики России. Иными словами, по эффективности наша экономика сейчас отстает от экономик западноевропейских стран примерно на 40 лет! А от США - еще больше. Это подтверждает и опубликованный на днях рейтинг конкурентоспособности 55 стран, составленный двумя авторитетными институтами, один из которых представляет Всемирный экономический форум в Давосе. Такие ежегодные доклады публикуются уже 20 лет.
В ушедшем году пальма первенства по конкурентоспособности осталась за США. Россия в этом списке переместилась за год с 43-го места на 47-ое. Украина - с 46-ого на 54-ое. Замыкает этот список второй год подряд Венесуэла.
Следует заметить, что этот рейтинг составлялся не «от балды», а по 331 критерию для каждой страны, которые позволяют достаточно точно оценивать состояние экономики и инфраструктуры, эффективность правительства и бизнеса. Из калейдоскопа этих критериев и складывается картина, на которой отчетливо видно, что за весь постсоветский период наша страна ни на шаг не продвинулась в сторону прогресса.
Любителям «петросянщины» в это трудно поверить. Ведь все ежегодные послания и пресс-конференции Путина традиционно начинались с шокирующих сообщений о том, как все у нас о-фи-ген-но! Но это всего лишь игра слов, чем-то напоминающая развешивания «дошираков» на уши населения. И не более.
Давайте в этом разберемся. К тому же в Давосе на вопрос: надо ли помогать России в развитии технологий, Путин по-гусарски ответил, что помогать нужно бедным, убогим, пенсионерам и развивающимся странам. Поэтому неплохо знать, насколько мы сейчас богаче и развитее других стран, в которых уже начались потрясения. Для этого мы проведем краткий экскурс в Латвию, где инфляция за прошлый год составила 10,5%. В России - 13,3%. При этом наш рубль за 6 месяцев вышел на третье место в мире по крутизне падения. В этих состязаниях он проигрывает только зимбабвийскому доллару и украинской гривне. Латвийский лат в этих соревнованиях пока еще не участвовал. Потому что руководство Латвии отказалось девальвировать свою национальную валюту. Хотя эта маленькая страна входит в тройку самых бедных стран ЕС. Так что она вполне вписывается в европейские шаблоны «бедных и убогих», которым нужно помогать. При этом - ничего личного. Только сухие факты из официальных источников.
Сразу напомню, что потребительские цены в Латвии сопоставимы с нашими. Впрочем, говорить о каких-то низких ценах в России давно не приходится. В ушедшем году они росли в 4 раза быстрее, чем в ЕС.
Итак: в составе СССР Латвия была нашей «силиконовой долиной» с высококвалифицированными кадрами. Структура латвийского ВВП тогда состояла из продукции точного машиностроения, приборостроения, микроэлектроники, лесной, легкой, рыбной и сельскохозяйственной промышленности. Все это в прошлом. В 2000 г. ВВП Латвии составлял только 61% от уровня 1990 г., объём промышленного производства сократился на 51%. Из реальных секторов латвийской экономики еще держатся на плаву лесная, пищевая, легкая промышленность и сельское хозяйство. Но объем их продукции в ВВП страны, по сравнению с советским периодом - чепуховый.
Спад промышленного производства в Латвии был таким же стремительным, как в России. Поголовье скота и птицы уменьшилось почти в три раза. Из оборота выведено около половины пахотных земель. Хотя до 1990 года Латвия относилась к регионам с высоким среднедушевым объемом сельскохозяйственной продукции. Сейчас она, как и Россия, утратила свою продовольственную безопасность.
Несмотря на общий спад в экономике, Латвия сохранила абсолютные затраты на здравоохранение и даже увеличила их долю с 3 до 6% от ВВП. Поэтому латвийское население не только сберегло свое здоровье с советских времен, но и заметно его улучшило. Теперь средняя продолжительность жизни у мужчин там составляет 66 лет, а у женщин - 77. Такое долголетие российскому народу может только сниться.
Бюджетная и налоговая система Латвии ближе к советской системе и развитым странам, где наличествует прогрессивное налогообложение с высокими ставками социальных налогов. В структуре использования латвийского ВВП расходы на конечное потребление тоже соответствуют развитым странам. В 2007 году такие расходы там составили 80,1%. В России - 66,5%. В Нигерии - 65,2%. Следует особо подчеркнуть, что расходы на домашние хозяйства в структуре российского ВВП - одни из низких в мире. Они намного меньше аналогичных расходов в Латвии и Нигерии. К примеру, в указанном году латвийцы и нигерийцы на свои домашние хозяйства ухлопали 62,4% и 60,3% ВВП - соответственно, против 48,7% в России. Причем, правительство Латвии и Нигерии до сих пор не додумались выдавать свои «щедроты» за национальные проекты.
Несмотря на существенное «расточительство» на домашние хозяйства, в латвийском государстве еще водились немалые деньги. О чем можно судить по бюджету страны. К примеру, в 2007 году расходы основного бюджета Латвии составили $10,3 млрд. или $4553 на душу населения. А расходы федерального бюджета России за тот же год составили $253 млрд. или около $1845 на душу. Теперь сами догадайтесь, чей бюджет страны по нищете и убогости круче? Но если бы наши бюджетные расходы, в пересчете на душу населения, хотя бы соответствовали расходам бедной Латвии, тогда расходы федерального бюджета за 2007 год у нас бы составили $646,5 млрд., а не $253 млрд. Это свидетельствует о том, что все наши золотовалютные резервы накоплены исключительно за счет «недоразвитости» страны. Поэтому и мировой финансовый кризис мы встретили не с современной промышленностью, армией, инфраструктурой и здоровым населением, а с «ценными бумагами» стран НАТО.
Может это потому, что в Латвии есть Министерство благосостояния? Похоже, оно неплохо справлялось со своими обязанностями до 2009 года. Ведь за последние 13 лет, по индексу развития человеческого потенциала Латвия поднялась с 92 места на 44-ое.
А Россия по этому важнейшему показателю с 2000 года опустилась с 58 места на 73. Поэтому искусственное опускание нашей нации в бездну неблагополучия значительно опережает самые пессимистические прогнозы ожидаемого благосостояния. Потому что в нашей стране целенаправленно проводится курс на повышение благосостояния, прежде всего самых богатых. Латвия в этом плане больше склонна к социальной справедливости. Поэтому децильный коэффициент, отражающий разрыв в доходах между самыми бедными и богатыми, у них не превышает 12 раз. У нас такой разрыв официально признан - в 17 раз. Но это для наивных. Ведь децильный коэффициент и индекс развития человека позволяют с большой достоверностью оценить состояние государства и общества в целом. По этим общемировым оценкам можно утверждать, что латвийская государственность больше отвечает интересам своего народа, чем российская.
Поэтому и средние зарплаты в Латвии, в пересчетах на рубли, в кризисном октябре прошлого года уже составляли 25260 рублей, против 17847 руб. в России. А минимальная зарплата там сейчас составляет 180 лат или 11718 руб. по текущему курсу на 1 февраля. С Нового года она выросла на 11%. Наша минималка за последние 17 месяцев формально выросла на 52% - с 2300 руб. до 4430 руб. Но при этом наш свободно конвертируемый на половину «сконвертировался». Так что с учетом инфляции и девальвации рубля, реальный МРОТ в России с 1 сентября 2007 года фактически с $94 до $101 на 1 февраля 2009 г. Но в ближайшие месяцы инфляция съест и эту 7% прибавку. Поэтому уже к лету покупательская способность нашей новой «минималки» будет меньше, чем у той, что была до повышения.