Вокруг нынешнего глобального экономического кризиса в российских и западных СМИ напущено довольно тумана. Обсуждается даже вопрос о жизнеспособности товарно-денежной экономики как таковой. А чем этот кризис должен в итоге закончиться, и вовсе не слышно внятных ответов даже от самых словоохотливых комментаторов и аналитиков. Тем не менее, пружины и смыслы кризиса вполне различимы. Так что развеять упомянутый туман большого труда не составляет. А тогда прояснятся и ответы на вопросы, поставленные в заголовке.
Сегодня реестровые эксперты обосновывают падение мирового ВВП и известные трудности мировой экономики циклическим характером её развития в условиях капитализма, тем самым утверждая стихийный характер нынешнего кризиса. Однако представляется, что разговорами о циклах, фундаментальной роли опережающего развития предложения или, напротив, спроса пытаются затенить вопросы и темы куда более скользкие и куда более насущные. Ведь то обстоятельство, что у кризиса имеются объективные предпосылки - многотриллионные долги Америки, раздутые до необъятных размеров финансовые пузыри отнюдь не отменяет его рукотворности. Да и бюджетный дефицит США в последние восемь-девять лет, и пресловутые деривативы появились не сами по себе. Их возникновение обусловлено вполне осознанной стратегией западного финансового олигархата.
В начале 2000-х годов завершился естественный подъём экономики Запада, связанный с внедрением новых информационных технологий, интернета и мобильной спутниковой связи. Подисчерпал себя и экономический эффект от присвоения Западом активов развалившегося СССР и опекаемых им стран - технологических наработок и живых мозгов, дешёвого сырья, стратегических запасов, включая редкоземельные металлы, уран, золото из ЗВР и т.д. Нью-Йоркскую фондовую биржу, игроки которой страдают патологической тягой к авантюрным спекуляциям, залихорадило. Новых технологий, которые могли бы придать ускорение экономике и обусловить её новую структурную перестройку, на подходе не было. Замаячила перспектива рецессии. Что было очень некстати. Ведь в США ещё ощущался сладкий привкус эйфории 90-х, устами Фукуямы был объявлен либеральный «конец истории», а горе аналитики из «Совета по внешним связям» заявили о предстоящем «американском веке».
Для удержания сколь-нибудь приличных темпов экономического роста ФРС принялась наращивать эмиссию доллара, накачивать американскую, а вместе с ней и мировую финансовую системы ликвидностью и понижать процентную ставку, провоцируя, тем самым, уже не естественный, а искусственный рост американской и мировой экономики. Благо после отвязки доллара от золота, ФРС произвольно решает вопрос эмиссии. По сути американские гобсеки ничем не ограничены, кроме неких эмоциональных переживаний. В конце концов, если сегодня госдолг США составляет больше 10 триллионов и почти сравнялся с ВВП, и при этом преисподняя не разверглась, и небо не упало на землю, почему не печатать пустые деньги дальше, догоняя все 20 и 30 триллионов.
Использование всё новых и новых деривативов - ценных бумаг, производных от непосредственных кредитных обязательств, накачка ипотечного рынка, обильная эмиссия казначейских облигаций Минфином США - также далеко не стихийный процесс, вроде цунами или смерча. Так что цикличность цикличностью, но роль человеческого произвола в нынешнем глобальном кризисе определяющая. Полный контроль, конечно, невозможен, элемент стихийности, разумеется, присутствует, но на масштабы нынешнего кризиса, его локацию во времени и в пространстве, его динамику и содержательные моменты западные демиурги вполне в состоянии влиять. Едва ли является случайностью, к примеру, назначение за несколько месяцев до кризиса главой ФРС Бена Бернанке - специалиста по Великой депрессии. Готовились заранее и знали сроки.
Итак, о целях западного олигархата в условиях спровоцированного им глобального экономического кризиса. Во-первых, провести оздоровление финансовой системы. Эта задача выглядит вполне разумной и даже благородной. Но не будем торопиться восхищаться благородностью западных гобсеков. Запад убеждает мир, что его благоденствие, его высокое потребление обусловлены его инновационным потенциалом и технологическими преимуществами. Но это правда лишь отчасти. Наибольшие выгоды США извлекают, используя финансовые инструменты - монополию на эмиссию главного платёжного средства в мировом товарном обмене - доллара и финансовые технологии - изощрённейшую спекуляцию на фондовых и валютных рынках.
Но непомерный объём сомнительных деривативов и растущий как на дрожжах госдолг США стал смущать как центральные банки других стран, так и корпоративных портфельных инвесторов. В итоге американскому Казначейству, а также и крупным западным корпорациям стало всё труднее размещать свои ценные бумаги, особенно, долгосрочные облигации. Центробанки многих стран стали искать замену доллару при формировании своих резервов, переходить на евро, японские йены, золото. Заговорили даже об альтернативной резервной валюте. Поэтому и озаботились в США оздоровлением финансовой системы, чтобы и в дальнейшем, используя финансовые инструменты, обирать страны Третьего мира. В частности, необходимо подвергнуть санации те самые деривативы, в изобретении которых так изощрялись западные финансисты все последние годы, и которые, в конце концов, подорвали доверие к фондовому рынку.
Следующая важнейшая цель западного олигархата в текущем глобальном кризисе - присвоение сырьевых ресурсов стран Третьего мира.
Способ для этого выбран сколь эффективный, столь и циничный.
Дело в том, что после окончания Второй Мировой войны и подписания известного соглашения в Бреттон-Вуде, и, особенно, успешно в последние четверть века, США целеустремлённо создавали так называемую глобальную открытую экономику. Сутью таковой является не только свободный обмен товарами и капиталами, но и то обстоятельство, что денежная эмиссия в странах Третьего мира привязана к приобретению мировой валюты - доллара, точнее, к притоку его в виде поступлений от экспорта, государственных займов, корпоративных кредитов и инвестиций. То есть денежная масса национальных валют зависит не от спроса на неё со стороны местных заемщиков, а от того, сколько имеется в стране долларов. И регулируется эта денежная масса не ставкой рефинасирования, а элементарными расчётами национальных центробанков и минфинов, основанными на объёмах поступающих в страну долларов. Если притока доллара нет, то и эмиссия недопустима, сколь бы не нуждалась в них местная экономика.
Какая в этом логика и какая необходимость? Для самих стран Третьего мира - никакой. Это нужно Западу, чтобы контролировать третьи страны. Ведь это означает, что у большинства стран Третьего мира нет собственной финансовой системы. Их национальные финансовые институты является, по сути, лишь филиалами американских. Их центробанки соотносятся с финансовыми, в частности, кредитными институтами США, как провинциальные коммерческие банки внутри стран со своими центробанками. Центробанки стран Третьего мира не имеют возможности самостоятельно и в необходимом объёме рефинансировать коммерческие банки и кредитовать свою национальную экономику под приоритетные инновационные и инфраструктурные проекты. Не могут самостоятельно устанавливать ставку рефинансирования. Они лишь служат проводниками кредитов, выдаваемых западными, американскими банками.
Это-то и позволяет США удерживать страны Третьего мира в положении сырьевых колоний. Ведь в этой ситуации денежную, в частности, кредитную политику третьих стран определяет финансовый олигархат США. И эта кредитная политика является сугубо колониальной. Смысл её прост - не дать развиваться другим отраслям третьих стран, кроме сырьевых. Сырьевикам кредиты - пожалуйста. Торговым сетям, которые обслуживают население и через которые прокачивается импорт, закупаемый на валютную выручку сырьевиков, пожалуйста. Потребительские кредиты населению - можно. Кредиты для развития инфраструктуры тоже можно, но лишь той инфраструктуры, которая обеспечивает бесперебойное выкачивание сырья - трубопроводы, порты, нефтяные терминалы, угольные перевалки, танкеры, и т.п. А вот кредиты на развитие несырьевым отраслям, в частности, перерабатывающим, особенно глубокой переработке, равно машиностроению и приборостроению, авиа и судостроению, сельскому хозяйству, лёгкой промышленности, фармацевтической, всем наукоёмким производствам ограничены под разными предлогами. Исключение составляют вредные производства, например, алюминиевое - травить своё население Запад не хочет. Потому Россия, к примеру, не имеющая своих бокситов, среди главных производителей алюминия.
А ведь для России, например, дефицит инвестиций в наукоёмкие отрасли - громадная беда. Потому что себестоимость большинства видов промышленной продукции у нас заведомо выше чем в Бразилии и Мексике из-за климатических условий. И нас как раз может спасти именно развитие наукоёмких производств постиндустриальной экономики.
Именно в результате описанной денежной политики, диктуемой западным олигархатом, большинство стран Третьего мира устроены по принципу: жирующая столица и, возможно, ещё пару мегаполисов, и нищая, забитая, лишённая в условиях острого дефицита инвестиций, всяких возможностей развития провинция. Пусть резвится продажная элита и наиболее амбициозная часть активного слоя стран, стекающаяся в столичные центры, главное, чтобы большая часть населения прозябала в безысходной бедности и даже не помышляла о созидательной активности. Кстати, недавнее требование российской власти к банкам увеличить собственный капитал бьёт, как раз, по провинциальным банкам, которые худо-бедно кредитуют местный средний и малый бизнес. Надо полагать, эту идею Кудрину подсказали в МВФ.
Понятно, что для стран Третьего мира подобное положение вещей убийственно и лишает их всякой исторической перспективы. Потому привязка эмиссии национальных валют к поступлению доллара является всюду чисто политическим решением. А для того, чтобы это решение обосновать нужно две вещи. Первое - создать политическую элиту, которая на такую «открытую экономику» в ущерб собственной стране пошла бы. Второе - нужно спровоцировать инфляцию. Именно под предлогом борьбы с инфляцией, которая также разгонялась искусственно, эмиссию национальных валют многих стран принудили привязывать к доллару.
Притом, если частные, то есть корпоративные заёмщики из стран Третьего мира кредитуются непосредственно у частных американских банков, то для государственных займов американский финансовый олигархат, контролирующий ФРС и американский Минфин, создал специальные кредитные институты - Международный валютный фонд - МВФ и Всемирный банк - ВБ. Они, якобы, наднациональные, не американские, а независимые. Хотя все прекрасно знают, что их всецело контролирует Минфин США и хозяева ФРС. Зачем они понадобились? Всё просто: США хотят диктовать странам Третьего мира их экономическую политику. Но делать это напрямую не с руки. Если население третьих стран будет видеть, что американцы напрямую транслируют их марионеточным министрам экономические решения, это поставит проамериканские элиты под удар. Поэтому именно МВФ и ВБ при выдаче займов диктуют национальным правительствам и учётную процентную ставку, и объёмы эмиссии национальной валюты, и её обменный курс, и параметры бюджета, в частности, его профицит или дефицит, и параметры торгового баланса, и тарифную и фискальную политику, и структуру резервов, в общем - все ключевые экономические регуляторы.
К примеру, потолок бивалютной корзины, знаменитые 41, едва ли установлен самостоятельным решением российского Минфина и Центробанка, но можно не сомневаться спущен сверху - из МВФ. Также можно не сомневаться, что именно в МВФ набросали эскиз приказа российского Минфина, изданного в начале месяца, и запрещающего инвестировать средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ) на внутреннем российском рынке. 95% приказано вложить в долговые обязательства иностранных государств, читай США и Западной Европы, а оставшиеся 5% - в долговые обязательства международных финансовых организаций.
Одновременно американский Минфин и ФРС тесно взаимодействуют со своими коммерческим банками, кредитующими корпоративных заёмщиков из стран Третьего мира, так что и их кредитование политически обусловлено. К примеру, выдача американскими банками кредитов российским сырьевым компаниям обусловлена обязанностью российских Центробанка и Минфина держать российские резервы, пресловутый Стабфонд, формирующийся от экспорта сырья, в американских казначейских бумагах.
Итак, существенная деталь «открытой экономики» в том, что независимой национальной финансовой системы у большинства стран Третьего мира нет. Раз нет финансовой системы, то нет и независимой финансовой политики, в частности, денежной политики. На финансовых рынках безраздельно хозяйничает западный спекулянт. А нет финансовой политики - нет и независимой политики как таковой. Лишь немногие страны - Китай, связанный с ним Вьетнам, Япония, Европа, отчасти Австралия, Канада, в меньшей мере Индия, да ещё «страны изгои» - Иран, Северная Корея, Ливия имеют собственные финансовые системы. Причём, Европа имеет привилегию печатать евро в качестве ближайшего союзника США, а Китай попросту не допустил у себя «открытую экономику» и не привязывал юань к доллару.
Понимая характер и смыслы мировой финансовой системы или, как выражаются в Кремле, её архитектуру, не трудно было предположить, как будут действовать в нынешнем глобальном кризисе США, какие они будут применять приёмы для отъёма чужого добра. Эти приёмы апробированы неоднократно, в частности, и в Великой депрессии 30-х в США. Только тогда эти приёмы были использованы против внутренних «неассоциированных» с финансовым олигархатом игроков на фондовом и иных рынках, а теперь против внешних.
Имея в рамках глобализированной экономики абсолютный и никем не ограниченный контроль над эмиссией мирового платёжного средства, следовательно кредитных институтов, западный финансовый олигархат резко сокращает ликвидность во всём мировом хозяйстве, ограничивает всем «чужим» заёмщикам кредит, роняет фондовые индексы, перекрывает поток инвестиций. Здесь уместно вспомнить с чего начался мировой экономический кризис и когда именно он из американского превратился в глобальный. Глобальный кризис начался с краха крупнейшего инвестиционного банка «Леман Бразерс». 15 сентября прошлого года «Леман» подал прошение о банкротстве и всё началось. Дело в том, что именно этот инвестиционный банк страховал инвестиции американских и западных компаний в странах Третьего мира. Его закрытие оставило инвесторов без страховки и спровоцировало бегство капиталов из этих стран в США. Можно не сомневаться, что «Леман Бразерс» под нож пустили умышленно и намеренно, не посчитавшись с тем, что это один из старейших американских банков.
Деньги, как известно кровь экономики. Ведь когда мы говорим, что предложение определят спрос, и это суть рынка, нужно помнить, что речь идёт не просто о спросе, а именно о платёжеспособном спросе. Например, спрос на автомобили как таковой в мире вовсе не падает - миллионы людей, как и прежде, будут счастливы купить новую машину - только производи да продавай. Вот только платёжеспособность вдруг пропала. А платёжеспособность как раз и контролирует тот, кто контролирует эмиссию мирового платёжного средства. Или возьмём металлургию. Даже если спрос на металлы, который определяют потребности автомобилестроения и строительного комплекса, резко вырастет, металлургические комбинаты будут угрюмо стоять, если эмитент мирового расчётного средства - ФРС - того пожелает. Потому что без кредитов металлургам не на что купить руду, электроэнергию и прочее.
Когда же обескровленная экономика стран Третьего мира начнет, как рыба на берегу задыхаться без наличности, тут вновь запустят долларовый печатный станок и предложат деньги желающим. Сырьевые страны-колонии выстроятся в очередь за займами, их добывающие компании наперегонки побегут за кредитами, а гарантировать их будут, разумеется, своими активами.
Всемирный банк выступил с прогнозом, что странам Третьего мира уже в текущем году для подержания своих экономик на плаву потребуется от $270 до $700 млрд. Что это значит? Это значит, западный финансовый спрут покажет Третьему миру фокус-покус под названием «было ваше - стало наше». Потому что эти 270-700 млрд. будут даны им, повторюсь, вовсе с не барского плеча, а именно в обмен на их реальные активы - сырьевые запасы и производственные мощности.
Притом - всё в рамках «цивилизованного» рынка. В условиях обрушения фондовых индексов, когда капитализация снижается, акции и депозитарные расписки дешевеют, активы сырьевых компаний стран Третьего мира становятся лёгкой добычей западных инвесторов - тех, кто первым получает в руки вновь напечатанные доллары. Кстати, по результатам анализа агентства «Блумберг» в конце января акции российских компаний могут считаться самыми дешевыми в мире. Российский фондовый индекс ММВБ в 2008 году среди 48 основных национальных фондовых индексов обвалился больше всех.
Уже объявлен список, что они будут в первую очередь скупать в России и на просторах бывшего СССР. Понятно, что это активы в нефтегазовом секторе, а также в металлургическом и горнодобывающем. Эксперты банка UBS и аналитики Goldman Sachs ткнули пальцев в «Газпром», «ЛУКОЙЛ», «Полюс золото», «Норильский никель», Магнитогорский и Новолипетский металлургический комбинаты, казахский «КазМунайГаз» и т.д. Что ж, как говорится, налетай - подешевело. Вспомним также, что России потребуются крупные средства при разработке уже открытых месторождений на Ямале и освоении арктического шельфа. Так что главная цель Энергетической Хартии - заставить Россию сдать своё сырьё Западу на корню - будет в значительной мере достигнута при помощи нынешнего кризиса.
Частной и промежуточной задачей западного олигархата в этой борьбе за ресурсы, которая называется глобальный кризис, является выбивание крупных ЗВР, накопленных рядом стран - Китай, Япония, Корея, Саудовская Аравия, Россия. Крупные резервы, как у Китая, помимо обеспечения экономического суверенитета, могут использоваться в качестве инструментов давления на США. В условиях же дефицита ликвидности инвестиций и кредитов все, понятно, будут вынуждены тратить резервы, и утрачивать даже относительную экономическую самостоятельность. Конечно, с Китаем, у которого резервы исчисляются почти двумя триллионами, и который проводит самостоятельную экономическую политику, этот номер не пройдёт, но со странами Третьего мира - Россией, Мексикой, Бразилией, Казахстаном и т.д. вполне.
С выбиванием резервов связана и такая локальная, но также важная для западного олигархата задача, как перекачка в ходе кризиса имеющегося золота из третьих стран в Форт Нокс и банки Лондона. В виду того, что новое средство международных расчётов, взамен доллара, на создание которого рано или поздно Западу придётся пойти, весьма вероятно будет привязано к золоту, как универсальной мере стоимости. То есть у кризиса та же задача, что у Первой и Второй Мировых войн. Но инструменты управления глобальной экономикой теперь настолько эффективны, что глобальной горячей войны с миллионами жертв для подчинения мира западным гобсекам теперь не потребуется. Это моветон. Страны Третьего мира в условиях искусственного дефицита ликвидности будут вынуждены безропотно продать, точнее, отдать имеющееся золото.
Следующая задача западного олигархата - ослабить экономику главных конкурентов Запада - Китая и, шире, Восточной и Южной Азии. И через это, в частности, затормозить рост населения в Азии, что принципиально для выживания и благоденствия «золотого миллиарда».
Когда в 70-е годы США открыли свои рынки для продукции китайской лёгкой промышленности, и когда в 90-е переводили в Азию свои производства, они рассчитывали, что китайский правящий класс удовольствуется для Китая ролью покрытой гарью и смогом фабрики, обеспечивающей товарами сибаритствующий золотой миллиард. Но в отличие от российской коллаборационистской компрадорской элиты, охотно принявшей после самосдачи в холодной войне для России участь сырьевой колонии, китайская элита - это именно национальная элита. Там не тасуют колоду из израильских, американских и прочих удобных паспортов. Это глубоко патриотичная и, что вызывает у нынешнего российского политического бомонда полнейшее недоумение - самоотверженная элита.
Те жёсткие условия, в какие добровольно и осознанно поставил сам себя политический класс и правящий слой Китая - регулярно слышим о казнях высших чиновников, замешанных в коррупции - просто непредставимы для нынешней российской политической и бизнесэлиты. Случись подобное в России, страна попросту осталась бы без власти и без бюрократии. Здесь одна их причин, почему наши либералы люто ненавидят Китай. Китайская элита, правящий класс, в отличие от российских, не озабочены вхождением в мировой бомонд - элитарный западный клуб. С лондонскими особняками, старинными замками, безумными яхтами, модными игрушками, вроде футбольных и автомобильных брендов, экскортом из ватаги дорогих проституток в качестве клубной атрибутики, и отпрысками в лондонских колледжах. Китайская элита озабочена развитием собственной страны. Она квалифицированно проводит политику в интересах Китая. Здесь никому не придёт в голову распинаться о гарантиях процветания Запада на сто лет вперёд за счёт сырьевых ресурсов своей страны и следовательно её будущего, полагая это доблестью. Такого политика здесь сочли бы даже не предателем, а попросту идиотом, и отправили бы в сумасшедший дом.
С патриотичной и квалифицированной, компетентной элитой Китай смог использовать в своих долгосрочных и стратегических интересах потребительский раж, в который впал в конце 20-го века Запад, снабжая его товарами, и создавая на его деньги целые отрасли в реальном секторе экономики. Полученные от экспорта на Запад средства шли на обновление технологической базы, совершенствование инфраструктуры, развитие образования и науки. В итоге Китай, снабжая Запад трусами и чайниками, параллельно осуществил технологическое перевооружение, запустил собственную космическую программу, и уже открыто претендует на глобальное лидерство. И его претензии обоснованы его феноменальным экономическим ростом, на сдерживание которого и нацелены теперь США. Ведь в Китае даже в текущем кризисном году планируется рост ВВП - 8%.
Но не только Китай - предмет заботы американских гобсеков. Индия в политическом плане является естественным союзником США в их противостоянии с КНР. Но одновременно Индия является и естественным конкурентом Америки в плане потребления ресурсов, поскольку Индия обладает самым многочисленным населением среди всех стран мира. А Япония способна бросить вызов США на рынках высоких технологий.
Способ сдерживания Азии несколько иной. Ведь, как уже сказано, Китай и Япония, в отличие от стран Африки, Латинской Америки, России, Украины или Казахстана, имеют собственные финансовые системы и в состоянии проводить свою денежную и, в частности, кредитную политику. Они по своему усмотрению осуществляют эмиссию национальной валюты, регулируют процентную ставку. Но и на Китай с Японией нашлись у американских гобсеков методы. Контролируя эмиссию мирового платёжного средства, западный финансовый олигархат, как уже сказано, резко сокращает в мировой банковской системе ликвидность, ограничивает кредит, валит фондовый рынок, перекрывает поток инвестиций и через это сокращает общемировое потребление, сокращает совокупный спрос.
Сокращение же совокупного спроса бьёт прежде всего по Китаю, поскольку он есть фабрика мира. Япония и Корея также имеют развитый реальный сектор. В самих же США или той же Англии многие отрасли реального сектора свёрнуты, там структура занятости другая, там основная часть активного населения занята в сфере обслуживания. И если США всё ещё лидируют в фармацевтике, авиакосмической отрасли, имеют развитое автомобилестроение, то, скажем, Англия - вторая наряду с Америкой резиденция западного олигархата, живёт в основном на комиссионные от финансовых операций, транзакций и прочих расчётов, проводимых через лондонские банки и биржи.
|