Приветствую Вас Вольноопределяющийся!
Пятница, 17.09.2021, 03:09
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Меню сайта

Категории раздела

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 4067

Статистика

Вход на сайт

Поиск

Календарь

«  Июнь 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Архив записей

Друзья сайта


16:45
Суд отказал адвокату Котову в УДО. Письмо Лилии Котовой
Уважаемая, Екатерина Николаевна! Простите, что не сразу ответила. Вчера поздно приехала, к тому же очень уставшая и с головной болью. Во-первых, огромное вам спасибо за деньги! Они сейчас очень кстати!!! В эту среду я сказала по телефону Сергею, что посылку с продуктами отправлять не на что. Значит, в следующий вторник обязательно отправлю. Я очень благодарна Вам, Екатериа Николаевна!!! Спасибо также и за моральную поддержку!!! Для меня она очень важна сейчас. К сожалению, силы мои уже на исходе и я с ужасом думаю, что же будет с Сергеем, случись что со мной! Но Бог милостив, и, думаю, не допустит этого.
Домашний телефон у нас отключен уже целый год за неуплату и работает в одностороннем режиме. Мне позвонить могут, а я - нет. Не знаю, почему они его окончательно не отключают, видимо, прослушивают. Но мне всё равно никто на него не звонит. (343) 246-06-47. Я всё время на связи по сотовому телефону: 8-912-28-71-612.
Сообщаю пока, что по УДО  Сергея не освободили, более того, колония высказала своё мнение: что "осуждённый Котов Сергей Леонидович характеризуется удовлетворительно. Имеет действующее дисциплинарное взыскание и для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания и не может быть освобождён условно-досрочно." К тому же на Котове действующее взыскание - выговор, вынесенный 9 июня с.г. за то, что не поздоровался с представителем администрации(это по той провокации, охоте, которую колония объявила на него перед заседанием суда, чтобы заполучить, наконец, взыскание и не выпустить его условно-досрочно), также не признал вину и не раскаялся.
Я сейчас сижу за полной распечаткой судебного заседания от 19 июня. Обязательно Вам её вышлю. Пока отправляю небольшой фрагмент из того, что напечатала:
Судья Абашева: Пожалуйста, слушаем представителя администрации:
Представитель администрации ИК-13:
+.
По материалам личного дела в следственном изоляторе взысканий не имел.
В ФБУ ИК-13 находится с 10 мая 2008 года.
   По прибытии был трудоустроен слесарем механосборочных работ. В дальнейшем был уволен с предприятия.
   В настоящее время работает слесарем механосборочных работ. Отношение к труду удовлетворительное.
   За отбытый период срока наказания имеет одно дисциплинарное взыскание. Поощрений Котов от администрации учреждения не имеет.
   9 июня 2009 года не поздоровался с представителем администрации. Объявлен выговор. Взыскание действующее.
   На меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно
   Участие в самодеятельных организациях осуждённый принимает формальное участие. Является членом православной общины с 12 декабря 2008 года.
   По характеру спокоен, уравновешен.
   В коллективе осуждённых уживчив.
   Письменную связь с родственниками поддерживает. Отношения хорошие.
   Имеет иск. Алиментов не имеет.
   Вину по приговору суда не признал.
 
Выводы:  Администрация учреждения считает, что осуждённый Котов Сергей Леонидович характеризуется удовлетворительно. Имеет действующее дисциплинарное взыскание и для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания и не может быть освобождён условно-досрочно.
 
Представитель администрации: Ваша честь, у меня всё.
 
Судья: Пожалуйста, у прокурора есть вопросы?
 
Прокурор: Да, ваша честь. (обращается к представителю администрации) Поясните, пожалуйста, вот вы сказали, что отношение к труду осуждённого Котова было удовлетворительное, согласно характеристике. Удовлетворительное - это что значит?
- Представитель администрации:  Удовлетворительное, это что он трудится, трудился, но за труд не поощрялся, то есть, отношение признаётся хорошим, если он за свой труд поощрялся. Он от труда не отказывался, он работал, но за свой труд он не поощрялся, поэтому отношение к труду не хорошее, а удовлетворительное.
- Как я понял, какой-то особой активности в том, чтобы его отметили, как работника более добросовестного, нежели средний уровень, он не проявил.
- Да.
- Ещё, пожалуйста, вопрос: Объясните, что значит формальное отношение к  самодеятельным организациям осуждённых?  Это у вас также отмечено в характеристике.
- Он является членом православной общины с 12 декабря 2008 года, то есть, уже достаточно большой срок - около полугода, но за участие в самодеятельных организациях также не поощрялся, то есть, то же самое, что и за труд.
- Чем он занимается, как член православной общины?
- Они посещают храм. Какой-либо активности он не проявляет. Является верующим.
- То есть, он, как член православной общины посещает храм и соблюдает какие-то там православные ритуалы?
- Да, ритуалы.
- А как член самодеятельных организаций осуждённых,  он каким-то образом проявляет своё участие? Может, участвует в оформлении каких-то стенгазет? Может, он читает какие-то лекции перед другими осуждёнными, для того, чтобы направить их также на путь исправления? Или проявляет себя каким-то иным образом, что могло бы свидетельствовать о том, что он себя активно проявляет? Есть такие примеры?
- Таких примеров нет.
- Таких примеров нет, поэтому принимает формально, да?
- Да.
 
- Судья: (обращается к представителю администрации) То есть, его участие заключается в том, что он сам лично посещает храм, и всё. Да?
- Представитель администрации: Да.
- Ни на кого положительным образом  не воздействует, на других осужденных?
- Активной деятельности не было.
- Активной деятельности не было. Скажите, пожалуйста, в общественной жизни отряда какое-либо участие принимает?
- В общественной жизни отряда+ то есть, активное участие он не принимает.
- То есть, по вашему мнению, это какой человек? Пассивный, либо это человек, вставший на путь исправления, то есть, стремится?
- Я считаю, что+
- Что-то вам можно о нём сказать, что он выделился чем-то положительным?
- Нет, он ничем не выделился, то есть, можно сказать, что пассивный образ ведёт.
- То есть, просто так пассивно+
- Да, пассивный образ жизни ведёт.
- И в настоящий период на него наложено действующее взыскание, да?
- Да.
- Скажите ещё, пожалуйста, в вашей характеристике отмечено, что он имеет иск. В какой сумме не погашен?
- 947 рублей.
- Это  за что,  947 рублей?
- Прокурор: Исполнительный лист есть?
- Представитель администрации: Да.   1-327/07 от 28 февраля 2008 года, выданный Ленинским районным судом г. Екатеринбурга на осуждённого Котова Сергея Леонидовича в пользу государства 948 рублей 75 копеек.
- Судья:  940 рублей, сколько?
- 948 рублей 75 копеек.
- Какие-то меры по погашению данного иска  им предпринимались?
- Нет, не предпринимались, то есть, добровольно иск не погашен.
- А у него была возможность? Он работал? Что-то хоть зарабатывал?
- Реальная возможность была. Он на оплачиваемой работе работал.
- А где, на оплачиваемой работе?
- Слесарем механосборочных работ.
- А сейчас работает?
- Сейчас на не выводе, ввиду отсутствия объёма работы.
- То есть, как бы он работающий?
- Да.
- Просто не выходит на работу из-за отсутствия объёма работ?
- Да.
- То есть, как работа появляется, его выводят?
- Да.
- Работает слесарем механосборочных работ. Там, какая зарплата?
- 300-400 рублей.
- В месяц? Да?
- Да.
- То есть, при желании можно было погасить?
- Да, можно.
 
- Судья: Так, пожалуйста, у Красильникова есть вопросы к представителю администрации?
 
- Адвокат Красильников: Скажите, пожалуйста, в связи с чем не производились удержания по исполнительному листу из зарплаты осуждённого Котова? Исполнительный лист же у вас имеется.
- Представитель администрации: На данный вопрос не могу ответить.
- Поскольку здесь сделано заявление,  что имеется исполнительный, то бухгалтерия должна была непосредственно  производить удержания  из зарплаты осуждённого, и вины его абсолютно в этом нет.
- Судья: (оращается к представителю администрации колонии):  Скажите, это какой-то сбой работы бухгалтерии? Почему, при наличии исполнительного листа и при наличии заработной платы, не удерживались деньги? Вы за это ответственны?
- Я за это ответственность не несу.
- То есть, все вопросы к бухгалтерии?
- Да.
- Понятно, это работа бухгалтерии.
- Адвокат Красильников (обращается к представителю администрации): Поясните, пожалуйста, вот вы говорите, что на Котова было наложено взыскание, в данном случае, выговор. А он согласен был с данным взысканием?
- Да.
- Значит, согласен?
- Да.
- Объяснение его есть?
- Да.
- Потом можно будет посмотреть?
- Да.
- Обжаловано не было, да?
- Нет.
- Нет вопросов больше.
- Судья (обращается к представителю администрации): С взысканием согласен? 
- Да.
- И не высказывал намерения обжаловать?
- Нет.
- Скажите ещё, пожалуйста, вы лично, непосредственно контактируете с Котовым,
      либо это осужденный, с которым вы лично не общаетесь?
- Я лично с ним не контактирую. С ним контактирует у нас непосредственно начальник отряда.
- А вы им не являетесь?
- Я являюсь начальником отдела+.(какого, не понятно на записи), поэтому лично с ним не контактирую
- Судья: Котова, есть вопросы?
- Да.
- Чётко формулируем вопросы.
- Котова: Во-первых, я хотела посмотреть его полномочия.
- Вопросы у вас есть?
- Есть.
- У нас есть доверенность, заверенная начальником.
- Вы же должны мне её показать.
- Суд вам ничего не должен. Вам предоставлена возможность заявить вопросы. Есть вопросы, заявите, нет, присаживайтесь.
- Я хотела спросить, почему  мне было отказано в посещении, а в это время была произведена провокация в отношении Котова?
- По личности осужденного, по действиям представителей администрации, это не является предметом нашего разбирательства.
- Вот он говорит, что у Котова взыскание. Вдруг, 9 числа у него образовалось взыскание.
- Да.
- Но он говорит, что не обжаловано. Подано миллион жалоб, в том числе и в прокуратуру обжаловано.
- У вас есть какие-то конкретные вопросы?
- Вот по поводу удержаний.
- Котова, вы слышали? У вас есть вопросы?
- По удержаниям я спрашиваю представителя администрации. Почему это в зависимость ставится от Котова? Почему он должен был какую-то инициативу проявить, когда эту инициативу должна была проявить бухгалтерия? А потом, этот исполнительный лист, он вообще не известно откуда пришёл.
- Я так поняла, что вы не можете сформулировать вопросы.
- Потом представитель заявил, что Котов формально относится. Где документы? Они не представлены. Где документы, что он формально относится к участию в самодеятельных организациях?
- Судья: какие документы? Это мнение администрации и администрация его высказывает.
- Но она должна высказывать это на основании каких-то документов.
- Какие документы? Это мнение администрации. Администрация высказывает своё мнение.
Это пока всё, что напечатала.
 
С уважением, Лилия Котова.
Категория: Русская защита | Просмотров: 471 | Добавил: rys-arhipelag