Уважаемые коллеги!
Обращаюсь к вам с огромной просьбой - помочь Нижегородской консерватории
в разрешении возникшей огромной проблемы и нависшей над ней смертельной
опасности. 23 октября, внезапно, «без объявления войны» было официально
(с предъявлением соответствующих документов) объявлено о намерении РПЦ
«вернуть» себе здание, где находится Нижегородская государственная
консерватория. (РПЦ планирует выселить Нижегородскую консерваторию и забрать здание себе) Основное здание консерватории до революции было Архиерейским домом, с 1946 года в нём расположена Нижегородская государственная консерватория (академия) им.М.И. Глинки. Здание
консерватории было выбрано отнюдь не случайно. Здесь толстые стены и
звуконепроницаемость - как раз та, которая необходима консерватории. И
поэтому можно спокойно заниматься в разных классах на разных
инструментах. И здесь есть единственный в городе концертный зал, который
открыт для свободного посещения. (не считая зала университета
им.Лобачевского). Если его заб ерут, если он не будет более доступным, то в Нижнем Новгороде - культурной столице Поволжья - не будет ни одного профессионального концертного зала. 
В случае потери здания, знаменитого нижегородского концертного органа - уже не будет. Под
каждый орган выделяется отдельный зал, то есть нет унифицированных
органов. В консерватории зал уже был зал, куда и был поставлен орган.
Специально для этого были приглашены специалисты из Германии, они
проверяли, выверяли параметры и орган готовили под этот зал по
индивидуальному проекту. Стоимость органа очень большая - сотни миллионов рублей. В центральной части города в настоящий момент подходящего здания для консерватории нет. Я
уже не говорю о студентах, не говорю о педагогах, народных артистах,
которые отдали этому вузу целую жизнь. Если предложат помещение, в
котором нет концертного зала, - это уже не будет консерватория. Если
предложат помещение не в центре Нижнего Новгорода - здесь не будет
культурного музыкального центра города. В спальных районах таких
культурных центров не бывает... Следует
также подумать о том, как процесс переезда может сказаться на студентах
консерватории. Сколько может длиться этот переезд? Разве переезд целого
ВУЗа может быть осуществлён, скажем, за время 2-месячных летних
каникул? Следовательно, этот переезд неизбежно отрицательно скажется на
развитии целого поколения музыкантов! Историческая справка (в связи с тем, что информация на некоторых сайтах в Интернете подаётся весьма некорректно, по незнанию или в угоду Церкви). Здание
дошло до настоящего времени с существенными изменениями архитектурного
облика по отношению к первоначальному виду архиерейского дома. Основной
объём надстроен третьим этажом, к западному торцу пристроен
четырёхэтажное здание общежития для студентов, разобраны четыре яруса
колокольни и завершения над домовой (!) церковью, к апсиде бывшей
домовой (!) церкви выполнен пристрой. Внутренняя планировочная структура
в связи с приспособлением под образовательное учреждение претерпела
существенные изменения. Находившаяся
же до революции рядом с Архиерейским домом церковь (не домовая!) была
полностью разрушена, поэтому и предъявить на неё права невозможно. Таким образом, бывший архиерейский дом (не церковь!) является лишь примерно 1/3 частью здания консерватории.
Основная часть здания была надстроена 3м этажом и сделан 4-этажный
пристрой. Согласно ст. 8 Федерального закона № 327-ФЗ "Решение об отказе
в передаче в собственность религиозной организации государственного или
муниципального имущества религиозного назначения принимается также в
случае, если данное имущество: 2) является помещением в здании,
строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного
назначения...". Бывшая домовая (!) церковь - это лишь очень небольшая
часть всего здания. В остальных помещениях, как я понимаю, жили
архиереи, а возврат церкви подобных помещений законом не предусмотрен (о
помещениях для монахов и паломников в законе говорится, а вот об
архиереях - ни слова). Таким
образом, здание Архиерейского дома с церковью давно перестало быть
таковым. Оно было ЗНАЧИТЕЛЬНО реконструировано, и в данный момент «Архиерейский дом» является помещением в здании Консерватории, не относящейся к объектам религиозного назначения.
Соответственно - она не может быть отчуждена и передана РПЦ на
основании Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. N
327-ФЗ. Закономерно возникает вопрос - почему предметом подобного интереса стала именно консерватория? Что хотят восстановить? Архиерейского дома давно уже нет, от него по сути ничего не осталось. Обратите
внимание, к примеру, на юг, на город Арзамас. Там 3 монастыря
практически уничтожены: Высокогорский - ныне детская колония, на чьей
территории ещё стоит храм. Алексеевский женский монастырь I класса -
ныне военная часть, на чьей территории осталось немало построек от
монастыря. Спасо-Преображенский мужской монастырь, где все до одного
здания ещё сохраняют черты былого пристанища сотен монахов - 3 Храма
Божьих бедствуют и требуют внимания церкви. Древнейший монастырь,
основанный Иваном Грозным в 1556 году, с древним собором 1638 года. Что
же РПЦ не восстанавливает их? Ответ,
думаю, вполне очевиден. Очень заманчиво отнять у города отстроенное и
отремонтированное здание в самом центре города, нанеся непоправимый
ущерб культурной жизни нашего города и всего Поволжья. К
сожалению, приходится констатировать, что экспансия РПЦ продолжается.
Это уже не первый свершившийся факт насилия над культурой. Совсем недавно в Челябинске был экспроприирован в пользу РПЦ Концертный зал филармонии с установленным уникальным органом. Вот ссылка на сайт органного зала с материалами по этому поводу http://organ-hall.ru/ и очень грамотные мысли и факты в общем по этой проблеме на http://www.classica.fm/2010/05/07/celyabinsk-organ-2/. Думаю, что множество других подобных или куда более вопиющих примеров известно каждому из вас. Между
тем, в истории страны - ни до революции, ни после, церковь никогда не
была собственником церковного имущества. Все церковные здания и все
имущество в Российской империи принадлежали государству. Можно найти в
сети полный Свод законов российской империи (он есть и полностью
оцифрован) и удостовериться в этом. Поэтому когда государство
вселило в здание Епархии консерваторию - оно действовало не только в
рамках законов СССР, но и в рамках законов Российской империи. Уважаемые
коллеги! Нельзя из-за прихоти Нижегородской Епархии и под предлогом
«религиозного возрождения» допустить уничтожения одного из ведущих
Музыкальных ВУЗов России!!! Помогите нам хотя бы собрать подписи против этого несправедливого требования! В системе Демократор организован сбор подписей по проблеме №8945. Проголосуйте в поддержку разумного решения проблемы по адресу: http://democrator.ru/problem/8945 Кроме того, просьба распространять эту информацию среди своих коллег. Это
займёт лишь несколько секунд, но позволит оказать минимальную помощь в
решении возникшей проблемы. Не оставайтесь равнодушными - завтра такая
же напасть может постигнуть и вас!!! Не дадим совершиться непоправимому! Не позволим разрушить то, что было создано многими поколениями! С уважением, Секретарь Нижегородского отделения РФО К.ф.н. А.Б. Шулындина. ___________________________________ Замминистра культуры комментирует ситуацию: "Ректор
Нижегородской консерватории должен занять активную позицию", - заявил
министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский, комментируя
передачу здания консерватории в собственность Нижегородской митрополии
на встрече с участниками V фестиваля православных СМИ "Вера и Слово". Об
этом сообщается на сайте интернет-издания "Православие и мир".
Согласно сообщению, вопрос о передаче здания задала представительница нижегородской радиостанции "Образ" Анастасия Иванова.
"Здание
исторически принадлежало Русской православной церкви. Нижегородская
митрополия имеет полное право предъявить требование его вернуть.
Культурная общественность восприняла его в штыки: там орган, студенты,
это уникальное учреждение. Негатив пошел в сторону митрополии, а по сути
- и преподаватели, и ректор не верят, что федеральный закон будет
реализован: что им выделят новое здание, построят его на федеральные
деньги... Что министерство культуры их поддержит. Много ли подобных
конфликтов вы замечаете? Есть ли надежда в конкретном случае, что
федеральный закон будет реализован?", - спросила журналистка.
"С
конкретным случаем надо разбираться - таких, к счастью, немного. Надо,
чтобы ректор занял активную позицию. Будем выяснять", - ответил министр
культуры.
Напомним, руководство Нижегородской консерватории попросило власти подвергнуть правовому анализу просьбу Нижегородской митрополии
о передачи ей здания консерватории в собственность. Составители письма
указывают на то, что с момента своего основания в 1946 году до
настоящего времени консерватория осуществляет образовательную
деятельность в сфере высшего профессионального и послевузовского
образования в названном здании. Иных учебных зданий, закрепленных за
консерваторией на праве оперативного управления, у вуза нет.
Как сообщалось ранее, Нижегородская митрополия направила документы в региональное управление Росимущества о намерении забрать в безвозмездное пользование здание Нижегородской консерватории
в соответствии с принятым в 2010 году Федеральным законом N327 "О
передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения,
находящегося в государственной или муниципальной собственности". В
соответствии с законом здание должно быть передано епархии в течение
двух лет, однако консерватория будет находиться в нем до тех пор, пока
при соответствующем финансировании из федерального бюджета для нее не
будет построено новое здание или подобрано другое подходящее помещение. Copyright © 2006 - 2012 НИА "Нижний Новгород". При перепечатке ссылка на НИА "Нижний Новгород" обязательна _________________________ P.S. редакции. Посещаемость
храмов в Нижегородской епархии не зашкаливает, а между тем в ее
митрополии занялись далеко не самым нужным делом - экономической войной с
культурой, на которую РПЦ, как раз, могла бы опереться. Ущерб,
нанесенный Церкви вследствие самодискредитирующих шагов Нижегородской
митрополии, будет много выше материальных приобретений. А насчет другого
способа возмещения потерь прежнего архиерейского дома, почему-то не
думают ни Министерство культуры, ни руководство Епархии, ни губернатор. Разве нельзя найти иначе подобающее место для архиереев? Почему
у всех указанных руководителей разрушение сложившегося центра
музыкальной культуры не вызывает никаких сомнений? Г-н В.Мединский очень
любит рассуждать о цивилизованности, сейчас ему предоставидась
возможность доказать ее на деле! Именно сейчас призывает всех нас и
патриарх Кирилл - беречь базисные духовно-нравственные ценности. Так
важно - подать пример в этом. Редакция сайта ДЗВОН. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=6504&Itemid=34 |