Раздел страны будет «меньшим злом» по сравнению с гражданской войной. Такую точку зрения высказал директор российско-евразийской программы Фонда Карнеги Юджин Румер. Об этом в издании FinancialTimes (FT) в четверг, 8 мая, была опубликована статья «Лучше разделить Украину, чем разрывать ее на части» («ItwouldbebettertosplitUkrainethantotearitapart»).
В статье, в частности, отмечается, что «сценарий раздела страны является крайним вариантом, однако он лучше гражданской войны».
«После хаоса в Одессе, который унес десятки жизней, а также на фоне продолжающегося вооруженного конфликта в Восточной Украине, страна оказалась на грани гражданской войны. В этой ситуации не видно какого-либо простого выхода. Пришло время посмотреть в глаза неприглядной правде: Украина может не выйти из текущего кризиса как унитарное государство.
До сих пор политика США заключалась в постоянном обвинении России и угрозах новых санкций. Однако в Кремле не боятся репутационных потерь на мировой арене или экономического ущерба, которые могут нанести санкции. Более того, руки Москвы связаны. Нефть и газ из России необходимы для функционирования глобальной экономики. Близость России к Украине дает ей важное операционное преимущество. Для России в Украине на карту поставлено намного больше, чем для США или Европы. И, в отличие от западных стран, Россия готова использовать военную силу.
Женевские соглашения, которые были достигнуты 17 апреля, не смогли способствовать улучшению ситуации. При этом вместо них не представлено каких-либо других, новых договоренностей. Президент США Барак Обама и канцлер Германии Ангела Меркель предупредили Россию, что последуют новые санкции, в случае если Россия не прекратит участвовать в дестабилизации в восточных областях Украины и не воздержится от попыток сорвать президентские выборы 25 мая. Однако эти угрозы пока не оказали какого-либо реального эффекта на продолжение вооруженного конфликта.
Можно ли спасти Украину путем кардинального пересмотра взаимоотношений между Киевом и регионами´ Возможно, через национальный референдум или, в самом крайнем случае, разделением страны´ Очевидно, что последний вариант довольно радикален и его будет трудно реализовать. Но будет ли он хуже, чем гражданская война´
Процесс разделения можно провести постепенно, начиная с референдума, а также президентских выборов под контролем международных наблюдателей. Дальнейшие реформы могли бы быть осуществлены с участием представителей всех регионов Украины параллельно с попыткой национального примирения. Этот путь необязательно мог бы окончиться разводом: сепаратисты на востоке страны могли бы добиться федерализации регионов и получения широкой автономии.
Новые парламентские выборы тоже могли бы помочь стабилизировать ситуацию. В текущий момент никто не контролирует Восточную Украину — это признали сами власти в Киеве. Во многом сепаратистские настроения на востоке вспыхнули из-за восприятия людей в регионах. Они считают, что национальное правительство не представляет их интересы и при этом состоит в основном из националистов, которые пришли ко власти на волне протестов евроМайдана.
Стоит учесть, что Западная Украина во многих аспектах, в том числе культурном и религиозном, отличается от востока страны. Никто не хочет гражданской войны в Украине. Россия, судя по всему, не горит желанием вводить свои танки, скорее всего, опасаясь хаоса, который последует в дальнейшем. Ни Европа, ни США не хотят очередного конфликта по балканскому сценарию. Люди в Украине уже достаточно пострадали.
Сторонам пора прекратить рыть себе яму и начать искать решение этого кризиса — сколько бы оно ни стоило. Раздел Украины, возможно, пока не является приоритетным вариантом решения. Однако чтобы избежать гражданской войны и спасти жизни людей, необходимо рассматривать все варианты, в том числе перенос выборов 25 мая, конституциональный референдум, новые парламентские выборы».
Несколькими днями ранее в журнале New Republic была опубликована еще одна статья Фонда Карнеги, которая тоже предостерегает от раздувания гражданской войны в Украине, под названием «Попытка „выиграть Украину“ может привести к ее развалу» («Trying to ‘Win’ Ukraine Could Lead to Its Collapse»). Материал размещен на сайте Фонда.
Эксперты Фонда отмечают, что Западу необходимо изменить подход к устранению украинского кризиса. В одном из ведущих аналитических центров США подчеркивают: вместо того чтобы стремиться избежать катастрофы, западные лидеры говорят только о санкциях и усиливают конфронтацию с Россией.
По словам Стивена Пайфера, бывшего посла США в Украине (1998–2000), которые приводятся в статье, «Владимир Путин гораздо больше беспокоится о потере Украины, чем Запад беспокоится о ее сохранении».
http://rusvesna.su/news/1400324348