Сегодня состоялось очередное заседание суда, по поводу третьего, выписанного мне Шолоховской прокуратурой, Предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, которую они узрели в моих сообщениях по поводу конфликта между чеченскими рабочими и местными жителями в ст. Базковской (текст предостережения см. здесь >>> )
Интересный
факт: в понедельник текущей недели мне звонит следователь Подольского
УВД и приглашает в полицию по поводу дачи показаний в отношении точно
таких же обвинений, что содержатся и в предостережении Прокурора, но
свеже-писанных уже небезызвестным Афанасьевым,
который, как и прежде, кропая свои кляузы на меня, развязывал
прокуратуре руки творить свой беспредел на основании лживых
афанасьевских сведений. Разумеется, это новое письмо, как и все свои
прежние эпистолярные творения, «сын мельника» (в голодуху 33-го года),
разослал Президенту, Генпрокурору, Министру МВД и в прочие
высокопоставленные инстанции. Их, естественно, направили для «разбора» в
инстанции рангом пониже - по месту жительства. «Разбор» длился два дня,
в которые я показывал следователю видеоматериалы схода, митинга;
рассказывал, что говорили люди, какие факты приводили, сравнивая их
высказывания с моим сообщением. Провели также и анализ написанного мной
на предмет содержания экстремистских высказываний – жалко расстраивать
Афанасьева, но ничего под статью экстремизма или межнациональной розни
не подошло.
И тут я вспомнил о сообщении «Хуторянина»,
ответ которому я давал здесь же на форуме, еще задолго до того, как
мне было выписано предупреждение прокуратурой и как накропал свое
очередное письмо гражданин Афанасьев.
Это сообщение от 19 августа 2013 года (17:08) (см. здесь >>> )и касалась оно призыва Хуторянина к силовому противостоянию в конфликте. Тогда я написал буквально следующее:
"Заметьте,
вот за Ваши высказывания, напрямую призывающие к насилию и «силовому»
решению всех возникших проблем при конфликтах, никакой реакции от
правоохранителей не последует. А в отношении меня, говорящего, что нужно соблюдать действующие законы, будет развязана очередная травля шолоховской прокуратурой и местной администрацией за освещение событий в Вешенской.
Припишут все, что можно и что нельзя.»
Это было, повторюсь, 19 августа.
Предписание прокуратуры и жалоба Афанасьева написаны через 10 дней – 29 августа.
Тут же вспомнились и еще два аспекта.
Первый – это телепередача
на Первом российском канале, где Президент говорил о беспечности
районных властей, а в пример этой беспечности в сюжете был показан как
раз тот самый инцидент в Шолоховском районе:
Второй – это статья в газете "Московский Комсомолец" , в которой описывался этот же конфликт, так же, как он описывался и мной (ниже приведу статью по частям для более удобного прочтения):
Вложение:
img021-.jpg [ 577.18 KiB | Просмотров: 232 ]
Вложение:
img022-.jpg [ 546.18 KiB | Просмотров: 232 ]
Вложение:
img016.jpg [ 413.9 KiB | Просмотров: 232 ]
Вложение:
img017.jpg [ 996.1 KiB | Просмотров: 232 ]
Вложение:
img018.jpg [ 1021.21 KiB | Просмотров: 232 ]
Вложение:
img019-.jpg [ 485.52 KiB | Просмотров: 232 ]
Вложение:
img019--.jpg [ 537.3 KiB | Просмотров: 232 ]
Вложение:
img020.jpg [ 467.43 KiB | Просмотров: 232 ]
Вот я подумал: а что, Прокурору Шолоховского района – не пора ли замахнуться на Президента, руководство Первого канала и газету "МК" и
привлечь их всех к ответственности, выписав им Предостережение о
недопустимости экстремистской деятельности, выразившейся в том, что
представленная информация «не соответствует действительности», сопряжена
с негативной риторикой» и т.д. и т.п. (как они написали мне). Потому
как и то, и другое в этих сюжетах имеется и мало чем отличается от мной
написанного.
Я думаю, что шолоховскому прокурору пора себя
проявить настоящим борцом с экстремизмом в высших кругах руководства
страны и в медиа-средствах.
Но вернемся к судебному заседанию.
К
данному судебному заседанию Шолоховская прокуратура подготовилась
основательно. В очередной раз пересняла копии с форума и на их базе
написала пространные выводы о том, что в них все пропитано экстремизмом.
Через вышестоящую прокуратуру обязала Подольскую – выступить в суде,
отстаивая позицию Шолоховской, одновременно прилагая усилия к
затягиванию судебного процесса, т.к. на суд пришла телеграмма о переносе
судебного заседания от Управления Федерального казначейства по
Ростовской области, в связи с невозможностью их прибытия к сегодняшнему
сроку. Суд отложили на 28 ноября.
На этом можно
было бы поставить пока запятую, до следующего судебного заседания. Но в
связи с нашей дискуссией в другой теме о реестре и «демагогии», с
участником форума «Сергеем» здесь >>>
– хотел бы обратить внимание на поведение реестровых казаков в данном
конфликте и на то, что они говорили корреспонденту "МК", написавшему
статью, сканы которой я представил выше. Среди прочего, журналист
затронула в ней и меня, и наш Мемориал, и ответы реестровых Атаманов,
которые мне показались очень примечательными в этой связи. Вот слова Атамана Свирякина из публикации в газете.
Вложение:
1.jpg [ 94.64 KiB | Просмотров: 232 ]
Молодец - сказал все верно! Но вот только почему эти,
оставшиеся нерешенными вопросы, он, как Атаман станицы Вешенской, не
поднял ни на митинге, ни на сходе, который собрала администрация? Он же
Атаман! – Почему он не поднялся, не вышел на трибуну и не разнес всех
тех, от кого и зависит решение этих вопросов? Вот она – демагогия
реестра. А Вы обвиняете в этом как раз иных.
Но, не предприняв ничего
в главном, он не забыл упомянуть о нас, уже набившей оскомину и
ставшей уже шаблонной давно заученной фразой:
Вложение:
2.jpg [ 11.43 KiB | Просмотров: 232 ]
- в очередной раз, намеренно, путая понятие «восхваление» с осознанием и пониманием.
И
в заключение хотел бы сказать следующее: несмотря на неоднозначное мое
отношение к данной газете, я абсолютно согласен с написаным в конце
статьи журналисткой Мариной Перевозкиной:
Вложение:
http://elan-kazak.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=573&p=5489&sid=079bde462b9fff5332c512f10671be27#p5489
|