Жду сегодняшней эпохальной речи Путина в ООН.
Но, в целом, что в ней будет сказано, уже примерно понятно по той невразумительной истерии, которая устроена вокруг нашего вползания в сирийскую войну.
Сразу хочу подчеркнуть: у меня есть надежные данные о том, что участие РФ в войне отнюдь не ограничится одними советниками, авиацией, артиллерией и охраной баз - идет формирование полноценного сухопутного "экспедиционного корпуса". Собственно, его авангард уже вступил в боевые действия. Следовательно, мы таки влезаем в полномасштабную войну с ИГИЛ с такими "надежными" союзниками, как Иран, иракские и сирийские арабы и т.п. У которых, в отличие от России, действительно есть в этой войне жизненные интересы, не отстаивать которые вооруженным путем для них самоубийственно. Но боеспособнее они от этого не становятся.
И всё это происходит на фоне ползучей, но предельно последовательной сдачи ЛДНР в состав Украины "мирным путем". На проводящихся Сурковым совещаниях открыто говорится о безальтернативности возвращения ЛНР и ДНР в состав Украины на правах некоей (до сих пор Киевом даже не спроектированной) "автономии.
Впрочем, у Киева в запасе остается "хорватский" вариант - украинская группировка по-прежнему находится в готовности к наступлению, ничего и никого из прифронтовой полосы не отвела и ее численность превышает силы "народной милиции" ЛДНР (не "списочные", а фактические) не менее чем пятикратно. Оценка боеспособности частей и подразделений "корпусов", которую дают их собственные командиры, колеблется от "полностью небоеспособны" до "половина разбежится, с остальными можем попробовать обороняться сутки-двое". Фактически, командование ряда бригад и батальонов имеет в своих военных планах (естественно, неофициальных - на бумаге там все вполне "шапкозакидательски") два варианта:
1) "Занимаем круговую оборону и ждем поддержки ВС РФ"
2) "Отступаем к границе и пытаемся зацепиться где-нибудь поблизости".
Вариант "бросаем всё и бежим за границу" тоже витает в воздухе в кабинетах у многих командиров и "политических деятелей" (но я с такими не общаюсь, естественно).
При всех указанных вариантах предполагается, что без поддержки ВС РФ существование обеих республик и их вооруженных сил будет ограничено сроком от 2-3 суток до недели, при чем Донецк может пасть в течение первых суток (защищать его в данный момент практически некому).
Очковтирательство, тотальное воровство, жуткая текучка кадров, отвратительное снабжение, "обучение на бумаге для галочки", наличие множества (речь идет, в совокупности, о многих тысячах человек) "мертвых душ" - вот только некоторые характерные черты "регулярных корпусов народной милиции". И теперь у меня уже нет ни малейшей надежды на то, что ситуация может измениться в лучшую сторону при нынешних реалиях.
Можно смело говорить, что создание полноценных вооруженных сил ЛДНР полностью саботировано и, "в лучших традициях" "суверенной демократии" вместо них созданы "симулякры", неспособные ни обороняться, ни наступать, а лишь удерживать линию фронта в условиях пассивного поведения противника.
Вместе с тем, имеются данные (и, уверен, украм они известны лучше, чем мне - у них, в отличие от меня, государственный разведывательный аппарат имеется), что ВС РФ, занятые подготовкой к "сирийской войне", отреагировать на наступление укров сейчас совершенно не готовы.
Таким образом, "5-я колонна" сумела добиться "безальтернативной вилки" - сдача осколков "несостоявшейся Новороссии" либо "мирным" путем, либо путем военного поражения, предусматривается практически неизбежно. И все усилия российских СМИ сейчас направлены на то, чтобы путем нагнетания военной истерии вокруг Сирии скрыть почти состоявшуюся капитуляцию Кремля и лично Путина на Украине.
Изменить ситуацию еще не поздно, но полтора года последовательно осуществляемой капитулянтской политики перевели данный разворот в разряд чисто "гипотетического".
И, к глубочайшему сожалению, вынужден констатировать, что никаких сомнений в том, что В.Ю.Сурков действует на основании "карт-бланша", предоставленного ему свыше, больше нет.
Насколько самоубийственна для Путина капитуляция в Донбассе (т.е. следование по пути Милошевича - от поражения к поражению, от предательства национальных интересов страны - к предательству, под оглушительный треск "патриотической" милитаристской пропаганды), он, возможно, недопонимает. Но нам от этого не легче.
Противостоять совершаемому предательству Русского Мира мы сейчас не в силах. Но заявить о том, что раз Кремль окончательно отказался от поддержки искренних патриотов и вновь прямо действует в антирусских и антироссийских интересах, то пусть на их поддержку более не рассчитывает, мы (и я лично) обязаны. Чем бы это не обернулось для нас (и для меня) лично.
И, всё равно, "слить" ЛДНР и Русский Мир так, чтобы "у них все было и ничего им за это не было", у Кремля не получится. Россию ждут великие потрясения. Мы получим в полном объеме и позор, и войну, и поражения на всех фронтах. "Симулякр государства" подходит к завершению своего существования.
-То есть для ополчения - крейсер "Варяг", россиянам перспектива Цусимы ?
-"Крейсер "Варяг" мог состояться полтора года назад в Славянске. Но не состоялся в том виде, в каком был запланирован "5-й колонной". То есть он прорвался, а не погиб, чего так страстно желали. Теперь остались только "Мукден" и "Цусима".
-поскольку третье слово без кавычек, допускается возможность достойной речи ?
-Речи у него частенько бывают достойные. А вот когда доходит до дела... "Мужик сказал - мужик забыл".
-И 1905 с 1917... Интересно, кого в пломбированом вагоне привезут и на броневичок поставят ?
-Ходорковский "спит и видит". Да и здесь у нас Навальный под домашним арестом сидит и ждёт. Мы им не помощники, конечно, но есть такая старая русская пословица: "как аукнется, так и откликнется". Так что в один совсем не прекрасный день обратится президент к народу, а в ответ услышит: "всё сам, Вова! Всё - сам!"
-Асад он не сам по себе - а лишь "первое лицо" алавитского меньшинства (которео теперь в контролируемых им районах большинство), так что сдача вряд ли возможна, даже если сам европейски образованный офтальмолог Асад этого бы захотел. Вообще предлагаю не истерить, а посмотреть что будет дальше.
-В Дамаске и Алеппо алавиты отнюдь не большинство даже сейчас. Они в большинстве только в Латакии.
-Речи достойные у нашего Президента. А вот когда доходит до дела, то лучше ваше же ... "Ещё не вечер".
-А Вы что, с "Глобальной авантюры" дезертировали? Надоело "обсасывать" то, как я сдал половину ДНР и ЛНР в руки украм вопреки гениальным советам С.Н., а также подвигам панов Захарченко и Кононова? Или после выхода из бана "на два фронта" работаете? Как РФ в Донбассе и Сирии?  Впрочем, действительно, "еще не вечер". Многое нам предстоит увидеть в ближайшие пару-тройку лет. И если я лично со всем этим уже давно знаком, то для большинства "вечер" может закончиться такими "шоком" и "ступором", что мало не покажется.
-Еще никто никого не сдал.Давайте будем падать в обморок,когда все случится.
-Вот именно, что в обморок падать не надо. Надо четко прогнозировать - что и как будет. И думать, что делать в данной ситуации. Раз "за нас все решили", это еще не значит, что надо спокойно "сложить лапки" и отключить сознание.
-Формируются 2 коалиции (пока против ИГИЛа): первая (США, Франция и Турция) и вторая (Россия, Иран и Китай). Возможно, они объединятся, а, возможно, и нет. Для первой коалиции приоритетным является свержение Асада, для второй - сохранение Асада. Американцы создали (породили) ИГИЛ для борьбы с Асадом, а Россия окажет содействие Асаду в разгроме ИГИЛа.
-Бедная Сирия... без шуток получится, как в анекдоте про хохла и золотую рыбку: Первое желание - чтобы шведы завоевали татар, второе - чтобы татары завоевали шведов, третье - чтобы шведы снова завоевали татар. В результате весь огород москалю потоптали пока туда-сюда бегали.
-Да-да. Именно Вашими словами заявил и пресс-секретарь американского Белого Дома Джош Эрнест, отметив, что ставка Путина на Асада является проигрышной.
-А может хоть раз предположить, что американцы обладают навыками стратегического планирования? Или это в 1991 году не СССР, а США развалилась? Или не в русском Донбассе, а в американском Техасе сейчас убивают не русских, а пиндосов?
-Путин об участии РФ в военной операции в Сирии:— Готовы ли вы направить российские войска в Сирию, если в рамках борьбы с ИГИЛ в этом возникнет необходимость?— Россия не будет участвовать ни в каких войсковых операциях на территории Сирии или в других государствах, во всяком случае, на сегодняшний день мы этого не планируем. Но мы думаем над тем, как интенсифицировать нашу работу и с президентом Асадом, и с нашими партнерами в других странах.
-Значит опять враньё, враньё и враньё... чтобы потом можно было всех предать и "на голубом глазу" заявить: "Нас там не было".
-Игорь Иванович, расскажите о вашем отношении к Глазьеву, Катасонову, Хазину? Может сможете, что-то интересное о них рассказать, имеют ли они какое-то влияние на власть? Насколько можно судить из интервью все трое фактически схожи по экономическим позициям с незначительными расхождениями, но из них только Глазьев имеет статус чиновника, советника, но даже он являясь советников не имеет прямого выхода на Президента и не может донести ему свою позицию, в отличии от "помощника Президента", по слухам ему приходилось передавать все свои доклады Путину через Набибулину и прочих "либералов".
....................
Скажите, какого вы мнения об ИГИЛ? Бытует мнение, что мол американцы не могут их победить, мол у них были провалы в Ливии, Сирии, Ираке...не кажется ли вам, что как раз у американцев все получается и их стратегия контролируемого хауса, в ходе которого США останутся единственным островом стабильности в мире полностью реализуется, все идет как по маслу? Неужели американцы не знают кому ИГИЛ продает нефть, (это же основная статья доходов)???
....................
Почему вы до сих пор верите в Путина? Кто его сможет поддержать из влиятельных чиновников кроме Шойгу?
-1. Глазьев давно и надежно отстранен от принятия решений. Он пока сохраняет "титул" помощника президента, но не более того. Катасонов независимый экономист, говорит абсолютно (на мой взгляд) правильные вещи, но в политику благоразумно не лезет. Впрочем, если бы и полез - толку бы не было никакого. Политика у нас полностью монополизирована разноцветными (но все равно идейно близкими) либералами. И никого "чужого" в нее (а также в СМИ) они не пустят на пушечный выстрел. С Хазиным не знаком лично, но говорит тоже вполне вменяемые вещи.
2. ИГИЛ - один из "инструментов", созданных США для разрушения статус-кво на Ближнем Востоке (Сирия, Ирак, Аравийские монархии). Если они и будут с ним воевать, то явно не сейчас. Им нужна непрерывная незатухающая и все более расширяющаяся война с втягиванием в нее все новых и новых регионов (в Мире, в итоге, должен остаться только один безальтернативный "остров" стабильности и безопасности). Для этого ИГИЛ прекрасно подходит. Для России ИГИЛ, конечно же, является серьезной угрозой. Но только в качестве инструмента США и ,если можно так выразиться, "второочередной". А вот две страшнейшие угрозы для России - внутриполитическая власть либералов-западников и внешняя - переход Украины в стан наших открытых врагов - последовательно игнорируются. Втягиваясь сейчас (подчеркиваю - сейчас, а не раньше, или не позже) в войну с ИГИЛ, Кремль реализует самые смелые ожидания "заклятых друзей" с Запада.
3. Путину я, в точном смысле слова, не "верил" никогда. Но я считал, что он умнее и с большей силой воли, чем оказался на самом деле. Он сделал необратимый шаг, за которым должны были последовать (хотя бы исходя из инстинкта самосохранения) следующие не менее решительные шаги. А он либо сам до сих пор не понял, что обратной дороги нет (в этом случае он банально неумен), либо позорно-показательно струсил, разглядев ближне-срочные последствия уже совершенных собственных действий (в этом случае глупость сочетается с отсутствием силы воли и с совершенно неожиданной, с учетом его "парадной биографии", инфантильностью). Теперь Путин, в напрасных попытках спасти себя (а на выбранном им пути он сделать этого не сможет никак), будет топить страну, Божьим попущением угодившую под его управление. При этом, постепенно "разменивая" интересы страны на интересы продления собственного политического (а для него оно прямо связано с физическим) существования.
 Внимательно прослушал речь Путина в ООН. Навеяло воспоминание о детском мультике про Кота Леопольда. "Ребята, давайте жить дружно!" Больше ничего вразумительного не услышал.
А о создании "антитеррористической коалиции" из мусульманских стран - редкостная бредятина. Тех, кто написал такую речь, надо гнать за полную, абсолютную, вопиющую профнепригодность.
-А вот каковы истинные цели - это на много интереснее.
-Внятных, отвечающих интересам России (или хотя бы даже РФ) внешнеполитических целей, оправдывающих столь высокие риски, не просматривается вообще. А вот внятная внутриполитическая цель - "слить под войну" все накопившееся внутреннее недовольство, а заодно "замылить" позорный провал на Украине - просматривается вполне очевидно. При чем, вновь имеет место ошибочное целеполагание - в Донбассе "ничего еще не кончилось". "Хотелка", можно констатировать, отросла, а вот всё остальное - "не очень".
-ИИ так ваш прогноз про БД , начнутся или нет ? по тому что видим технику тянут , пополнение идёт , говорят начали призывать тех кто уже демобилизовался . и кстати в какое количество голов вы оценивание укропский авиапарк , учитывая то что могут старых летунов с Польши покинуть .
-Сейчас боеготово примерно 30 самолетов и 20 вертолетов. Данные трехнедельной давности. Слетались, научились действовать в больших (до 18 машин) группах, хорошо натренировались поражать цели. Целый год готовились. Можно смело сказать, что украинская авиация сейчас гораздо боеспособнее, чем полтора года назад.
-ИВ, то есть Вы полагаете, что при поражении по двум-трём ныне главным реперным точкам вполне жизненна ситуация момента (тб), после наступления которого уже нельзя будет переломить откровенно-желаемый иными финансовыми партнёрами и группировками крен строго в сторону всей гаммы т.н. "демократических ценностей" и, в особенности, их крайнего проявления - либерального фашизма? И - явно планируемый, намечаемый, подхлёстываемый, набираемый, пока подспудно, обороты замах на попытку "перестройки2", точнее, её завершающего этапа (или своеобразной "реплики") - не так уж, выходит, и нереалистичен? Иными словами, между нынешним статус-кво и мрачной перспективой либерфашизма стоит лишь фигура Путина?.
-Да, именно так. И перспективы у нас самые "веселые". Потому что бездарнейшая до изумления внутренняя и крайне авантюристичная и еще более непоследовательная внешняя политика + последовательно-либерастная экономическая политика уже почти неизбежно приведут ВВП к политическому краху. А нас с Вами - к "дежавю" 1991 года.
-Я исхожу только из своих личных впечатлений и взглядов И из того, что Путин видимо поставлен в некие рамки и обложен флажками Возможно ошибаюсь
-И 15 лет даже не пытается за них выскочить. "Тот, которому я предназначен, Улыбнулся и поднял ружьё..." (В.Высоцкий).
-Только что из Афганистана пришла крайне серьёзная новость, которую проигнорировало большинство информационных ресурсов, но которая в самое ближайшее время может очень серьёзно сказаться на всём раскладе мировой политики: талибы взяли Кундуз. Военное значение события: Кундуз является ключевым стратегическим объектом на афганском театре военных действий, его потеря для афганской армии означает военную катастрофу. Политическое значение события: движение "Талибан" фактически является афганским крылом ИГИЛ. Военное поражение, нанесённое ИГИЛ войсками генерала Абдул Рашида Дустума на севере страны, таким образом, может быть обнулено. Страна оказывается рассечённой пополам. Геополитическое значение события: в том случае, если вся провинция Кундуз окажется в руках талибов и ИГИЛ, во-первых, будет открыта дорога на Кабул (падение которого - политическая катастрофа в регионе с прямыми последствиями для Сирии и Ирака), во-вторых, будет открыта не менее прямая дорога на север страны, к границам Таджикистана (иными словами, ворота в Среднюю Азию окажутся открыты, что означает резкую эскалацию ситуации на южных границах России и возможную катастрофу уже в нашем подбрюшье). Американцы, вероятно, просто и откровенно сдают регион исламистам. Если афганская армия не переломит ситуацию, то она гарантированно выйдет из-под контроля на всём Ближнем Востоке. А может и не только на нём. Ну, что сказать? Да поможет нам Бог.
-Комментирую. Если информация соответствует действительности, то "наши уважаемые партнеры" действительно готовят нам "третий фронт". В рамках "широкой антитеррористической коалиции", надо думать.
-ИИ, как Вы считаете - Путин должен был во время выступления выдвинуть Вашингтону ультиматум и объявить войну? Или начать бить тапком по столу как бездарный украинизатор Хрущёв, обосравшийся во время Карибского кризиса? Кмк, трибуна генассамблеи ООН предназначена для обозначения своих внешнеполитических приоритетов. Ну а все серьёзные мероприятия делаются в тишине, кстати даже "наглыми" англо-саксами.
-А зачем говорить, если вообще ничего не намереваешься сказать?
-Следует озаботиться и одним, и другим.
-А силенок хватит? Всё одновременно делать?
-они вояки слабоватые как я понимаю , в случае чего будут бежать как всу и на их плечах ворвутся в азию боевики ,минскую мотню они явно заключать не будут .
-Добавлю -- бежать они будут к нам. Сейчас мы имеем войну в Сирии и Ираке и сотни тысяч беженцев, направляющихся в Европу (кое-кто активно злорадствует даже по данному поводу). А когда война начнется в Таджикистане и Киргизии - сотни тысяч (если не миллионы) беженцев получит именно РФ. Дополнительно к тем ,кто уже здесь. Для таджиков, киргизов и узбеков РФ - "вторая родина" уже. Они двинутся именно сюда.
В этом опасность Среднеазиатского ТВД непосредственная.
-Местячковая логика. Защита своего двора начинается с противодействия врагам в Вашингтоне и Эр-Рияде (в качестве примера  ).При этом разговор о полноценном вводе войск куда-либо пока не стоит - речь идёт о направлении специалистов и техники.
-Кто Вам сказал такую глупость? "Центр прогнозирования сурка"? Стоит. И еще как стоит. И уже решается.
-ии видимо пора уже по всей азии создавать народное ополчение плюс в россии тоже ,особенно на кавказе . чтоб когда все начнется время даром не терять .
-Народное ополчение на Кавказе? Из кого? И против кого оно будет воевать? И чьим приказам подчиняться?
-Про "Центр прогнозирования сурка" не в курсе если честно)) Но если так, то новость не самая позитивная. Одна надежда, что хватит ума подтолкнуть Иран к направлению в Сирию их пехоты - всё таки персы больше других заинтересованы в спасении Сирии.
-Персы прочно застряли в Ираке. И особых успехов за последний год у них как-то не наблюдалось ни в Ираке, ни в Сирии. В Сирии последние полгода ВС оставляли один объект за другим.
-А как же: "На территорию Сирии российский солдат ни ногой!"?
Разве не важное заявление?
Поверим Лидеру Нации?
[/quot уже один из Славянска погиб
-Там будут только "отпускники". И если кто-то попадет в плен (случайно заблудившись на границе), то перед тем, как ему отрежут голову, он успеет узнать, что был уволен из армии еще в прошлом году.
-Чтобы взломать эшелонированную оборону (укры за год кучу опорников настроили, но и ВСН не бездельничали) нужны очень серьёзные усилия. А в города у укропа вообще кишка тонка полезть.
В обороне, скорее всего, удержатся ВСН.
Да и не факт. что помощи вообще не будет - почитайте внимательно, я рассмотрел все основные факторы.
-Угу. Очень убедительно. Если на позициях кто-то есть - то так оно и будет. Но многие позиции пусты настолько ,что мне страшно об этом писать... Поверьте на слово.
-При возврате к целям борьбы, что декларировались до Минска, недостатка в добровольцах не будет. Во всяком случае, идейные бойцы, что ушли из ополчения или были оттуда изгнаны, вернутся. Так что закрыть "дыры" будет реально.
-Это если предположить, что укры и на этот раз будут собираться и "копаться" также. как весной прошлого года. К сожалению, нет! Они уже полностью готовы и стоят. В первые же сутки на многих участках они способны выйти к границе с РФ. При этом (в отличие от прошлого года) - закрепляя занятую территорию немедленно. А резервов, способных парировать прорывы, у ВСН нет и в помине. Так что пока добровольцы будут снова собираться, всё уже кончится или будет близко к завершению настолько, что сам сбор окажется уже бесполезен.
-Добровольцы с самого Донбасса могут подойти в течение суток. Из России - в последующие несколько дней - неделю. Кроме того, нынешняя диспозиция обусловлена отказом от применения артиллерии - только в крайнем случае. А в случае удара из градов по наступающему по открытой местности противнику его планы будут сорваны. Где же именно укры будут наступать - вычислить будет нетрудно по скоплению там противника (одно из самых опасных на данный момент напрвлений - Волноваха: там у врага сосредоточена крупная группировка).
-Простите, но Ваши дилетантские рассуждения я далее комментировать не намерен. Я хоть и практически тоже дилетант в военном деле, но все-таки некоторые вещи понимаю на уровне ощущений. Просто скажу, что 100 добровольцев - это ни разу не рота, а 1000 - не полк, а всего лишь 1000 отдельных добровольцев. Которых надо вооружить, организовать, снабдить командирами, боеприпасами, обеспечить боепитанием, подчинить вышестоящим штабам и т.п. и т.д. Время, когда самоорганизовавшиеся группки людей со стрелковым оружием успешно противостояли деморализованным укро-войскам, ушло безвозвратно.
-Что делать не в краткосрочной перспективе (собрать и отправить очередную партию гум. помощи в Новороссию, создать или перепостить очередной информационной материал в её поддержку и т. д и т п.), а что делать в перспективе хотя бы пары-тройки ближайших лет. Ибо без положительной альтернативы на более-менее долгосрочную перспективу и вроде бы однозначно благая краткосрочная деятельность обессмысливается вплоть до превращения в напрасную трату времени, сил и ресурсов.
-Честно? Не знаю. Нужен "прорыв". Как из Славянска, когда я несколько дней ломал голову, не зная, что сделать, пока не принял крайне неприятное для себя, но единственно верное решение. По идее, нужно активно готовиться к кризису, создавать партию или массовое общественно-политическое движение. Настоящее, а не очередной "сурковско-володинский симулякр". Но ресурсов на это нет. Совсем нет. Никаких. Ни финансовых, ни административных. Те, кто (теоретически) мог бы их предоставить, или уже инкорпорированы в анти-государственные системы (в ту же "5-ю колонну"), либо заняли "позицию страуса" и покорно "плывут по течению" в тщетной надежде, "что само рассосется".
-Опять же, в 14 году дотянули ситуацию до крайней точки, а потом захотели. Почему именно так? Зачем было пускать укров к границе а потом громить-логика явно не моего уровня мышления. Этакий черный ХПП вырисовывается-слабые ВСН-приманка, пацаненок который дерзко закурить просит, а за углом-брат боксер, ждущий пока пацаненку нос разобьют и пару ребер сломают. А жертвы и разрушения в этом "ХПП" издержки геополитики получается.
-Остается только вопрос - на кой ляд лезть воевать в Сирию, не закончив (вернее - толком даже не начав) воевать на основном фронте? Почему Украину вторую осень подряд "спасаем от холода"? Почему "дочки" Сбера и ВТБ продолжают кредитовать АТО? И еще множество несостыковок, мешающих выстроить сколько-нибудь логичную картину ХПП. За то, если предположить, что имеет место банальная капитуляция, то всё становится на свои места - всё строго логично и обоснованно.
-Гитлер думал быстро за 6 недель утилизировать СССР, чтоб спокойно разбираться с Англией. Однако вдруг появились Т-34 и ИЛ-2, Брестская крепость билась месяц вместо предполагаемых 1-2 дней и пошло-поехало, хотя разведка у немцев сильная была. Логичная картина ХПП возникает если предположить что на украинском фронте будет пару лет тишины в том виде как сейчас, и ВВП в этом уверен на 200%. Значит можно решить вопросы в других местах. Обезопасить другие направления, зачистить россиян-игиловцев на чужой территории. Я не пропагандирую такой ХПП, просто пытаюсь понять логику ВВП. А что из этого выйдет, все ли факторы учел ВВП-увидим. Если вернуться к параллелям с Алоизычем, то не сделай он 2-3 крупных стратегических просчета в 41г, его план оказался бы верен, а по факту подвело исполнение.
-Воевать на несколько фронтов (намечается еще Таджикистан) в условиях экономического кризиса и полностью отказавшись от мобилизационных мер в экономике - это, без сомнения, авантюра, которая и Гитлеру не снилась. Это безответственная и глупая авантюра, не имеющая ничего общего вообще со словом "планирование".
-Самое простое объяснение - Сирия может просто не дождаться завершения разборок с Украиной (которая пока что сама себя хорошо убивает, падение экономики на десятки процентов в год это не шутки). Расход сил и средств в Сирии пока как бы не меньше, чем в бесконечных учениях у границы - так что возможно даже экономия выйдет. Надеюсь, у нашего руководства хватит ума не влезать в крупномасштабный конфликт, а тот уровень вмешательства что есть там сейчас никак не отразится на возможности разгромить ВСУ при нужде. Пока же наличие небольшого по военным меркам российского контингента уже исключило удар западников по сирийской государственной армии.
-Небольшой контингент не сможет предотвратить поражение ВС Сирии, которое встало на повестку пусть не сегодняшнего, но уже завтрашнего дня. Мы опять влезли в тупик: когда небольшой (по российским масштабам) контингент мог сыграть решающую роль - мы его не направили (вернее, направили, но крайне недостаточный). А теперь, когда ВС Сирии начали сдавать один объект за другим и ни помощь "Хезболлы", ни КСИР уже не могут остановить отступления, мы вдруг "опомнились" и полезли масштабно.
П.С. Только что закончил беседу с Калашниковым. Завтра-послезавтра будет на "Рой-ТВ".
-Не думаю, что у контрактника кто-то должен спрашивать согласие... Когда человек подписывал контракт он, что не знал, что могут послать воевать?
-Смотря по какому "пункту" заключен контракт. ("А", "Б", "В"). Когда я еще служил (а это было еще весной 2013 года), только пункт "Б" предусматривал безоговорочную готовность военнослужащего служить там и в той должности, куда он будет направлен.
В целом же, моя позиция такова: если бы меня мобилизовали и направили в Сирию, то я бы поехал туда не задумываясь ни на минуту и без малейших возражений. Даже с удовольствием некоторым, признаюсь - там смог бы еще раз реализоваться как военный профессионал (в области борьбы с банд-подпольем и партизанскими формированиями я действительно профессионал). И спокойно, достаточно мотивированно воевал бы, полностью осознавая, что воюю со смертельными врагами Христианства и откровенными сатанистами, использующими Ислам в качестве прикрытия для совершенно инфернальной деятельности. Но добровольно я туда не поеду. Почему - уже написал вчера.
-Но ведь и в июле-августе 2014г ВСН были близки к разгрому, и вдруг укропские колонны стали таинственно самовоспламеняться от летней жары (особенно вблизи границы с РФ), потом у них детонировал боезапас, и довершил дело Моторола с сотней бойцов. Башни могут переломить ситуацию в последний момент, если захотят.
-Если захотят. Согласен. Однако, пока они демонстрируют совершенно обратное "хотение". И, что гораздо более удручает - последовательно это "хотение " реализуют.
-«Он потянул Валентину на себя, ПРИКРЫВШИСЬ ЕЮ, КАК ЩИТОМ…» ИСТОРИЯ ОДНОГО БОЯ... http://m.vk.com/wall-83282521_21951 Из списков действительно могут задним числом убрать?
-Легко. Всех, кто не удобен или уже не нужен.
-ИМХО ВС Сирии не ближе к поражению, чем Красная Армия в 1919-20 году. Тогда её тоже списывали, да и зарубежная помощь противникам была представлена в полный рост -однако отбились. В общем посмотрим. Ситуации, когда "небольшой (по российским масштабам) контингент мог сыграть решающую роль" - в Сирии не было: там куча запущенных болячек, уходящих корнями в турецкое, если не римское, прошлое, и что с этим мог сделать российский контингент даже очень большого размера - непонятно. Стоять блокпостами посреди бушующего моря "восточной улицы" и наблюдать, как одни местные гражданские режут других местных гражданских? Подменить собой асадовскую охранку и изображать собой СБУ на Донбассе с застенками, отловом "сепаров" и расстрелами за териконом? Сомнительные перспективы. Для того чтобы воссоздать Сирию в прежних границах (когда-то довольно произвольно нарезанных европейцами из наследия османов) - не хватит всей российской армии. Для удержания же небольшой прибрежной территории - хватит и асадовцев сотоварищи, роль РФ - обеспечение зенитного зонтика (чтобы "партнёры" не решили подтолкнуть слишком медленно падающего Асада), и немного добавочной авиаподдержки (ВВС там и свои есть в принципе, подозреваю что опыт у сирийских пилотов сейчас уже больше чем у российских).
-Да-да... Я еще помню статьи в "Красной Звезде" (я ее тогда читал регулярно - дед выписывал) о том, как "Ограниченный контингент советских войск в Афганистане", выдвигаясь на учения, подвергся нападению банды и как (совершенно случайно) один пулеметчик (вертолетчик, танкист, артиллерист, водитель бензовоза) получил "ГСС посмертно". То есть мы будем там сидеть, "зонтики" строить, а сирийская армия будет за нас воевать и нас охранять? Да им на фиг такая помощь не нужна. Да и не получится так сделать при всем желании (а мои данные говорят об обратном) - исламисты будут постепенно наступать и давить ВС Сирии и ополчения алавитов и т.д. шаг за шагом. Пока наши базы не окажутся на передовой линии фронта. Изменить эту ситуацию можно только крупномасштабными общевойсковыми наступательными операциями, нацеленными хотя бы на сохранение "статус-кво", которое ВС Сирии уже сейчас не по силам.
-Игорь Иванович, как вам речь Путина? Только что посмотрел 1-ую часть передачи "Воскресный Вечер" там столько восторга, но не понимаю чему? Обама высказался жестко, с позиции силы, а Путин только призывал аля "давайте жить дружно" "давайте сделаем коалицию и будем вместе" "не допустим войны", никаких высказываний о смене либеральной политики, построения сильной России ничего. Все как-то очень грустно, похоже вы были правы, "либералы" хотят все вернуть "взад", надеются на мир и никто ничего менять не будет. Неужели никак нельзя создать свою партию и как-то менять жизнь?
-Оценка - ВВП опять "запаздывает" за ситуацией на год-два. Такие речи стали бы "прорывными" весной прошлого года. Сейчас они - просто унылая констатация фактов. При чем с выводами, совершенно не соответствующими содержанию. "Найти консенсус" с теми, кто объявил войну - путь в тупик. Впрочем, речь отражает нынешнее состояние политической мысли Кремля. Воевать с Западом по-настоящему они боятся и не хотят до судорог, а сдаваться "на милость победителя" еще не готовы. Отсюда унылость и маразматические призывы "за все хорошее, против всего плохого".
-1.Прошу Вас ответить на следующий вопрос.
Не секрет, что Вас часто упрекали в некритичности по отношению к Путину, Вы всегда декларировали его безусловную поддержку... И многие, верящие Вам, и в России, и в ополчении, прислушивались к Вашим словам.
Уже сегодня я прочитала в комментариях Интернета, что если бы Вы эти слова сказали год назад, возможно, командиры и ополчение повели бы себя по-другому. И ситуация была бы сейчас другой, возможно.
Чем вызвано Ваше внезапное и резкое ужесточение риторики по Путину?
Это переосмысление фактов, новые факты или зигзаги действий президента, какая-то информация, ставшая Вам известной, или что?
Буду благодарна Вам за ответ
2.Прошла информация, что в Сирии погиб ополченец-стрелковец. Соответствует ли это действительности?
http://etoonda.livej...om/1584109.html
3.И еще один вопрос.Сегодня на Антикваре Вы неожиданно запретили осуждать и обсуждать Хмурого - а ведь он - предатель, он - враг, и по отношению к Вам, и по отношению к Новороссии (силовое принуждение депутатов к переголосованию за Минск).
Тем не менее, Вы простили его.
Человека, бесспорно виноватого перед Вами.
Легко ли Вы прощаете? В том числе тех, кто даже не понимает, в чем их вина?
Или, Хмурый - исключение?
-1. Год назад и ситуация была иной. И не было ясности с вопросом - определился ли Путин со своей политикой окончательно. Сохранялась надежда, что его решение по Донбассу и Украине будет иным, чем то, к чему мы пришли сейчас. Наблюдались "разнонаправленные" действия. И политические сильно отличались от узко-военных. И было желание "побороться" за президента. Тем более, что, объективно, его союз с патриотами - последний шанс его на политическое выживание.
Прошу учесть, что у меня не было и нет доступа в "коридоры власти", где принимаются решения.
2. Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Вполне возможно.
3. Я буду пресекать "обсуждение" "Хмурого" не потому, что он "белый и пушистый" (по сути, он скатился до такого же предательства, как Бородай). А потому, что наши "внутренние дрязги" не служат на пользу дела, а лишь создают в социально-активном обществе мнение о том, что в Новороссии "все подонки". Даже у меня, на основании сканирования инета, исподволь такое впечатление возникает, что все "персонажи Русской Весны" сплошь "шакалы", перегрызшиеся из-за материальных благ и славы (хотя лучше многих других знаю, что это далеко не так) . Данный "фон" и является целью "сурки-кургинят" - они "разжигают" наши дрязги умело и тщательно.
Находим в интернете статью "мексиканская авантюра Наполеона 3-го". Внимательно читаем.
Ремарка: тогда за пределами Франции и ее колоний не боролась за воссоединение ни одна территория, населенная этническими французами, которой пообещали поддержку, а потом... потом слили.
-Глава администрации Кремля: Башар Асад обратился к РФ за военной помощью Моторолла интересно поедет? с Гиви конечно.
-А куда им деваться будет после того, как "Минск-2" будет реализован? В России они никому нужны не будут - они (как и я) будут "живым напоминанием" о том, как Новороссию "разменяли на санкции" (которые, кстати, никто не отменит, пока Крым не вернется под Киев). У меня по-прежнему осталась только одна надежда - на "уважаемого партнера" Петра Алексеевича и его укро-шайку. И на их хозяев - пендосов. Мой прогноз остается прежним: они Кремлю "почетно капитулировать" не дадут никогда. Только безоговорочная, максимально позорная капитуляция. И если, чтобы "клиент" до неё "дозрел", требуется разрешить ему еще разочек позорно обгадиться "за три моря" от метрополии, то они, конечно же, такую возможность с удовольствием предоставят. Тем более, что "клиент" сам сует голову в петлю и торопится намылить верёвку.
-К сожалению, если бы решали билецкие-яроши-гриценки, скорее так бы и было. Вальцман более спокоен, умен и способен хитрить. Если политическая сдача Донбасса под Укру состоится, м.б. легче зачистить Донбасс "катаньем" (растянутыми во времени постепенными мерами), чем "мытьем" (немедленным наступлением ВСУ). ИМХО.
-Как раз Вальцману громкая военная победа тоже необходима - как воздух. И он будет придерживать эту "карту" в рукаве до конца. У меня появилась достоверная информация, что ситуация с наступлением укров "колебалась на весах" с 17 по 27 августа. Только жестко продемонстрированная готовность вмешательства "отпускников" позволила ограничиться боями местного значения и десятидневными артиллерийскими дуэлями на многих участках фронта.
-ИИ , так понимаю рыбка заглатила сирийскую наживку ?
-Рыбка сама высунулась из моря с крючком во рту и промычала рыбаку: "Подцепи крючок - поиграй со мной. Только не кидайся динамитом!" В надежде на то, что Рыбак - современен и политкорректен, как лучшие образцы на телеканале "Дикая природа" в программе "Речные монстры" - вытащит, сфотографирует на память и отпустит плавать обратно в синее море.
-почему бы не верить Лаврову? наверное тоже надоело по морде от варваров получать. Видать. нет другого выхода... У них же больше информации, чем у народа.
-За то совести совсем нет. И врут - как дышат.
-Поперли на попятную пендосы. Стало страшно. Даже Кери.
-А Вы верьте, главное, что пиндосам страшно. И что Путин всех победил, переиграл и т.п.. Японцы в 1943-м году, после Мидуэя и Кораллового моря, тоже все еще свято верили, что победят вот-вот...
-Паника в рядах сирийских боевиков. Новые факты и версии
-А я слышал, что у талибов в Афганистане тоже жуткая паника случилась. В страхе они взяли Кундуз и продвигаются к границе с Таджикистаном... И укры в прошлом году, если верить нашей блого-сфере, жутко паниковали... планировали оборону Киева. Но мы им такой возможности не предоставили. Мы предпочли Донецк и Луганск на передовой оставить.
...
Приехали люди из Луганска. В районе Первомайска, Алчевска, Брянки артиллерия укров "во всю" соблюдает перемирие каждый день. В последние дни обстрелы усилились. Ответный огонь вести строжайше запрещено под угрозой немедленного ареста.
-Учитывая Вашу резкую и озвученную критику политики Кремля на Донбассе и в Сирии в этом интервью и ранее - на форумах, не боитесь ли Вы, что это может повлечь репрессии в Ваш адрес со стороны критикуемых? Или затруднить работу Движения?
-Если ЛДНР окончательно сдадут "в Украину", то не будет никакого смысла вообще в дальнейшей деятельности нашего Движения. Или нам надо будет своей гуманитарной помощью помогать украм, пока они будут в "возвращенном в Украину Донбассе" население "люстрировать" и "немножко вешать"?
С учетом реальности данной угрозы на первый план выходит не гуманитарная, а информационно-пропагандистская составляющая нашего Движения. А помощи от властей мы и так фактически не видели. Будет противодействие? Ну, оно и так имеется - хотя бы речь о полной информационной блокаде, которая даже в интернет постепенно распространяется. Будет его больше? Что ж, за то не позволим "замолчать" попытку прямого предательства. Это единственная честная позиция, которую мы для себя сейчас видим.
-Игорь Иванович, вы бывший работник ФСБ, ведь так? А какие настроения сейчас внутри силового блока, можете рассказать?
-Я их не знаю. Со мной почти никто из действующих сотрудников не общается. Весь круг общения - такие же отставники.
-Та как раз в авиации дело. Ассад без неё уже 3 года держится - его авиация "почему-то" мало летает. Если его начнёт летать на полную мощность - соседи не будут её сбивать, плюс наши бомбардировщики - территория под контролем Ассада сильно расшириться.
-Посмотрим. Но сильно сомневаюсь. Авиация в условиях плотной городской застройки и в горах не слишком эффективна. Неоднократно сам бывал в рамках РПД на "уже уничтоженных" в ходе БШУ авиацией базах чеченских "духов". Нередко удавалось найти ближайшую воронку метрах в 200 от базы, если вообще имелись какие-то следы бомбежки. Один раз высаживались с вертушки непосредственно в место ,которое перед тем обработали НУРСами и из пушек МИ-24. В заданный район они попали, но овраг, в котором предполагалась база противника, не залетело ни одного осколка. Слава Богу, что база оказалась уже оставленной.
Пока нога пехотинца не ступила на землю, территория не может считаться ни завоеванной, ни хотя бы нейтральной. Самая большая проблема ВС Сирии - это отсутствие массовой, обученной и надежной пехоты. Пехота - это как раз "козырь" противника. Плохо обученная, плохо дисциплинированная, но способная восполнять свои потери практически немедленно.
-В Сирии кстати не забывайте авиабазы и порты Тартус и Латакия, обслуживающие наши ВМС, и их утрата -это сильная стратегическая утрата. Невозможность быстрого ремонта судов ВМС и тд., гонять к берегам РФ в доки это дорого и проблемно, я так понимаю наши ввязались туда больше из-за этих портов, чтоб отогнать от них бармалеев и закрепится там . Сомневаюсь что цель победить ИГИЛ на терр Сирии это абсурд
-Пособие для начинающего пропагандиста:
- Для чего нам нужны базы в Сирии?
- Для того, чтобы поддерживать средиземноморскую группировку наших ВМС!
- А для чего нам нужна средиземноморская группировка ВМС?
- Для того, чтобы поддерживать наших союзников!
- А кто у нас там остался из союзников?
- Сирия!
- То есть базы в Сирии нам нужны только для того, чтобы защищать Сирию?
- .... Вы агент Госдепа!
-Игорь Иванович неужели это и в правду конец ? Геннадий Дубовой : Угнетает клинический наив ежедневно вопрощающих сограждан: " Геннадий, почему нет новых роликов и статей? Что происходит в республиках? Это – конец всех наших надежд?"
Отвечаю:1. Да, это конец. Снимать нечего, война закончилась, точнее, нас вынудили её закончить. 2. Что происходит в республиках? Всё уже произошло. Мы воевали за восстановление и укрепление неорабовладельческой СИСТЕМЫ, нас использовали и всех, кто будет играть не по правилам СИСТЕМЫ - уничтожат. 3. Пункты 1-й и 2-й расшифрую (если буду жив) в серии очерков и аналитических статей, давно обещанных для разных изданий.
"Конец - это чьё-то начало" (В.Высоцкий).
-Ничего не кончилось - всё только начинается. Впереди Смута. Шанс избежать ее еще есть, но он стремительно сокращается по мере того, как "реализуются минские договоренности".
|
