-Здравствуйте, Игорь Иванович! Появилась информация, что Сурков больше не курирует ЛДНР, что об этом думаете?
-Пока ничего не думаю. Пока это "интернет-слухи". Когда они получат серьезное подтверждение - тогда сформулирую мнение.
-Игорь Иванович, как Вы оцениваете реальную поддержку Асада в Сирии (и существование лучших претендентов) ?
-Среди алавитов (до 15% населения) - безусловная, среди христиан (всех конфессий), армян, друзов, черкесов и других меньшинств (еще 10-15 %) - значительная, среди курдов (15-20%) - никакая (они хоть сейчас и союзники против ИГИЛ и других исламистов, но в остальном держат не очень-то дружественный "вооруженный нейтралитет"). Остальные 60 % - сунниты (арабы и туркоманы). Из них против Асада подавляющее большинство.
-Игорь Всеволодович ,в одном из вопросов в клубе " Русская мысль" Вам предложили рассказать каким должно быть устройство России ,на что Вы ответили - для этого нужна отдельная лекция.Не планируете ли Вы опубликовать тезисную программу действий?Или еще лучше- глобальный труд, отражающий Ваше видение ситуации и взгляды?
-Не планирую. Не хочу уподобляться "теоретикам", расписывавшим "как нам обустроить Россию", но не способным даже квартиру обустроить.
Вообще полагаю, что образ будущей России должен не "изрекаться" и не диктоваться кем-то (пусть даже этот "кто-то" будет намного авторитетнее меня), а вырабатываться в ходе широкой общественной дискуссии. Да, конечно же, итоговое решение будет приниматься не "общественностью" (у которой, как водится, на каждых двух человек - три мнения), а действующей властью, но обсуждение необходимо. Что-то вроде Земского Собора, на мой взгляд.
-Да, "есть такая партия": сторонников Земского собора. Но беда в том, что как только собираются вместе такие сторонники, то через пару- тройку часов обсуждения доходят до той простой мысли, что нужен Царь, а где ж его взять? Так однажды на Всероссийском родительском собрании было. Не на кургинянском, куда Путин приходил, а до этого. Стали думать обеспокоенные родители, кто остановит разрушение школы, запретит сми развращать народ, кто? И довольно быстро даже не очень верующие и воцерковлённые согласились с мыслью, что только верховная власть это может сделать, независимая и нравственная - ну а кто ж это, как не Царь? Тут организаторы собрания струхнули и быстро всё и свернули, точнее, на кургиняновские рельсы перевели. Поэтому довольно каверзный вопрос ( не к Вам, а риторический): а кто ж этот Земский собор созовёт? ( И не даст разогнать?)
Созывать Земский Собор может только действующая власть. "Инициативой снизу" его созвать невозможно, а если даже получится, то он будет не легитимен. Или, даже если будет легитимен - будет разогнан также, как Учредительное Собрание.
-Ожидать, что существующая власть соберет ЗС - наивно. Не соберет. Она прекрасно "засидела" все "теплые места" и никому их отдавать не собирается. Но, как уже много раз говорил, ее собственные действия приведут ее же к краху. Вероятно - уже скоро. И очень важно, чтобы крах разложившейся псевдо-"элиты" не похоронил вместе с ней и страну.
Самым оптимальным вариантом было бы реформирование системы "сверху" - путем "цезарианского переворота", но Путин не пошел на него в самый благоприятный момент - на волне патриотического энтузиазма по воссоединению Крыма. И теперь у него остается второй момент - когда все станет "совсем плохо", но еще не "необратимо плохо" - т.е. он еще будет обладать реальной властью, а не ее фикцией.
Напомню, что утром 1 марта 1917 год, формально, Государь Николай Александрович еще обладал (юридически) всей полнотой самодержавной власти. Но, по факту, люди вокруг него в эту власть уже не верили и ей перестали подчиняться - в результате она оказалась обречена (личностные качества Государя, конечно же, сыграли серьезнейшую роль - на его месте Александр Третий, несомненно, спас бы положение даже в такой ситуации).
Поймет ли Путин необходимость (как для страны, так и для себя лично) такого рода действий - крайне сомнительно. Но пока не исключено.
В любом случае, с ним (предпочтительный на данный момент вариант, так как иначе нас ждет Смута), или уже без него (после завершения очередной Смуты) -в России (опять же, если она сохранится) будет уже новая власть. Вот она-то, исходя из собственных соображений и обладая диктаторскими полномочиями (других вариантов просто нет - это будет однозначно диктатура) и сможет (если пожелает и будет к этому морально готова) созвать Земский Собор или иное общегосударственное и общенародное законосовещательное собрание, с помощью которого будет заключен новый "общественный договор".
-Имеется много документальных свидетельств и артефактов, что на территории современной России вплоть до 18 века была Великая Тартария. Имеется также множество неопровержимых фактов об искажении и фальсификации «историками» всей истории Руси и России. Игорь Иванович, вы безоговорочно верите официальной истории или все же допускаете, что она во многом фальсифицирована?
-Приведите ссылку на "документальные свидетельства". А то мне, державшему в руках в Архиве древних актов (РГАДА) документы приказных изб 16-17 века, как-то понятия "Великая Татария" ни разу не попадались.
-Игорь Иванович, в последнее время (более 10 лет) активно муссируется тема о том, что всю историю Древней Руси переврали, что дескать было древнее великое сильное государство славян и т.д. И особенно диссонансом звучит теория о том, что не было татаро-монгольского нашествия, что дескать это всё выдумки. У меня такой вопрос, Вам не попадались документы именно зарубежных держав 13-14 веков или позднее, где было бы прямо указано, что на Русь напала монгольская орда? Но может не сами документы, а ссылки на них? Это чтоб доказать сторонникам той теории, что русские историки и летописцы ничего не выдумали.
-К сожалению, я не владею иностранными языками (те более - средневековыми, серьезно отличающимися от нынешних, в т.ч. основным языком средневековой Европы - латынью). И не медиевист по специальности. Так что, естественно, ничего такого в подлинниках не читал и не мог. Но ссылки на иностранных средневековых авторов (в том числе в переводах западных монографий) однозначно свидетельствуют о том, что вторжение и жуткое разорение Руси имело место вполне. А археологические данные его также подтверждают на "все 100%".
-Игорь Иванович, изучали ли Вы архивы 1917 года, или они до сих пор засекречены? Как Вы относитесь к казачеству в историческом целом и к современному казачеству?
-1. Не засекречены. Когда-то изучал (хотя больше интересовался именно периодом Гражданской войны). Но поскольку уже 20 лет как отошел от исторической науки, в качестве специалиста меня рассматривать нельзя.
2. К "историческому" казачеству отношусь с большим интересом, поскольку формирование и развитие данного военного сословия вплетено в историю практически всех войн (внешних и внутренних), которые вела Россия.
К современному казачеству отношусь очень скептически, а к его многим "проявлениям" - крайне отрицательно. Полагаю ,что пока государство не задаст жесткие рамки для данного движения, оно так и будет представлено в значительной степени маргинальными скоморохами и будет приносить больше вреда ,чем пользы. Впрочем, для себя концепцию того, как надо подойти к возрождению казачества (которое полагаю желательным) сформулировал. Но она ,конечно же, категорически не понравится множеству разномастных "атаманов"... потому что в ее рамках им придется очень сильно потрудиться, чтобы заслужить право считаться казаками.
-Игорь Иванович, встречались ли вы лично с Глазьевым, Катасоновым? Можете рассказать о чем говорили? Спасибо
-Да, с обоими лично встречался. С первым -три раз, со вторым - несколько больше. В принципе, говорили, как ни банально, "о политике и экономике". Принципиальных разногласий в отношении оценки ситуации в стране и ее экономике между нами нет. Есть некоторые различия в оценках того "что делать". Но тоже не слишком принципиальные, на самом деле.
-Игорь Иванович, в последнем вашем интервью, что на данном сайте, вы говорили про Йелоустонский вулкан, что вы допускаете, что может "бахнуть", вы всерьез в это верите? На чем основывается эта вера?
-Вынужден задать встречный вопрос: что значит "верить"? Я не "верю" и не "не верю", а просто прочитал много научно-популярных материалов о йеллоустоунской кальдере, которые размещены в сети и слежу за динамикой развития процессов пробуждения вулкана, которые, несомненно, имеют место. А вот когда конкретно случится извержение (в перспективе неизбежное) и каков будет масштаб этой природной катастрофы - это предсказать не может никто. Возможно, пройдут еще многие тысячелетия, а быть может, кальдера "рванёт" в ближайшие годы, а то и месяцы.
Дончане, подтвердите (или опровергните), пожалуйста, информацию о том, что тепло- и газоснабжение в Донецке сейчас примерно на 15% от нормального? Прошу также сообщить - как ситуация с топливом и правда ли имеют место серьезные перебои с бензином? Какие цены (55 р. за литр, по моим данным).
...
Есть данные, что "Ташкент" все же арестовывался, но был освобожден после частичного погашения "задолженностей". Информация пока не проверена.
...
Поздравьте, камрады! Меня сегодня удостоил своим вниманием сам "гений" Шапиро (в обиходе - г-н Соловьев). Владимир Рудольфович признался во всеуслышание в прямом эфире, что "прав был Кургинян" (в моем отношении), а он, "гений", не прав. Какое самоотречение! Я прям зауважал г-на Шапиро (Соловьева)... Ведь не каждый сумеет признать, что ради денег готов солидаризироваться с самой откровенной блевотиной...
-Контекст - штука тонкая. Например, полный текста сообщения "Анна-Ньюс" умалчивает о том, что неделей раньше приключилось с трассой Ханзер-Сафира-Алеппо, и почему эта объездная дорога в Алеппо является для правительственных сил стратегической. Суть проблемы заключается в том, что ни на одном из направлений наступления правительственных сил тактические успехи не переросли в оперативные, а на некоторых участках сохраняется тенденция весны-лета: опорные пункты лоялистов блокируются боевиками и постепенно теряются. Т.е. имеющаяся сейчас поддержка Асада с воздуха не смогла существенно изменить соотношение сил.
-Да всё элементарно.
Сирийская Армия не может наступать "везде". Для этого у нее нет сил. Поэтому ударные части сосредоточены в тех районах ,которые представляются для Асада наиболее важными при всех вариантах развития событий. Давайте посмотрим: где предпринимаются основные атаки и где армия рапортует об успехах? В трех районах: Латакия, Алеппо, Дамаск + - некоторые районы провинций Идлиб и Хама. Зачистка первых трех районов имеет для Асада наиболее важное значение - если действующие там группировки боевиков удастся уничтожить, а занятые ими районы поставить под реальный контроль, то у Асада возникает "сплошной тыл" за спиной сражающихся восточнее и северо-восточнее войск в военном отношении, а у власти - "территориальный домен", опираясь на который можно и вести дальнейшую борьбу, и вести переговоры о "разделе" Сирии на сколько-нибудь приемлимой основе.
Пока идет борьба за окрестности Дамаска и Алеппо, за зачистку анклава боевиков на северо-востоке Латакии у турецкой границы, и пока есть надежда на успех именно в этих районах, тактически отступления на других направлениях являются неизбежными и допустимыми. Консолидировав тыл и высвободив те войска, которые сейчас выделены на блокаду анклавов, можно будет впоследствии относительно быстро вернуть потерянные на "внешнем фронте" территории. Благо, потерянные населенные пункты невелики и находятся в основном на равнинной местности.
А вот если наступление провалится и ликвидировать анклавы не удастся... ну, тогда потеря нескольких городков и поселков тем более не будет иметь никакого значения, так как через некоторое время начнется "обвал" всего фронта и "скукоживание" Сирийской Арабской Республики до размеров Тартуса и Латакии.
Со своей стороны замечу, что принятая стратегия первоочередности "битвы за анклавы" весьма спорна, так как пришлось пойти по пути "наибольшего сопротивления" и не факт, что САА "сдюжит" данную задачу даже при наличии массированной внешней помощи. Но есть ли реальная альтернативная стратегия при острой нехватке у САА сухопутных сил (и в первую очередь пехоты) - сложно сказать.
-Все так, но там месяц назад как раз началась операция по ликвидации "кармана" вокруг Эль-Латамна:http://colonelcassad...om/2420622.htmlТеперь получается, что после месяца боев позиции на обоих флангах "кармана", с которых начиналось наступление, потеряны. Т.е. наступление на Идлиб с юга провалилось. В Латакии продвижение уперлось в горы и практически остановилось. Разрезать анклав между Хомсом и Хамой также не удалось. У группировки правительственных сил в Алеппо начались проблемы с защитой растянутых коммуникаций. В сумме это уже напоминает провал наступления.
-Да там заранее было ясно - чем закончится без массированного ввода наших сухопутных сил. Я потому и пишу и говорю, что вся наша "операция" - одна сплошная авантюра, непонятно на что рассчитанная. В своем анализе я больше "теоретизирую" - как "хотелось". А "можется" плохо...
-Тут видео выложено с Соловьевым, а на заставке видео типа карта вида на жительство в Израиле? Подсобите с инфо, пожалуйста. Или это у них паспорт такой пластиковый? А чего это Игорь Иванович там на фото такой черноглазый 
, вроде у Стрелкова серые глаза. Игорь Иванович, что это такая за карточка.. двойника?
-А мой электронный чип подданного Галактической Империи не выложили еще? 
Странно... ведь я рептилоид с планету Нибиру...
-учатся наши, чего еще сказать. у Америки и учатся. Все помнят, когда США вступила во Вторую Мировую Войну. Похоже и наши решили в Сирии так же поступить.
-Не понял... Объясните - где сходство? США вступили в войну в декабре 1941 (спустя 2 года после ее начала) и позволили утопить свой линейный флот в Перл-Харборе... У нас и линкоров-то не осталось, чтобы их японцам подставить...
-Уважаемый Игорь Иванович , как вы относитесь к возрождению монархии в России?.. Очень хочу знать.. Заранее благодарю за любой ответ..
-Монархия в традиционной и единственно возможной для России форме (Самодержавие) вот так вот "с кондачка" возродиться не может. Может быть создан ее политтехнологический "симулякр" - это да. Для этого как раз "всё готово", включая целую кучу совершенно нелегитимных и абсолютно недееспособных "претендентов", которые "в ударном темпе" дискредитируют саму идею уже навсегда.
Являюсь последовательным сторонником самодержавной формы правления, однако полагаю ,что сейчас у России и Народа имеются и более насущные задачи первоочередной важности - сохраниться в любом виде и вернуть себе внешний и экономический суверенитет. А потом, если общество "дорастет" до понимания сакральной роли Божьего Помазанника - тогда можно будет ставить вопрос о монархии.
-В связи с отменой ФМС с 1 ноября с.г. льготного режима пребывания граждан Украины на территории России и теми трудностями, которые неизбежно возникают для вынужденных переселенцев - имеет ли ОДН возможность каким-то образом помочь этим людям - оказанием юридической или иной помощи? Спасибо.
-К сожалению, нет. Я даже своим близким в данном вопросе помочь не могу. Все только на общих основаниях.
-О Господи! До чего готовы дойти люди ради того, чтобы иметь "аргументы против Кости СапГыкина".... Иерей Сергий Карамышев даже к Старцу съездил. И, хотя Старец конкретно о Стрелкове ровным счетом ничего не сказал, на целую "антистрелковскую" статью каноник "наскрёб"...
http://ruskline.ru/news_rl/2015/11/06/protoierej_sergij_vishnevskij_o_patrioticheskom_bolote/
Какой труженик отец Сергий! Какой старатель "за правду"... Настоящий фарисей, "высшей пробы".
-"отец Сергий" просто тролль. Зачем Вы его кормите?
-Извините, я православный христианин. Соответственно, когда священник Церкви ,к которой принадлежу, выступает со столь серьезными обвинениями, отмалчиваться считаю неправильным.
-Вчера видел ток шоу "поединок" с соловьевым, так тот в самом начале передачи извинился перед кургиняном, типа неправ был в отношении Гиркина, Гиркин той злодей. Показательно что на ведущем канале это было и так сказать в качестве затравочки на всю страну. Сильно вы их не устраиваете Игорь Иванович, это уже очевидно.
-Будем ждать уже серьезного наката... На "Первом" просто так ничего не говорится. Вероятно, тактика "тотального замалчивания" удовлетворительных плодов не принесла - решили включить "всероссийский говновентилятор".
-Если бы не знал Соловьева, подумал бы, что ему приплачивают за пиар человека, который в стоп-листе всех телеканалов.Потому что множество людей, далеких от Интернета, захотят узнать, кто такой "Гиркин, он же Стрелков", который удостаивается "чести" быть охаянным на всю (!) страну от профессионального популиста, причем абсолютно в отрыве от темы. И ни где-нибудь в середине передачи, когда легко можно между ушей пропустить, а в самом начале, когда внимание телезрителя максимально.Навальный и Касьянов плачут горькими слезами. Им до этого уровня еще расти и расти.
-А что взять с людей, чей здравый смысл и аналитические способности прочно атрофированы гедонизмом и всеми связанными с последним "маленькими радостями" (алкоголь, педерастия, наркотики)? Они сами-себе нарисовали "угрозу", сами в нее поверили и сами кинулись с ней бороться, практически возведя ее на "свой уровень". Смешно наблюдать, как люди (вернее - человекоподобные существа), обладающие гигантскими административными и финансовыми ресурсами, начинают всерьез бороться с во многом ими же самими созданным "фантомом"...
Хотя, нельзя исключать, что в их нервной реакции есть и рациональное зерно. Ведь "эпоха Путина" может завершиться уже очень скоро (не факт, но именно может). И "на смену кровавому тирану" наша "либералистическая общественность" явно готовит другой проект - уже совершенно откровенно либерально-ликвидаторский, который должен завершить процесс добивания "этой страны". Поэтому для них, конечно же, желательно, чтобы любые "конкурирующие проекты" были устранены заранее и, совсем хорошо, если бы это удалось сделать "чужими руками" - т.е. руками той самой "чекистской власти", которую предполагается в ближайшее время свалить. Отсюда и настойчивые вопли: "Вот! Мы выявили врага власти! Хватай и бей его скорее, пока он нас всех не перевешал!"
-Скорее всего ожидается что-то на международном уровне. Бог даст не у Вас. Правый сектор понял, что их будут срезать, может быть что-то ожидается в Киеве? А лучше бы еще подальше, не на территории СССР.
-Есть и другой ответ: "суркинята" торопятся дать "европейским партнерам" аргументы в пользу передачи границы обратно Киеву. Мол, он "выполняет свою часть обязательств". Кроме того, как многие уверяют - "Верховный" интернетом не пользуется, а информацию о происходящих событиях черпает из докладов (которые пишутся заинтересованными людьми) и их сверяет с "телеящиком". А по "ящику" - "разлюли-перемирие" вперемешку с сусальной патокой о его величии и непревзойденной мудрости...
-Помоему не было - Привет из Славянска https://m.youtube.co...h?v=n4wQMQFd_OY Пока не досмотрел , интересно даму кто-нибудь знает, ну не в смысле озвучить , а впринципе....
-"Мадам" даже не может вспомнить, что боестолкновение на блок-посту на окраине Былбасовки (она такого названия и не знает, похоже) произошло в ночь на Пасху (вот этого местная жительница забыть не могла бы - "кровавая Пасха" - так ее и назвали в городе). Также она не в курсе, что 3 человека погибли с двух сторон - два ополченца и один "правосек", так как на блок-посту были охотничьи ружья и 1 АКМ. И два расстрелянных и сгоревших джипа "правосеков" остались стоять там же.
Короче, "та еще" жительница Славянска. Что касается ее "наездов" на меня - то пусть это останется на ее совести (если таковая вообще имеется).
И полная чушь по поводу "4-х бронемашин" (типа всего было 6, но две "не доехали", застряли в грязи). Полный бред... Доехали (по шоссе Краматорск-Славянск) и несли боевую службу все 6. Полная туфта, короче. "Слышала звон, но не знает - где он".
-Судя по видео за последние пару дней никаких кардинальных изменений, карта боевых действий не претерпела. Определённые небольшие успехи, если это можно так назвать, в разных местах имеют как САА, так и противостоящие ему боевики. Однако, что отличает, так это то что боевики продолжают терять склады боеприпасов и бронетехнику.САА либо выдохлась, либо готовится к новому наступлению, но пока толку от наших военных советников не ощущается.
-Там такие советники... ух! Кто знает - тот знает...
Иногда мне кажется, что в Академии ГШ некоторым генералам удаляют часть мозга, отвечающую за адекватный анализ обстановки... Иначе трудно объяснить тот факт, что из множества способных офицеров в генералитет частенько попадают какие-то откровенные дебилы.
