Приказом по ОД Новороссия, Геману Оскаровичу Грефу присвоено почетное звание шифер-дауна. В переводе с менагерско-дистрибьютерской фени, данное звание означает индивида, потерявшего остатки мозгов по причине повреждения покрытия черепной коробки.
-Читали ли Вы комментарий Хазина по обвалу рынков? http://worldcrisis.r...isis/wc_2201829 Согласна с автором, что чиновничью систему надо ломать полностью, да так, чтобы воспроизводство ее в нынешнем виде было невозможным. Естественно, что добровольно они сами себя уничтожить не дадут. Выступления айфончика (извините, но по другому о нем сложно говорить) по пересмотру бюджета на 2016 год это какой-то "детский лепет". Неужели ВВП не видит этого и не понимает, что всю эту "гоп-компанию" во главе с указанным товарищем надо было разогнать вчера? Что его удерживает? По моему мнению, затягивание разгона и снятия "проворовавшихся голов" с конфискацией (считаю это важным), играет против ВВП все сильнее по нарастающей.
-На счет ВВП комментировать не буду, так как сам не понимаю.
Что касается мнения Хазина о том, что "надо ломать полностью", то не согласен. У нас, по факту, реально остается та же самая система управления, которая была сформирована в сталинскую эпоху. То, что она переродилась и не может нормально действовать (надеюсь, никто не станет спорить, что при Сталине она была очень эффективна?) объясняется тем фактом, что извращен сам смысл ее существования, а также тем, что высший слой т.н. "элиты" (чиновничью же пирамиду и возглавляющий) не заинтересован в эффективности от слова "вообще" - иначе воровать и вывозить станет неудобно, а то и невозможно.
Сломать-то как раз можно легко... А что дальше? Кого набирать в управление? У нас так много людей, имеющих хорошее образование, и необходимые моральные и профессиональные навыки, чтобы в считанные месяцы обучиться государственному управлению?
Я бы, все-таки (если бы меня кто-то слушал) рекомендовал не "до основания, а за тем", а применить к чиновничеству те же самые методы, которые прекрасно срабатывали при создателе гос.аппарата - Иосифе Виссарионовиче. И рецепт этот предельно прост - поставить во главу угла "дух. а не букву", очень жестко спрашивать за провалы и решительно продвигать за достижения.
Хазин либо не понимает очевидной для меня вещи, либо лукавит, исходя из совершенно деструктивных посылов.
Как раз чиновничество остается той самой социальной группой (своего рода "классом"), которая объективно органически заинтересована в сохранении единства России, восстановлении суверенитета и самоуважения. Субъективно массы чиновников всех рангов (в том числе все "силовики" и собственно военные) могут этого не понимать и даже "рубить сук, на котором сидят" (как это делали их предшественники в последние годы существования СССР), но распад страны приведет их в полную нищету. При чем, на этот раз - без шансов на "реанимацию".
Других социальных групп, таким образом мотивированных, в современной РФ не существует. Национальной буржуазии нет (а значительная часть той, что имеется - откровенно компрадорская или просто криминально-мародерская), пролетариат деморализован и растерял энергию, от крестьянства остались "рожки да ножки"... Разве что пенсионеры. Но от них, по понятным причинам, в переломные моменты истории толку, "как от козла молока".
Поэтому к "тотальному разгону чиновников" могут сейчас призывать либо недалекие люди (а Хазин на такого не похож), либо безответственные радикалы, либо сознательные вредители.
-Добрый день, Игорь Иванович ! Вопрос о генерале Лебеде. Правда ли что он является спасителем ПМР ? Якобы он, дав приказ артиллерии, уничтожил сосредоточенные на правом берегу молдавские ударные группы, которые готовились форсировать реку и уничтожить республику. И как вообще в целом вы относитесь к нему ?
-К Лебедю отношусь крайне отрицательно. Во первых - как к одному из активных деятелей "революции 1991 года", по собственному почину поддержавшему Ельцина. Во-вторых - как к подонку, променявшему честь офицера на карьерные перспективы (подписавшему "Хасавюрт-96" и обеспечившему "повторное избрание" Борьки-алкаша в президенты).
В Приднестровье он, действительно, отдал приказ артиллерии 14-й армии подавить огневые точки молдавских сил в районе Бендер и Кошницы (сам ночью проснулся о грохота канонады в Бендерах). Но "спасителем" Приднестровья он может считаться только формально, так как его собственной инициативы в этом не было - указания он получал из Москвы, откуда и был командирован в Тирасполь под псевдонимом "полковник Гусев".
-Извините,не могу поверить,что мне отвечает Стрелков,а не кто-то из администрации форума.Как можно ставить в сравнение ничтожную по времени историю США созданную отребьем, сбродом старой Европы с многовековой историей Рюриковичей и Романовых,да и рабами что у англичан,что у америкосов был не собственный народ как в России.Орда - Россию вбивала в пепел ,а Европу - Рим и Османы и только Романовы до последнего держались за крепостное право.Вспомните крепостного Тараса Шевченко!извините вопрос забыл:хочу быть полезным вашему делу,как это сделать?
-Верить или не верить - Ваше право. Эту ветку веду исключительно сам. Применяться к чьим-либо взглядам не буду. Если не согласны со мной - имеете полное право. Кстати, Тарас Шевченко для меня не авторитет не только как индивидуум (умерший от неумеренного употребления алкоголя), но и как поэт он, на мой взгляд, "ниже среднего".
Если хотите быть полезным в сборе и доставке гуманитарной помощи - обращайтесь к НШ Алексею Сороковому. В остальном - не зная Ваших возможностей, не могу ответить.
-Игорь Иванович вы не правы на счет татаро-монголов не было их никогда на Руси это утверждает не только Фоменко, но и ДНК-генеология например Клесов, нет у нас монгольских ген. это придуманная романовыми история.
-Вы это расскажите археологам, раскапывавшим Старую Рязань (в 70 км от нынешней). Все население было вырезано поголовно.
Кстати, тогдашние "татары", судя по археологическим данным, имеют к нынешним монголам тоже весьма посредственное отношение. По описаниям современников, ЧингизХан никак не подпадает под "монголоидный тип". Скорее, речь идет о союзе кочевых племен с сильным "скифским" базовым элементом. А то, что скифы (по крайней мере, их элита, похороненная в курганах) были по всем антропологическим данным индоевропейцами - факт практически доказанный.
-Игорь Иванович, те кто готов сражаться и умирать за то во что верят всегда заслуживают уважения, но как быть с теми кто в наших реалиях и так находится на грани выживания: пенсионеры, сироты.. Как быть с ними у нас и так продолжительность жизни одна из самых низких, а количество детей оставшихся без родителей невероятно высоко, что будет с ними в случае «простых решений»?Видите ли Вы хотя бы теоретически разрешение сегодняшней ситуации без большой крови или позорной капитуляции?Для нашей страны Вы не видите ни либерального, ни жесткого (а ля Сталинское) тоталитаризма, хотелось бы как это должно выглядеть (скажем пример такого когда-либо существовавшего государства)? Поправьте меня как историк, насколько я помню все не демократические режимы рано или поздно приходили к тирании.
-Тирания - форма правления в древне-греческих городах-государствах (полисах). Как правило, тиран изначально избирался народом и его власть по наследству не передавалась. Опять же, как правило, тирания являлась следствием необходимости мобилизации усилий граждан в условиях кризиса и через 1 (реже - через 2) поколения сменялась на "классическую демократию" (с бесконечно внутренней борьбой между олигархией и охлосом).
То, что "не демократические режимы рано или поздно переходят к тирании" - это обычный пропагандистский штамп. С тем же успехом можно сказать "всякая жизнь обязательно заканчивается смертью".
Человеческое общество, хоть и долговечнее отдельного индивида, тем не менее, существует по схожим законам. Государства и культуры, цивилизации и народы - рождаются, развиваются, стагнируют и исчезают. Одни из них, волей Провидения, достигают расцвета с последующим упадком, другие - на долгие века или даже тысячелетия остаются в состоянии младенчества (как доныне существующие племена Папуа-Новой Гвинеи или Амазонии).
Авторитаризм (во всех его видах и формах) - это вовсе не болезнь или патология, а вполне закономерное явление - следствие процессов, протекающих в самих государствах и обществах. Если он возникает, то, как и повышение температуры в заболевшем человеческом организме, он необходим для выздоровления. В этом плане он совершенно необходим и неизбежен. Бывает ,конечно, что лекарство становится опаснее болезни, но это тоже вполне обычное в истории явление. Вы же не ставите себе горчичники и не глотаете касторку, когда здоровы? И уж тем более, не обращаетесь к стоматологу с набором "зубодробительных" инструментов, если у Вас здоровые зубы?
Диктатуры и тирании не возникают вследствие одной лишь "злой воли" "тиранов" и "диктаторов". Если в стране установилась жесткая авторитарная власть - значит, она стране и обществу необходима. Россия, всю свою историю (по сей день) вынужденная развиваться в неблагоприятных условиях, перемежающихся острыми кризисами, нуждается в авторитарной власти по определению. И чем жестче кризис - тем жестче должна быть власть. И все попытки "либеральничать" в итоге приводят лишь к усилению кризиса и, как следствие, последующей более жесткой реакции на кризис в форме ограничения прав подданных/граждан.
-Добрый день, Игорь Иванович! В то время, как заседает контактная группа в Минске, Басурин сообщает о мощной артподготовке в районе Коминтерново. Как Вы считаете, не означает ли это подготовку ВСУ к прорыву к границе? Насколько она вероятна на фоне попыток "подельников " Суркова любыми путями и компромиссами "пропихнуть" минский процесс ?
-120 мин 82-мм и 120-мм + огонь БМП - это не "мощная артподготовка". Это серьезный обстрел ,но не более того.
Коминтерново - важная тактически точка, так как господствует над местностью (в том числе над позициями укров, принявшихся занимать "нейтралку"). Отсюда - попытка сделать "как в Широкино" и добиться хотя бы тактической (а потом - медийной) "перемоги". Проще говоря, ВСН, заняв Коминтерново, прекратили "ползучие уступки", начавшиеся со сдачи Широкино. А для укров очень важно, чтобы процесс плавно продолжался - это позволяет поддерживать боевой дух и подавать своим военным надежду на конечную победу.
По этим же причинам ВСН сдавать Коминтерново категорически нельзя. С момента кровавой неудачи в Марьинке ни одной победы ополчение не одержало.
-Известно, что Сбербанк заламывает от 20% и более ставки при кредитовании бизнеса в России, нежели за рубежом, где ставки около 6%. Импортозамещение в таком случае получается труднореализуемым в кризисный период, не считая других реалий.Как вы считаете какой смысл вкладывал Герман Греф под своим выступлением?
-"Кац предлагает сдаться". И с апломбом профессионального шулера объясняет "лохам" (в категорию которых он, судя по всему, занес уже и собственного "старшего друга") - почему капитуляция неизбежна.
Думаю, скоро "безумный Герман" начнет выдавать и более радикальные откровения, типа:
"Ты не бойся, мы тебя не боль зарежем. Чик! - И ты уже на небесах!"
-Здравствуйте! Вижу тут на ветке про рубль и экономику люди плачут.Война в Новороссии и т.п.Напомнить хочу участникам форума,что Оборона Севастополя 1854-55 годов в Крымскую Войну была,как по мне,была самой тяжёлой для Российской Империи будучи при крепостном праве.Дикий артиллерийский шквал на русские бастионы ультрасовременными,на те года,мортирами и пушками, и свирепая кровавая баня у двух сторон.И телеги с ранеными,которые тянули волы в Екатеринослав из Севастополя по приказу доктора Пирогова.И война закончилась-солдат уже не было с двух сторон.Игорь Иванович,война артиллерии тогда в Севастополе и сейчас в Новороссии,как вам моё сравнение? И может ли война в Новороссии заморозится-средства закончатся?
-У хохлов средства точно не кончатся - пиндосы им на войну обязательно подкинут. В крайнем случае - неофициально.
Сравнение с Севастополем некорректно. Мне ситуация более всего напоминает лето-осень 1917 года, когда серьезных боев на фронте (кроме июльского наступления и боев под Ригой) практически не было и на фронте шли лишь артиллерийские перестрелки. ,И все ждали. Хотя масштабы, конечно же, совершенно не сравнимы.
Кстати, все тогда совершенно справедливо предсказывали скорый крах Германии и остальных держав "Оси". Который и состоялся годом позже. Но Россия в результате очередного переворота (логично проистекшего из переворота февральского) рухнула раньше и гораздо тотальнее. Вот эта аналогия более жизненна, хотя мне и не нравится. Прошу учесть, что на Украине идет война не только и не столько с убогими петлюро-бандеровцами, сколько с нашими "дорогими западными партнерами", сделавшими ставку на повторение в РФ событий 1991 года.
-Согласна с Вами, что тотальный и безоглядный разгон чиновников может навредить государству в условиях кризиса. Но считаю, что чистка особо "нечистых на руку" чиновников необходима.Не знаю, согласитесь ли Вы, но команда, стоящая на данный момент у руля экономики, на мой взгляд, Россию в условиях кризиса не вытащит. Как Вы относитесь к тому, что необходима новая команда и совершенно другие подходы к управлению экономикой в условиях кризиса?
-Совершенно необходима. Но, желательно, чтобы она имела легитимность, а для этого необходимо сохранение Путина на посту президента. К сожалению, пока Путин демонстрирует совершенно обратный подход: из затхлых "запасников" ,(времен ельцинского воровского балагана) извлекаются на свет Божий старые-знакомые либеральные уродцы...
-Игорь Иванович, не новость, что в Молдавии уже вспыхивали и угасали народные волнения, но если предположить, что нынешний протест перерастет в нечто большее, и на его подавление будут брошены, если не натовские, то какие-нибудь украинские формирования. Насколько возможен такой вариант развития событий со стороны глобальной политики? Ведь тогда есть повод усилить давление и на Приднестровье.
-Вариант привлечения украинских сил в Молдову исключен. Этого не допустит Румыния. Скорее, можно ожидать появления в Кишиневе ее собственного "ограниченного контингента". Тем более, что с высокой вероятностью именно румынские власти стоят за волнениями, чтобы привести к власти собственных ставленников.
-Игорь Иванович, сейчас читаю книгу ополченца с позывным "Африка" "Записки террориста", где он пишет про Прапора мягко говоря нелестные вещи. В частности, что в бое под Ямполем он достаточно странно себя вел, после чего, по словам Африки, "неорганизованно отступил", а всех, кто остался оборонять рубеж, в последствии обвинил в дезертирстве. Вы можете это как то прокомментировать?
-Неорганизованно отступить "Прапор" не мог, так как его эвакуировали с поля боя раненым осколком в ногу (он и так оставался в строю после предыдущего ранения - за неделю до того получил осколок в другую ногу). А перед этим "Прапор" возглавил контратаку, в ходе которой были подбиты и захвачены три БМД 25-й аэромобильной бригады и уничтожены около дюжины бойцов указанного соединения. И отступать (неорганизованно) пришлось по причине глубокого обхода с тыла, так как позиции у моста в тылу развилки, около которой вел бой "Африка", были без боя оставлены казаками.
Я сам был на поле боя (правда, метрах в 200-300 в тылу от того места, где вел бой данный боец) и понимал, что управление боем потеряно. Отсутствие средств связи и штабной группы привели к тому, что "Прапор" не знал обстановки на тех позициях, где его не было лично. Первое мы исправить не могли, так как армейских средств связи не имелось как таковых во всем гарнизоне, мобильную связь укры "положили" напрочь, а телефонных аппаратов на только-только созданный Ямпольский батальон (в котором едва насчитывалось 2 сотни человек, и то не полных) не хватило. Ручные рации в лесу совершенно не желали работать дальше 50-100 метров да и их было всего несколько штук.
"Африка" написал много верного, я с ним встречался, отношусь к нему с безусловным уважением, книга написана талантливо и правдиво. Но! С позиции рядового добровольца, который не мог знать всех наших проблем.
"Прапор", конечно же, допустил ошибки в организации обороны и в ее руководстве, но надо понимать, что его собственный командный опыт в ВС РФ был на уровне взвода, боевой (в Приднестровье и Абхазии) - на уровне рядового бойца, а ему сходу пришлось разворачивать сначала роту, потом сколачивать батальон. И это - при отсутствии элементарных технических средств, крайнем недостатке вооружения, боеприпасов, обмундирования и вообще всего. И батальон этот приходилось "делать" из новобранцев, при чем в большинстве - совершенно необученных и прибывавших разновременно. И при остром дефиците младших командиров. "На всё - про всё" у "Прапора" было около 10 дней, за которые он сделал весьма немало - сумел организовать оборону, инженерно оборудовать позиции (потерь при обстреле было очень мало, а обстрел был неслабый) и т.д.
Поэтому, полагаю, критика со стороны "Африки" (при том, что он не лжет) не вполне объективна. Он всего не видел из своего окопа (как и я всего не видел, приехав на КП к "Прапору" во время артподготовки перед второй атакой укров).
-Игорь Иванович, как вы относитесь к организации Изборский клуб? Сейчас смотрю презентацию книги Сергея Глазьева "Последняя мировая война" на Нейромире, вот думаю приобрести почитать.
-К "Изборскому клубу" никак не отношусь, потому что на него меня ни разу не приглашали.
-Здравствуйте, Игорь Иванович. Скажите пожалуйста, как вы относитесь к военной и политической деятельности генерала Льва Яковлевича Рохлина и ваше отношение к официальной версии его гибели.
-Военная деятельность Рохлина мне малоизвестна. Я под его командованием не служил, с близкими знакомыми не общался, а СМИ доверять не привык. Что касается политической, то она неоднозначна. Напомню, что в свое время Рохлин входил в "первый список" (100 с небольшим человек) доверенных лиц Ельцина на президентских выборах. В последующим от него неоднократно звучала резкая критика того же Ельцина. Собственно, в легальной политике Рохлин так и не появился.
Что же касается официальной версии его убийства, то она "шита белыми нитками" и не имеет, на мой взгляд, никакого отношения к реальности. По-моему, это была крайне неаккуратно (с точки зрения маскировки) проведенная спецоперация.
-Игорь Иванович вопрос по истории Гражданской войны, каким образом Яков Слащев-Крымский смог вообще получить амнистию от Советского правительства?
-Сложно сказать. Но, вероятнее всего, дело не столько в его личности, сколько в возможности внести дополнительное разложение в белую военную эмиграцию, которая на тот момент представляла серьезную опасность для советской власти. Своим выступлением против Врангеля, опальный Слащев вносил раздор в самую боевую часть эмигрантов - в "Русскую Армию на чужбине". Поэтому, с точки зрения "большой политики" его возвращение в Сов.Россию (состоявшееся в 1921 году, когда страна полыхала в крестьянских восстаниях, а на Дальнем Востоке еще продолжалась Гражданская война) было серьезным политическим успехом, кроме внесения смуты в ряды противника, еще и укреплявшем авторитет сов. власти среди "военспецов".
-Прослушал эфир с Вами Игорь Иванович на радио "Комсомольская правда" и имею вопросы. Вопрос 1: Игорь Иванович неужели вы искренне верите что без освобождения России (если мягко выразится) от враждебной власти к всему национальному возможна Новороссия? Вопрос 2: Игорь Иванович как вы думаете власть держащие не понимают что если будет Новороссия от Харькова до Одессы с чёткой политикой "власть без воров и олигархов", что тогда этой власти не будет места на земле русской от Владивостока до ...? Вопрос 3: Вы Игорь Иванович говорите постоянно что без путина РФ рухнет как карточный домик. А что земля русская оскудела и нет на ней честных людей или нам нужны лжецы и хитрецы?
-1. Я сторонник эволюции, а не революции. И пока (хотя бы теоретически) есть надежда на то, что пусть лишь из инстинкта самосохранения, власть будет вынуждена пойти на радикальные позитивные реформы (а без этого у нее уже нет шансов выжить) - не следует "захлопывать двери" со своей стороны. Хотя бы потому, что планируемая нашими "западными друзьями" смена персоналий во власти - гарантированно добьет Россию.
2. Вы правы в том, что сейчас (когда уже упущена возможность безболезненного разгрома "пятой колонны" и перехода от растаскивания страны к созиданию на волне "Русской Весны") все вопросы могут быть решены только "комплексно". То есть создание Новороссии и освобождение остальной Украины невозможно без радикальной смены вектора внешней, внутренней и экономической политики Кремля.
3. Путин сейчас является единственным по-настоящему легитимным (в глазах населения и, что еще важнее - в глазах исполнительной властной вертикали) представителем власти. Все остальные - "десакрализованы" и смотрятся либо как несмешные клоуны (типа Медведева), либо как "пустые места", либо просто как откровенные враги и гнусные подонки (Чубайс, Греф, Набиуллина, Улюкаев, Кудрин и т.п. - "имя им - легион"). Смещение Путина откроет дорогу к "трону" как раз для последних, поскольку они ближе всего к данному "трону" находятся и имеют колоссальную поддержку не только "из-за бугра", но и в РФ - со стороны компрадоров-олигархов и всяческой другой "грязной пены". И речь идет даже не о "смене шила на мыло", а о "смене плохого - худшим". При чем, безальтернативно. Без смены приоритетов и опоры на патриотические силы у Путина сейчас объективно нет никаких шансов на политическое (и даже, возможно, физическое) выживание. Именно поэтому, не взирая на личные симпатии и антипатии, он может оказаться нашим союзником - т.е. спасти и себя, и (хотя бы попутно) страну. А ради предотвращения гибели Отечества можно простить ему все, что угодно.
-В СМИ часто появляются сообщения, что киевские власти намерены проводить зачистку националистических батальонов. Насколько это реально проводится и заинтересована ли хунта на самом деле в такой зачистке? Не являются ли эти заявления просто "ширмой" для мировой общественности? Ведь эти батальоны идейно мотивированы и являются активной силой, которая может быть использована для атаки на ВСН и подавления сопротивления на Донбассе.И с чем связаны на Ваш взгляд усилившиеся в последнее время обстрелы ЛДНР после относительного ослабления?
-"Зачистки" нацбатов не будет. Могут убрать каких-то отдельных одиозных командиров, но не более того. В раде у нациков имеется сильное "лобби", их позиции сильны и в группировке АТО. Рисковать столкновением с ними Киев не будет.
Усиление обстрелов вызвано желанием укров "додавить" оказавшихся в сложном финансово-экономическом положении "партнеров", демонстрируя им свою решимость добиться односторонней капитуляции любым способом.
-Вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш выразил уверенность в успешном преодолении кризиса в отношениях с Россией.http://riafan.ru/497...budet-preodolen Насколько реально то, что ради реализации проекта турецкий поток и урегулирования ситуации по Сирии российские власти пойдут на сближение с Турцией, несмотря на то, что Эрдоган не принес извинения за сбитие российского бомбардировщика СУ-24?
-Не компетентен. Как будут развиваться события - пока не ясно. Ведь в обострении конфликта между РФ и Турцией заинтересован "внешний игрок" - США, имеющий рычаги влияния как на своих агентов в высших органах власти в Стамбуле, так и в Москве. И эти агенты всеми силами будут содействовать развитию кризиса и его перерастанию в горячую фазу.
-На федеральных гостелеканалах рф или полу на сводках из ЛДНР уже не слышно слово "каратели".Вся эта пёстрая компания идейных и отмороженных на всю голову "правый сектор" "азов" и др. в так называем секторах" ато".И даже видавший виды шеф айнзатцгруппы" д" Отто Олендорф перевернётся в гробу от этих "карателей-хохлов".Ясно,что у укров не тот масштаб убийств,грабежа и т.п.А вопрос к вам Игорь Иванович такой,какая вероятность,что всех этих "айдар" "донбасс" "днепр" и т.д. международный трибунал когда-нибудь признает военными преступниками?
-Международный - никогда. Нужен наш, домашний, отечественный. Самый эффективный и быстро действующий.
-Все как Вы и говорите. Как Вы считаете смогут ли идейные ополченцы сломать хребет тварям захвативших власть?
-В нынешней ситуации - нет. Судьба Новороссии решалась и решается в Москве.
-Это понятно, но зачем потом бойцов, которые держались фактически, пока боеприпасы не кончатся, и которые не получили приказа на отход, обвинять в дезертирстве?
-Тут вопрос тоже не простой. Согласно моему приказу, всем вышедшим из-под Ямполя предписывалось собраться в Славянске для дальнейшего задействования в боевых действиях. Потери под Ямполем составили (убитыми, ранеными и пропавшими без вести) около 25 человек. В Славянск вернулось чуть больше 80 человек, которые сразу отправились под командой "Мачете" на усиление обороны Николаевки. Небольшая группа оказалась у Мозгового. Остальные, формально, могут считаться дезертирами. Разбираться - кто реально дезертировал (прямо на моих глазах сбежало с поля боя полтора десятка человек), а кто по различным причинам не получил приказа или не смог его выполнить - возможности сейчас нет, да и бессмысленно. У "Прапора" характер не простой (с "простыми" по войнам добровольцами не катаются). Его мнение - это его мнение. И он имеет на него точно такое же право, как "Африка".
-Выше Вы написали про бой под Ямполем, что Прапором были подбиты и захвачены три БМД 25-й оамбр. Какова их дальнейшая судьба? Пришлось бросить или удалось эвакуировать и восстановить или еще как использовать?
-Укры через несколько дней уволокли в тыл на ремонт, так как поле боя осталось за ними. Но повреждения всех трех машин были серьезными, в полевых условиях неустранимыми.
-Укрский генерал Кульчицкий в своем русофобском интервью ''благодарил '' Советский Союз за военное образование. А он оказал серьезное влияние на ход боевых действий под Славянском в мае 2014 ?
-До его "приземления" ни одного осмысленного решительного действия укро-группировка не предприняла. С тем соотношением сил и средств, что было в апреле-мае, мы постоянно висели "на волоске". Так что ничего "героического" и свидетельствующего о "полководческом таланте" за сбитым генералом не замечено.
-Помимо тех шести бронеединиц ( в т.ч. одну 2с9), что взяли в Краматорские в самом начале, были ли у Вас во время Славянской обороны еще какие-либо трофеи взятые у укров в тяжелом вооружении (бронетехника, автомобильная /армейского типа/, минометы,ЗУшки, СПГ и пр. - от тяжелого пехотного вооружения и выше)?
Помню как-то разгромили блокпост и там по Вашим тогдашним сводкам уничтожено два БТР (на видео попал только один, если я помню) и захвачен один БТР и один "Василек". На видео один вроде целый БТР помню был, трофейные кассеты с минами от "Василька" Вы тоже лично разгружали. Василька правда самого не видел на видео.
Также Вы писали на Антикваре, что удалось утащить из-под Ямполя и потом отремонтировать одну подбитую хохляцкую "Нону".
Не могли бы вы прояснить ситуацию по трофеям в целом (в Славянске и по соседним гарнизонам, находящимся в прямом Вашем подчинении (Константиновка (там. вроде, Вы писали, что удалось два БРДМ захватить), Краматорск и пр.) и по описанным выше эпизодам в частности. Допускаю, что тогда Вы могли сознательно либо приукрашивать ситуацию, для поднятия боевого духа, либо дезинформировать, с целью создать легенду для прикрытия появления у Вас новых единиц ВиВТ (купили у укров, занесло с северного военторга, Жучковский привез из России в трейлере через границу и пр. Тогда много, по понятным причинам, раскрывать было нельзя. Сейчас, возможно, что то уже возможно прояснить.
-Некоторые вопросы я могу "прояснять" только для лично известных людей и в частном порядке - т.е. не на публичном ресурсе. Поэтому не обессудьте.
При разгроме блок-поста у "ставка" был, действительно, захвачен 1 исправный БТР-80, и уничтожены еще два. Были также захвачены 1 "Василек", 3 АГС-17 и 3 установки ПТУР "Фагот" (их укры почему-то против танков не применили, так как стреляли только из РПГ, наверное - просто не умели пользоваться, так как блок обороняли "нацгвардейцы" из числа бывших "майдановцев", а не бойцы регулярных ВСУ).
В бою под Ямполем у Славянского гарнизона трофеев не было (захваченная подбитая техника не была вывезена и после отхода досталась украм). Насколько помню, Мозговой доложил, что 1 БМД или БМП, получившую незначительные повреждения, сумели эвакуировать на ремонт в Лисичанск бойцы "Призрака" через двое суток после боя зашедшие в район перекрестка (где укры не оставили охранения) и собравшие довольно много оставленного на позициях оружия и боеприпасов.
+
Еще до захвата 6 бронеединиц в Краматорске, в районе автозаправки БЗС под моим руководством была разоружена группа разведчиков 25-й аэромобильной бригады в количестве 25 человек. у них же был изъят армейский КАМАЗ.
Краматорская группа в первой успешной засаде сумела захватить 1 ГАЗ-66 и исправный миномет "Василек" (2 БТР и еще 1 ГАЗ-66 с минометом были сожжены).
Еще в апреле были захвачены в районе Славянска 2 исправных армейских бензозаправщика с соляркой. Их захват позволил нам первые две недели осуществлять заправку нашей бронегруппы, не прибегая к закупкам и реквизициям топлива. Один из водителей остался служить у нас в составе бронегруппы.
Большим успехом был захват колонны пограничников, в составе которой имелась специальная секретная (импортная) передвижная станция космической связи. Но мы, по понятным причинам, сами воспользоваться ей не могли. За то успешно работала легковая спец-машина радио-перехвата СБУ, которую в Краматорске захватили при выполнении задачи.
БРДМы в Константиновке были не захвачены, а изъяты у частных лиц (последними БРДМ куплены были в рамках т.н. конверсии), один из них, у которого сохранилась башня, удалось перевооружить КПВТ. Но ни в одном бою он участия толком не принял, а из под Ямполя его экипаж (на нем же) просто сбежал.
...
Всех задержанных солдат и офицеров ВСУ в первые две недели (до 2 мая) освобождали без обмена и т.п.
Пограничники, вместе с группой офицеров "Сокола", сопровождали станцию связи (на базе автофургона "Рено"). Не помню точно ,сколько их было. По моему - человек 12 + 4 "соколика". От большого ума, приехали прямо на наш блок-пост. Мы забрали себе полицейскую автомашину, оборудованную спецсигналами, оружие и саму станцию. Дебила-подполковника, который возглавлял колонну, конечно же, отпустили. Как и полковника ГШ Украины, который примерно в то же самое время привез на наш блок-пост в Краматорске автобус с фальшивой "военной миссией ОБСЕ", укомплектованной сплошь иностранными "коллегами".
Я всегда полагал, что таких "военачальников" ни в коем случае нельзя задерживать - их надо немедленно возвращать врагам для продолжения службы - как гарантию того, что место данных дебилов не займут более дееспособные преемники.
|
