Меня в последнее время модно стало упрекать: мол, "прогнозы регулярно не сбываются"... При этом лукаво не замечая, что за полтора года постоянно сбывается самый главный (и резко противоречащий "линии партии" и всему хору "Слава ХПП!") прогноз: " С хунтой замириться не удастся!"
Отключение Крыма - очередное подтверждение.
Владимир Владимирович! Ау! Еще раз повторяю: придется или сдаваться полностью (да-да! И Крым тоже обратно "отожмут"!) , или любым способом (в т.ч. военным) возвращать Киев в лоно Русского Мира. Третьего не дано.
-По каким-то причинам по крайней мере какой-то части Запада нужна наша и иранская активизация в Сирии.
-Думаю, чтобы "подарить" и Ирану, и России "второй Афганистан". В котором мы гарантированно "утопнем".
-Мне первоначально импонировала позиция Игоря Ивановича, заявившего, что Россия вступила в конфликт с Западом и в этих условиях любая критика верховного главнокомандующего является действием, направленным на разрушение Российского государства (проще говоря, "измена"). Это была позиция настоящего государственника, патриота, историка. В сентябре 2015-го он изменил свою позицию. Хотя и Крым никто обратно Украине не отдавал и Донбасс до сих пор неподконтролен хунте. Напрашивается один исторический пример. В конце 1916 г. из уст историка и политического деятеля П.Н.Милюкова прозвучала в адрес власти обличительная речь: "Это глупость или измена?". Речь во многом справедливая, но в условиях войны она лишь усиливала брожение в обществе. Чем всё закончилось - пересказывать не нужно.
-Вы как-то "в упор" не заметили, что российские власти "ползучим способом" тоже изменили свою позицию по отношению к Донбассу и целый год с упорством, достойным лучшего применения, проталкивали (и до сих пор не отказались от проталкивания) реализацию предательских "Минских соглашений". И не смогли их протолкнуть только по причине того, что "уважаемые партнеры" согласны только на "безоговорочную капитуляцию".
-В отличие от Николая Второго, Путин не самодержец и аналогии между ними весьма произвольные...вокруг Президента имеется круг единомышленников, который, надо полагать, в кризисной ситуации сумеет парировать т. наз. "либеральный реванш".
-Вот мы и видим в действии труды данного "круга единомышленников". На примере Игоря Ротенберга и его "дорожной карты".
-Игорь Иванович, ваше отношение к протестам дальнобойщиков в России? Приведет это к чему-нибудь? Власти их разгонят или услышат? Это начало революции? Социальных протестов?
-Я полагаю, что если люди не станут отстаивать свои права, то мы окончательно превратимся в бесправных рабов.
Вместе с тем, новые правила носят откровенно "подрывной" характер, нацеленный на "раскачку" ситуации в стране, так как ведут к разорению массы мелких перевозчиков и, соответственно, обострение социально-экономической ситуации в стране, росту цен и безработицы.
Надеюсь, что президент заморозит действие данного акта. Тем более, что он совершенно не подготовлен (вопреки вранью официальных структур и СМИ) технически.
-причём здесь дешевле?а если нанять негров или рабов то ещё дешевле,так выходит? Россия показывает Америке то,на ,что способна и если Украину так бомбить нет смысла,потому что там живут русские,то Сирию можно бомбить по полной.
-При всем том, что радикалы-исламисты в Сирии никаких теплых чувств не вызывают, циничный подоход "Сирию можно бомбить по полной, потому что там нерусские" вызывает отвращение. Вам в пиндосию надо. Они вопросами морали вообще не заморачиваются. Бомбить надо тогда, когда требуют интересы защиты народа и государства, и в таких объемах ,которые гарантируют данную защиту. В Сирии присутствуют лишь государственные интересы, тогда как на Украине - интересы и государства, и Русского народа. Какие интересы ставит во главу угла Москва - видно наглядно.
-к чему эти регулярные вбросы вида "все хреново а будет еще хуже", "все пропало", "все через жо#у"? (конкретные цитаты искать не буду, т.к. это относится не столько к конкретным фразам, сколько к общему фону) касательно целесообразности использования ДА... можете представить, хотя-бы приблизительно, стоимость подготовки одного экипажа ту95/ту160? прибавим сюда стоимость годового _содержания_ (без учета активной эксплуатации) техники (амортизация, поддержка инфраструктуры, регламентный сервис, тех.персонал и пр.) еще приплюсуем расходы на производство и поддержание боезапаса (складирование, регламент, обновление и пр) перечень расходов не полный, но и этого уже хватит. итого -- получим, в лучшем случае, восьмизначные цифры в "нерублях" на единицу техники в год, даже в случае если эта техника у на стоит на приколе. а теперь, задумаемся на секунду, а чего стоит все это дорогостоящее "высокотехнологичное" железо/пластик/дюраль/титан, при условии годового налета экипажей в несколько часов? если экипажи штатное вооружение видели лишь в учебниках и в макетах, а опыт применения сводится к тренажерной подготовке?с точки зрения боеспособности -- самая совершенная авиатехника бесполезна без квалифицированных экипажей. кроме того самолет это не велосипед, на котором можно однажды научиться кататься и на всю жизнь хватит а потому: не летающий летчик -- это балласт.
-1. Я исхожу всего лишь из здравого смысла. А все личные нападки можете оставить при себе, иначе отправлю в бан. И надолго.
2. Тренировка экипаже в "типа боевых условиях" - это Ваши собственные фантазии. Поскольку у противника полностью отсутствует ПВО, то с таким же успехом (и гораздо более экономно с точки зрения ресурсов) можно тренировать экипажи хоть каждый день на российских полигонах, коль боеприпасов не жалко. Чем и занимались в этом и прошлом году, судя по регулярным сообщениям по "ящику" о масштабных учениях.
3. К авиации никакого отношения не имею и на узко-специальные вопросы отвечать, естественно, не могу. Однако любое оружие - сухопутное оно, морское или воздушное, оружием остается. Бессмысленно использовать осадную артиллерию там ,где целесообразно применять легкие минометы - чем сложнее техника - тем выше ее износ и тем дороже ремонт. Тоже самое касается и авиации. По полу-партизанским формированиям ИГИЛ массово применяется стратегическая авиация и крылатые ракеты. Почему же они не применялись также в Чечне? Может потому, что тогдашним военачальникам (выходцам из СССР) такая глупость еще не могла прийти в голову?
-Вы забываете про международное право, на которое сейчас все активно плюют, а потом удивляются почему пол мира уже воюет. Россия стремилась не нарушать международное право, а отсюда "гибридность" ее действий. "Гибридная война" организована... для того, чтобы лишний раз не потревожить олигархов" - Вы сами-то верите в это утверждение? Санкции только за Крым? Да их начали вводить еще до крымских событий (за непослушание). Посмотрите историю взаимоотношений России и США за последние 10 лет. "А её и так сейчас пинают все, кому не лень..." - Например? "И называть "союзниками" страны, поддерживающие неонацистский режим на Украине... язык не поворачивается". - У. Черчилль тоже первоначально восхищался Гитлером, а в годы 2-й Мировой войны стал нашим союзником. В международных отношениях действует принцип: "Враг моего врага - мой друг".
-Ну хватит вам лицемерить уже... "международное право" вспомнили. Крым - прямое вмешательство в дела признанного нами (к сожалению), независимого (псевдо-) государства. Лукавая и лживая политика по "разделению" Крыма и Донбасса не должна здесь пропагандироваться - это моя жесткая позиция. Вы можете отстаивать альтернативное мнение, но без лжи и лицемерия. Предупреждаю устно.
-Не выставили, чтобы не выглядеть нелепо, - ультиматум Турции - фуфло и не более, чем выражение озабоченности судьбой тюркского народа на территории суверенного государства Сирия.
-К сожалению, не могу с Вами согласиться: это у нас Лавров регулярно мычит различные варианты "озабоченности" и "обеспокоенности". А тут звучит слово "ТРЕБУЕТ". В дипломатическом языке оно встречается нечасто. И значит многое.
-Это "требует" сродни " 889-му последнему китайскому предупреждению", ИМХО. А нахмуренные брови папы ,зачастую сразу отбивают у шавки желание " требовать" косточку.
-Турция - не "шавка". Это страна с многосотлетней славной и грозной историей, а также серьезными военными традициями. Турецкая армия велика и вполне боеспособна. А для того, чтобы полностью прекратить нашу операцию в Сирии, им достаточно просто закрыть проливы для военных судов и грузов. И ничего ,кроме как воевать или смириться с унижением, России в этом случае не останется. Воевать не получится потому, что Турция - полноправный член НАТО. Со всеми вытекающими.
-Боюсь, что ресурс мотивированных бойцов на Донбассе почти исчерпан. Из пяти недавно пришедших, толк может быть из одного. Может из двух. Остальным просто нужны деньги.
-Многие ушли из-за свинского отношения к ним и готовы вернуться, если ситуация изменится. А сволочей, которые пришли за деньгами, можно заставить воевать, введя мобилизационные законы и восстановив военное законодательство. В России это не первая такая война - все методы опробованы и отработаны. Надо их лишь вспомнить и приспособить к современности
-Будущее многовариантно и его вполне реально изменить http://forum-novoros...raina-2016-god/ Игорь Иванович, возможен ли этот вариант или не реален в принципе?
-Теоретически - да. Однако восстание внутри ЛДНР может привести к ускоренному уничтожению республик в течение нескольких дней укро-армией, если Россия будет колебаться какое-то время. Кроме того ,восстание может стать удобным поводом для отказа Кремля от дальнейшей поддержки- восстание может быть объявлено в СМИ "проукраинским мятежом против законно-избранных властей ЛДНР".
-Вопрос. Так как партнеры уже поставили диагноз - "мир", не может ли быть такое, что заранее ослабленное, разоруженное , частично демотивированное ополчение постепенно сдаст свои позиции под постоянным натиском,
и этот факт, так как и так уже "мир", будет обойден молчанием, заглушенный сирийским медиашумом? И слив пройдет практически незамеченным?
-Такие попытки могут предпринять, но "замолчать" позорную сдачу ЛДНР не получится. Пока (т.е. прямо сейчас) сдача республик "технически" маловероятна по ряду причин, которые оглашать не буду.
-Игорь Иванович, есть ли все же шанс возрождения Новороссии отчаянным военным подвигом или все же лучше мирные переговоры с фашисткой хунтой о сохранении ЛДНР в составе Украины в надежде, что фашисты усовестятся и прекратят бесчинстовать ?
-Мирные переговоры с хунтой могут быть "успешными" только в одном случае - полной безоговорочной капитуляции России и лично Путина. Все остальные варианты - чисто военные.
-Игорь Иванович, вот из всех происходящих событий последнее время и последние десятилетия складывается такое впечатление, что США незыблимы, творят, что хотят и ни с кем не считаются, все у них получается, и все несмотря на то, что по сравнению с прошлым веком, где у них было 50 % ВВП, сейчас 20 %..кажется должно что-то поменяться, но все по прежнему, все пляшут под дудку США. У них есть вообще какие-нибудь внутренние проблемы? Почему так происходит, неужели европейцы, британцы ничего не могут противопоставить, как так получается?
-После 2-й Мировой войны Европа в значительной степени потеряла самостоятельность.
США сейчас контролируют банковский сектор, фактически присвоив себе право эмиссии всех мировых денег. + США на данный момент остались единственной военной сверх-державой, обладая вооруженными силами, превышающими по мощи в совокупности практически все страны остального Мира. Кроме того, значительная часть других стран Мира, обладающих сильными ВС, находятся в союзнических отношениях и более-менее подчиненном положении по отношению к США.
 -1. вопрос насчет нашей извечной проблемы - преемственности власти. как известно, "скамья запасных" у ВВП, мягко говоря - очень скудная. как говорил Федоров, "выходит Путин на крыльцо, кличет клич - а там один Шойгу сидит". что тут - в нынешней итерации - пошло не так? виноват ли лично Путин, что за 15 лет не сумел сформировать систему пополнения управленческих кадров, или есть еще какие-то проблемы? как это надо решать? перенять китайский опыт, где у компартии "скамейка запасных" фактически бесконечная и роли не играет, кто в данный момент "первое лицо"? или это для России все-таки не годится?
2. вы часто говорите, что сдача Донбасса повлечет за собой смуту в самой России. но так ли это? я часто в последнее время общаюсь с гражданами, и у меня все больше складывается впечатление, что в обществе за почти 2 года уже назрела некоторая усталость от этого затяжного конфликта, который - благодаря пропагандe - большинство уже и не считает лично их касающимся - и "пассивное большинство" (особенно молодежь) его хотело бы окончить хоть как-то, неважно каким образом. так что, даже если Путин и окружение, например, на тормозах спустят мирную сдачу Донбасса и передачу границы украм весной 16-го, в России, по моему впечатлению, это в общем сьедят. может, популярность Путина на пару процентов упадет, но никакой смуты, на мой взгляд, не будет. Крым - другое дело, но Крым, по-моему, никуда и не отдадут. юридически он уже часть РФ, т.е. там уже вполне могут сказать украм, что если сунетесь, то получите всем арсеналом вплоть до ЯО. и если они туда будут соваться, то скорее всего еще очень нескоро.
-1. Конечно виноват - кто же еще так сформировал собственное окружение, что в решающий момент рядом оказывается один Шойгу (да и тот - не путинский, а ельцинский соратник и выдвиженец)? Ну, допустим, Шойгу просто "на виду" - не один он, конечно.
А выход предельно прост - всего-навсего - вернуться к системе продвижения по заслугам, а не по знакомству и родству. Успеет ли ВВ до острейшего кризиса это сделать или нет - не знаю. Но "лучше поздно, чем никогда". (На всякий случай - себя я в смысле "выдвижения по заслугам" даже не подразумеваю - я человек "выпавший из системы", а вокруг ВВП нужны "системные").
2. Легитимность президента обеспечивают не только "представители электората". В первую очередь - ее обеспечивают чиновники - военные и гражданские. А для них провал в Донбассе будет очевиден, не смотря на все завывания Соловьева по "ящику". А руководитель, допустивший жестокие просчеты и не сумевший их исправить - сразу (как показывает вся человеческая история) оказывается в " группе риска". Тем более - руководитель авторитарный, каковым ВВП, несомненно, является (для меня авторитарность - не обязательно отрицательный показатель, на всякий случай). Ослабление легитимности президента в глазах возглавляемого им государственного аппарата непременно будет использована "5-й колонной" в его окружении. Слишком многим сейчас Путин мешает "вернуться в сырьевой придаток"...
-Игорь Иванович, можете объяснить. http://el-murid.live...om/2587133.html от Эль-Мюрида, иза данного письма складывается впечатление что ИГИЛ доживает свои дни, а вы , да даже Эль-мюрид во всех своих предыдущих записях писали, что победить невозможно без ввода значительного контингента под 100 тыс. человек
-Пока ИГИЛ, не смотря на понесенные потери и оставление некоторых территорий, "живет и здравствует" и до победы над ним еще очень далеко. Можно (путем массированных бомбардировок) не дать ИГИЛ сложиться в реальное государство (этот процесс уже шел во всю) и победить. Но уничтожить движение, имеющее жесткую религиозную идеологию, никакими бомбежками не удастся, как не удалось уничтожить Талибан в Афганистане. А это значит, что даже полностью оккупировав Сирию и Ирак, нашим солдатам придется долго и нудно воевать без всякой надежды на окончательную победу.
-За последний месяц отмечается значительная активация антироссийской деятельности крымских татар пока в основном на территории Украины: «продовольственная блокада» Крыма, потом подрывы линий электропередач, потом потасовки с силами МВД и ремонтниками вокруг подорванных опор.
А зачем всё это крымским татарам? Как бы ситуация не обернулась, ни новых земельных наделов, ни какой-либо культурно-национальной автономии крымские татары от киевских властей не получат. И какой им тогда смысл лезть на рожон?
-Крымско-татарская верхушка всегда была антироссийской, потом - антисоветской, а сейчас - снова антироссийской. И задачи восстановления моноэтнического татарского государства в Крыму не снимались у неё никогда. В чем им всегда содействовала Турция, где мощнейшая крымско-татарская диаспора. Так что никому из активистов нет дела - как их деятельность отразится на большинстве татарского населения. Для них свой народ - всего лишь инструмент.
П.С. Есть предсказания прозорливых людей по поводу того, что будет и "третье выселение" татар (первое - в РИ, второе - при Сталине). За "заслуги" выселят снова, хотя и не всех.
-Часто в СМИ по поводу бомбардировок ВКС стратегически важных для ИГ объектов подчеркивается, что каждая такая операция просчитывается с высокой степенью точности и не причиняет вреда ни, мирным жителям, ни объектам социальной инфраструктуры. Это действительно так, или очередная "пыль в глаза" несведущему в военных вопросах обывателю?
-Во время бомбежек обеспечить "избирательное уничтожение" только военных объектов и комбатантов противника и, при этом, гарантировать безопасность мирного населения, невозможно. Соответственно, на лицо обычная военная пропаганда.
-И ещё вопрос - как Вы относитесь к личности М. Каддафи?
-Сложное отношение. Относительно мало о нем знаю вообще. Но судя по тому факту, что он сумел взять власть, удержать ее в течение десятилетий и несколько месяцев сопротивлялся несопоставимой с его собственными силами (в пользу противника) агрессии НАТО, он был явно незаурядным государственным деятелем и человеком.
-http://ruskline.ru/analitika/2015/12/23/mednye_truby_poroj_strashnee_ognya/?_err=1448270368
-"Русская народная линия" всё никак не успокоится. Господин Саулкин написал такую "портянку", что я еле смог дочитать ее до конца...
Передайте господину Саулкину, кто его знает, что перед тем, как "совершенно неангажированно" рожать такую огромную статью, неплохо бы (как православному человеку, а не фарисею), хотя бы уточнить что-нибудь о "герое". А еще лучше - пообщаться с ним лично (никому в личном общении не отказывал и не отказываю). Тогда господин Саулкин узнал бы много нового для себя. На пример, что Гиркин дважды имел честь быть принятым Старцем Илием и оба раза беседовал с ним долго и серьезно. Крайний раз - в июле с.г. И т.д.
А вообще смешно, когда читаешь сентенции типа: "Сразу же хочу предупредить, что не участвую в некой «спланированной по заказу Кремля травле русского героя Игоря Стрелкова» и "Должен также заметить, что никакой якобы спланированной Сурковым кампании по дискредитации Стрелкова, как утверждают его приверженцы, не наблюдаю. Скорее наоборот".  Можно подумать, что именно я разместил на нашем ресурсе уже 5 статей за неполный месяц , посвященных "разоблачению ненастоящего патриота и невоцерковленного" Степанова, на пример.... Это если "скорее наоборот"...
Фарисеи - они такие фарисеи...
-А знаете, вот иногда складывается впечатление, что им доплачивают "за реакцию от Стрелкова".Вот этот зачуханый Рнл и не знал никто, а так они как-бы делают себе гешефт. Все вот эти гау-пришибленные неучи и прочая. Подозреваю, что им дают аванс, а потом в зависимости от реакции - доплачивают. Это не значит, что я призываю на них не реагировать, просто такое впечатление складывается.
-К сожалению, судя по комментариям, там собираются не только "платные фарисеи", но и вполне вменяемые нормальные люди, патриотически настроенные и искренне верующие. Они стоят того, чтобы попытаться донести до них мою точку зрения. И плевать на Дудаева.
-Как Вы относитесь к поверью в начало т.н. конца Света? Не стало ли сейчас явно сбываться то, о чем было предсказано ещё в Библии - в Ветхом, Новом Заветах и Апокалипсисе?
от Матфея 24:6-7: "Вы услышите о войнах, настоящих и грядущих, но не бойтесь. Все это должно произойти, но это еще не конец. Потому что народ поднимется на народ и царство на царство, в разных местах будет голод и землетрясения..."
-Эсхатологические настроения имели место во все времена и эпохи. И признак скорого Апокалипсиса угадывали в самых разных событиях. Когда он наступит - нам неведомо. Возможно, что очень скоро. Но пока не наступил - надо жить. У каждого из нас будет "персональный конец света" - смерть. К ней и надо готовиться, чтобы предстать перед Всевышним достойно.
-1) Игорь Иванович, читали ли вы протоколы Герцля ("Протоколы Собраний Сионских Мудрецов") (http://www.lib.ru/PO...g-pictures.html). Что вы о них думаете? Надо ли предавать это огласке, чтобы как можно больше людей об этом знали, например, в ваших публичных выступлениях, или уже поздно? 2) бывали ли вы на Святой Горе Афон, или хотели бы там побывать? 3) что вы думаете об экуменизме? Ересь?4) в 2006 г. Дерипаска дал интервью для закрытого журнала (тираж 500 штук), который распространялся среди владельцев и акционеров наиболее крупных в России компаний (http://lebed.com/2006/art4517.htm), в котором он недвусмысленно заявил, что Путин всего лишь их "наемный менеджер", и что он лично участвовал в его выборе на пост президента. Как вы думаете, ваша публичная поддержка президента и стремление повлиять на принятие им тех или иных решений (в интересах России и ея народа) не обречена ли заранее на неудачу, т.к., возможно, Путин всего лишь "говорящая голова", а стратегические решения за него принимают другие люди, и полномлчий у него меньше, чем у какого-нибудь владельца более-менее крупного российскаго банка?
-1. Читал в изложении Нилуса.
2. Не бывал. Хотел бы побывать, но это, из-за санкций Евросоюза, в настоящее время невозможно.
3. Однозначно ересь.
4. Ничего заранее на неудачу не обречено. Время покажет. Все мы - всего лишь смертные люди (и даже, страшно сказать, САМ Дерипаска). "Человек предполагает - Бог располагает".
-Игорь Всеволодович , как Вы считаете есть ли хоть что-то положительное в нынешнем государстве Украина , с чего мы могли бы взять пример и сами поучиться?
-Волонтерское движение... Массовое и позволившее серьезно поднять не только обеспеченность армии снаряжением и т.п., но и заметно поднять ее боевой дух (до определенного времени просто отсутствовавший) - одним лишь фактом постоянной демонстрации "народной поддержки". При чем, по всей видимости, волонтеры в основной своей массе наивно верили в то, что делают большое и хорошее дело. Да, несомненно, что государственная поддержка (хотя бы медийная) волонтерского движения была на порядок выше ,чем аналогичная в России, но все равно с некоторой завистью наблюдал за ее масштабами... Такие усилия - да в нормальное русло... А так - все в ушло в никуда... даже хуже, чем в никуда - в борьбу за уничтожение собственного народа...
В государстве же "Украина" ничего хорошего я не вижу - то же самое очередное "издание" 100-процентно олигархической власти, разве что - с провинциально-местечковым "привкусом", который, по своей наивно-примитивной напористости, более "национален" (с точки зрения соответствию бессмертному анекдоту "не зъим, так пинадкусаю"), чем наш "цивилизованный россиянский".
-Игорь Иванович, расскажите для истории, пожалуйста ))) https://youtu.be/0rvnOT-HX00 Как происходил штурм, что может осталось за кадром? На видео примерно половина Вашего отряда, зашедшего в город? Где, возможно, находились Вы на этом видео? Предпринимались ли попытки разыскать этих ретивых операторов?
-Я, если не ошибаюсь, стоял около подъезда и командовал. Собственно, при штурме был использован стандартный "грозненский" наш прием - сдёргивание решетки (правда, в Чечне мы чаще всего для этих целей использовали БТР или БРДМ и операция занимала считанные секунды - но там и решетки были посолиднее. Но и УАЗики тоже использовали, бывало. Первые неудачи с решеткой были вызваны исключительно неопытностью людей, не умевших быстро и надежно закрепить трос и сильно нервничавших, естественно).
В районе отдела был или весь, или почти весь наш отряд. Просто часть людей находилась во внешнем оцеплении, часть - на прикрытии (под стенами того дома, с которого вели съемку), а часть просто не попала в кадр.
Никого мы не искали и не собирались. Ну сняли зеваки - и сняли.
За кадром осталось многое - на пример, кульминация штурма, когда я "выкуривал" из оружейки запершихся там двух сотрудников милиции хим.дымами - вопреки советским инструкциям, вентиляционные отверстия выходили на внутренний двор и не были защищены, чем я и воспользовался, последовательно забросив шашки сначала в одно помещение, где находились шкафы с оружием, а потом - во второе, где хранились боеприпасы и оружейные "вещдоки". "Выкуренные" милиционеры выскочили в дежурку и открыли огонь из автомата "на испуг" через стекло - не целясь. Я их видел снаружи и дал (тоже для "острастки") очередь повыше их голов - они сразу сдались, так как, как сами потом говорили, до этого самого момента были уверены, что у нас только холостые патроны. Воевать же "всерьез" они не собирались.
После краткого собеседования всех сотрудников МВД (в том числе обоих стрелявших - слегка "потравленных" - надышались вредным дымом) распустили по домам.
-Игорь Иванович, как Вы относитесь к нашей системе образования?
Вас устраивают учебные программы, по которым учатся Ваши сыновья?
Возможно ли многостороннее, полноценное воспитание подрастающего поколения при той методике обучения и контроля,
которая сложилась в современной, российской школе?
-Не устраивают. Я за возвращение к классической "немецкой" (скопированной и развитой с вариациями в Российской Империи и СССР) системе образования. Единственное, я его бы снова сделал "ступенчатым", как в 30-е годы. Впрочем, не будучи педагогом и т.п., полагаю, что реформирование должно проходить под руководством опытных заслуженных специалистов. В данном случае - советских специалистов, а россиянских.
-В случае наступления, насколько будет критичным промедление с ответным ударом, как быстро можно подогнать отведенную технику бойцам ополчения?
Или может быть вариант, что наступления "не заметят", вооружение не вернут и дадут ВСУ воспользоваться своим преимуществом?
-В Донбассе, как в зеркале, отражается борьба, происходящая в Москве. Если в Кремле победит та точка зрения, которую отстаиваю и я - то даже временные успехи укров станут прологом для их полного и на этот раз окончательного разгрома. Если нет - тогда никакие пушки и танки на передовых позициях ЛДНР не помогут.
-Хотя не военный, но такое ощущение, что это серьезно - 282 танка и бронемашин на 3 направлениях(помимо САУ и РСЗО), возможно готовится наступление?
-К наступлению укры практически готовы начиная с середины августа. Ударить могут в любой момент, а вот когда ударят - через несколько часов или через несколько недель - никто не знает.
|
