-Вас уже спрашивали, но ответа так и не получено, что значит "перекрыть Гибралтар" - кем и на каком основании ?если внятно не ответите, пойдёте изучать матчасть ибо ваш пистёшь уже достал про активы элит - этот пассаж даже не второй свежести
-Игорь, ты пристрастен. Проблема имеет место и Вир вполне точно ее обозначет. Большая часть грузов для снабжения нашей группировки и САА идет морем через проливы Босфор и Дарданеллы. В случае "обмена" Турция с высочайшей вероятностью закроет их для военных грузов точно так же, как ранее закрыла воздушное пространство - и право на это она имеет (выше уже писали с конкретными формулировками конкретных международных соглашений).
Тогда для нормального снабжения останется только один путь - вокруг всей Европы через Гибралтар. Если НАТО введет ограничения для военных грузов (а они это сделать смогут, ведь международное право для них - "плюнуть и растереть"), то тогда для снабжения останется только "а-ля Вторая Тихоокеанская эскадря" - из Петербурга вокруг Африки - через Суэц...
-Заикались стратеги, что можно организовать "сирийский экспресс" через Каспий ну и далее Иран, Ирак. Как там с Ираном получается не знаю.Вроде они пока поддерживают Россию, ну а Ирак - это колония амеров, причем в режиме КТО! Как там можно все организовать по земле, ума не приложу
-Ответ - пока никак. Сначала надо очистить от ИГИЛ Северный Ирак и Восточную Сирию. То есть уже сделать то, ради чего наша группировка, в общем-то, и создавалась... То есть победить надо для того, чтобы обеспечить снабжение, необходимое для этой победы... А снабжение только воздушным путем - это, в перспективе, - повторение "Дьен-Бьен-Фу"...
-Про турецкое воздушное пространство речи не идёт, а проливы они тоже просто так закрыть не могут (но юридическая возможность есть).
-Игорь, а Ливию они по каким соглашениям разбомбили? А по каким соглашениям они финансировали и поддерживали перевороты в Египте, на Украине и т.д.? А оружие боевикам в Сирию они по каким международным соглашениям поставляют? Нет уже никакого "мирового права". США и их союзники действуют, исходя из "права сильного".
-Предположу что ни один летательный аппарат Турции Россией сбит не будет.Все что будет сбито над территорией Сирии будет сбито сирийской армией,курдами и др., но еще раз подчеркиваю-не Россией.Нагнут великую порту экономически и политически
-Согласен с одной поправкой - "Порта" не "великая", а традиционно "Блистательная". Надеюсь, воли "нагнуть" хватит. Если помните, я был против масштабного вмешательства в Сирии. И до сего дня полагаю это решение огромной стратегической ошибкой. И до сих пор против ввода крупного сухопутного экспедиционного корпуса (он становится "заложником" "доброй воли" наших "дорогих западных партнеров" - и Турции в том числе). Но любой по-настоящему жесткой реакции на агрессию Турок буду только аплодировать. Главное - чтобы она была не только жесткая, но и умная.
-так я ж говорю - Гибралтар могут перекрыть исключительно при объявлении войны (де-факто), но чисто по праву сильного, а пока мы в Сирии делаем одно дело (пусть даже и цели видим по разному), перекрывать Гибралтар силовым методом никто не будет
-Ну да... одно дело... Мы бомбим боевиков, а США им оружие поставляет и командиров обучает... Хороши союзнички!
-За сирийским СУ-24 этого всего не видно не только на TV, но даже в интернете ...Такой ситуация будет еще дня 2-3 ИМХО..Так что только на Вас и дончан надежда в доведении до нас достоверной информации с Донбасса.
-Не совсем так. Я сегодня рано утром слушал Соловья... Так он уже "переобулся в прыжке" (который раз) - за 10 минут слово "Новороссия" с языка раз 5 слетело у него... САМ заговорил о том ,что в случае "наступления украинских войск" (внимание !!!) ... РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВВЕДЕНЫ НА ДОНБАСС! (не цитирую, но близко к тексту) Вот так вот заговорил... И "Третьей Мировой" теперь больше не боится... 
-Это кость бросают, чтоб надежду не теряли?
-Да кто ж его знает... Соловьёв - самый, что ни на есть "сурковский выкормыш". А поскольку Сурок постоянно "играет на нескольких досках", то в один совсем не прекрасный день мы можем, на пример, на фоне сообщений о взятом штурмом и догорающем Донецке, услышать от Рудольфыча истеричные обвинения президента в том, что он "предал русский народ Новороссии!" и т.п. С соответствующими выводами и извинениями (типа недавнего, которое он в прямом эфире принес дедушке Кургиняну: за то, что "ошибся" в Гиркине). Если он во мне так трагически ошибся, то может "ошибиться" и в президенте, не так ли? "Ничего личного - только бизнес!" (с)
-ЛуганскИнформЦентр — 25 ноября — Луганск Студенты Луганского государственного университета имени Тараса Шевченко поддержали антивоенную акцию "Последний выстрел", с которой ранее выступили студенты вузов Донецкой Народной Республики. Об этом с места событий передает корреспондент ЛИЦ.Каждый участник акции, держа в руках плакат с названием своего родного города, произносил призыв: "Братья славяне пусть это будет последний выстрел, который прозвучал на Донбассе!" После этого студенты прокалывали воздушные шарики, хлопок которых символизировал "последний выстрел" войны в их родных городах."Мы призываем жителей Украины вспомнить о том, что мы хоть и разные, но, все же, братья и не должны враждовать между собой", - пояснила участница акции, студентка второго курса Анна."Я – Первомайск, и я не хочу, чтобы мой родной город снова бомбили. Мы все славяне - давайте жить дружно и в мире", - дополнила свою сокурсницу студентка Юлия.Луганские студенты призвали всех неравнодушных жителей присоединяться к акции и "вместе выступить за мир в Донбассе".Ранее группа активной молодежи Донецкой Народной Республики организовала акцию "Последний выстрел". Молодые люди попытались донести до украинского правительства, что жителям Донбасса не нужна война, что они хотят мира. Донецкие ребята записали видео и, запустив его в интернет, передали "эстафету" сверстникам из Луганской Народной Республики.
-А сбора подписей в пользу голодающих своей "отдельной области" эти дебилы не собирали? На парней вообще противно смотреть... "защитнички Родины"... хреновы пацифисты... "поколение пепси"...
-Игорь Иванович, в одном из своих выступлений вы указывали на возможность закрытия Турцией проливов для России. Сейчас эта ситуация стала вполне реальна. Не это ли цель, которую ставят авторы атаки на наш самолет ? Или цель - война Турции и России ? Как вы оцениваете военный потенциал Турции относительно российского ?
-Турция сильная военная держава. Одна из боеспособнейших армий исламского мира. Относительно "молодое" население, способное дать много солдат при мобилизации.
Но проблема не в этом, а в том - что Турция - полноправный член НАТО и полномасштабная война с ней означает начало 3-й Мировой войны.
-Если сочтёте нужным, пожалуйста выскажите (хотя бы кратко) свои соображения относительно мыслей, изложенных в статье А.Н. Севастьянова "РОССИЯ: ОТ ИМПЕРИИ К РУССКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВУ — ПУТЬ, НЕ ИМЕЮЩИЙ АЛЬТЕРНАТИВ": http://www.sevastian...alternativ.html
-Не разделяю мнение Севастьянова в отношении возможности возвращения к чисто национальному государству из состояния Империи без масштабнейших потрясений, огромных людских, экономических и культурных потерь, и резкого сокращения ареала Русского народа. Полагаю, что Русский народ должен и далее развиваться в рамках Империи. С необходимым смещением акцентов в его пользу, естественно.
-Ваш друг Анатолий Несмиян уже в открытую называет Путина марионеткой олигархов и предателем народа РОССИИ. Последние события нарастают как снежный ком , а Путин как сопливый пацан жует сопли вместе со своим аппаратом, ведя РОССИЮ к катастрофе. Не пора ли движению НОВОРОССИЯ сказать свое слово, так как ситуация с управлением РОССИЕЙ аппаратом Путина перешла грань невозврата- доверия к нему истинно русского народа РОССИИ нет. Путин не способон одекватно оценивать ситуацию и принимать правильные решения. Он случайно попал на вершину власти назначиный безумным евреем Ельциным, как его приемником. Как вы думаете мог ли безумец и тем более еврей, назначить своим приемником нормального человека и не еврея. Да над РОССИЕЙ тучи сгущаются и прольет кровавый дождь по вине безумцев.
-Полагаю, что пока есть шанс "пройти по кромке пропасти" и избежать гибельной Смуты, нельзя выступать против Путина, хотя критиковать его действия среди "всеобщего одобрямса" просто необходимо. Падение Путина немедленно вызовет Смуту с высочайшей вероятностью прихода к власти уже открыто-антироссийских и антирусских элементов, к распаду страны и миллионам жертв.
Шанс на то, что Путин поймет (хотя бы в интересах самосохранения) необходимость реального разрыва со своими "друзьями-либералами" и перехода на позиции патриотизма и суверенитета не на словах, а на деле, - этот шанс пока еще есть и игнорировать его нельзя.
-Возможно ли в настоящее время создать в России Русский Национальный Конгресс (РНК). Неполитическое движение, которое будет заниматься защитой интересов русского народа? То есть будет решать проблемы, с которыми сталкиваются русские люди. Начиная от простого оказания юридической помощи и заканчивая борьбой с произволом властей в отношении русского народа, и коллективной защитой русской нации от инородных элементов. Если ответ положительный, то возможно ли в этом случае финансирование указанного движения его участниками, т.е. членские взносы? В том случае если большому бизнесу плевать на интересы русской нации.
-Пока создание такого рода движения невозможно - этого не допустят засевшие во всех эшелонах власти либералы-западники, для которых само слово "русский" страшнее, чем любая самая радикальная марксистская идеология.
-Игорь Иванович, здравствуйте! Почему, по вашему, руководство РФ никак не реагирует на энергоблокаду Крыма ? Ведь Крым - это уже суверенная территория РФ и подобные действия против неё можно квалифицировать как теракт, наносящий огромный экономический ущерб. Почему-то за два дня ни одно официальное лицо не высказало даже озабоченности. Что это, по вашему ? Стоическое спокойствие или трусость ?
-Полагаю - смятение, близкое к панике. События уже не "развиваются", а катятся, "как снежный ком"... А наша гедонистическая властная "элита" (большая ее часть) воевать не способна в принципе, а способна лишь обслуживать интересы крупного капитала и "жировать" на "откатах".
-Учитывая эффективность(неэффективность) применения классической авиа-ударной группы с классическим боезапасом могли бы вы дать оценку возможности применения тактического ядерного оружия для пресечения свободного перемещения террористов через неконтролируемые участки границы САР? (в данном случае я не принимаю во внимание нравственную сторону вопроса, вопрос всего лишь про военную эффективность)
-Применение ядерного оружия любой мощности в ситуации, не связанной с интересами прямого выживания для страны - полагаю аморальным и преступным.
Что же касается эффективности, то она будет столь же небольшой, как и от другого высокотехнологичного оружия в борьбе с немногочисленными и рассредоточенными партизанскими группами. Ядерное оружие создано для уничтожения промышленных центров, городов и иных важнейших объектов в глубине территории противника, а также для применения против массовых высокотехнологичных армий в условиях мировой войны. Им можно точечно уничтожать особо-укрепленные объекты и укрепрайоны. Применять его по партизанским группам - просто абсурдно.
-Может ли иметь большую эффективность применение давно не востребованного опыта СА по уничтожению бандеровцев и проч банд в украине после ВОВ?
-Только она и может дать гарантированно-успешный результат. Однако в современных условиях государство, решившееся применить данную тактику, должно быть достаточно "волевым" и сильным, чтобы игнорировать вопли "мирового сообщества" с обвинениями в "политике геноцида" и т.п.
П.С. "Бандеровцев" и прочих "лесных братьев" громила после войны не СА, а органы государственной безопасности и внутренние войска. Армейские части привлекались лишь изредка и при крайней необходимости. П.С.С. - Северного Кавказа не касается - там приходилось массированно (только в Чечне в 1943 году - 3 стрелковые дивизии) применять и армию.
-Игорь Иванович – возможен ли такой вариант, что та ситуация, которая сложилась сейчас на Донбассе и была целью Кремля, а идейных ополченцев и русских добровольцев просто использовали втёмную, для своих целей? Ведь для либералов-прозападников очень выгоден тот факт, что на Донбассе начнут думать, что Россия их предала, что окончательно уничтожит национальное самосознание, а также не допустит воссоединение русского народа. Т. е. применяется принцип – разделяй и властвуй. А с другой стороны – это заблокирует Украину от вступления в НАТО и ЕС. Т. е. на Донбассе разыгран чеченский сценарий, по созданию марионеточных республик, в составе «единой Украины», во главе с марионетками из Кремля. Полностью автономных, которые можно использовать по своему усмотрению – в зависимости от политических реалий. Возможен ли такой вариант или я ошибаюсь? Был бы рад ошибиться.
-Такой вариант, возможно, представлялся желательным для какой-то из конкурирующих группировок в Кремле. Но он невозможен - США организовали переворот в Киеве не для того ,чтобы развалить Украину, а для того, чтобы использовать ее против России. Поэтому ни на какой вариант, кроме как "жесткая зачистка" Донбасса, Киев не согласится добровольно никогда. Полтора года "минской возни" доказали также, что даже частичный разгром "хунтят" не помогает надежно "принудить" их к уступкам (вернее - сразу после частичной стабилизации они свои уступки дезавуируют). Поэтому вариантов остается, по-прежнему всего два - полная безоговорочная капитуляция, - или полноценный разгром укров с последующим диктатом им "мира на наших условиях".
-Такие вопросы к Вам. 1. На счет Федорова, не могу не спросить. Вы извините конечно, но вы вообще уверены, что он патриот, а не "запрограммированный робот" вроде Старикова? Просто я слушал его не очень адекватные заявления, по типу "во всех бедах России, виноват Обама" (Обама что Президент России?), и тому подобные, и доверия этот гражданин у меня не вызывает. Если посчитаете нужным - можете не отвечать. Я пойму. 2. Почему бы вашему движению, совместно с патриотическими организациями, не организовать в ряде городов демонстрации (просто демонстрации ничего более) в поддержку Новороссии, с конкретными требованиями изменить вектор политики рос. руководства? Осветить это все в СМИ, ведь как по иному показать российской власти, что люди недовольны ее действиями? Пока все сидят и молчат - ничего ж не поменяется. 3. Ну и скорее пожелание, чем вопрос (не сочтите за дерзость). Хотелось бы все же увидеть вас в студии Нейромира 
-1. Федоров "договороспособен" - с ним можно разговаривать и обсуждать проблемы. Его "гибкость" позволяет не только надеяться на сотрудничество с ним, но и осуществлять ее на практике. По крайней мере, у нас это получается - гуманитарщики НОДа тесно с нами сотрудничают, а мы - с ними. При чем - без каких-либо разногласий. То есть, хотя бы частично, НОД осуществляет то, что декларирует - то есть приносит конкретную пользу русским людям Донбасса (не получая, на самом деле, как и ОД "Новороссия", от этого никаких внутриполитических или иных дивидендов). Поэтому я воздерживаюсь как от критики Федорова, так и от обсуждений - искренен он в своих убеждениях, или лицемерит. Для практической работы это не столь важно - важен результат.
Со Стариковым дело обстоит совершенно иначе - он по стилю поведения и пропаганды - "упертый сектант". Ему нарезано задание - и он его "оттарабанивает", совершенно не взирая на то - полезна ли его линия для декларируемых целей, или объективно вредна. Поэтому никакое сотрудничество с ним невозможно.
2. В "уличную политику" не верю. И, кроме того, сейчас любые уличные акции могут быть использованы совершенно не так, как замысливают их организаторы. Пока возможность "выхода на улицу" даже не рассматриваем.
3. Бощенко сейчас очень занят. Ожидаю беседы с ним в студии в конце этой или на следующей неделе.
-Прочла, хоть и не очень внимательно, всю "портянку". Впечатление такое, что Виктор Саулкин пишет по своему личному мнению, не по заказу. Другой вопрос, что взгляд ошибочный и очень поверхностный.Что для меня неожиданно. Раньше обычно вызывала уважение его точка зрения - спокойная, взвешенная. Этот случай для меня стал откровением, что инфовбросы клеветы и лжи, оказывают воздействие даже на умных и верующих людей, и они могут быть введены в заблуждение.
-Людям свойственно поддаваться "настроению толпы", находясь в толпе. Также свойственно (психологически комфортно) следовать общему мнению. А человек активный и творческий, привыкший к общественному вниманию, приняв на веру общее мнение, склонен не только его безусловно разделять, но и пропагандировать.
Так что Степанов, Саулкин, Шумский и Ко в этом плане вовсе не являются "уникальным явлением". Вопрос только в другом - какого-растакого нечистого данные господа, позиционирующие себя в качестве "истинно-православных подвижников" очень вольно (до передергивания включительно) интерпретируют факты и пишут вещи, о которых не имеют ни малейшего представления? И почему они, не стесняясь, выдают дошедшие до них слухи за безусловную правду, даже не попытавшись убедиться - является ли она таковой?
Поэтому пусть они не обижаются, когда у меня, наученного горьким опытом, появляются подозрения в их "материальной ангажированности".
-Тогда отсюда вытекает следующий вопрос: «может ли Россия в настоящее время экономически противостоять западу»? И если может, то какие конкретные шаги должна предпринять российская власть для восстановления экономического суверенитета страны? Ведь в случае открытого ввода российских войск на Донбасс, его зачистки и последующего присоединения к России, может произойти следующее: 1). отключение России от SWIFT; 2). наложение эмбарго на поставки нефти; 3). полное лишение российских предприятий возможности кредитования на западе; 4). арест банковских счетов и недвижимости у большинства российских чиновников на западе; 5). морская блокада Крыма со стороны стран НАТО (по аналогии блокады Кубы). Всё перечисленное естественно вызовет коллапс в экономике и резкое снижение рейтинга Путина. В связи с чем придётся вводить чрезвычайное положение и временный переход к военной диктатуре для сохранения территориальной целостности страны. Как Вы считаете, какой должна быть внутренняя и внешняя политика власти в данных условиях, а также, как должна быть поставлена пропаганда? Как объяснить народу, что другой альтернативы нет?
-1. До 1991 года СССР не был подключен. Никто от этого не умер.
2. Пусть. Будет очень нелегко, но с "нефтяной иглы" слезем. К тому же, кроме ЕС есть и другие покупатели.
3. Перейдем к собственной нормальной денежной эмиссии, что позволит наладить внутреннее кредитование. Инфляция будет, естественно, немаленькая. Но появится шанс на развитие реального сектора экономики.
4. Нисколько не волнует. Эти деньги все равно никогда не вернутся в Россию.
5. Крым и так фактически заблокирован санкциями. Портовая инфраструктура стоит.
Народу можно будет все объяснить и обосновать (он у нас понятливый пока еще и привычный к невзгодам), но только при условии, если власть заявит и наглядно продемонстрирует готовность сама следовать собственным правилам. При чем - предельно наглядно (массовых репрессий не нужно, но посадить десяток-другой "друзей-либералов", в том числе - всенародно любимых, типа Рыжего, придется, как ни крути).
Подтверждаются сведения об ожесточенном бое сегодня ночью в районе Пески-Аэропорт-Авдеевка. С обеих сторон - чувствительные потери в людях.
-За подобные доказательства Эрдоган им "шьёт" шпионаж и гос.измену.
-Эрдоган вообще молодец (с точки зрения отстаивания государственных и национальных интересов Турции).
Вот как лихо он "троллит" наших "стратегов", которые в Сирии "не зная броду сунулись в воду" - его заявление о том, что если наши собьют турецкий самолет над Сирией, то это будет считаться актом агрессии против Турции - верх искусства умного шантажа. Турки уже подтвердили, что они "слов на ветер" не бросают. Собьем турецкий самолет - закроют проливы и все снабжение нашей группировки "повиснет". "Проглотим" - сделает очередной шаг к эскалации. Моральное поражение для России в такой войне - важнее реального. Ведь вся эта война - с сильнейшим "пиар-привкусом".
-Хочу добавить в вашим опусам про ,, алкаша " : Б. Н. Ельцину мы простили все его неправильные поступки только за то, что он привёл к власти В.В.Путина. Другие бы точно не потянули .
-Не надо за всех говорить, пожалуйста. Устное предупреждение.
-А с чего это К. Долгов Котыча фельдмаршалом обозвал и позвал на полиграф сходить ?
-Если я схожу на полиграф по поводу Кости и результаты будут опубликованы, то Косте придется срочно реэмигрировать в родной Харьков.
В Москву приезжайте, Костя. Только сначала напишите письменный отчет за средства, которые были выделены Вам на организацию русского народного движения в Харькове. И, поскольку средства получены были от меня - то отчет на моё имя, пожалуйста. А потом можно будет и на полиграф сходить.
-прошу прощения, а что это за тип? чем он знаменит, кроме роли моськи? и зачем его глупости сюда тянуть?
-Тип классический для "профессионального русского". Представлялся человеком, возглавляющим русское движение в Харькове. Сейчас занимает должность в Донецке. Окормляется в сурковском гнезде.
-а постоянный протез сколько стоит?
-Постоянный может, в зависимости от фирмы и исполнения, стоить от 200 тысяч до миллиона. Вопрос в том, что его не имеет смысла даже изготавливать, пока не сформировалась культя (а она формируется при ношении временного протеза - обычно за год-полтора, а если регулярно употреблять алкоголь - то бывает и намного дольше).
-Я к тому, что может деньги и собираются с прицелом на постоянный протез... всякое же бывает.
-И куда их положат? В банк под проценты? 
За год инфляция может от этой суммы "пшик" оставить.
Но основная проблема в том, что никакая нормальная фирма не станет делать протез под непонятно что. Ссылка дана на полностью аналогичный вариант. Цена "чуть выше средней" для протеза одной конечности выше колена. У нас таких протезирований в среднем 5-6 в месяц.
-Союзник-не союзник, но в ВОВ они против нас не воевали. За - да.
-Против нас - нет. Но против югославских партизан - да и весьма активно (часть территории Югославии была оккупирована именно болгарскими войсками).
-Не удивлюсь, если после такого заявления никто не будет дожидаться окончания сроков отдыха наших туристов в Турции и объявят эвакуацию.Не удивлюсь, если и европейские страны после такого заявления тоже попридержат своих туристов.Честно говоря, Эрдоган похож на обезьяну с гранатой, которая хоть и поняла, что держит в руках гранату, но отпрыгать своё решила до конца.P.S. Он вообще обезумел?
-Это как сказать... Если цель - ввязаться в ограниченную только сирийским ТВД войну на выгодных (для турецких военных) условиях - т.е. когда все свои военные базы рядом, а противника можно "зажимать" на коммуникациях - то он все делает правильно.
К тому же, вполне может быть, что он вполне сознательно выполняет роль "застрельщика" - в полном согласовании с США, которые (пока) демонстративно держатся "в стороне" - как всегда они должны прийти "на готовенькое".
Интересы Турции? Они очевидны - реванш (в том числе - территориальный) за все непрерывные унизительные поражения 18-19 веков, которые, собственно, и разрушили Оттоманскую Империю. Для исламиста и турецкого националиста в одном флаконе Эрдогана уже это является хорошей мотивацией дальнейшего провоцирования России.
-Игорь Иванович, Вы утверждаете, что укры обязательно будут наступать. Тогда хочу задать Вам вопрос: «насколько вероятно, что в этом случае повторится ситуация августа 2014 года»? То есть украм позволят немного пострелять, а потом произойдёт вмешательство России, что спишут на героические действия народной милиции и российских добровольцев. После чего Путин призовёт к мирному урегулированию и будет Минск-3. И снова будет театр абсурда. Возможен ли такой вариант?
-В нашей "политической реальности" возможно буквально всё. и такой вариант - тоже. Но все-таки надеюсь, что третий раз "на минские грабли" Путин все-таки наступать не станет.
Военное обострение на Донбассе лично мне представляется неизбежным. Вопрос только о сроках.
-Наши готовят доставку и установку С-400, подтягивание ближе к берегу крейсера Москва (насколько он современен и эффективен, корабль же старый). И вообще на ваш взгляд эффективно ли все это (чисто теоретически)? Как бы вы поступили в подобной обстановке, допустим если оказались бы на месте высокопоставленного военначальника (напр. Шойгу?). Понимаю, что военначальник находясь на "месте", обладает многой информацией (которой возм. у вас нет) и все же?
-На Турцию чисто военное давление не даст эффекта. Экономическое (на пример - полный запрет на туристический бизнес с этой страной + энергетическая блокада) может оказаться на порядок эффективнее. В военном плане турки нашу группировку могут "придавить" одной только блокадой проливов - и не только наша группировка, но и вся САА быстро окажется без боеприпасов, ГСМ и запчастей.
-Игорь Иванович, будьте добры, поясните: почему закрытие Болгарией воздушного пространства для самолетов РФ это плохо?Почему этому событию, в свое время, уделяли так много внимания?Ведь воздушная дорога из РФ в Сирию, после Болгарии, лежит еще через Турцию или Грецию и обе эти страны находятся во враждебных РФ блоках (ЕС и НАТО).Не "братушки" так другие бы закрыли - в чем суть?
-Спасибо.Элементарно: военные грузы воздушным путем в Латакию короче всего возить над Балканским полуостровом (Турция их запретила возить еще 2 или 3 года назад). Маршрут проходил примерно так: Черное море - Болгария-Греция-Средиземное море-Сирия (Латакия).Сейчас воздушные грузы идут по маршруту Россия-Каспий-Иран-Ирак-Сирия - т.е. по расстояниям намного дольше и, соответственно, существенно дороже. А в перспективе - гораздо опаснее, так как появления у ИГИЛ (над территорией, контролируемой которым, проходит часть маршрута) высотных ЗРК исключать все же нельзя (могут подбросить "дорогие партнеры").
-Игорь Иванович, вот вы ездите по городам, ходите по улицам (наверняка без охраны), а люди вас узнают, подходят, здороваются? Как относятся? Даже официальные каналы признавали что вас знают 28 % населения России...Как не зайдешь под ваше видео столько отрицательных, гневных комментариев, не пойму откуда столько берется, неужели все про плаченные тролли? А, если нет? Опасно по улицам ходить...
-Сейчас узнают нечасто.И потом, превратиться в "премудрого пескаря", который нос боится из норки высунуть - это как-то совсем недостойно.
-Ну, а какая реакция? Как большинство реагирует?
-Ну, пока помидорами не закидали ни разу... Все еще впереди... 
-Игорь Иванович, как вы относитесь к предложению пропагондонов в месть Турции передать турецким курдам ПЗРК или сирийским, а те в свою очередь передадут курдским, тем более те просили....какие есть риски и есть ли?
-Есть и немалые. В арабском мире "все продается и все покупается". И никто не может гарантировать ,что часть этих ПЗРК на следующий же день не выстрелит по нашим или сирийским самолетам-вертолетам. Во всем мире такие операции проводятся через "третьи страны".
-Как вы думаете, передача власти (настоящая, а не как с Медведевым) от Путина к другому человеку перейдет в штатном режиме или бдует большой шухер?
-Я против "передачи власти" Путиным в ближайшие годы любым способом. Поскольку "передавать власть" ему ,кроме окружающих его откровенных либералов-западников, некому. И на "политическом поле" вообще отсутствуют фигуры другой "окраски", имеющие перспективу быть выбранными на президентский пост. Про нашу ублюдочную конституцию и законодательство, предусматривающие презумпцию международного права над внутригосударственным - вообще молчу...
-Вы советуете доверять сердцу, но сами чаще всего действуйте с " холодным рассудком". Как Вам удаётся совмещать выбор сердца и веления разума? Чем преимущественно руководствуетесь в принятии важных (жизненно - важных ) решений? Ведь долг - это веление разума...
-Когда сердце противится рассудку, надо действовать согласно сердцу. Потому, что рассудок "пристрастен" и отвечает за самосохранение, а также вполне может быть соблазнен перспективами "материальных ценностей" и т.п.
Что же касается того, чем я чаще руковожусь, то это вопрос очень спорный. Как военный - вполне рационален, как общественник - скорее наоборот. С точки зрения рационализма отчаянный рывок "в неизвестность" 12 апреля прошлого года был просто безумием. А вот отход из Славянска - на 100% рациональное действие, но назвать его совсем "бессердечным" нельзя, поскольку на одной чаше весов лежала жизнь тысяч людей, а на другой - чьи-то пожелания создать из Славянска "фетиш" славы.
-В Славянске Вы руководствовались велениями сердца, следовательно, действовали по Воле Божией. Рассудком просчитали вероятность успеха самообороны, и поскольку понимали, что противостоять такому количеству врага и техники без дополнительной поддержки не представляется возможным, приняли единственно верное решение - отступить на время и спасти, как можно больше людей.
Почему то момент "отступить на время" многие критики умалчивают, а ведь это очень существенный момент. Насколько помню события прошлого года, Вы хотели в Донецке консолидировать силы ополчения с тем, чтобы вернуться и в самые короткие сроки отбить назад оставленные территории. В связи с этим вопрос: почему Вам не удалось реализовать этот план? Кто помешал сконцентрировать силы в и выступить "единым фронтом" против наступающего врага? Виновны ли в этом некоторые командиры, которые не пожелали действовать сплоченно, или наибольшей помехой явилось внезапное вмешательство "кремлевских кураторов ", преднамеренно затормозивших начатый Вами процесс формирования монолитной армии?
-Процесс формирования был сразу нарушен тем фактом, что одновременно с моим назначением "министром обороны", министром внутренних дел был назначен Захарченко, а министром гос.безопасности - Ходаковский. И руководимые ими вооруженные формирования, таким образом, не подчинялись штабу ополчения даже юридически. А поскольку формально главнокомандующим (которому обязаны подчиняться все силовые структуры) я не являлся (им формально являлся Бородай), а Совет Безопасности ,главой которого я был формально назначен, так ни разу и не собирался, то Захарченко и Ходаковский могли или частично (первый) или полностью (второй) указания штаба ополчения игнорировать - и на вполне законном основании. Таким образом, "бомба" под возможность создания единого командования была заложена задолго до выхода из Славянска. И исправить данную ситуацию можно было только путем установления военной диктатуры с отменой всех решений, уже принятых к тому времени представителями народной власти. И данное действие немедленно привело бы к внутренним вооруженным столкновениям, чего я всеми силами стремился избежать на фоне развивающегося наступления ВСУ.
