На вопрос по самолету ответ элементарен: признать теракт - означает необходимость принимать какие-то меры. Какие - не очень ясно - крупный сухопутный контингент в Сирии нам (вернее - не нам, а действующей олигархической системе) не по силам, да и ничего он не решит - только затянет Россию еще глубже в водоворот безнадежной гражданской войны. Кроме того, встанет вопрос об ответственности, ведь логическую цепочку - "блестящая операция в Сирии - теракт против гражданских" уже активно проталкивают все, кому не лень - она лежит на поверхности. Наши власти вообще ни за что не любят отвечать, а тем более - за такие "неприятности". Кроме того, как ни не хочется "каркать", вероятно, что это только "первая ласточка".
В остальном - ваши аргументы откровенно пропагандистские. Ведь "взглянуть в зеркало" и признать, что именно ваши предки "выделились" из общего Русского Дома (предав даже не "братьев", а Мать-Родину) ради более-менее комфортного существования в рамках Речи Посполитой - вы никогда не захотите. Потому что признать это - расписаться в полнейшей национальной импотенции - в неспособности построить собственный "национальный проект" иначе, кроме как в противопоставлении всем и вся. Ничего, когда вас ваши "законные панове" за шкварник как следует возьмут - снова запроситесь "на Русь". К тому времени, даст Бог, и у нас порядка больше будет. Авось и власть будет национально-имперская, а не то г., что сейчас.
-Игорь Иванович.. Побеспокою еще раз.. Я, как бы, не много общаюсь с людьми.. И являюсь вашим сторонником целиком и полностью.. Всегда за вас, цитирую вас и т.д... Но.. Мне иногда задают такие вопросы.. Это, просто цитата: "Есть факты пропажи гумки за которую был ответственный фонд Гиркина..".. Я извиняюсь.. Но.. Очень бы хотелось дать ответ прямой речью.. Как говорится от первого лица.. Это нужно.. Это важно.. Спасибо...
-Такие факты были неоднократно.
К сожалению, прежде чем структура нашей организации "устоялась", в нее не раз и не два проникали под видом "идейных волонтеров" жулики разного пошиба. И выявить их сразу возможности не было - собственную службу безопасности содержать для нас слишком большая роскошь, а сам я до осени прошлого года ровным счетом никакого опыта в гуманитарной деятельности не имел. Кроме того, наш предыдущий НШ был прошлой зимой "перевербован" Сурковым и в феврале-марте просто саботировал работу, что тоже привело к некоторым потерям. От жуликов мы постепенно избавились, но до сих пор иногда имеют место ошибки с передачей грузов не тем, кому они были адресованы - наш "бюрократический аппарат" состоит из волонтеров, а не из профессионалов. Отсюда и ошибки.
В любом случае, ни я, ни мои ближайшие соратники ничего себе в карман не положили - ни денег, ни грузов. По крайней мере, сейчас вся логистика полностью отлажена, наработан серьезный опыт. Только вот все равно придется постепенно сворачивать деятельность - на нее практически нет средств.
-По поводу беженцев в Европу, как думаете, им намеренно кто-то дает деньги и помогает переправиться или они все сами? К чему это приведет в конечном счете? Почему власти Германии принимают такое безумное количество беженцев, платит им пособия, дает квартиры (ранее давала)? Кто у власти в Германии? Кто такая Меркель?
-Меркель - агент США и "мирового правительства", которые приступили к "сносу" остатков традиционной Европы. Поток мигрантов, возможно - завершающий штрих перед резкой дестабилизацией ситуации в ней.
-Сценарий с "миротворческой операцией" мне думается имеет весьма большие шансы, но в таком случае возникает вопрос,.
Если мы все россияне, привязанные к электронно-виртуальным данным, благодаря "грефу в сбербанке", то возможно идейно-патриотических граждан, высветившихся в соц.сетях, будут "брать" точечно по адресам ?
-Вряд ли получится. Просто потому, что это требует организации, на которую разложившийся гос. аппарат уже не способен. Одно дело - сажать отдельных "инсургентов" типа Миронова и Мухина. Другое - разворачивать массовые репрессии. Для массовых репрессий нужны не тупые взяточники, и не безответственные бюрократы, а люди решительные. При чем, требуется и некоторая доля "идейных".
Вот "укры", типа отметившегося здесь "западенца", с дуру могут развернуть реальную репрессивную волну. Ненадолго, конечно (потому что они "западу" на фиг не нужны и "запад", попользовавшись ими, их обязательно "утилизирует").
-Вопрос вам от ярого русофоба и украинца с рождения – то есть от меня. Вы как то говорили, что надо убрать пропаганду, которая льется на граждан Украины и типа тогда люди раз зомбируются. Почему я уже давно « не раз зомбировался»? Если я смотрю центральное украинское тв, центральное русс тв, а именно Россия 1 и первый – обрабатывают вас жёстко, мое мнение. Смотрю Киселёва, Соловьёва, Пётра толстого, Мамонтова, обычно в записи на ютубе, наверное, добрую сотню только полит шоу пересмотрел, а сколько выпусков ваших новостей… А также читаю наших аналитиков на «хвыле» и вот вас, например смотрю видео, типа альтернативная точка зрения внутри России. Почему я все равно НЕ раз зомбировался? Как ненавидел всё русское, так и ненавижу. Может потому что я украинец? Не просто выдуманное слово, а на самом деле. Я считаю, что мы, Правобережная Украина, от Днепра до Карпат, действительно есть отдельная нация. Может такое быть? На ваш взгляд естественно. Мы любим её такую, какая она есть, убогую (ваши слова), но любим, потому что другой родины у нас не было, и не будет кроме этого клочка земли. Нам чуждое все русское, или почти всё. Почему вы, русские, просто не понимаете этого? Ну а за вас лично могу сказать, очень жаль, что такой умный враг как вы оказались не по нашу сторону – нам бы такие люди очень бы понадобились. И тут же вопрос – не допускаете вы мысль, что может, надо было тогда воевать на нашей стороне (или стороне запада)?
-Нет, не допускаю. Хотя бы потому, что мне глубоко отвратителен "западный проект", сатанинский по сути и ведущий к полному нивелированию всех национальностей и всех культур - в том числе и вашей - псевдо-украинской.
Кстати, Вы слишком хорошо пишете по-русски, чтобы думать на мове. Любого из вас "потереть" - и вылезет обычный русский "ватник". Только очень-очень злобный, потому как осознающий свою изначальную ущербность.
Не забывайте, что я знаком со множеством "вашего брата" - я ведь работал по "вам" - угрюмым "сведомым" - задолго до "майдана". Продажным насквозь - настолько, что большинство готово было бы за мзду "сменить цвет" на прямо противоположный. К сожалению, нашим кремлевским умственно-отсталым дегенератам не хватило ни ума, ни желания вас всех "перекупить оптом и в розницу" (что, кстати, вышло бы совсем недорого - в этом лично убеждался, когда "вашего брата" вербовал).
Процесс этногенеза украинской нации, действительно, зашел довольно далеко. Но слишком поздно ему было положено начало - в ситуации, когда ваши-же собственные "западные друзья" твердо встали на курс превращения всего человечества в "безликую массу", вы просто обречены либо "раствориться" в полностью чужой англо-саксонской "пиджин-культуре", либо вернуться в состав обще-русской нации, с которой у вас имеются общие корни и общая история... Да и сама-то ваша культура от русской ,по большому счету, ни чем не отличается. Разве что, наполовину искусственным, наполовину исковерканным языком.
-Игорь Иванович, среди слабых мест РФ., есть географически опасно расположенная калининградская обл., могут ли "западные партнеры" нанести в ближайшем будущем "вооруженный дружеский визит" в этом регионе (переворот по украинскому сценарию) ?
-Калининградская область вряд ли станет местом "цветной революции" пока государство сколько-нибудь крепко. Но спровоцировать какой-нибудь "референдум" в случае начала Смуты в Москве - наши "уважаемые партнеры" могут вполне и, с очень высокой вероятностью, обязательно спровоцируют. А потом - "миротворческая операция" и...
-Как Вы считаете, может ли оружие(вооруженная сила) остановить экстремизм? Если да, то какое(-ая) на Ваш взгляд?
-"Война - продолжение политики иными средствами". В экстремальной ситуации можно и нужно применять вооруженную силу адекватно угрозам. Вслед за применением оружия должны последовать социально-экономические мероприятия, устраняющие причины вооруженного конфликта.
-Игорь Иванович, здесь на форуме вы говорили, что думаете будет война в Македонии и Болгарии через несколько лет по Косовскому сценарию, можете подробно рассказать? Может ссылки на какие-нибудь материалы, потому что только от вас такое слышу. Спасибо.
-К сожалению, ссылок дать не могу. Моя информация основана на беседах с болгарами и македонцами, а также теми русскими добровольцами ,которые успели побывать в Македонии во время кратковременного вооруженного конфликта.
И в Болгарии, и Македонии непрерывно растут мусульманские общины и идет инфильтрация мусульман извне (в Македонию - албанцев, в Болгарию - турок и "потурченных" болгар). При чем идеология мусульманских общин самая что ни на есть "салафитская" - т.е. предельно агрессивная. Напомню, что для мусульман любая территория, некогда подчинявшаяся мусульманской власти, является "незаконно оккупированной" - "землей войны" и подлежит безусловному отвоеванию. Таков закон. Если верить моим источникам, численность мусульман что в Македонии, что в Болгарии приближается к трети населения. Как только этот порог будет преодолен - начнется стандартный исламистский хаос. Точно такой же, какой был в Косово.
-Российская сторона не располагает подтверждением факта взрыва на борту авиалайнера A321, потерпевшего крушение на Синайском полуострове. Об этом заявил ТАСС источник в российском представительстве при специальной комиссии по расследованию катастрофы, комментируя соответствующее заявление французской стороны.
-Остается только грустно поёрничать: по мнению российской стороны, взрыв должен был зайти в пилотскую кабину и представиться: "это я, взрыв", чтобы его могли четко зафиксировать бортовые самописцы...
-Сегодня виделся с Маратом Мусиным, только что вернувшимся из Сирии после 2-месячного безвылазного в ней пребывания. Думаю, Марат Мазитович сам озвучит то, что сочтет нужным. И, соответственно, промолчит про то, что сказать нельзя. Единственное, что могу сказать - он полностью подтвердил (и существенно дополнил) ту информацию и те оценки ситуации, которые давались мною.
-Да. Но полагаю, что бОльшую часть рассказанного мне он до широкой общественности, конечно же, доводить не будет. Я бы не стал, по крайней мере.
-https://youtu.be/18hUYkErTrM-
Единственное, с чем совершенно не согласен - так это с привлечением в Сирию "казачьих корпусов" и т.п. Проливать русскую кровь в войне, в которой победа невозможна - бессмысленно и даже преступно.
-Считаете ли справедливым и нормальным, что беглый президент Янукович благоденствует где-то на элитной вилле в России? Уж если российское правосудие не позволяет посадить его в РФ на скамью подсудимых за противоправное бездействие и дезертирство, то не лучше было бы выдворить его назад на Украину? Сел бы там на коррупцию и казнокрадство (это 100% справедливо), плюс добавили бы ему за организацию судебного преследование пани Юли. Не берусь утверждать, что за последнее – по заслугам, но хотя бы надолго отправился бы за решетку.
Считаете ли Вы правильным, что мерзавка из «Айдара» Савченко находится под судом на территории России да ещё с прибавкой явно за уши натянутой статьи за незаконное пересечение границы? Не логичнее ли было её судить в Луганске за военные преступления против мирного населения наряду с другими «ВСУ-ушными» диверсантами, корректировщиками огня и пр. нелюдью? Насколько я понимаю, убийство двух российских журналистов – лишь небольшой фрагмент в её карательной карьере. Отвечала бы за всё по месту совершения преступлений.
-1. Преступления Януковича против России, если они имеются, то не доказаны. Поэтому сажать его на скамью подсудимых вроде как и не за что. В остальном - мразь он, конечно... и на кой ляд его вообще спасали - для меня непонятно - с учетом того, что его нахождением на территории РФ никак не воспользовались.
2. История с Савченко - "верх сюрреализма". Нацистскую гадину, вместо того, чтобы оперативно отдать под военно-полевой суд и расстрелять (как я бы сделал) за реально совершенные преступления, зачем-то притащили в Россию, обвинили в том, что она, по всей видимости, не делала (и что совершенно невозможно доказать) и теперь позорятся - "мурыжат" ее по нашим беззубым судам. Потом, вероятно, поменяют на наших осужденных "задним числом уволенных"... Хотя несколько десятков укро-военных, в том числе прямо причастных к убийствам пленных ополченцев, спокойно отпустили даже без обмена... Впрочем, в рамках "четверть-войны" и не такие вещи случаются... маразм крепчает месяц от месяца...
-После прочтения Вашей статьи " За Путина мы еще поборемся" позвольте Вам задать ряд вопросов,крайне важных для меня:1. Почему Вы возлагаете вину поражения нашей страны на Донбассе именно на Суркова ? Ведь господин Сурков человек подневольный, и чиха не сделает без разрешения?2. Почему Вы предлагаете за него бороться,зная,что его политика на Донбассе привела к поражению идеи Новороссии?3. Почему Вы предлагаете за него бороться,зная,что экономика нашей страны развалена не без его помощи?4. Почему Вы предлагаете за него бороться,зная,что такие как Сердюков и Васильева ( и им подобные) при всех их действиях "починают на лаврах"?
-Если Вы внимательно еще разок прочитаете текст, то все поймете сами. "Бороться за Путина" надо не "за его свершения", а "вопреки". Потому, что иначе нас ждет Смута, которая может окончательно добить Россию.С Путиным уйти от готовящегося общесистемного краха будет намного легче, чем имея его в противниках.
-Игорь Иванович, вроде вопрос про сбитый российский боинг не задавали, ваше мнение, теракт? Что-то уж очень активно западная пресса пытается убедить Россию, что это был взрыв бомбы, зачем они это делают?
-Судя по риторике и наших экспертов, теракт с вероятностью 90%. А убедить пытаются строго потому же, почему наши власти стараются избежать прямого ответа на вопрос: теракт "ломает благостную картинку" "пиар-войнушки" в Сирии. Западникам это выгодно (т.к. это, в итоге, способствует падению популярности Путина), а нашим властям, соответственно, крайне "неудобно", потому что, получается, за их авантюру расплачивается простой народ.
-Сразу после катастрофы подумал о том, что А321 сбили игиловцы по указанию и поддержке ЦРУ для провоцирования ввода российских войск в Сирию и Ирак, типа оккупации пиндосами Афганистана после взрыва небоскребов самими же пиндосами. Пиндосы вновь выигрывают при любом раскладе, так как вводить России войска в Сирию плохо, не вводить войска тоже плохо. Алгоритм украинского сценария повторяется.Игорь Иванович, реальна ли эта версия и что в самом деле надо делать власти, если вина игиловцев будет доказана, ведь любое решение будет ошибочным ?
-Прямых "тактических" аналогий, на мой взгляд, не просматривается. А про то, что мы сами (вернее, не мы, а наша верховная власть) "всунули голову в петлю" - т.е. вступили в войну без любых победных перспектив, но с множеством гарантированных ущербов - неоднократно уже писал и говорил.
-Еще раз,добрый вечер! Скажите, откуда у Вас такая уверенность в смуте? Не хочу Вас обидеть,но такое утверждение о смуте напоминает мне недавние истерические заявления наших журналистов- "деятелей шоу" о третьей мировой,если бы мы ввели войска на Донбасс. Вы думаете,что человек,прилагавший немало усилий для развала страны,может прозреть? Как Вы собираетесь с ним договариваться? Я уже давно не верю этому человеку. После воссоединения Крыма с Россией промелькнул лучик надежды,но ...увы...он также и погас после действий на Донбассе. Тому,кто предает,разве можно верить? Извините за мое упорство,но я всегда была Вашим единомышленником и с упорством отстаивала Вашу точку зрения,т.к. она полностью совпадает с моей идеологией,такое ощущение,что Вы озвучиваете мои мысли. Но в оценке деятельности ВВП я Вас немного не понимаю. Не может быть правды наполовину,либо говорить надо так,как есть,либо лгать.
-Пожалуйста, формулируйте свои вопросы более четко и конкретно. Иначе не смогу на них отвечать.
Не будучи политиком, все же воспринимаю как аксиому, что "политика - искусство возможного". Путин стал "заложником" собственных решений по Крыму/Донбассу. Но он же является "заложником" своего собственного многолетнего либерального курса (слегка "приправленного" и замаскированного патриотической риторикой). Если ВВП, поняв итоговый результат дальнейшего "путешествия в страну невыученных уроков Милошевича-Януковича", встанет на курс собственного спасения вместе со всей страной - надо будет не только простить все его прегрешения, но и вообще забыть о них. Просто исходя из рационализма. Это будет, выражаясь словами Василия Витальевича Шульгина, "задешево купленным спасением России". В противном случае спасти Россию если и будет возможно, то только запредельно высокой ценой... как и всегда у нас бывало, впрочем. Признаться, не хотелось бы стать очевидцем ни Смуты образца 1606-1613, ни "великой революции" 1917-19..., ни очередной (уже окончательной) "демократизации" образца 1991 года.
-Поступают данные о резком обострении как минимум на трех участках противостояния - по прежнему "жарко" в районе Аэропорта и Спартака, серьезные боестолкновения произошли (и, вроде бы, продолжаются) в районе Верхнеторецкого-Озеряновки (между Горловкой и Донецком), серьезный бой имел место в районе Дебальцево. Артиллерийские перестрелки оживляются по всему фронту. Непрерывно поступают данные о переброске все новых сил (авиация, танки, тяжелая артиллерия) со стороны Укры к линии фронта. Особенно крупные силы сосредотачиваются в направлении на Новоазовск, где, по непроверенным данным, отмечено наличие иностранных ЧВК.
-Уважаемый Игорь Иванович , на антикварном форуме вы написали , что Сурок нюхает кокаин .Неужели это правда ? Но это же кошмар . Ведь Сурок допущен государственным секретам .......
-Не утверждаю. Но слухи такие регулярно до меня доходят.
-Захарченко благодарит Суркова за Минск и за все вообще.
-У меня возникло несколько мыслей после просмотра данного опуса:
1. (Самая первая): "Услужливый дурак хуже предателя" (с) - но, по здравому размышлению, я ее отмёл как совершенно невозможную.
2. Сурков временно сошел с ума на почве хорошей дозы "кокса" (грешит им, говорят, регулярно) и дал указание пану Захарченко сказать то, что сказано. Указание выполнено. Теперь Сурков сидит и держится обеими руками за свою хитромудрую голову на предмет: "что я сделал?!?"
3. Данное интервью - хитрая интрига Володина (али еще кого) - Суркова решили окончательно "слить" вместе с Захарченко в один унитаз. При этом пан Захарченко выступает в качестве "грузила". Благо, он достаточно туп, чтобы выполнить данную роль с энтузиазмом "дурака-богомольца".
4. Сурков получил приказ "пора тонуть". Но тонуть, прихватив с собой Путина. Такую задачу ему поставили лондонские "смотрящие". При этом сам Сурков ничего не теряет - просто через некоторое время "всплывет" в родном для его детей Лондоне. В этом случае мы еще увидим "парад признаний".
5. Сурков получил приказ от Путина "взять на себя всю ответственность" за Донбасс. Чтобы после передачи его в руки укров было на кого "свалить" данную "выдающуюся победу российской геополитики". В этом случае В.Ю., по образцу А.Б.Чубайса, вскоре возглавит какую-нибудь "РосМега", потому что все равно он в Кремле "самый умный" (как в старом-престаром ролике "Ералаша").
6. Грядут кардинальные изменения в политике по отношению к Донбассу. Россия открыто заявит о поддержке. И Сурков торопится "перекраситься" из "верховного сливщика" - в "главного борца за независимость". Чтобы вновь "остаться на коне" и продолжать "стричь дивиденды".
7. Захарченко, в предверии "реализации коленочных соглашений" решил "вцепиться в Суркова", аки клещ. Мол: "Спасайся как хочешь, но меня с себя не стряхнешь!"
В общем, "гадание на кофейной гуще" можно продолжать еще долго.
Одно можно сказать наверняка: теперь у жителей Донбасса (и всей оккупированной Новороссии) есть конкретное существо в Москве, которое можно благодарить за своё "героическое прошлое, счастливое настоящее и светлое будущее". И никто уже не сможет опровергнуть причастность данного существа ко всем "выдающимся победам и свершениям" последних полутора лет.
-Игорь Иванович, недавнее откровенное интервью захарченко, что его Московский друг всеволод сурков, подсказывал и всячески помогал самому захарченко, по разным вопросам. 1) Либо возле обители захарченко разорвался очередной хаотично выпущеный гаубичный снаряд, отсюда внезапное откровение на камеру.2) Либо друг сурков решил избавится от друга захарченко, отсюда и разОткровенничался захарченко.3) Либо путин случайно увидел ваши ролики и решил стукнуть кулаком по столу суркова - а сурков дал команду подчиненному (так как мы знаем, что сурков мыслит и действует, на порядок быстрее и эффективнее путина), (рекцию путина можно ожидать в следующем году - это не вопрос, это факт из современной истории) Как думаете, какой из вариантов вероятнее, или есть еще мотивы для признания "дружбы" с сурковым ?
-"Хозяина" надо поддержать... А то совсем затравили бедняжку-миллиардера... доктора кукольных наук и личного друга Тарабарского короля помощника Президента всякие проходимцы, которых даже из ФСБ выгнали....
"Да здравствует наш Карабас удалой!
Уютно нам жить по его бородой.
И он никакой не мучитель -
А просто наш добрый учитель..." 
-Напудрив ноздри кокаином, я выхожу на праменад?(с)
А у меня появилось предположение, что кто-то из власть имущих сделал вброс про отставку суркова, дабы проверить общественную реакцию.
Уведев всеобщее ликование по этому поводу, стульчик под Владиславом Юрьевичем действительно зашатался. Думаю, этим могут быть вызваны столь хаотичные действия, ну и кокаиновый психоз опять же....
-Там своя, совершенно отличная от нашей, "логика"... Не исключено, что "стульчик" наоборот "укрепился". Всеобщая народная ненависть к Чубайсу, Грефу и Ко не отражаются на их карьере от слова "никак". А про "Веселого Гнома" - всероссийское посмешище во главе (задумайтесь только!) Правительства, я вообще молчу....
-Просто к слову, это не сурковские кураторы, просочившись на штабные должности, устраивают своих пожилых матерей на должности командиров отделений. В итоге у нас в тылу более, чем достаточно дармоедов и мёртвых душ, а не передке еле хватает сил, чтобы держать то, что есть. Тут хватает местных, которые ведут себя так, как будто завтра никогда не наступит. Временами такая злость берет, что хочется уволиться и пусть эта алкота и кобылы толстомясые сами останавливают укропов своими жирными жопами. Два человека, приехавших в один день со мной уже написали рапорта.
-"Рыба гниет с головы". Пока командовал я, ничего подобного не могло случиться в принципе.
-Оно то, конечно так, но никакой куратор не превратит порядочного человека в подлеца. Поэтому, если уж пеняем на Россию, то не надо забывать и про местных, для которых эта война уже мать родна. Кстати, а Беня на вторую роту Семеновского батальона не при Вас пришёл?
-Кто такой? Не помню такого позывного... Все-таки только в Славянске в строю под конец более 1200 человек служило и немалую часть из них я вообще не видел никогда. Командиров с таким позывным в Славянске не было.
Что касается остального, то вспомните старую офицерскую поговорку "куда солдата ни целуй - везде одна сплошная жопа". Я считаю ,что эта поговорка плохого командира, никогда не бывшего в "солдатской шкуре". А я начинал с самых "нижних чинов" - был рядовым, ефрейтором и сержантом. И глубоко убежден: командир должен заботиться о своих подчиненных, относиться к ним как к собственным детям, но не забывать, что они требуют постоянного контроля и "твердой руки". Не раз наблюдал (не только в Донбассе), как одни и те же люди при разных командирах ведут себя (при чем - совершенно искренне) прямо противоположно. Если ты будешь относиться к человеку как к говну - он говном и станет. А если именно как к боевому товарищу - он станет для тебя товарищем не на словах, а на деле. "Как аукнется - так и откликнется" - не нами придумано.
-Здравствуйте Игорь Иванович. Вам что нибудь известно о Иванове, Болотове, Безлере. Чем они сейчас занимаются. Помогают ли они движению-Новороссии и ополченцам.
-Иванов И.Б. постоянно помогает - через его возможности в СПб делаются операции многим раненым. Грузы от Северо-Западного отдела ОД "Новороссии" также отправляются в ДНР/ЛНР не реже раза в месяц.
Про Болотова ничего не слышал с момента его отставки. Вообще.
Чем занимался Безлер до недавнего времени - в курсе, но озвучить не имею права. Чем занимается сейчас - не знаю. С ОД "Новороссия" он не сотрудничал никак и никогда.
-Игорь Иванович, сотрудничали ли Вы с Дремовым, он вроде как все руководство ЛДНР публично пи...ми обозначил, однако сейчас вполне душевно сотрудничает с Плотницким.
-Нет, не сотрудничаю. Ранее в его адрес тоже отправляли грузы и даже получили от него письменную благодарность. Но после истории с "георгиевскими подявязками" и его выступления с грязными обвинениями в мой адрес - более не помогаем.
П.С. У Плотницкого ему - самое место.
-Уважаемый Игорь Иванович! По теме "золотого миллиарда". Что если запланирован "Большой переформат" до другой, гораздо меньшей цифры? Ведь тогда вся система безопасности должна строиться с учётом возможности эффективного (в рамках поставленной задачи создания принципиально другой цивилизации) первого ядерного удара, поскольку наш ответный удар только поспособствует планам человеконенавистников. Во всяком случае, до тех пор, пока у нас нет практической возможности достать их систему "спасения" именно в любой точке планеты. Ядерный паритет, это только полдела, а у нас, даже с элементарной гражданской обороной дела не очень. Помните одну из тем, с которой началась перестройка: создание систем защиты от угроз из космоса? Так вот, тишина смущает, не может такого быть, просто ненаучная фантастика, что не было практической реализации в интересах "партнёров", просто "партнёры" рангом пониже понимают, что их элементарно кинут ("боливар не выдержит двоих") и проталкивают свои проекты управляемого общества через расчеловечивание ("ну а вешать, а вешать мы будем потом"). Короче, смысл лететь к звёздам, если можно здесь расчистить поляну. Ну и да: окно возможности закроется с нашей возможностью достать, следовательно, если догадка верна, то всё будет очень безкомпромисно и по нарастающей. Ваше отношение.
-Здесь нет вопроса. Мнение моё - надо укреплять обороноспособность страны и возвращать себе экономический, индустриальный и продовольственный суверенитет. Чтобы быть гарантированными от всех "рукотворных катастроф", которые вполне могут учинить "наши дорогие западные партнеры".
-Как Вы считаете, не приведут ли игры с ограничением свободы передвижений(открытия - закрытия маршрутов гражданского международного сообщения) к возможному тотальному ограничению граждан по большинству направлений сначала из-за угрозы терактов, затем из-за "нежелательности" партнеров и в финале к очередному "занавесу"?
-Не знаю. Это зависит от того - какие решения будут приняты (или уже приняты) в Кремле по ключевой проблеме - проблеме "замирения любой ценой" или "наращивания противостояния" с Западом. Пока же это может как свидетельствовать в пользу склонения к "концепции железного занавеса", так в пользу того, что в Кремле банально не знают что делать и принимают медийно громкие, но абсолютно алогичные и не связанные с общим вектором политики решения.
-Это хорошо или плохо? Как-то не сезон для наступления.... Или они хотят до начала распутицы успеть?
-Пока непонятно - будут они наступать или это всего лишь "напоминание партнерам" о том, что границу надо передавать... В прошлом году, напомню, они вообще не стали сами наступать - просто день за днем наращивали обстрелы, пока не вынудили ВСН перейти в кровопролитное наступление.
-О Сирии
-Давайте проведем маленький анализ:
За прошедшие трое суток самолеты российской авиагруппы в САР в координации с сирийскими ВВС выполнили 137 боевых вылетов по 448 объектам террористической инфраструктуры в провинциях Алеппо, Дамаск, Идлеб, Латакия, Ракка, Хама и Хомс.
448 : 137 = 3,27 объекта "террористической инфраструктуры" на один вылет. Не хило. Т.е. каждый самолет в ходе вылета наносит удары последовательно не менее, чем по трем объектам.
Были разгромлены 78 командных пунктов, 31 склад боеприпасов и оружия, 11 мастерских по ремонту военной техники, 6 мастерских по изготовлению СВУ, 40 баз военной техники, ракетных и миномётных установок и 20 замаскированных позиций и укрытий террористов.
78+31+11+6+40+20 = 186 уничтоженных целей.
186 : 137 = 1,35 уничтоженных объектов за каждый вылет.
Ну, это формальный подход. Наверняка, в общем числе 137 учтены разведывательные вылеты, вылеты истребителей прикрытия и т.п. То есть, процент пораженных целей на каждый вылет еще выше.
Получается, что эффективность нашей авиации просто запредельная...
-Игорь, наша авиация реально работает, может конечно не настолько как ты посчитал, но на уровне тока вчерась разговаривал с приятелем который два раза пил с тем, кто видел Сирию на Ютуб, поэтому сам понимаешь ему можно верить смело 
-Да я сам с такими общаюсь время от времени... Но все равно цифры представляются несколько "фантастичными" хотя бы потому, что никто на земле не может по-настоящему "подтвердить" успехи наших летчиков - продвижения пехоты практически нет (об этом тоже мне буквально вчера двое "видевших Сирию в ютубе" рассказывали). Несомненно - поражения целей есть и их немало (там сейчас "все лучшее" летает, что есть в наших ВВС имеется (и не только в ВВС, но и в "ведомственных" авиаподразделениях)), но все эти "громкие цифры" - они призваны всего лишь прикрыть тот факт ,что даже с нашей авиационной поддержкой и пехотой КСИР, Басидж и Хезболлы не удается достичь практически ничего, кроме местных тактических успехов. Да и то не везде.
После же окончания "незаладившегося" наступления начнется обратный откат. И его никакими воздушными операциями остановить не удастся. Тут на форуме вспомнили Дьен-Бьен-Фу... очень актуально, на мой взгляд. Угроза повторения может оказаться весьма вероятной.
-Официально говорилось, что такое количество боевых вылетов обуславливалось тем, что самолёты помимо этого совершали ещё и разведвылеты. Пруф. То есть, судя по всему, вы здесь не правы. Равездвылеты и вылеты истребителей прикрытия в данном случае скорее всего не считались.
-Любой вылет любого самолета и вертолета в зоне боевых действий официально считается боевым - будь он бомбардировочным, истребительным, разведывательным, патрульным, транспортно-десантным и т.п. Если бы было сказано "137 бомбо-штурмовых вылетов" - тогда да, разведывательные, корректировочные и все прочие вылеты оставались бы "за скобкой".
-С точки зрения гражданского человека тут есть разрыв логики: почему мы считаем, что удары ВКС по инфраструктурным объектам бармалеев ( большей частью, не смотря на громкое название «склад» или «штаб» являющимися лишь шлакоблочной халупкой с парой ящиков бк или несколькими матрацами, на которых периодически совещаются местные главари) должно немедленно отразиться в наступлении правительственной пехоты? Наоборот, мне кажется что сирийцы-асадовцы заинтересованы в том, чтобы бомбёжки бармалеев продолжались как можно дольше до того момента как их (асадовцев) заставят идти в наступление, ибо каждый новый день это ещё несколько убитых бомбами ВКС бармалеев которые уже не будут стрелять в ответ. Меня больше удивляет, что они вообще наступают в таких условиях (особенно с учётом того что война пятый год и все идейные-торопящиеся давно погибли). И российские заявления о том, что бомбардировки будут продолжаться до тех пор пока сирийская армия наступает – говорят лишь о понимании этой суровой реальности российским руководством (фактически означает «Не надейтесь, что ВКС сделает за вас всю работу»)
-У вас неверная информация. Наступать пытаются. Но пехота (кроме иранцев, ливанцев и афганцев) вперед не идет категорически и панически отступает в случае контратак противника - дисциплина и выучка САА - ниже всякой критики, а боевой дух отсутствует вообще (кроме немногочисленных элитных частей и подразделений). В такой ситуации наши могут бомбить "до морковкина заговения" без какого-либо результата. Но - только при условии дальнейшей пассивности противника. А если противник (которого наши местные и западные "партнеры" непременно снабдят по "усиленным нормам") пойдет в наступление и сомнет теряющую боеспособность САА? Что делать нашим летчикам, артиллеристам и обслуживающему персоналу на блокированных базах?
-Раньше это когда? При СССР бывало что и Т-34 отправляли, которые при всех своих исторических достоинствах в 60е и далее пробивались любым ПТ средством в любую проекцию. Не стоит идеализировать, не стоит и требовать от сирийцев каких-то чудес самопожертвования просто для того, чтобы успокоить волнующуюся недостаточно быстрыми успехами российскую интернет-общественность... Они делают что могут и как могут, знают местные условия лучше любых варягов. Те же сотни целей, пораженных российской авиацией (при этом до сих пор ни одной разбомбленной свадьбы, госпиталя или мечети, как не ищут их западные партнёры) - это результат работы в первую очередь сирийской разведки, не ВКС.
-Есть одно "но". Если они не способны сражаться даже при реальной угрозы всеобщей резни (а исламисты их реально режут сотнями), то какая разница - как они "знают местные условия"? Для них война эта - за выживание. А мне рассказывают (те, кто смотрит ютуб), что они реально надеются или на наших военных, которые "все за них сделают", или на то, что в случае поражения "их примет Европа". Напомню - в марте САА сдала один из крупнейших и важнейших городов - Идлиб. Буквально перед нашим "заходом" пала крупнейшая военная авиабаза, которую боевики осаждали 2 года... С чего ожидать, что наши 50 самолетов и вертолетов кардинально изменят ситуацию на фронте?
-Да
-Нет. Не менее трети - мусульмане. И количество мечетей уже во много раз превышает количество церквей. Потому как "христиане" почитают "священные рощи" и "священные камни". В "христианских" селах свои церкви есть изредка (разве что село - бывшая казачья станица), в мусульманских - мечеть есть всегда, а как правило - и несколько.
-Игорь Иванович,вопрос на тему Великой войны.Начальник морского управления в Ставке А.Д.Бубнов в своих мемуарах "В Царской Ставке" пишет что решение Государя Императора отстранить Великого князя Николая Николаевича от должности Верховного главнокомандующего было роковой ошибкой.Кроме прочего автор пишет что если бы В.к.Николай Николаевич остался в должности Верховного,то он вступил бы в энергичную борьбу с революцией и не позволил бы ей победить.Как вы считаете прав был или нет Государь отстранив В.к.Николая Николаевича от должности Верховного.
-Насколько могу судить из ряда мемуарных источников, смещение Вел.Кн.Н.Н. было вызвано целым рядом военных и военно-политических причин. В качестве чисто военной называлась "потеря сердца" и самим Н.Н., и его штабом на фоне целой череды поражений ,последовавшей после Горлицкого прорыва. Источники пишут, что Великий Князь не видел возможности остановить отступление и начал отстраняться от принятия ответственных решений, пуская всё "на самотек". Его былая самоуверенность сменилась почти паникой.
Вместе с тем, война, которая (как и повсеместно в Европе) ожидалась на период полгода-год, стала "тотальной" и потребовала все большей и большей концентрации военной и экономической власти в одних руках. Николай Николаевич еще задолго до весенне-летней кампании 1915 года стал требовать себе расширенных полномочий в сфере руководства транспортом и военной промышленностью, ссылаясь на данную необходимость. Естественно, удовлетворить его нужды означало для Государя "ползучую передачу высшей государственной власти", что было недопустимо не только для него, но и для всего государства в целом, так как нарушало самодержавный принцип управления. Но нужда-то никуда не делась...
Ну и наконец, Бубнов и другие "либералы-от-генералитета" и "от политики" напрасно пишут об "унынии" в войсках, якобы наступившем после принятия Царем на себя руководства армией. Наоборот - это вызвало определенный подъем и в офицерстве, и в значительной части генералитета (особенно после назначения начальником штаба Ставки ген.Алексеева), так как "взбалмошный" и "поверхностный" стиль управления Николая Николаевича и его штаба был широко известен и привел (как многие понимали) к целому ряду досаднейших и тяжелейших поражений (наиболее показательны в данном плане - Танненбергская битва и поражение в Августовских лесах).
С пропагандистской точки зрения - принятие на себя командование Царем в момент наиболее тяжелой обстановки на фронте - также был вполне обоснован и принят обществом.
Таким образом, смена руководства Ставкой назрела в любом случае, была проведена оптимально и принесла существенные положительные результаты - как на фронте, так и в тылу.
Однако следует отметить и отрицательный фактор (кстати, предсказанный Распутиным и еще рядом умных царедворцев): Царь покинул столицу и в значительной степени упустил из виду внутриполитическую ситуацию в стране и, в том числе, в оппозиционно настроенных к нему кругах высшей аристократии и буржуазии. Что и позволило последним в комфортной обстановке и при прямом участии посольств Великобритании и Франции "материализовать" заговор.
 По имеющимся данным, почти по всему фронту возобновились бои и артиллерийские обстрелы. Сегодня вновь обстрелян тяжелой артиллерией Петровский район Донецка. Бои в районе Спартак, Марьинка, Александровка, Красногоровка, Аэропорт. Анализ поступающих данных говорит о том, что генеральное наступление ВСУ может начаться в самые ближайшие дни. В прифронтовой зоне заканчивается сосредоточение ударных групп, к фронту подведены крупные запасы боеприпасов и ГСМ, на ближайшие аэродромы переведены крупные (несколько десятков единиц) силы фронтовой авиации. На Новоазовском направлении отмечено появление англоязычных ЧВК.
Оживился и фронт на луганском направлении. Бои и стычки с потерями с обеих сторон идут вдоль С.Донца и в районе Бахмутки. Оттуда данных меньше, но имеются сведения о спешной подготовке тотальной мобилизации в ВСУ в оккупированных районах Донбасса.
По российскому ТВ - гробовая тишина.
Есть и косвенные свидетельства того, что укры вновь рассматривают "силовой вариант" в качестве основного: за последние несколько дней я отследил множество "вбросов" укро-троллей на тему "готовящегося русского наступления". При том, что мне достоверно известно - ни о каком наступлении ВСН и речи быть не может, на лицо явная "медийная подготовка" к собственной атаке (чтобы обострение "свалить" на противника как перед "западными партнерами", так и в глазах собственного населения - прием классический).
Резко качнулась в сторону "непримиримости" и риторика официальных лиц Укры - последние заявления о том, что "выборы в отдельных районах могут пройти не ранее 3 месяцев с момента передачи контроля границы" - они ведь не просто так делаются...
В комплексе с резким обострением на фронте целесообразно сделать соответствующие выводы: укры снова готовятся "пробежаться по кругу". И у Кремля опять всего три варианта (как и полтора года назад, год назад, полгода назад): "закрыть глаза" на военное уничтожение ЛДНР (со всеми внешне- и внутриполитическими последствиями), ограниченно вмешаться и еще раз "станцевать на граблях" (Сурок, Пушилин, Захар, Плотницкий с удовольствием помелькают по теле-ящику в качестве фигурантов "Минского процесса-3"), или... воевать.
Все три варианта теперь одинаково "плохие". Сдать ЛДНР - расписаться в полной капитуляции, которую никакая "сирийская авантюра" (тоже, кстати, изрядно буксующая и в перспективе - совершенно безнадежная) не способна будет "прикрыть" даже в качестве "фигового листа". Воевать - означает отказаться от всего, что обещано Западу и "лучшему выбору" - получить усиление санкций и оказаться перед необходимостью срочной мобилизации экономики в условиях военно-политического и экономического кризиса... А продолжать "минсковать" - ну...опять отложить решение еще на какое-то время, с перспективой снова (в который раз) вернуться к тому же "дорожному камню" в еще худших условиях... Потому что уже конченому дебилу должно стать понятно - сдаться, "сохранив лицо", пиндосы Путину не дадут.
............
НА "антике" уже отписался. Теперь здесь:
Три дня подряд (особенно много - сегодня) поступают сведения, свидетельствующие о возможном в самое ближайшее время начале генерального наступления ВСУ в Донбассе. К фронту непрерывным потоком идет боевая техника, ГСМ, боеприпасы. В прифронтовой зоне начинается тотальная мобилизация мужского населения. На полевых аэродромах сосредоточены крупные силы армейской авиации.
Агентурные данные среди ВСУ говорят о том, что началась их "психологическая накачка" перед наступлением. Вплоть до озвучивания намерения "за 14 часов дойти до границы".
Очень торопятся. Похоже, укры получили "утечку" (вероятнее всего - от "сурковских сливщиков") о готовящемся изменении подходов Кремля к "минскому процессу" - активизация фронта пришлась точь-в-точь на момент отстранения Суркова от политического руководства ЛДНР (при сохранении за ним контроля за "минскими переговорами".
-Никто ни с кем не делился. Стешин с Коцем - давние поклонники ХПП.
-В оправдание им (с обоими знаком очень давно - еще со времен Второй Чеченской) могу лишь сказать, что работа у них такая... Стараются особо не врать. И нетрусливые ребята. Но если они будут писать "ничего, кроме правды" - то их военные и близко к фронту не подпустят.
-Наступления ждали и летом. Вопрос в том, будет ли оно? Или всё останется на уровне обстрелов?
-А этого наверняка сказать не сможет никто. Возможно, укры наращиванием обстрелов и местных атак "прощупывают" реакцию России. Если она будет - "отыграют назад" (поняв, что "рано"). Если нет - могут и "прыгнуть" в надежде на то, что сумеют разгромить Корпуса быстрее, чем придет "северный ветер" (если он вообще подует).
В любом случае, подготовка к наступательным действиям ведется давно (разминирование переднего края на целом ряде участков, массированный - до 50 цистерн ежедневно - подвоз ГСМ, подбрасывание оперативных резервов поближе к фронту, сосредоточение вертолетов в непосредственной близости от фронта и т.п.)
-Но могли предложить ему в качестве "утешительного приза" какой-нибудь бизнес или закрыть глаза на то, что он награбил на войне. Это чтобы не взбрыкивался напоследок.
-Ярош, надо отдать ему должное, лично не грабил. Данных об участии его или его людей (именно его) в мародерстве практически не поступало. Наоборот, местные жители в оккупированных районах отмечают относительно высокую дисциплину "ярошевского" "Правого сектора" по сравнению с другими подобными формированиями нацгвардии и, тем более, ВСУ. Это не значит, конечно, что он "хороший". В отношении жестоких карательных действий против русских активистов ярошевские банды "дадут 100 очков форы" очень многим. Но не в грабежах.
-Проиграете. Вы не знаете нашу погоду. Как правило, к первому декабря у нас льют дожди (или мокрый снег) и грязи по уши. В этом году, сухая осень затянулась и дожди начались только сейчас. Холода у нас начинаются с начала января. Бывают, конечно, года исключения.
-Ваши расчеты были бы верны, если бы речь шла о необходимости проведения глубокой наступательной операции масштаба ВОВ. Для нее погода может стать фатальным фактором. Но вся глубина тыловой зоны Корпусов может быть "покрыта" одним коротким ударом.
+ достаточно густая дорожная сеть с твердым покрытием
+ отсутствие у Корпусов оперативных и стратегических резервов (достаточно быстро прорвать фронт - и впереди никого - выход на оперативный простор).
К тому же не забывайте - от погодных условий одинаково страдают обе воюющие стороны. И если одним будет тяжело перемещать колонны колесной техники по раскисшим полевым дорогам, то другим придется "тонуть" в залитых водой и ледяной грязью окопчиках... И немногочисленными резервами тоже особо не поманеврируешь. И еще один фактор - погода "сведет на нет" возможное массированное применение российской авиации. То есть той силы, которая может (теоретически) отреагировать на наступление практически мгновенно.
+ эффект неожиданности.
-А что Вам дает основания считать, что ВВП сдаст ЛДНР? Ведь в 2008-м, в феврале и августе 2014-го, феврале и сентябре 2015-го мы видим наступательный стиль в политике ВВП. Если критиковать, то, скорее, за половинчатость его действий.
-Не буду повторяться - уже много раз писал. Но "сдаст", а "может сдать" - все-таки разные утверждения, не правда ли?
По сути - "Минск", если он будет реализован в полном объеме - это сдача. Сдача ради достижения некоего "компромисса" с Западом. Я по-прежнему надеюсь, что когда ВВП поймет, что "погоня за ускользающим компромиссом" - бессмысленная потеря драгоценного времени и усыхающих ресурсов - и никто с нами "договариваться" всерьез не станет - "сдача" ЛДНР будет отменена.
-Не, я понимаю если бы вы ВСН написали. Но понимая что есть Корпуса по факту... 
-Неизвестный историк (цитирую по памяти):
"Когда Дмитрий Донской с войском пересек Непрядву и расположился ввиду войска Орды на Куликовом поле, он приказал сжечь все мосты - чтобы воины знали, что отступать некуда...
Когда Неизвестный Полководец не принял не решение не заходить Кое-Куда, он на весь мир заявил, что Настамнету, чтобы при любом исходе событий иметь возможность смыться с поля боя и ни за что ни перед кем не отвечать"...
-О другом "громком имени" 2014 года с той стороны: а есть ли у Вас данные (м.б. не 100% надежные) о причастности Савченко к военнным преступлениям помимо тех, что пытаются доказать в суде?
-Если бы Савченко попала в плен ко мне, то с высокой вероятностью была бы немедленно предана военно-полевому суду и расстреляна за шпионаж в военное время (с соблюдением традиционных воинских норм уважения к плененному непримиримому врагу). Других военных преступлений ей бы не вменялось - одного этого вполне достаточно в рамках военного законодательства, введенного в ВСН мною и немедленно отмененного после моей отставки.
Сейчас же, наблюдая за жалкими потугами "пришить" ей хоть какой-нибудь состав преступления в рамках мирного законодательства чужого государства, я просто брезгливо молчу.
-Возможно. Но в Крыму Некий Полководец тоже вначале сказал, что нас там нету, а через год рассказал как было.
-Ну правильно. Раз в Крыму получилось - то почему бы спустя год не подставить голову под "лавры"? Так в Крыму и действия неизвестных слуг Неизвестного Полководца были несколько другими.... и еще не состоялась Его историческая встреча с Бюстгальтером...
-Куликово поле - русская земля. А заходить кое-куда - это быть оккупантами. и если и заходить - то только туда, куда звали.
-На пример - в Париж в 1814-м? Или в Берлин в 1945-м? Не позорьтесь.
-PS странно, что Мюрид не пишет ни на тему Суркова и его отставки, ни на тему подготовки к наступлению.
-Анатолий не имеет достоверных данных - поэтому и молчит. Я тоже по поводу "отставки" Суркова ничего не пишу. Потому что никакой "отставки" нет - Сурков остается помощником Президента. По имеющимся данным, ему несколько "урезали" полномочия - только и всего. Полностью Суркова от курирования вопросов, связанных с Украиной не отстранили - он по-прежнему отвечает за "мирное урегулирование".
-Игорь Иванович, я не понимаю, почему так муссируется и обсуждается вопрос возможной отставки Суркова? Может ли она оказать какое-то заметное влияние на ситуацию? Ведь несомненно, что Сурков выполняет "генеральную линию партии" и его работой были довольны (во всяком случае, по-моему, после одного из минсков Путин его наградил каким-то орденом. И мне кажется, что любой новый исполнитель будет действовать в рамках и русле предначертанного руководителем курса. Хотя, конечно, "почерк" нового исполнителя может быть и будет несколько иным. Но ведь кто бы ни курировал Донбасс, он должен будет получить обозначенный руководителем результат. И если результат обозначен как слив и сдача, то что может в корне измениться от возможной смены кураторов?
-Сурков - реальный враг России. Идейный сатанист. Его личный вклад в разложение нашего гос.аппарата и корпуса гос.служащих сложно переоценить. Все такого рода поручения он выполняет "с огоньком" и, следует отдать должное, талантливо. А многие - "модерирует". "Серые посредственности", каких в Администрации Президента пруд-пруди, ему "в подметки не годятся". Соответственно и отношение к нему, не как к "неразумному крокодилу" (у которого один инстинкт - "хватательный"), а к врагу сознательному и опаснейшему. При том - охотно рядящемуся в "ультра-патриотические одежды".
|
