Только что прослушал по "России-24" очередные "перлы" Дениски Пушилина... у которого, оказывается, "есть чёткий график перемирия"... Класс!  Выглядит этот "чёткий график", наверное, примерно так:
С 9 до 12 - нарушение перемирия
С 12 до 14 - перемирие на обед
С 14 до 19 - перестрелки из стрелкового оружия
С 19 до 21 - перемирие на ужин и принятие спиртных напитков
С 21 до 3 - салютование перемирию с применением всех видов вооружения
С 3 до 9 - перемирие на сон
-Добрый день, Игорь Иванович! Может ли война в Донбассе быть выгодна по обе стороны баррикад, коррумпированным чиновникам? Как Вы считаете? Ведь на этой войне зарабатываются миллионы, по обе стороны линии разграничения. Кому война, а кому мать родная. Может поэтому до сих пор нет ясности в разрешении конфликта?
-То, что на войне наживаются те, кто сам на ней не воюет, но "рулит процессом" - это аксиома. В наших условиях она приобрела совершенно уродливо-гипертрофированный характер. Но корень невразумительной и абсолютно стратегически проигрышной политики РФ на Донбассе и всей Украине - в унизительной зависимости от Запада нашей олигархии и высшего чиновничества.
-...оба ролика с выступлениями Мозгового, на которые были в посте ссылки, посмотрела, впечатление сильное, за год, действительно, кардинально изменился человек. И внешне, совсем другим стал с бородой, и риторика. В марте 2014-го в Донецке: Донбасс - это Россия, через год: мы освободим всю Украину и сделаем из неё социальное государство. Хотя непреодолимого противоречия между обоими утверждениями я не вижу, не думаю, что Алексей Мозговой не знал, какова нынешняя Россия, он же в ней работал, просто на волне крымской эйфории забылся "русской весной", а потом пришёл в себя и понял, что через головы "кураторов" нужно обращаться к народу... Как Вы считаете?
-Алексей был вполне адекватным и практически мыслящим человеком. Поняв, что "в Россию не берут", он начал искать другие варианты идеологического обоснования своей борьбы против укро-нацистов. Нормальное и закономерное явление.
-Что если Путин поступает подобно Ивану Калите и Симеону Гордому? Что если за более решительными действиями(условная Куликовская битва) последует разорение Москвы (условным заокеанским ханом)? Мы же не знаем всей информации которая ложится российскому президенту на стол. Достаточно ли сил у антагонистов пятой колонны? Способна ли Россия в одиночку побороть запад, или хотя бы сепаратно пойти против её порядков?
-Ивану Калите и Симеону Гордому досталось в володение Московское княжество, которое даже по меркам Древней Руси было вполне себе второразрядным, а в сравнении с Ордой или, тем паче, Византийской Империей выглядело совсем уж жалким. В.В.Путину досталась под управление пусть и сильно обгрызенная, но еще 25 лет назад - вторая по мощи Сверх-держава на планете Земля. Со всеми ее ресурсами. Поэтому, любезный князь и бывший епископ, и здесь предлагаемая Вами аналогия - прекрасный пример сравнения "тёплого с мягким".
России не надо "побороть запад". Такая задача вообще не должна ставиться. России необходимо вернуть и защитить суверенитет. Для этого ее сил пока еще вполне достаточно. Но они быстро убывают.
-Игорь Иванович, как вы относитесь к личности и учению философа Макиавелли? PS. "Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника". Н.Макиавелли
-Нормально отношусь. С учетом, что указанный политический деятель и мыслитель жил в эпоху т.н. "Возрождения" и действовал в рамках весьма небольшого мононационального государства, созданного вокруг Флоренции и окруженного единокультурными и говорящими на том же самом языке такими же городами-государствами и мелкими феодальными владениями. Соответственно, изучая труды Макиавелли, не стоит, подобно попугаю, заучивать его цитаты и слепо основывать на них собственную практическую деятельность.
П.С. Я предпочитаю Сунь-Цзы и У-Цзы. Еще со времен обучения в ВУЗе. В военном деле они более актуальны по сей день.
-Игорь Иванович, вам что-нибдуь известно об этой ситуации с отрядом "Троя"? Кто на ваш взгляд "прав", а кто "виноват"? https://vk.com/wall-57424472_87129
-Не собираюсь оценивать извне "внутренние разборки" в ДНР. Кто там "прав/виноват" тупо не знаю и знать не хочу. Вполне допускаю, что "хороших" нет с обеих сторон.
-Всё идёт к тому, что нас опять ждут нелёгкие времена (по сути начинаются). В связи с растерянностью власти и обнищанием населения может повториться ситуация начала 90-х, когда значительная часть молодёжи потянется в криминальные группировки. Не пора ли уже сейчас здоровым патриотическим организациям резко усилить борьбу за неё, что бы в качестве ориентира были действительно авторитетные люди, а не криминальные авторитеты. Просто, если проявятся (Не дай Бог!) первые признаки смуты, формализованные организации сложатся, как карточные домики, патриотические силы и здоровая часть государственного аппарата опять окажется не готовой, и в "народ" будет уже поздно. И ещё, силы вражеские интересам нашего народа, безусловно, вновь кинут против него криминальный мир. Не наблюдаем ли мы, в чём то, прообраз подобных событий и на Донбассе?
-Донбасс - этот прообраз того, к чему готовят нас наши олигархи после своей "эвакуации" в Лондон. Вполне согласен. В том числе поэтому реальная ситуация в Донбассе и не освещается в российских СМИ - людям не хотят показывать раньше времени результаты деятельности наших государственных "эффективных менеджеров" в экстремальной ситуации.
-Каково Ваше мнение о Кадырове? Как Вы относитесь к награждению его "Героем России" и др.? Как Вы считаете, почему руководитель маленькой республики в составе РФ говорит от лица всего государства http://hollivizor.ru...tskaya-Ukrayina и т.д. (этого же не может себе позволить, к примеру, руководитель Красноярского края или Карелии). На Ваш взгляд, правильно ли государство закончило войну в Чечне? Имеются ли предпосылки для ее возобновления, если да - то какие? Что Вы думаете о политике государства по отношению к Чечне в частности и другим регионам, в которых теоретически могут возникнуть поползновения к сепаратизму?
-Пока воздержусь по ряду причин от развернутого ответа. В целом же отмечу, что политику Кремля в Чечне (и в целом на Северном Кавказе) что тогда (когда непосредственно занимался работой по данному направлению, в том числе непосредственно на местах), что сейчас - полагаю в корне неправильной.
-Что Вы думаете об операции "Немыслимое" (для тех, кто не знает - план войны США и Великобритании против СССР в 1945г.)? Вроде как руководству СССР план стал известен, и лишь благодаря заблаговременной подготовке к этому его удалось предотвратить. Это фейк или все-таки правда? То, что британцы вместе с англичанами могли задумать подобное допускаю вполне, меня смущает то, что эта информация широкодоступна.
-Глубоко не вникал, но англосаксы, традиционно рассматривавшие все народы Мира (кроме самих себя) в качестве дикарей-папуасов, не задумываясь готовы были бы уничтожить СССР, если бы сумели сделать это без неприемлемого ущерба для самих себя.
-По поводу Думенко - совершенно справедливо замечают, что его не списывали на белых, а официально расстреляли по обвинению в убийстве комиссара Микеладзе, юдофобстве и грабежах.
-Вероятно, ошибся.
-И "Капитальный ремонт" - видимо, все же Соболев, а не Бондарев?
-Естественно. Не сказать, что досадные оговорки особенно меня угнетают, но претензии, высказанные каким-то шибко грамотным профессором в блоге у "Червонца", относительно обоснованы. Хотя исторической наукой я окончательно перестал заниматься где-то с 1996 года (с момента зачисления в кадры ФСБ), все-таки такие оговорки досадны. Я сам, перечитывая, понимаю, что многое сказал не так, как мог бы, если бы писал и имел под рукой минимальный (хотя бы в виде ноутбука) "справочный аппарат".
-На прямой линии вам был задан вопрос о ''внеземных цивилизациях'', на который вы ответили, что это вполне реально может быть и Бог создавал жизнь не только на Земле. Но если открыть Бытие, то там подробно описано Сотворение мира и где говорится что Бог создал только сушу (Земля) и жизнь на ней. Что касается космоса сказано что Бог создавал там только светила (Солнце, Луна и звезды) для жизни на Земле, но про инопланетян речи нет вообще. По учению православных старцев все, что скрывается под НЛО и ''инопланетян '' есть суть бесы и если обитатели ада вдруг вступят в контакт с человечеством (по попущению Божию) то нам это сулит ничего хорошего. Так что ваше утверждение крайне неверно.
-Простите, но в то время, когда создавался Ветхий Завет, он создавался на уровне понимания людьми, находившимися в стадии перехода от родового строя (да еще в его полу-кочевой форме) к оседлому рабовладельческому. С соответствующим уровнем научных знаний у рядовых (и не только) членов древнееврейских полу-кочевых (а потом - оседлых) племен ("колен").
В качестве аналогии напомню, что в Новом Завете содержатся некоторые совсем другие морально-этические установки, чем те, которые были в Ветхом Завете. Тех норм, которые были бы, наверняка, отвергнуты древними евреями времен Моисея, но для которых нашлась благодатная почва во времена Христа, Пилата и Ирода Великого (не сравниваю, а просто даю исторические фигуры в историческом же контексте).
-Если я не ошибаюсь примерно осенью 2014 года вы сказали о том, что движение Новороссия получило/собрало за три месяца 200 миллионов рублей на помощь ополченцам и мирным жителям ЛДНР. Сейчас уже несколько сложно найти ваши слова по этому поводу, вы не могли бы написать было ли такое вами сказано? Вы могли бы поправить, дополнить или еще как-то уточнить написанное?
-Могли бы вы сравнить помощь движению Новороссия тогда и сейчас? Если эту информацию можно публично озвучивать.
Сказано было не про 200 миллионов, а про то, что помощи было направлено примерно на 100 млн. (большая часть - примерно 3/4 не деньгами, а грузами, снаряжением и т.п.). И, насколько помню, не за три месяца, а примерно за полгода. Сейчас миллион рублей в месяц (не деньгами, а в общей сложности) - это уже удачно.
-Игорь Иванович, как Вы относитесь к роли казачества в русской истории. В частности, в исторической литературе встречал мнение. что в условиях разложения армии после Февральской революции только казачьи части полностью сохранили боеспособность и дисциплину, в отличии даже от гвардии.Про современных казаков не спрашиваю - большинство из них "ряженые", у нас в городе некоторые казачьи "офицеры" не служили в армии вообще.
-Казачество - часть истории России. Существенная часть. В разные эпохи - с разным "знаком". Были и позитивные и негативные моменты. Казаки сжигали Москву вместе с поляками в начале 17-го века, а в конце 18-го и в 19-м - подавляли польские мятежи. Штурмовали Азов с Петром Великим и выжигали Поволжье с Пугачевым. И т.д., и т.п. Позитивная роль казачества окончательно стала определяющей примерно с конца 18-го века - с момента, когда свои сословные привилегии казаки уже отстояли и закрепили, а наиболее "буйный" элемент отсеялся или получил возможность делать карьеру в рамках Императорской армии.
В ходе революции 17-го года казаки тоже в значительной степени растеряли боеспособность, да и в ходе Гражданской войны их роль в различные моменты была совершенно разной.
-Библия - это Слово Божие. Автор всех книг Библии - Бог, Он писал людям через своих мудрых пророков, которые писали книги под влиянием Духа Святаго. Причем эти еврейские пророки не были иудеями, которые их за правду побивали камнями и предавали гонениям. Поэтому ваше высказывание, что Библия писалась обычными людьми, находившимися в стадии перехода от родового строя (да еще в его полу-кочевой форме) к оседлому рабовладельческому опять же неверно. Ваш довод больше подходит для безбожных античных философов.
-Вы не поняли меня. Если 5-летнему ребенку, который еще едва-едва начал знакомиться с азбукой, объяснять атомную теорию сухими научными формулами из области высшей математики, он, по-Вашему, что-нибудь поймёт? Для него это будет какая-то совершенно непонятная галиматья. Не забудьте, что даже в Средневековье в Западной Европе за публичное отстаивание тезиса о шарообразности Земли и о том, что она вращается вокруг Солнца (а не наоборот) можно было бы угодить если не на костёр, то уж в застенки Инквизиции - наверняка.
Бог не мог сказать людям через своих пророков больше, чем они (на тот момент) способны были воспринять.
-Есть ведь журналистская практика правки интервью перед публикацией - именно для того. чтобы в письменный текст не попадали оговорки, неизбежные в устной речи синтаксические несуразности и неудачные формулировки. Строгий критик - вот этот человек: Юлий Федоровский
-"Строгим критиком" его можно назвать (судя по комментариям) только с большой натяжкой. Я бы его определил бы скорее как "склочного злопыхателя" и "начетчика". Он придирается к отдельным деталям, специально отыскивая мелкие ошибки и недостатки и на данном основании переходит к личным нападкам.
-Только что прочел что называется на одном дыхании книгу "Записки террориста ( в хорошем смысле слова). Читая описания боя под Ямполем, возник вопрос - почему большая часть БК находилась на базе и ополченцам приходилось под огнем постоянно бегать за теми же гранатами к РПГ? Понимаю в первые дни боев не доставили, но потом можно было же подтащить противотанковое вооружение в первую линию, в итоге танки просто продавили оборону и их нечем было остановить. А далее сообщалось что весь склад БК попал в руки укров. Или и на складе не было боеприпасов к противотанковому оружию?
-Здравствуйте. Расположение склада боепитания на взвод/роту определялся на месте "Прапором", руководившим обороной. Проинспектировать позиции, к сожалению, лично я не удосужился до самого боя (я приехал первый и последний раз уже во время боя - попал как раз во время артподготовки между двумя атаками). Полагаю, что с учетом очень незначительного количества как самих противотанковых средств (первый СПГ был уничтожен после первого же выстрела, расчет второго выведен из строя после нескольких выстрелов), так и боеприпасов, "Прапор" просто стремился не дать "выпустить" всё, что имелось в первые же минуты боя. Напомню, что это была первая на данном направлении решительная атака противника крупными силами. А основные противотанковые силы и средства располагались у нас в Семеновке, являвшейся ключом ко всей обороне Славянска. Они были направлены к месту боя сразу после того, как я вернулся в Славянск, но уже не сумели изменить ситуацию, так как укры к моменту их прибытия уже прошли через мост в тылу позиций "Прапора" и рассеяли взвод "Моторолы" на подходе. (Мост был брошен без боя теми бойцами, которые должны были его оборонять - не имея опытного командира, они просто панически разбежались).
-Игорь Иванович, можно ли судить по описанному пути казачества, как о свободе выбора свободного народа, к коим себя всегда причисляли казаки со всеми, на наш взгляд, позитивными и негативными моментами? И также о ходе Гражданской войны, когда красные казаки бились с белыми казаки? На Ваш взгляд изменилось ли что-то с тех времен в наших современных суждениях на этот счет? Ведь многие из нас являются потомками этих казаков.
-Казаки, по моему глубокому убеждению, не народ, а (по состоянию на 1917-1920 г.г., после которых казачество, по факту, прекратило существование) - отдельное привилегированное сословие с элементами социально-культурной самоидентичности (в каждом Войске собственной неповторимой). Подчеркиваю: социально-культурной общности в составе общерусской идентичности. Ни о каком "народе" речи не идёт. У казаков не было ни своего собственного языка (субдиалекты, при чем очень разные - на основе разных русских диалектов - великоросского и малоросского, в счет в данном случае не идут), ни отдельной уникальной культуры, ни остальных основных необходимых характеристик, позволяющих им называться "народом".
Казаки (отдельные Войска) имели зачатки этногенеза, которые, при определенных обстоятельствах, могли бы привести к формированию на их базе новых народов. Но этот процесс едва наметился к тому моменту, когда большевики, решительно разрушив уже начавшую разлагаться под влиянием капитализма сословную структуру тогдашнего русского общества, подключили территорию Российской Империи к начавшимся тогда общемировым процессам "глобализации".
-1. Были ли вы лично знакомы с "Боцманом"?
2. По какой причине вы ушли из ФСБ?
-1. Я был лично знаком с "Боцманом" примерно с мая 2014 года, когда он, являясь "зам по бою" Безлера, начал действовать на коммуникациях укров. Именно "Боцману", в бытность его комендантом Горловки (после убытия Безлера в середину июля "за ленточку"), был направлен написанный от руки приказ о подготовке к оставлению Горловки с переброской гарнизона на защиту коммуникаций Донецка с севера и северо-востока, который им выполнен не был. Именно ему, уже в начале августа, я объявил благодарность за правильную оценку обстановки и проявленную инициативу, а за боевые заслуги по обороне Горловки наградил его (если не изменяет память, по представлению "Хмурого") Георгиевским Крестом. Друзьями мы не были, но к нему тогда и после относился с неизменной симпатией - он пару раз заезжал к нам в офис в Москве. Кстати, у него, в отличие от массы других "критиков", никаких сомнений в том, почему ему был направлен данный приказ, не возникало - критичность ситуации была ему, как кадровому военному, прекрасно понятна. Как и то, что лишь вопиющие ошибки командования ВСУ спасли нас в эти дни от полного окружения и разгрома.
2. Формально - по организационно-штатным мероприятиям при переформировании Управления. Реально - по причине глубокого и давнего личного конфликта с непосредственными начальниками - трусами, беспринципными бюрократами и очковтирателями, к тому же - нечистыми на руку. И не сам ушел - меня "ушли", не оставив ни единого шанса продолжить службу.
-Игорь Всеволодович, можете это прокомментировать : http://rusvesna.su/recent_opinions/1452539613
-Пока это всего лишь пиар.
Однако весьма опасный и знаковый - он полностью подтверждает мой тезис о том, что мы "идем по следам" недоброй памяти 1917 года. Тогда, в последний год существования Империи, тоже начали появляться (правда, сначала не в таком карикатурном виде) "национальные батальоны", а уже после "февраля" - расти как грибы после дождя разнообразные "ударные части", "батальоны смерти" и т.д., и т.п.
Проще говоря - под лозунгом "защиты Путина" всякая гиена (типа кургинятины) торопится создать себе хотя бы иллюзорную, но военизированную силу. С одной стороны - чтобы успеть ее вовремя подать/продать, когда совершенно обалдевшая и потерявшая остатки рассудка власть начнет срочно "искать опору" и бросаться от одного симулякра к другому, с другой - чтобы в случае/после падения этой власти попытаться побороться за "олимп" или другие "ништяки" самостоятельно.
Впрочем, учитывая пиар-характер всех начинаний верного сурковца - Кургиняна, особой опасности в существовании подобных "военных симулякров" пока не вижу. Что-то подобное пытается сколотить из своего СДД и иудушка Бородай. Но "не того полета птицы". По сути своей эти люди могут создавать лишь громко распиаренные "потемкинские деревни".
Вот у Рамзана - сила. Это да.
-Есть ли в России силовики, занимающие высокие руководящие должности, разделяющие русские национальные идеи и способные произвести дворцовый переворот без лишних жертв и другого беспредела, который сопровождал всякую смуту на Руси. Которым как и всем русским патриотам надоел этот шабаш.???
-Мне такие не известны. Там работают чиновники, личные убеждения которых - "тайна за семью замками", а уж "экстремистами" там и не пахнет - кадровый отбор отметает таких еще на ранней стадии построения карьеры.
-ДЕНЬ ДОБРЫЙ ИГОРЬ ИВАНОВИЧ! КАК ВЫ ПРИВЕТСТВУЕТЕ ГУБЕРНСКИЙ ФОРМАТ РФ ОБРАЗЦА 1900 ГОДА,С ЗЕМСТВОМ,С ВОЛОСТЯМИ,С УЕЗДАМИ?НО...РЕСПУБЛИКИ С ИСЛАМСКИМ,С ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ НАСЕЛЕНИЕМ,НЕ ТРОГАТЬ,ПОТОМУ КАК ИСЛАМ-ОЧЕНЬ АГРЕССИВНАЯ РЕЛИГИЯ.ТА ЖЕ КОМИ РЕСПУБЛИКА-БЫЛА В СОСТАВЕ ВОЛОГОДСКОЙ,АРХАНГЕЛЬСКОЙ И ВЯТСКОЙ ГУБЕРНИЯХ.УДМУРТСКАЯ В ВЯТСКОЙ ГУБЕРНИИ,МОРДОВЬЕ-ПОЧТИ ВСЯ В ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ,И ЧАСТЬ В НИЖЕГОРОДСКОЙ,ПОЛАГАЮ,ЧТО РЕСПУБЛИКА ТЫВА,ХАКАСИЯ,БУРЯТИЯ БЫЛИ БЫ НЕ ПРОТИВ.ДА И ТА ЖЕ ЕВРЕЙСКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ УЖЕ НЕ СООТВЕТСВУЕТ СВОЕМУ НАЗВАНИЮ...КАК ВЫ НА ЭТО СМОТРИТЕ?
-Стараюсь смотреть на всё с практической точки зрения. А поскольку к практической административной деятельности, впрочем как и законодательной и т.п., сейчас не имею никакого (даже самого малейшего) отношения, то высказываться на тему "как бы я обустроил Россию" считаю сейчас и нескромным, и бессмысленным занятием.
С чем согласен, так это с тем, что административно-территориальное устройство России необходимо изменить таким образом, чтобы убрать все "бомбы замедленного действия", заложенные еще большевиками в их борьбе с "великорусским шовинизмом" и вполне логично оставленные и даже преумноженные их "идейно-либеральными" последышами.
-Игорь Стрелков - у Вас нет желания пожить где-то еще, кроме России? Просто чтобы познать иной социум, культуру, природу. Посидеть на берегу океана. Промчать на байке по хорошей извилистой трассе. Посидеть в ирландском пабе. Да мало ли еще чего. Вопрос именно о желании, а не о непреодолимых обстоятельствах, которые это не позволяют сделать сейчас.
-Я, вообще, раньше очень не любил сидеть на одном месте. С удовольствием ездил по стране. Но в рамках весьма ограниченных личных средств и почти всегда высокой загруженности во время командировок, не очень получалось посещать достопримечательности.
Конечно, я бы с удовольствием посетил бы и Европу, и Америку (не США - у меня к этой стране глубочайшее предубеждение, разве что, кроме ее природы), и Африку и т.д. Но в частном порядке это, видимо, уже никогда не станет возможным. А в официальном - тоже предельно маловероятно. Поэтому не стоит жалеть о недостижимом - и в России есть великое множество мест, которые стоит посетить - всей жизни не хватит, чтобы всё осмотреть.
-Игорь Иванович, какие проблемы испытывает сотрудники вашего движения при доставке гумпомощи непосредственно в ЛДНР с началом перехода границы в Изварино и до приезда к адресатам ? Для сообщения с ЛДНР открыта только КПП Изварино ? И правда что на КПП стоят наши пограничники вместе с украинскими ?
-По поводу пограничников - стоят. Не вместе, на отшибе, но стоят. "Минск", понимаете ли, еще никто не отменял. Правда, ни на что они не влияют, но присутствуют.
Что же до проблем, то мы их озвучиваем только тогда, когда полагаем это необходимым. Простите, но в практической работе не стоит на весь мир обо всем распространяться.
-Ну хорошо, ваш уклончивый ответ понятен на данный момент времени. Я забыл задать вам второй вопрос по поводу России как национального государства русских. Вы постоянно говорите, что Россия перестала быть национальным государством при Иване Грозном. Но давайте посмотрим, что мы имеем сейчас. Сейчас у нас только в РФ 83% населения это великоросы (вместе с белорусами и малорусами все 85%). По всем мировым стандартам мы имеем мононациональное государство. В разных странах Европы, которые считаются национальными государствами, процент титульной нации ниже, чем у нас. А после воссоединения с Малороссией, Новороссией и Белоруссией процент нерусских народов будет стремиться к статистической погрешности. Вы сами писали ранее, что во многих "нац. республиках" процент русских подавляющий. Так почему же Россия, по вашему, не может быть национальным государством русских, если даже при 44% русских, если не ошибаюсь, в Александр III проводил политику фактически национального государства.
-Просто потому, что на отдельных стратегически важных территориях русские находятся в меньшинстве. А в некоторых субъектах РФ их процент уже исчезающе мал. В других они составляют значительную часть населения (как в Башкирии, на пример, но и там - всего чуть больше трети), но не являются ни большинством, ни "титульным" населением. Строить национальное государство в такой ситуации - означает заранее быть готовым вести гражданскую войну в целом ряде регионов, либо заранее согласиться с их отделением. В Тыве, с ее нынешними 3-4 % русских (из которых значительную часть составляют абсолютно равнодушные ко всему старообрядцы) или в Чечне и Дагестане - в них появление "русского национального государства" станет сразу же поводом к отделению. Или сразу к войне. Можно по разному относиться к необходимости Тывы, Чечни, Дагестана и т.п. окраинных образований в составе России, но Башкирия и Татарстан - они "глубоко внутри" и неотделимы от стратегической "сердцевины" страны уже пятую сотню лет. Что делать с ними в рамках желаемого "национального государства"? Или с Якутами, составляющими ровно половину населения своего богатейшего субъекта федерации? Если Россия не будет в том числе и ИХ ИМПЕРИЕЙ, что зачем она им нужна при уже потенциально имеющемся "национальном суверенитете"? Короче, вопрос в том, что создание "национального русского государства" - это в наших условиях распад единой страны и потоки крови. В первую очередь - русской крови.
-В регионах, которых процент русских исчезающе мал благодаря прекрасной национальной политики с 17 года, можно ввести особое управление. Наши предки умели справляться с горцами в случае их нелояльности. Якуты и башкиры исторически не развились до уровня национального государства, и если удастся как-то забрать регионы из рук выращенных совесткими национальных элит, то процесс ассимиляции спокойно продолжится. Вы же должны понимать, что я не об этнически национальном государстве говорю. Гражданская война или волнения в регионах у нас будут стопроцентно из за опять же советской национальной политики по выращиванию местных элит, которые захотят устроить себе очередное феодальное княжество на примере какого-нибудь Казахстана. Вы не обратили внимание на общий национальный состав, данные о котором я привел. Может быть русских пора называть, как это часто любят делать многонационалы, "клеем", который клеит многочисленные 666 народов по 2-3 человека в каждом? Может все таки пора вернуть Россию и сделать ее национальным домом русских в первую очередь? Ведь никто не говорит о том, что Россия не будет при этом домом коренных народов. Россия умудрялась быть национальным государством русских до 17 года при 45%, разве она не сможет им быть при 95?
-Давайте не подменять понятия. Россия и до 1917 года являлась Империей. Во всех отношениях - а не только по названию. Большая часть населявших ее народов имели равные права, если разделяли обязанности русского народа. Русским национальным государством Империя была "по происхождению". Но эмир Бухарский имел такую автономию, которой могли бы позавидовать большинство правителей современных "республик в составе" (кроме, разве что, Кадырова), а в Великом Княжестве Финляндском имела хождение собственная денежная единица (хотя рубль тоже принимался в розничной сети) и действовали собственные законы и собственная полиция. Мусульманское население Кавказа не несло воинской повинности. И т.д. Т.е. Российская Империя, являясь, в основном, унитарным государством, все-таки целиком им не была. В этом отношении согласен с Вами - необходим максимально гибкий подход к "советскому наследию" (усугубленному последствиями 25-летней "национал-либерастии"). И как раз в рамках этого подхода не следует давать национал-радикалам из состава многочисленных народов нашей страны такую "козырную карту", как принятый на наш щит лозунг "русского национального государства". Они его немедленно истолкуют в выгодном для себя свете и используют в своих узко-корыстных интересах.
 А я вот смотрю на "России-24" сейчас "Гайдаровский форум" и думаю: неужели ВВП так и не понял, что "противостоять Западу", имея во главе экономики 100-процентных агентов Запада, ну никак не получится?
Но это так, к слову...
Вообще же, вчера и сегодня - сплошной "наплыв" бойцов и командиров из ЛДНР. Из "Призрака" люди были, из "Брянки", из 7-й бригады, из 9-го полка и т.д. по скайпу общался еще кое с кем (озвучивать не буду - а то моим визави может "не поздоровиться"). Общий бардак просто убивает... Я вот вообще не могу понять - каким образом, громогласно провозгласив "создание регулярной армии" в составе аж двух корпусов, наформировав кучу бригад и отдельных полков, командование "народной милиции" умудрилось настолько уронить дисциплину, что казачьи банды Козицына, вероятно, ее больше имели. Целыми ротами и батальонами военнослужащие "уходят" из армии или "переходят" из бригады - в бригаду, а то и в другие ведомства... И это - во время войны! Бред...
У нас, в Славянской бригаде, при сугубо добровольном комплектовании, такого в природе быть не могло. Все, покинувшие строй и без приказа перешедшие в другие подразделения - немедленно объявлялись дезертирами и подлежали суду военного трибунала. Почти никто, правда, под него не попал, но это уже не моя вина. В силу обстановки и сурковых усилий по моему удалению, мы просто ничего не успели. Но мои "короткие руки" можно было объяснить катастрофической ситуацией на фронте и необходимостью иметь там все без исключения силы (включая роту военной полиции и комендантскую роту). А сейчас?
С другой стороны, я ведь военных училищ и академиев не оканчивал, я - "пиджак". А сейчас рулят "настоящие профессионалы". Может, именно в этом и заключается та самая "армейская сермяжная правда" имени незабвенного Васисуалия Лоханкина?  
-Причина выше. Сугубо добровольное комплектование, причем идейными и мотивированными бойцами. С момента окончания активной фазы БД качество контингента резко упало.
-"Контингентом" надо уметь управлять независимо от качества. Если добровольцев можно и нужно мотивировать морально, то такому "контингенту", какой набирают в корпуса сейчас - нужно полноценное военное судопроизводство. Естественно, с инструментами его быстрого и эффективного осуществления. Однако, за полтора года, получается, ничего в данном отношении не сделано, (если не считать периодических "вылазок украинских ДРГ").
-Как я помню, Вы несколько раз давали прогноз, что в современной РФ уже в 2016 году могут наступить критические события, когда либо тяжелый развал, либо энергичные плановые реформы системы управления. Не могли бы Вы пояснить, какие обстоятельства позволяют спрогнозировать сроки таких событий? Из очевидных факторов Вами упоминалось то, что в 2016 г. кончается стабилизационный долларовый фонд.
-"Стабилизационных фондов" в РФ несколько и среди них нет ни одного "долларового" по названию.
Но из частных бесед с рядом экономистов, а также на основании их оценок, имеющихся в интернете, все они должны (при нынешних темпах расходов и существующих ценах на сырьё) быть исчерпаны к осени текущего года. При чем, эти оценки звучали, когда нефть была примерно по 45-50 долларов за баррель. При существующих ныне ценах ниже 30 долларов (за российскую марку "Юралс") они, естетственно, должны исчерпаться гораздо раньше. + Российская экономика задыхается из-за отсутствия "длинных" и "дешёвых" кредитов, поскольку западная кредитная линия в результате санкций закрыта, а такого рода внутренней просто не существует - против нее "горой" стоит весь финансовый блок наших либерастов в правительстве.
Две войны (на Донбассе и в Сирии), само-собой, тоже не способствуют финансовому оздоровлению. Без кардинальных реформ из этого тупика выйти просто невозможно.
-как Вы относитесь к реформам Сердюкова в общем, и в частности, к идее перехода на бригадную систему вместо дивизионной? Действительно ли дивизионно-армейская система времен СССР устарела для "современных гибридных конфликтов"? В частности, не раз говорилось, что в Грузии 888 она себя якобы плохо показала - известно ли Вам, в чем именно, и как Вы вообще оцениваете тогдашнюю работу 58-й армии и прочих задействованных подразделений (в частности, про штурмовую авиацию я читал много всякого не очень положительного, т.к. известным образом было потеряно несколько Су-25 и даже один Ту-22М3)?
-Мне сложно оценивать "плюсы" и "минусы" бригадной и дивизионной систем построения армии, поскольку современная военная теория мне практически не известна. Однако, рискну, на основании собственного опыта, предположить, что бригадная система вполне годна для современной войны, если воевать грамотно и решительно. Дивизии - весьма громоздкие, предназначенные сугубо для массовой ("тотальной") войны образования, в их составе - масса живой силы (пехоты). Современные боевые действия показывают, что чем больше масса скученных в одном месте подразделений - тем больше потери. А успех может быть достигнут и гораздо меньшими силами при массированной огневой поддержке, высокой выучке войск и надежном управлении. Схема, при которой бригадная/батальонная тактическая группа является своего рода "конструктором-лего", позволяющим подкрепить мотострелковые/танковые подразделения любым количеством средств огневого усиления и поддержки, вполне жизнеспособна.
Что же касается "войны 8.8.8", то все негативные моменты, по моей информации (сам там не участвовал никаким боком), были вызваны не "бригадной системой", а вопиющими огрехами управления и связи. Командование 58-й армии показало себя ниже всякой критики.
-Как Вы считаете, что означает прилет Грызлова в Киев и его встреча с Кучмой? И еще один вопрос - Как вы считаете после заявления порошенко о том, что он является реинкарнацией мазепы и бандеры в одном лице, надо ли проводить психиатрическую экспертизу?
-Означает попытку достигнуть каких-то закулисных договоренностей между "уважаемыми партнерами" по реализации "минского процесса". О чем они там "типа договорились" - узнаем в скором времени наглядно. Но можно смело прогнозировать, что если такие договоренности будут достигнуты, то Кремль в итоге все равно "кинут". Как всегда - максимально постыдно и демонстративно. Англосаксы - мастера на эти дела, а продажность и беспринципность укров - "притча во языцех".
-Из моих личных наблюдений могу уверенно сказать, что христианство на Руси, как и во всем мире угасает. Хотя я и уважаю веру каждого, сам в Иисуса не верю. Считаю христианство выдуманной религией и то, что в России в некоторые времена с именем Христа на устах сделано очень много героических поступков заслуга непосредственно высокодуховных Русских людей. Себя я отношу к язычникам, но между тем вера моя сильна. Я уверен, что жизнь не заканчивается после гибели тела. Я искрене желаю добра всем и считаю, что даже маленькое доброе дело делает мир немного лучше... Извиняюсь за отнятое время! Вопрос заключается в том, что возможно ли в России возрождение старых славянских поверий и может быть той уничтоженной религии или веры? И как вы оцениваете то, что последователей язычества все больше на Руси? Может ли это быть очередным искуственным минирасколом в обществе?
-Полагаю, что именно ради раскола "язычество" и создано (кстати, поставлю под сомнение Ваше "язычество", так как другие знакомые представители данного религиозного сообщества называют себя либо "истинно православными", либо "родноверами").
Вы можете ставить под сомнение Христианство, называя его "искусственной религией" - это вам никто запретить не может, у нас на форуме "инквизиции" нет. Но подумайте сами о том - чем является ваше-же "современное язычество"? Я увлекался одно время археологией и, насколько мне известно, последние языческие жертвенники, обнаруженные археологами, относятся (самые поздние) к 16 веку. Т.е. "живая преемственность" язычества на Руси уже давно утрачена. Местами (в сельской местности) остался фольклор, суеверия и колдовские практики, имеющие отношение к древне-славянской религии примерно такое же, как современные казачьи лампасы - к историческому казачеству. Никаких языческих богослужебных книг и жреческих практик не сохранилось даже к 19 веку, когда отечественные этнографы начали активно изучать народные верования и традиции.
Так чья же религия "искусственная"?
-https://www.change.o...щеннослужителей Стоит ли поддерживать эту инициативу Чаплина?
-Полагаю, что она соответствует духу Христианской Церкви и имеет мощнейшую историческую традицию, поскольку в первые века Христианства (и уж тем более - во времена апостольские), выборность священнослужителей в общинах (и даже епископов) являлась общепринятой практикой. Другой вопрос, что подобная реформа должна, на мой взгляд, быть тщательно взвешена, чтобы не послужить причиной церковного раскола.
-Тщательно взвешена - согласен. (Чаплин пока тестирует готовность общества к этому) А вот угроза раскола - это не реально. Кто будет откалываться из-за того, что откажется сам выбирать себе епископов? Только те кого не выбрали, единицы.
-ВСЕ действующие иерархи - назначенные, а не выборные. И "кумовство" в Церкви, к сожалению, имеет место в очень широких масштабах. Поэтому соблазн отвергнуть любые "нововведения" (даже если они соответствуют духу Церкви) будет очень велик. А там, где разномыслие - недалеко и до раскола.
-В ДОБРЫЙ ЧАС! ИГОРЬ ИВАНОВИЧ,ЗНАЕТЕ ЛИ ЧТО О БОЙЦАХ ИЗ РОТЫ "ОЛЬХОН",И ЧТО С САМИМ КОМАНДИРОМ РОТЫ "ОЛЬХОНОМ"? ЭТИХ РЕБЯТ Я СЧИТАЮ ПРОФЕССИОНАЛАМИ ЭКСТРА КЛАССА.А ТАКЖЕ,ИЗВЕСТНО ЛИ ВАМ О СУДЬБАХ ЛЮДЕЙ ИЗ БЫВШЕГО ГБР "БЭТМЭН",ЗНАЮ,ЧТО ИХ РЯДЫ ПОРЕДЕЛИ В КРОВОПРОЛИТНЫХ БОЯХ ЗА НОВОРОССИЮ.В ЧАСТНОСТИ О "ПЛАСТУНЕ" И "КАМАЗЕ"?
-"Ольхон" сейчас в России. Я с ним виделся неделю назад. Про остальных ничего сказать не могу.
-Игорь Иванович.если бы вы с группой весной 2014 года пошли бы не в Славянск,а в Одессу,как вы думаете вам бы удалось взять власть в городе? город избежал бы трагедии 2 мая?или Одесса российских властей вообще не интересовала как таковая?
-Еще раз вынужден повторить, что я не действовал по команде "российских властей", поскольку являлся добровольцем. Интересовала ли их Одесса, или нет - не знаю. Туда не направились потому, что не было уверенности ни в достаточной поддержке местного населения (напомню, Донбасс к 12 апрелю уже восстал, а Одесса - нет), ни в возможности впоследствии организовать снабжение. С учетом последующих событий, полагаю, что выбор был сделан правильный.
Кроме того, 52 бойца не смогли бы взять под контроль такой крупный город, как Одесса.
-Вы пишите, что "инквизиции" на Вашем форуме нет.Но я не могу найти тему КОБ, которая была в разделе "Различные идеологии", хотя "Концепция общественной безопасности" не является религией и не отрицает ни одну из религий, а рассматривает религии, только как способы управления массами людей.
-Наталья, если для Вас тема КОБ является главной на форуме ОД, то, быть может, Вы ошиблись форумом?
Признаться, с начала 90-х годов, когда я впервые "познакомился" с "патриотическим движением", меня всегда поражало то умение "устроить раздрай" по любому поводу, которое так свойственно нашим патриотам... Суметь в кратчайшие сроки на любой площадке "расплеваться в хлам" со всеми, кто смотрит на проблему немного иначе - это наша "фирменная традиция"...
Я с ней отчаянно борюсь... но плохо получается...  Личка переполнена жалобами пользователей на модераторов и наоборот... 
-Аналогично. Я так же не могу найти в этом разделе тему КОТ (комитет общенародной трезвости). Можно ли на основании данного факта сделать вывод, что этот форум рассадник алкоголизма?
-Ну, тему про Кота, допустим, не грех и обновить...
Прикрепленные изображения
|
