-Ничего удивительного. Просто я в их "шаблоны" не укладываюсь ни разу. В обществе, вся "национальная идеология" которого базируется на изначальной лжи (потому что "отдельная украинская нация" - это даже не ложь, это - фантом), даже частичная (она же "окопная") правда будет с привкусом всё той же лжи. "Порченая от природы", так сказать... Неустранимо порченая.
Подспудно они чувствуют, что что-то "не так", но признаться самому себе в том, что всё, что они делали последние годы - всё неверно, все жертвы (реальные) принесены не просто напрасно - а во вред самим же себе, своей стране и своим близким - это выше сил подавляющего большинства "украинской (да и великорусской тоже) "интеллигентщины". И лишь очень немногие на данное признание способны.
В качестве примера приведу события 1920 года - за несколько месяцев до падения Крыма при Врангеле то ли в Севастополе, то ли в Ялте (пишу по памяти - точно не помню) правой общественной группой был проведен "Суд над русской интеллигенцией" , на котором рассматривались итоги "Великой Бескровной (хотя она была весьма кровавой) Февральской революции". Организаторы предъявили многочисленным слушателям (а собралась масса народу - в основном из беженцев "интеллигентных профессий") "товар лицом" - то есть описали действия "русской интеллигенции" по дискредитации и подрыву взрастившего их имперского государства. И кратко подытожили ясно видимые "результаты" (на тот момент очень скромные, по сравнению со всем объемом того, что произошло с 1917-го по 1937-й и далее). И призвали "покаяться". И что бы вы думали? Публика не только не "покаялась", а громко вопила о том, что "сделали бы все точно также еще раз, только немного по-другому"!
Так большинство и в эмиграции не "покаялось" и не признало ошибок... Всё продолжали в мемуарах рассуждать о своих "высоких идеалах" и "угрюмом русском быдле" (сейчас о "ватниках" также пишут), которое "не поняло своего счастья", "не оценило" и впало в дикость... Я немало таких почитал в своё время.
Украинская интеллигенция - всего лишь региональная производная от русской - т.е. идентична по достоинствам (они ,несомненно, имеются и немалые) и по порокам. И по презрительному отношению к "народу" (от которого интеллигенция себя традиционно-высокомерно "отделяет", как будто родилась на небе, а не на земле, и вместо дерьма розовой водой какает). Поэтому признать, что очередной раз "напортачили" - не признают никогда. Будут злиться на весь мир, но не признают...
П.С. К нашей "российской интеллигенции", радостно праздновавшей "швободу" в 1991 году, мои слова также относятся в полной мере. Только сейчас наступает некоторое "отрезвление", да и то далеко-далеко не у всех. Слушатели и фанаты "Эха" готовы "попробовать еще разок" по тем же самым лекалам и с той же самой насквозь лживой либеральной идеологией.
-И.И. Приветствую. С мест сообщают, укропы собираются режим АТО снимать. Вроде какие-то подвижки пошли. ПВД оставляют
Меня эти "подвижки" не радуют ни разу. Потому что в итоге получается "мирная сдача".
-по другим сообщениям с мест сообщают прямо противоволожное . кому верить ?
-У нас тоже постоянная "разноголосица". Одни корреспонденты сообщают, что напротив них укры "разбирают" свои укрепления, а с других мест (их намного больше) о том, что не только ничего не снимают, но строят новые и "ползучим способом" продвигаются вперед.
По имеющимся непроверенным данным, теперь Киев планирует на Донбассе не военную, а "военно-полицейскую" операцию, которая должна начаться через короткое время после передачи границы под их контроль. Не имею пока подтверждения промелькнувшей тут информации об устройстве первых трех фильтр-лагерей, но если она соответствует действительности, то это означает начало практической подготовки к такой спец-операции. Чисто по науке: после занятия территории с не вполне лояльным населением, на ней разворачивается сеть базовых фильтр-лагерей и постоянных или передвижных фильтр-пунктов, из которых эти лагеря пополняются "контингентом". Согласно советской контрразведывательной практике "прифронтовой и зафронтовой работы органов безопасности" (я по этой дисциплине на курсах в Академии реферат защищал), содержание в фильтр-пункте (где проходит предварительная проверка всех подозрительных) происходит на срок до 10 дней (кажется - давно уже доступа к спец.библиотеке не имею - начал подзабывать "7-ю дисциплину"), после чего те люди, подозрения в отношении которых не подтверждены сразу, но остаются - отправляются для дальнейшей проверки и разработки в фильтр-легерь, где могут находиться до полугода, а при необходимости - и дольше.
-Сообщение от ополченца: "УКРы запустили работу трех фильтрационных лагерей временного содержания. Один в районе Константиновки. Второй в районе Селидово.
Третий у Мариуполя. При пересечении УКРблок поста с пропиской территории ЛДНР, на свое усмотрение УКРо пограничники могут направить для фильтрации, принудительно. 1.Проверка средств связи, ноутов. 2.Беседа с СБУ. При обнаружении малейших подозрений на антиукраинскую позицию, происходит арест по обвинению в сепаратизме."
-По "науке" действуют. Строго по учебникам 50-х... Молодцы, что сказать. Наши в Чечне так и не решились эту систему применить. ОБСЕ испугались...
-а чего это чмо захар не может армию одеть ,если по слухам там 50 к человек .не такие уж большие деньги для республики
-Какие 50? Это "на бумаге" в обеих республиках... Может быть, Путину про 50 тысяч и докладывают. А на деле и половины не будет со всеми "контрактницами на высоких каблуках", которыми тут недавно восхищалась наша донецкая корреспондентка. А на фронте хорошо, если 10 есть (что вряд ли).
-"Я голубь - кротко ответил Президент. Но у меня мощные железные крылья". Похоже на ВВП. Он умеет так хохмить.
-Хорошо хоть, про мотодельтаплан и про стерхов не вспомнил...
-Я лично поставил на Мюриде крест. Чел превратился в вечно скулящего всесливщика и либерального оппозиционера окончательно. Ему место на Манежной и на рукаве белая повязка.
-Думаю, что Анатолий ужасно расстроится, узнав Вашу оценку... Он ведь так ценит Ваше мнение о себе! А тут прямо "крест поставили" (для него - с сожалению - атеиста, это особенно унизительно!) Как бы до суицида не дошло! Вы бы уж как-нибудь полегче... ну, напишите, что "не совсем то имели в виду"... 
-В ДНР национализирована сеть супермаркетов «Брусничка», принадлежавшая олигарху Ринату Ахметову. Об этом 23 октября заявил глава ДНР Александр Захарченко. национализировал ликероводочные ,а почему не шахты и тп .
-Потому что по неофициальным, но заслуживающим доверия данным, все подпольное производство алкоголя контролирует лично пан Захарченко.
-В качестве владельца или зиц-председателя ?
-Скажем по-модному - "бенефициара"... 
Все-таки не последний человек в Республике. Думаю, Ахметов "дал добро" с учетом заслуг в выдавливании из Донбасса наметившихся конкурентов... Злые языки называют фамилию Курченко... А так - и "красивый жест" в сторону "изголодавшегося" (не только в буквальном смысле, но и по "социальной справедливости") населения, и доходы никуда "на сторону" все равно не уйдут...
-МАРК ГЛЕНН, писатель и журналист: Ну, они не то чтобы не понимают. На публике Лавров прибегнул к очень дипломатичным выражениям, однако все присутствующие поняли его. На самом деле Лавров заявил следующее: шах и мат, США! Шах и мат, Израиль! Шах и мат, НАТО! Вы уже достаточно обходили Россию на мировой арене, и теперь пора положить этому конец. В то время, как Лавров заявил, что кризис нельзя разрешить военным путем, он совершенно четко дал понять всем упомянутым выше нациям-агрессорам, что российские военные намерены оставаться там, в Сирии. И когда они покончат с созданными Западом террористами, они направятся в Ирак, Египет и Палестину. И они постепенно, мало-помалу собираются навсегда выдавить США и Запад из региона как в политическом, так и в военном плане в интересах мировой стабильности.
-Во блин... это же надо так точно понять слова Лаврова! Надо бы еще Гленна спросить перевод "глубокой озабоченности", которую наш министр проявляет в ответ на некоторые действия Украины... А то мы тут ничего не понимаем, а у него ментальная связь...
-У нас в стране очень хорошо развита система уничижения человека. Мне эта статья живо напомнила Булгакова, с его критиком Латунским. Чем это кончилось в романе все знают - тюрьма и психбольница.
-Ну, в психушку если меня и упекут, то уж никак не из-за статей ничтожных "шумских". Укры своей писаниной меня "закалили" весной-летом прошлого года почти до полной нечувствительности. Единственное, почему отвечаю - чтобы читатели подобных "опусов" случайно не поверили в ту ложь, которая в них содержится. А так - они меня даже не задевают, не то, что "пробивают".
Ну Вы загнули. Сравнили морфиниста Булгакова, с себя списавшего чувствительного Мастера, с И.В. Пользуясь случаем, нужно его самого спросить, как он к Булгакову относится и не злоупотребляет ли морфием или ещё чем.Думаю, что нет.
-1. К Булгакову отношусь очень хорошо. Он сумел "завязать" с морфием, а ведь не каждый на это способен... "Мастер" - это то, во что мог бы превратиться Булгаков, если бы не преодолел себя. Как писатель он мне очень нравится - прочитал и неоднократно перечитал всё, что им написано. Не стоит также забывать, что он - доброволец Белой Армии, из вполне (на тот момент) благополучного (на общем фоне) Киева отправившийся военным врачом во 2-й Кизляро-Гребенской казачий полк. Воевал он в тех же местах - где и мне пришлось - в Чечне. И даже впоследствии Булгаков почти не скрывал, что является монархистом по убеждениям - во многих его рассказах это написано прямым текстом. Если бы не личная "милость" Сталина (а он вообще, на мой взгляд, уважал людей по-настоящему "идейных", хотя бы и врагов), то Булгаков с вероятностью, близкой к 100% не дожил бы и до начала 30-х годов.
2. Наркотики (любые) никогда в жизни не пробовал.
...
Давайте дождемся ответа о.Александра. Если я правильно оценил его психологический портрет (пришлось прочесть несколько статей сегодня - раньше я его трудов либо не читал, либо читал, но не помню), то он обязательно ответит. Я даже примерно заранее прикинул - что будет написано. Тем более, что "вовлечь меня в полемический срач" - одна из задач сурковских прихвостней (а после того, что я прочитал и на что сегодня ответил, сомнений в "глубокой сурковщине" о.Александра нет в помине). Обычно я им не отвечал, а тут "ввязался". Так что, давайте подождем...
-Игорь Иванович, Вам не стоит, по-моему, даже тратить время на чтение его предполагаемого ответа, тем более не стоит ему отвечать. Всего лишь тролль в рясе! Вы всесторонне ответили - хватит с него! 
Им же за ответы дополнительно доплачивают - и тогда он точно войдет во вкус полемики с Вами, и у нас может появиться еще один олигарх! Его хозяева забросают его серебрянниками в этом случае!
-Да полноте, не принимайте слишком буквально слова Жучковского по поводу 30 тыс. "дохлых американских президентов" в качестве гонорара. Я примерно знаю - о ком он вёл речь - там человек весомый... Ни Шумский, ни Ищенко о таких гонорарах и мечтать не могут. Платят им гроши, но и обе стороны ценят друг-друга за "постоянство в отношениях".
-Игорь Иванович, Вы пойдёте на "Русский Марш"?
-Пока не планирую.
-Очень жаль. Молодёжь должна на кого-то ровняться и за кем-то идти. Кому, как не Вам, быть Лидером Русского Мира? Надо же как-то поддержать людей с Донбасса, которых безбожно сдают. Как Вы смотрите на такую акцию: на Русском Марше поддержать людей из Новороссии?
-Не стану скрывать - всегда (за исключением разве что ранней юности) относился к "уличным мероприятиям" настороженно и инстинктивным предубеждением. "Психология толпы" нередко делает людей неадекватными. Полагаю, что "выйти на улицу" меня заставят только самые экстренные обстоятельства.
-Игорь Иванович, как Вы прокомментируете "ЭТО" (особенно последний абзац
):http://enotcorp.org/.../грустный-марш/
-Не смотря на то, что "ЕНОТы" перебежали в "бородаевское" СДД, в здравом смысле им не откажешь. А их "полу-прямая" ссылка на С.Белковского (за спиной которого прямо маячит Сурков) - как на инициатора и "вдохновителя" "РМ" по моим данным вполне соответствует действительности.
-Игорь Иваныч, поясните пожалста обычному обывателю как на ваш взгляд почему Новороссию слили? Особенно непонятен резкий поворот политики РФ после присоединения Крыма и отказ от дальнейшей борьбы за возрождение России. "фашистская хунта" вдруг резко стала партнерами и получила скидки на газ. Особенно мерзко выглядит плевок в сторону русских сейчас - когда мы помогаем Сирии, как вы выразились "за три моря". Я думаю и половины той поддержки, что мы сейчас оказываем Сирии, хватило бы весной 2014-го, чтобы Новороссия состоялась. Я вот для себя не могу найти объяснения по какой причине произошел такой резкий поворот в политике России. Может вы поясните. Я слышал вы вините во всем Суркова, но неужели Путин подчиняется Суркову, а не наоборот? Почему Путин окружил себя либерастами и не замечает патриотов, даже вроде бы как являющимся советником президента Глазьевым? Не могу понять логики.
-Я полагаю, что совокупные интересы окружающей Путина компрадорской элиты "перевесили" на данный момент в его глазах интересы страны. Поскольку его окружает именно данная "элита" ("социальные лифты" все взорваны) и именно она "подменила страну" в его мироощущении.
-тогда появляется вопрос - как вообще состоялось присоединение Крыма, если оно противоречило интересам "элиты"? Слив Новороссии и присоединение Крыма это как взаимоисключающие параметры. Или Путин на тот момент пошел против "элиты", но потом его "прогнули"?
-А вот тут я не могу дать сколько-нибудь компетентного ответа. (Впрочем - предыдущий ответ - только мои предположения, не более). Опять же, только могу предположить, что в какой-то момент Путин возмутился столь откровенно-шулерским пренебрежением к интересам возглавляемой им страны и попытался "упереться". К сожалению, его хватило ненадолго.
-Игорь Иванович , а как вы относитесь к Патриарху Никону , действия которого спровоцировали церковный раскол ? А , что вы думаете о протопопе Аввакуме ( идеологе раскола ) ? Кто он был ? Обскурант , религиозный фанатик , обрядовер , невежда ?
-Об Аввакуме, к сожалению, мои знания крайне скудны - в рамках университетского курса - не более. Поэтому оценивать его идеологию и деятельность не берусь. Впрочем, по моему мнению, человек, вопреки всему до конца (до смерти) отстаивавший свою Веру, заслуживает по крайней мере уважения.
К Никону же и его деятельности отношусь очень отрицательно. Своими действиями на Патриаршестве он разрушил единство Церкви и нанес ей тяжелейшую рану, которую до самой революции так и не смогли сколько-нибудь действенно "залечить".
-Игорь Иванович, знаю , что для вас Суворов явлется лучшим военочальником в истории, а как вы относитесь к Жукову? Как думаете правда ли он относился пренебрежительно к солдатам, отправлял солдат на бойню, изветная его фраза "Бабы еще наражают"? Многие эксперты считают тчто он просто заваливал трупами фашистов и не был никаким великим военачальником. Спасибо.
-Не следует верить расхожим слухам. Я нигде не читал ни у Жукова, ни в мемуарах других полководцев о том, что Жуков где-то так говорил. То, что он был предельно жестким военачальником и мало жалел солдатские жизни - это правда, но маловероятно, что он так цинично стал бы отзываться о своих солдатах, тем более что сам начинал службу с самых что ни на есть "нижних чинов".
Надо учесть, что на счету Жукова как полководца всего несколько крупных боевых операций, где он непосредственно руководил войсками. Первая - сражение под Москвой, без сомнения стратегически им выигранное, хотя на завершающем этапе контрнаступления его решения и привели к серии чувствительных тактических поражений (окружение и гибель 33-й армии, окружение и разгром кавкорпуса Белова, окружение под Сычевкой и т.д.). Следующее крупное сражение, которое он "в хлам" проиграл Моделю - наступление Западного фронта (командующим которого он являлся) в 1942 году - иначе говоря - "Ржевская мясорубка". Гигантские потери, несколько "котлов" при полном отсутствии даже тактических (в масштабах фронта, естественно) результатов.
С 1943 года Жуков стал Заместителем Верховного Главнокомандующего - т.е. "оком Сталина", он принимал участие в разработке стратегических планов, контролировал их исполнение, но сам войсками не руководил и за их успехи/поражения лично не отвечал. На этом посту он перессорился практически со всеми крупными военачальниками. В этих стычках где-то он был прав, а где-то, вероятно, не прав. И снова он принял непосредственное командование фронтом во время Берлинской наступательной операции. Которую (совместно с Рокоссовским и Коневым) успешно провел, хотя и с очень большими потерями в подчиненных войсках.
Считаю Маршала Советского Союза Г.К.Жукова очень талантливым военачальником (напомню, что кроме ВОВ он блестяще провел наступательную операцию под Халхин-Голом, оказавшую очень серьезное влияние на стратегические планы Японии в пользу переключения ее на "морскую войну" против США, как основное направление экспансии). Без сомнения, он внес очень большой вклад в Победу.
-Исхожу из того, что РМ за Новороссию в целом поддерживает Вас и Ваши идеи. Если Сурков Вас люто ненавидит, то навряд ли он стал бы организовывать данное мероприятие. СДД был создан специально для противовеса СВОД, и именно деятели СДД призывают не ходить на РМ вообще или может призовут идти на запутинский. Пока люди еще выходят с лозунгами За Новороссию, стоит их поддерживать, хотя бы морально, как считаете?
-Будем думать. У нас тут "повеселее" проблемы намечаются... Завтра-послезавтра НШ будет публиковать информацию о том, как нас начали "активно душить" (ранее "душили пассивно") и о том, что всю дальнейшую гуманитарную деятельность (даже такую скромную, на которую мы оказались способны) возможно придется сворачивать.
-Может Игоря Ивановича и ведет путеводная звезда , да только сейчас у него элементарно денег нет . На форуме ОД " Новороссия " он пишет , что гуманитарную деятельность ему придется сворачивать . Плохо это . Уважаемые форумчане , если можете , помогите Игорю Ивановичу , хоть сколько нибудь
-Не в деньгах уже дело. Против нас наконец-то полностью врубают "административный ресурс". Раньше "душили тихо", создавая "стеклянный колпак", теперь приступают к активным действиям.
-Котыч, а вы как будто этому наезду не способствали ну ни разу, нет ..
-А у меня нет выбора - молчать в ситуации, когда угроза "полного слива" ЛДНР обратно в Украину стала совсем реальной, для меня означает предательство всех, с кем воевал, кого поднял на войну и кем командовал.
Какие бы ошибки я не допускал, но предателем не был и, надеюсь, не буду. Не смотря ни на что. Тем более, что, слава Богу, от меня лично теперь не зависит жизнь и боевое снабжение 5 тысяч подчиненных бойцов.
-ваши сторонники кроме молитв как-нибудь помочь могут? Помешать им как-нибудь? Шум поднять?
-Да нашим властям "шум" глубоко "по-барабану". Они любой "шум" привыкли списывать на "деятельность иностранных агентов".
-Хорошо. Я скажу, кто убил Беднова, и где они базировались. Дальше что? Что это изменит? Вы откажетесь выполнять приказы? В том числе - аналогичные, по убийству антиукраински настроеных опоченцев и командиров, если последуют?
Вопрос не в "Востоке". Вопрос в том, почему на него пошёл наезд. И какую конечную цель он преследует, как и все подобные наезды.
-"Восток" остался на данный момент в ДНР единственной вооруженной структурой, которая имеет "двойное подчинение" - Корпусу и лично Ходаковскому (читай - лично Ахметову). "Республиканскую гвардию" (структуру, подчиненную лично Захарченко) ликвидировали, ГРУ ДНР фактически разогнали еще раньше. А "Восток", формально войдя в Корпус, продолжал оставаться де-факто автономным формированием, все его старшие командиры получали и получают "второй оклад" (на много больше официального) лично от Ходаковского (от Ахметова).
Естественно, что такая ситуация не всем нравится. В первую очередь - командованию Корпуса и тем силам, которые с ним солидарны. Теоретически, эти силы можно отнести к тем, кто "против" сдачи республик обратно в Украину. Впрочем, есть и другой вариант объяснения - после реализации "Минска", когда Донбасс займут украинские "освободители", Киев не будет заинтересован в сохранении даже такой военной структуры, у которой имеется собственный "хозяин".
-Уважаемый Котыч, во время ответа не всегда просматриваешь последующие посты. Особенности чтения со смартфона.
-Ну, тогда, чтобы Вас не утомлять, размещу вырезку из "Вики":
Радиостанция организована в форме закрытого акционерного общества. В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34 % поделены между журналистами радиостанции[18], из них 18 % принадлежат лично Алексею Венедиктову[19][20].
«Эхо Москвы» — прибыльная радиостанция и выплачивает дивиденды своим акционерам[21]. В совете директоров ЗАО «Эхо Москвы» 4 директора от Газпрома, три директора от «Эха» и два независимых директора[21]. Председатель совета директоров «Эха» — Николай Сенкевич
......
Вы не будете, надеюсь, отрицать, что "Эхо" является "легальным рупором" "белоленточной оппозиции"? И что "Газпром" является "священной коровой" нашей власти, в интересах которого принимаются многие чисто политические решения?
Так кто же ,получается, финансирует "белоленточных майдаунов"?
Сама власть и финансирует.
-1.Как Вы считаете кто у нас является "Главным режиссером" телеэкрана? Который принимает решения о смене картинки и позиционировании телевидения , например сменить риторику по отношению к власти на Украине с хунты на уважаемых партнеров, сменить тему с войны на Донбассе на войну в Сирии и тд. Ведь это должен быть один человек (Сурков?) или это коллегиальный орган?
2.Помогают ли члены семьи Романовых движению?есть ли у Вас с ними какие либо контакты?
3.В интервью на Рой-тв Вы сказали что ситуация на Донбассе очень близка к критической и в случае поражения ВСН гуманитарная помощь жителям Донбасса уже будет не актуальна. В связи с этим планируется ли в скором времени обновление целей движения?
-1. На политику ТВ оказывают воздействие несколько высших чиновников, не только Сурков. Но позиция последнего чрезвычайно важна, так как руководство всех основных телеканалов было сформировано в его бытность "ответственным за внутреннюю политику". Своими постами они обязаны Суркову.
2. Нет. Никаких.
3. Когда будет - тогда и будем думать. Возможно, что мы вынуждены будем свернуть большинство гуманитарных направлений уже совсем скоро по причинам отсутствия средств.
-Уточните, пожалуйста, какой из русских маршей Вы имеете ввиду? В прошлом году Вы поддержали русский марш за Новороссию, в этом году морально поддержите? в данном случае, на мой взгляд отбивают активность именно новороссийского РМ,чтобы меньше людей поддерживали лозунги против предательства Новороссии, замолчать так сказать проблему, имхо. Со времен первого РМ многое изменилось, разве можно сейчас представить, что Сурков будет маячить за маршем, который полностью указывает на его провал по Новороссии и его(суркова) предательскую сущность?
-А почему нет? Создан же по повелению Суркова и его "кадрами" аж целый "Союз ветеранов Донбасса"? Владислав Юрьевич - "игрок на многих досках". На одних он играет "За Путина и стабильность", на других "За Белую Ленту и Европейский выбор", на третьих - "За русский патриотизм и крест на Святой Софии"... очень креативен. Он "все яйца в одну корзину не кладет" и в любом случае намерен "остаться в выигрыше".
-Уважаемый Игорь Иванович , только после киевского майдана стали открыто говорить , что деревню Хатынь уничтожили украинские националисты . А почему советская пропаганда этот факт замалчивала ? Так же как факт " волынской резни " ?
-Именно потому, что в советское время у нас культивировалась "дружба народов" и всякие "неудобные моменты" было принято замалчивать или "подправлять". Вплоть до биографий.
-Игорь Иванович, как Вы думаете, с какой целью в 2008г. началась реформа армии? Была ли это подготовка к грядущим конфликтам? Непонятны метания реформаторов.
-Не берусь судить о том, о чем не имею подробной информации. Единственное, что могу сказать, что эта реформа принесла намного больше вреда, чем пользы. Для армии. Для отдельных лиц результат может оказаться совершенно обратным.
-Игорь Иванович ! С 19 февраля 2014 года с интересом изо дня в день наблюдаю за всеми процессами через интернет на Украине.Поэтому глупых вопросов не будет.Хочу поблагодарить за Парад пленных в Донецке ,прекрасно понимаю что уважения к Дедам и традициям проявлено было по вашей инициативе.Моральный удар по противнику был покруче залпа Града.Ваше последние интервью по Новороссии и полемика с о.Александром-как два рожка переданные на сторону противника в механике очернения Вас.Мысленно Вы всегда там и поэтому Вы самый информированный источник. Донбасс как заряд под фундаментом монолита фашизма уже заложен.В Сирии я уверен Россия отдает долг и за Донбасс,светлая память всем кто погиб.
-На момент парада меня уже в Донецке месяц как не было, если не ошибаюсь. Да, возможность такого мероприятия обсуждалась с "Хмурым" еще в мою бытность, но к практической реализации не имею ни малейшего отношения. Думаю, это целиком заслуга Сергея Николаевича.
-Игорь Всеволодович , как Вы можете охарактеризовать участие РПА(Русской Православной Армии) в событиях на Донбассе?По отрывочным данным они в какой то момент имели определенное влияние и насколько известно базировались в бывшем здании СБУ, но о них почему то очень редко упоминают .
-Да потому, что они вообще не участвовали в боевых действиях в качестве отдельной структуры. К моменту прибытия "славянцев" в Донецк "РПА" раскололась на две части. Меньшая сразу влилась в нашу бригаду без каких-либо условий (и сохранила лишь нашивки РПА), а большая - "снялась" с СБУ и куда-то "слиняла", заявив, что они "будут воевать в тылу врага самостоятельно". А мне пришлось инспектировать их обширнейший "подвал", в котором сидели несколько десятков человек, большую часть из которых я сразу же распустил на все четыре стороны, а меньшую отправил на окопные работы в штрафную роту.
-Уважаемый Игорь Иванович , нашла про Вас информацию , что Вы , то ли в конце 80-х , то ли в начале 90-х , присягали какому то представителю рода Романовых . Это правда или нет ? И если правда то Вы теперь об этом думаете ? "А знаний не хватало. Присягал покойному Владимиру Кирилловичу Романову - сыну Великого Князя Кирилла Владимировича - того самого, который Гвардейский экипа"
-Было. "Юноша бледный со взором горящим" 
Юн был, неопытен, восторжен, наивен до изумления... Присягал Владимиру Кирилловичу Романову - сыну того самого Вел.Кн.Кирилла Владимировича, который 1 марта 1917 года привел в распоряжение Временного комитета Государственной Думы свой Гвардейский экипаж...
Сейчас думаю, что эта ветвь Романовых не имеет права на Престол. Впрочем, кто сейчас его имеет - вопрос предельно дискуссионный. Законы о престолонаследии Павла Первого и Николая Первого в той или иной степени нарушили все потомки Императорской Фамилии. Да и не может быть простого решения - "посадим Царя на трон и заживем по человечески"... Это иллюзия.
-Уважаемый Игорь Иванович , как то на антикварном форуме Вы , мягко говоря , критично отозвались о Н . Михалкове . Чем вызвана Ваша неприязнь ? При советской власти он снимал неплохие фильмы . А его " Утомленные солнцем " мне не понравились .
-"Утомленные солнцем-2" я считаю оскорбительным лживым пасквилем на подвиг командиров и воинов Великой Отечественной. Как по замыслу, так и по исполнению. За одно это Михалкову нужно осиновый кол в место, которым он этот сценарий придумывал, вогнать. Слава Богу, историю ВОВ знаю очень неплохо ,в том числе и массу ее "теневых" и не слишком (мягко говоря) "приглядных" моментов. Но такой мерзости, которую сочинил Михалков, не было и быть не могло в помине. Как внук двух участников той войны я считаю, что эта мерзость оскорбительна для них. И, соответственно, для меня лично - как их потомка.
Я и раньше "дворянина при всех дворах" недолюбливал, но после просмотра этого, с позволения сказать, "произведения", Никите руки подать не смогу ,чтобы не испачкаться.
-Уважаемый Игорь Иванович , Вы написали , что историю ВОВ знаете неплохо , в том числе и неприятные моменты . В связи с этим вопрос - Иногда в СМИ появляются публикации , Красная Армия на территории Германии вела себя , мягко говоря , некорректно . Будто были случаи насилия , мародерства и так далее . Это правда или нет ? Были ли такие явления массовыми ? И понесли ли виновные наказание ?
-Были, конечно. И достаточно массовые - особенно в 1944-м. "На войне - как на войне". Но и боролись с ними предельно жёстко. Я бы даже сказал - жестоко. И уже в 45-м добились серьёзных успехов в этой борьбе.
