-Меняться не в "угоду",а от сознания того,что ваш монархизм отталкивает намного больше людей,чем привлекает.Вы же сами Сталина раннего сравнивали со Сталином победителем.Почему же он смог изменится ,а Вы не хотите.Кстати никто из царей не увеличил Российскую империю,как увеличил её Иосиф Виссарионович.Я уж не говорю про мощь!
-Ну, я еще не настолько "зазвездился", чтобы сравнивать себя со Сталиным... 
Мощь - понятие относительное. По моему мнению, мощь заключается не только в количестве пушек, танков, станков и космических/баллистических ракет, но и в способности народа производить все это не в течение всего одного-двух поколений. Сталин добился колоссальных успехов, но ради этого он и его (куда менее способные и талантливые) преемники буквально "выжали досуха" Русский народ. В результате мы получили то, что этот самый "усталый" народ равнодушно или даже с радостью позволил прийти к власти людям, которые все станки, ракеты и домны пустили на металлолом по дешёвке, а деньги вывезли за рубеж.
Что Вы привязались к моему монархизму? Да, я считаю, что Царская власть (при условии того, что Помазанник понимает свою власть в первую очередь как высокий Долг) является идеальным способом управления Россией. Кстати, она, на мой взгляд, не обязательно должна быть наследственной - вполне приемлемым вариантом является передача власти от Царя к преемнику, заслужившему такое право заслугами перед страной и народом и годного по морально-деловым качествам (и после минимум нескольких лет подготовки к власти на вторых-третьих ролях). Такая схема смены власти неоднократно успешно действовала в Римской Империи времен ее расцвета в 1-3 веках от Р.Х.
В конце-концов, напомню, что неоднократно повторял: восстановление монархии возможно только, если большая часть народа готова будет ее принять и поддержать. А это, к сожалению, пока почти невозможно, так как для понимания легитимности Помазанника необходимы приверженность к Вере и воцерковленность большинства населения.
У нас же в любом виде будет очень жесткая (на начальном этапе - точно) авторитарная власть, так как для преодоления предстоящего системного кризиса никакая другая не подходит ни малейшим образом. Иначе - распад страны и война всех со всеми. Если такая власть у нас появится под любыми знаменами и если она реально будет работать на благо страны и народа, то не вижу никаких препятствий для себя, чтобы ее поддерживать и ей служить. При этом не отказываясь от личных убеждений.
-То есть кроме вертолетов укры снабжали свой гарнизон в Соледаре на грузовиках через возможно коридор Ямполь-Ильичовка-Кривая Лука-Рай Александровка-Никифоровка-Васюковка (вроде других вариантов нет для маршрута)? А потом им досталась вся трасса М-03 для снабжения после того как украинская БТГ выбила ополченцев из Николаевки ? У вас была возможность, используя РДГ, совершать рейды на колонны снабжения укров ?
-Пытались. Но у нас не только "линейные" подразделения состояли из свежепризванных ополченцев, но и созданные ДРГ - тоже. Несколько успешных засад и диверсий они провели, из-за чего противнику пришлось срочно отвлекать силы на сопровождение и охрану конвоев и колонн. Но первые (очень немногие) настоящие профессионалы добрались до нас только в Донецке и им пришлось идти в бой в качестве обычной пехоты - из-за крайнего недостатка оной. "Хороша ложка к обеду"... И тогда, и сейчас - до сих пор "кусаю локти" - как много можно было бы сделать, если бы нам вовремя, в достаточной степени и нелицемерно помогли из России...
-По прибытии Славянской бригады в Донецк, выделялись ли Вами какие-то силы для блокады Донецкого аэропорта? И был ли аэропорт вообще в блокаде (окружении) до прибытия в Пески 93-й бригады ВСУ 22 июля?
-На момент прибытия в Донецк аэропорт никем блокирован не был от слова "совсем". Мы, по согласованию с "Хмурым" (который стремился взять своего рода "реванш" за то ,что не успел захватить Краматорский аэродром), разработали план серии отвлекающих атак, которые должны были, в итоге, завершиться решительным одномоментным штурмом. Два первых "налета" силами ОрСН ГРУ ДНР при поддержке артиллерийского резерва ("Ноны" и минометы) осуществили успешно и без каких-либо потерь с нашей стороны (потери противника, впрочем, тоже не известны). По мере укрепления нашей обороны нами планировалось и установление прочной блокады, для которой в начале не хватало сил (с учетом массы других участков, которые срочно требовалось взять под контроль).
Продолжить реализацию наших планов мы не смогли в силу начавшегося наступления укров на Дебальцево и на Шахтерск, а также их прорыва в обход (с севера и с юга) Карловки и создания ими позиций в Песках и Авдеевке (Авдеевку должен был оборонять "Восток", но Ходаковский "палец о палец" не ударил, чтобы помочь тому взводу из 30 человек, который мы успели сформировать для ее обороны). С середины июля все абсолютно силы нужны были на других участках.
-1. Расскажите, а что вообще удалось тогда успеть с вертолета снять, пока его укры не уничтожили? Только две ракеты от ПТРК, без систем наведения видимо? Или НУРС с ПУ для них, пушечно-пулеметное вооружение, средства связи, боеприпасы?2. По тем фото, что я видел, гора Карачун представляла холм, верхняя часть коего покрыта "зеленкой" - деревьями и кустарником, а нижние части склона и подходы к ней - голое, покрытое только травой поле даже без складом местности, что исключало скрытое к Карачуну приближение на короткую дистанцию, а для массированной атаки просто не было бронетехники для быстрого и относительно защищенного сближения с противником. Правильно ли я понимаю?3. Какова минимальная дистанция, на которую удавалось подойти к переднему краю позиций противника на Карачуне пользуясь "нашей зеленкой" и с каких направлений (Славянск, Краматорск?)? С каких дистанций велся обстрел Карачуна?4. Во время Славянской обороны как обстояло у ополчения дело с передовыми артнаводчиками-корректировщиками? Были ли специалисты? Или с закрытых ОП не стреляли почти, а только на прямую видимость?5. Были ли в Славянске у Вас уже беспилотники или они появились значительно позже? И если были, то сколько, были ли потели от огня неприятеля или в результате не боевых причин (технических отказов, ошибки операторов и пр.).
-1. ПТУРСы только успели снять, остальное сгорело. Это с самого первого вертолета - остальные все падали далеко от наших позиций.
2. Абсолютно правильно.
3. Даже не пытались подойти. С тем войском, которое только начало формироваться, пытаться атаковать было нельзя - первое же поражение привело бы к резкому упадку настроений, а то и к панике. Нужны были только постоянные успехи. Поэтому тщательно взвешивал степень любого риска и если не был уверен в успехе (или в критической необходимости действия), то игнорировал даже заманчивые возможности. Если бы было действительно опытное ядро ("крымская группа" тоже была на 3/4 набрана "с бора по сосенке" - в спешном порядке "из того, что было") и в достатке оружия и боеприпасов - другое дело. Но - "увы и ах".
Карачун обстреливался из "Ноны", а потом и из 120-мм минометов с расстояния сначала 3,5 км, а потом 4,5 - 5 км, изредка - дальше, так как огневые позиции каждый раз приходилось выбирать новые. + После того, как однажды "Нона" вела огонь из жилого сектора (поселок Артема) и туда прилетела "ответка", мне пришлось лично каждый раз контролировать расположение огневых позиций (огонь из города был запрещен). Это еще более сужало коридор возможностей. После первых удачных обстрелов укры "переехали" на обратный склон (в сторону Краматорска) и обстреливать его приходилось с большим риском из района Черевковки. Уже позже узнал, что в отдельных случаях мой приказ не вести огонь из жилого сектора был проигнорирован командирами, хотя в основном соблюдался.
4. Первый настоящий специалист, способный организовать огонь с закрытых позиций и профессионально его корректировать, приехал в конце июня. До его приезда огонь велся обычно полупрямой наводкой из-за складок местности. На корректировку такого огня хватало знаний и "Художнику", командовавшему минометной батареей изначально.
5. Первые беспилотники у нас появились только в Донецке на рубеже июля-августа (примерно за две недели до моей отставки) в количестве двух штук и были направлены в качестве отдельного подразделения в подчинение "Хмурого". Пока отряд разворачивался, отлаживал аппараты и тренировался в составе ГРУ ДНР, прошло как раз примерно две недели. Помню, что до отъезда доложили, что один из двух имевшихся исправных аппаратов был потерян во втором же вылете.
-Разрешите вопросы по началу Славянской эпопеи.1. Когда Вы заходили, кроме автоматов в вашей группе было ли какое-еще вооружение - пистолеты, ручные и ротные пулеметы, гранатометы (в т.ч. одноразовые), ручные ПП и ПТ гранаты, ПП и ПТ мины, может еще что?2. Где-то я Вашем интервью встречал, что был некоторый запас оружия - что-то около 10 единиц. Уточните, если возможно.3. Выдвигались в Славянск вы через границу и далее уже в форме или по гражданке? (если не секрет конечно).4. Автоматы на вооружении группы, с которой зашли в Славянск, какие были - 7,62 или 5,45? Вооружая группу, Вы отбирали оружие в плане калибра и модификаций или пришлось брать, что было?5. На сколько велик был БК на одного человека при заходе?6. Рассматривался ли вариант возможного столкновения с укровскими погранцами при пересечении границы? Отрабатывали ли Вы подобный вариант с группой? Или на границе "все уже было схвачено" и был коридор?7. К моменту захода в Славянск Вас уже ждало несколько сот местных активистов. Было ли у них какое огнестрельное оружие? Сколько человек было и сколько сразу влилось в Ваш отряд?8. В одной из первых стычек с правосеками был захвачен пулемет МГ-42 югославского, видимо, производства. Удалось ли его как-то использовать? Вывезли ли этот один из первых боевых трофеев при оставлении города, какова его судьба? Было ли еще что тогда захвачено у правосеков?9. Много ли чего удалось взять в Славянском ОВД из оружия и боеприпасов? Удалось ли использовать средства связи, транспорт местного ОВД?10. Из личного состава Славянского ОВД кто-нибудь вступил в ополчение? Слышал, что потом милиции Вы часть оружия вернули и они патрулировали город. Если это так, как происходило их подчинение Вам, сменили ли Вы кого из местного милицейского начальства, ставили ли вы им задачи, признали ли они ваше командование, докладывали ли они по исполнению, была ли организовано взаимодействие с их дежурной службой в плане обмена информацией? (если конечно, это сейчас можно публично осветить не навредив никому). Какова судьба милиционеров после оставления города?
-1 и 4. Практически никакого. Только АК-74 и пистолеты ПМ. У меня при себе были два "химдыма" (которые успешно использовал, выкуривая милиционеров из оружейки). Больше ничего в Крыму у нас перед выходом не было, пулеметы (4 РПД) отобрали еще после осады картографической части.
2. С собой тащили еще 10 Комплектов - 10 АК-74, 10 ПМ и соответствующее количество магазинов (+ подсумки кабуры и т.п.).
3. Шли полностью "по-боевому", в форме, которую я заказал еще для крымского батальона, но получил буквально накануне в Ростове.
5. По максимуму. То есть у каждого - по 4 магазина и сколько мог утащить патронов. Всего дополнительно к штатному БК тащили еще несколько цинков россыпью.
6. Никакого "коридора" не было. Выслали вперед разведку и группу передового охранения из самых опытных бойцов, имевших 2 ПНВ (купленных за свой счет). Связь по гражданским "кенвудам". На местности брала всего на километр - не больше.
7. В Славянске к нам сразу присоединилось около 200 человек, с несколькими охотничьими карабинами и гладкоствольными ружьями. У немногих были пистолеты, в том числе учебные, захваченные в СБУ в Донецке.
8. Использовать удалось очень незначительно, так как правосеки снарядили его современными патронами 7,92 НАТО, а он их "отказывался кушать". Только дней через 10 удалось достать несколько сотен "родных" немецких патронов времен войны в складском состоянии и он (хотя и с нередкими осечками из-за несрабатывания капсюля), начал стрелять. Был передан на блок-пост БЗС, потом стоял на мотоцикле, дальнейшую его судьбу не знаю - упустил из вида. Да, действительно был Югославский М-54. Больше ничего из оружия правосеки в двух подбитых джипах не бросили (а может и бросили, но местные ополченцы забрали себе и не показали как трофеи). Только тяжелораненого товарища, разные документы, 4 армейских "спецназовских" рюкзака со всем снаряжением и т.п.
9. Около 150 "длинных" стволов (хотя еще какое-то количество "разошедшихся по рукам" пистолетов мы изъяли позже у Пономарева и его не вступивших в ополчение "охранников"). Все "длинные" стволы мы забрали сразу, не смотря на неразбериху. Технику и связь забрали тоже, оставив некоторое количество у местного гарнизона ОВД (так как предполагалось позже восстановить милицию).
10. Сначала никто. Потом часть местной милиции была (на сугубо добровольной основе) привлечена к охране общественного порядка, для чего им было выделено (на время несения дежурной службы) несколько пистолетов. Патрулирование осуществлялось строго вместе с находящимися в наряде ополченцами комендантского взвода. Судьба тех ,с кем контактировал лично, мне не известна.
-1. А Пономарев какое воинское звание имел? Когда натовских шпионов взяли он им майором представился. А на самом деле?2. И много тов. Пономарев себе в охрану набрал?3. Когда взяли ОВД, помогли ли Вам в работе какие-либо оперативные документы - базы данных по преступным группировкам и пр.? Вы писали, что наркоту победили - как этого добились - явочно вылавливая или используя оперативную информацию ОВД, которая была, но ей хода, по чему-либо не давали? (Толи крышевали сами менты, то ли не было юридически правильных зацепок).4. Не пробовали ли, имея ниточки к местным ОПГ, которые возможно было получить через милиционеров, их "окарячить" и использовать во благо ополчения - например протрясти их на оружие, транспорт и пр. или заставить добровольно-принудительно (в обмен на прощение и жизнь) работать на ополчение - ведь у криминала всегда есть выходы на черную торговлю оружием?5. Удалось ли что-то взять в СБУ в плане оружия и пр.? Как Вы поступили с л/с СБУ? Были ли они арестованы или еще как?
-1. Мичман запаса, если не врал. Я не проверял.
2. Человек 20-30. Всю свою ОПГ собрал.
3. Мне было не до этого. Мне надо было заниматься чисто военными вопросами. Первоначально вообще не собирался даже вмешиваться в вопросы гражданского управления и т.п. Пришлось по необходимости и почти полному отсутствию местных кадров, которым можно было это поручить. Наркоту победил предельно просто - приказал задержать всех известных наркобарыг и расстрелять без суда и следствия. Как только они об этом узнали (на что собственно и рассчитывал) - сразу все испарились. Меньше чем за сутки все сбежали. Как и все цыгане. Даже расстреливать не пришлось.
4. Вот Пономарев их "на благо" и пытался использовать. "Блага" никакого и близко не валялось. Шакалы в волкодавы не годятся - они всегда останутся шакалами.
5. Ничего. Все успели вывезти за пару часов, пока мы возились с ОВД. Всех распустили. Кое-кто к нам присоединился.
-1. Местные распушенные СБУшники не пытались работать против Вас на головную свою контору за "едыну украину"?2. Ваш штаб и один из КП находился в СБУ, как я понял? Так? А в мэрию и ОВД кто занимал, что там находилось? Военкомат? (кстати, там как-то удалось пополнить трофеи?)3. Использовали ли Вы какие-либо мобилизации (реквизиции) техники в Славянске - бульдозеров, экскаваторов, кранов и пр. инженерной техники, грузовиков, легковых авто повышенной проходимости и пр. (так же много писали про реквизицию на Донбассе инкассаторских броневиков)?4. Были ли граждане и организации жертвовавшие технику для ополчения в Славянске и др. городах в Ваши подразделения ДОБРОВОЛЬНО (а не добровольно-принудительно)?5. Война в Новороссии дала пример массового народного творчества (зачастую порой совсем анекдотичного - в чем особенно отличились укры с их "железными капутами") по бронированию гражданских авто во всевозможные технички, гантраки и пр. Как с этим обстояло в Славянске?
-1. Мне об этом неизвестно
2. ОВД и СБУ занимали последовательно под моим личным руководством. А мэрия сначала (в лице Штепы) сама встала на нашу сторону.
3. Использовали. Трактора и экскаваторы, плитовозы - несколько единиц было мобилизовано в строительный взвод, занимавшийся возведением укреплений (план работ на следующий день каждый вечер утверждал лично). Рабочие считались вольнонаемными, получали зарплату. Когда появились к/к пулеметы - начали переоборудовать джипы в "джихад-мобили". Все реквизиции утверждал лично - выдавал расписку владельцам.
4. Были, хотя и очень немного.
5. В Краматорске на заводе рабочие срочно "реанимировали" 2 неисправные ИМР. Которые участвовали в неудачной по итогу, но нанесшей серьезный урон украм атаке на блок-пост "Стелла".
-Известно, что для войны нужны не только воины, но и экономика и ВПК в первую очередь. Война чудовищно быстро поглощает материальные средства, в т.ч. специальные, т.е. те, которые просто мобилизацией из народного хозяйства (как некоторые транспортные средства и инженерная техника, продовольствие, ГСМ и пр) не получишь, за отсутствием такового. Их надо создавать специально - вооружение и военная техника, боеприпасы, снаряжение, обмундирование и пр.Вопрос такой. Предпринимались ли какие попытки организовать на контролируемой ополчением территории (в Вашу бытность) изготовление, пусть и мелкосерийное, какой-либо военной продукции, пускай и самой простой для начала. Ведь с Большой Земли всего не факт что все привезут - даже партизаны в ВОВ и то пытались на своих партизанских базах что-то мастерить и чечены перед 1-й кампанией то же пытались наладить производство некого вооружения, так же делали и в ПМР в 90-е. Например не пытались ли Вы организовать производство минометов и мин к ним? Или ручных гранат или противопехотных и противотанковых мин? Или еще что?Может велась какая подготовительная работа - попытка достать чертежи и пр. производственно-технологическую документацию?
-Пытались организовать производство минометов 82-мм в Краматорске и потом в Донецке. И даже что-то произвели. Но о боевом применении их не слышал. В Краматорске этим занимался "Хмурый", если есть с ним связь - задайте вопрос.
В Славянске инициативно сделали станок для пуска двух ПТУР, снятых со сбитого вертолета. Одну ракету пустили по Карачуну. В гору попали... с вероятностью 99% ничего кроме шума, грохота и пыли (+ некоторого морального эффекта) выстрел не произвел.
В конце июля мне принесли образец кустарного пистолета-пулемета под патрон 5,45, изготовленный частным мастером-"самоделкиным". Мне образец понравился, как простое и незамысловатое оружие для стрельбы на близкие (примерно 100 м) дистанции. Но за производство каждого образца просили, если не ошибаюсь, 100 тыс.рублей. При таких ценах и нашем убогом финансовом положении заказать даже малую партию мы были не в состоянии.
-Игорь Иванович, если можно в двух словах о Вашем отношении к белоэмигрантской интеллигенции (Цветаева, Гиппиус и прочие известные Вам личности эпохи Серебряного века)... Еще хотелось бы узнать о тех, чьи имена на Вас повлияли в жизненном выборе и в жизни в целом (из среды искусства или военного дела- неважно). Спасибо.
-Зинаида Гиппиус, хотя и писала (под псевдонимом "Антон Кирша") стихи антибольшевистского и агитационно-добровольческого содержания, мне не симпатична, так как до революции была одной из распространительниц и популяризаторов "салонного спиритизма". В отношении остального - пока отвечать не хочу. Очень много вопросов "личного характера", а я не из тех людей, которым нравится, когда совершенно незнакомые люди интересуются их "личным миром". Полагаю, что личный мир - он для родственников и друзей и выставлять его на всеобщее обозрение неправильно.
-Хорошо, но вы работали с документами в архивах, в том числе с неопубликованными источниками вероятно. Может быть детали деятельности Русского политического комитета в Финляндии, событий было много, а вот по структуре сложно разложить все по полкам. Я вот просто не до конца разобрался, были ли планы у Маннергейма реально оказать содействие в походе на Петроград против большевиков.
-Насколько я понимаю по тому немногому, что читал на эту тему ("Три войны великой Финляндии" и пару статей), Маннергейм не обладал возможностями для единоличного решения, так как гражданская власть в только что родившейся республике принадлежала не ему.
Финская же "самостийная элита", естественно, не была заинтересована в возрождении Российского государства, выступающего в качестве прямого преемника Российской Империи, справедливо опасаясь, что независимость Финляндии (которую в виде нескольких "ординарных" провинций Швеция уступила России по Фридрихсгамскому мирному договору 1811 года) может быть поставлена под сомнение.
1. "Призрак" - это детище Мозгового, им же и названо. В тех условиях для меня никакого принципиального значения название не имело. "Спарта" и "Сомали" - появились уже после моего убытия - как результат "сформированного телевизором" мышления "Моторолы" и "Гиви". При мне ничего такого бы не случилось. "Кальмиус" был инициативой его командиров, создавших подразделение и добровольно поступивших к нам в полное безоговорочное подчинение.
2. Задумка сделать "гвардейским" 3-й Семёновский батальон (самый боевой и обстрелянный на момент выхода из Славянска, да и далее принимавший участие в самых ожесточенных боях под Снежным и Красным Лучом/Миусинском) у меня существовала с самого начала. Само название было знаковым. Дальше мои мысли не заходили.
Вообще же, полагаю, что Военные Традиции рождаются и отмирают и пытаться заранее ввести их в какие-то рамки неправильно и бесполезно, поскольку их возникновение соответствует той культуре, в которой они рождаются. Обеспечить преемственность - это можно. Но для этого надо знать историю и опыт предшественников. А от гопников с ПТУ-шным образованием, ничего кроме позднесоветской "пионэрии" и убогой украинской "незалежности" не видевших и не знающих, ожидать обращения к традициям бессмысленно (во избежание кривотолков вынужден подчеркнуть, что к "Мотороле" данное замечание не относится).
-Как понимаю ополчение не сможет наступать в любом случае? А вообще возможно его укрепление до возможностей наступление или для наступления на укрепрайоны укров?
-Сейчас стараюсь воздерживаться от оценок боеспособности "корпусов". Просто потому, что выгляжу "кликушей". В остальном моё мнение (неоднократно изложенное, в том числе, здесь) остается неизменным.
-1. Границу с Донбассом всё-таки отдают, неужели это уже 100-процентно?2. Возможна ли такая ситуация, что могут принудить вернуть Крым?
-В Новороссии в последние несколько дней - обострение боёв. Вчера укры атаковали в районе Марьинки и Трудовских, довольно глубоко (в тактическом плане) продвинулись и их с трудом отбросили. У Спартака и Песок имели место ожесточенные артиллерийские бои, наши были вынуждены применить РСЗО, чтобы заставить укров прекратить обстрел.
Укры не собираются делать ровным счетом ничего, чтобы позволить Кремлю "выйти из Донбасса" с "сохранением лица" - они (явно - по согласованию с пиндосами) "тянут время", рассчитывая на внутреннюю смуту или полную "смену курса" в Москве - чтобы "получить все и сразу". Но "капитулировать безоговорочно" Кремль еще не готов. Поэтому, пока (в самое ближайшее время) передачи границы не ожидаю.
-Похоже, что сейчас обе стороны пиндосы и руководство РФ выжидают. Если Петя начнет выполнять минск, пиндосы его ликвидируют, не обязательно физически, если не будет выполнять, то Запад будет вынужден признать этот факт и тогда появляется возможность варианта Приднестровья, хотя пиндосы в таких ситуациях прибегают обычно к грязным провокациям с большим количеством жертв. В то же время в сети появляются сообщения, что пиндосы якобы не против переформатирования Укры. Как Вы думаете, возможен вариант разделения Украины?
-Украину обязательно разделят. Но только после того, как она "выйдет в тираж" в качестве ножа, воткнутого в подбрюшье России.
Не слишком обольщайтесь сообщениями СМИ - англосаксонские политики - прирожденные, веками отобранные и отшлифованные лицемеры. Они "убаюкивают" свои жертвы, когда им выгодно, любыми обещаниями ,чтобы потом задушить и выпить кровь. Януковичу они тоже много что обещали. Накануне.
-Игорь Иванович, выгоден ли США, распад России, ведь им нужно будет как то контролировать всё находящееся на территории РФ ОМП, ядерные отходы, АЭС? Может они просто хотят сильно её ослабить, а российским олигархам показать их место, тогда и резких изменений, в ближайшем будущем не будет, ведь Путин с окружением для них, не самый плохой вариант.
-Распад им выгоден однозначно, так как в стратегической перспективе "убирает" из глобальной "игры" одного из самых потенциально опасных "соперников". Ради этого можно "потерпеть мелкие расходы и неприятности". Кроме того, после развала начнется разграбление и все потери будут окупаться добычей. Опять же, посмотрите на бУкраину: она и в этом плане "наглядная действующая модель" того, что запланировано сделать с РФ - значительная часть "оккупационных издержек" переложена на оболваненное население.
-«ДНР предлагает рассмотреть на контактной группе компромиссный вариант поправки в Конституцию Украины, подготовленный нашими юристами. Он дает реальные гарантии особого статуса Донбасса, политических прав нашего народа, за которые мы проливали кровь», — сказал Пушилин.Он обратился к руководству России и стран Запада с просьбой «оказать давление на Киев и принудить его к выполнению Минских соглашений».Пушилин также назвал «юридическим фейком» предложенные Киевом изменения в основной закон Украины.
-Ну, слава Богу, не договорились пока... "Вытащить ногу из донбасского капкана" с "сохранением лица" - Москве связка Вашингтон-Киев не позволит. Все равно воевать придется. Что и требовалось доказать.
-Игорь Иванович ...вы считаете наш Днепропетровск ...бандеривским городом ..???...притом что от сюда идет самая крупная военная помощь ВСУ и батальонам ...и еще.. как вы считаете лучше было бы разгромить и освободить Днепр ..чем Мариуполь и остальные города Герои Донбасса ...если бы вдруг появилась возможность такая ....
-Я считаю, что для разгрома бандеровцев надо освобождать и Мариуполь, и Днепропетровск, и Херсон, и Одессу и, непременно, Киев с Черниговым. В вот идти ли дальше - можно будет "посмотреть".
-если он (хохол75) избавится от зомбирования, осознает всё, то всё закончится летальным исходом - он застрелится.
-"Дикого помещика" и то вылечили - остригли ногти и шерсть, не смотря на всю степень одичания. Я в хохлов верю - они не наши северные поморы какие-нибудь и не финно-угры - "перековываться" за пять минут и "переобуваться в воздухе" (при чем - совершенно искренне)- это их национальный обычай и даже, пожалуй, инстинкт выживания. Иначе как они бы вообще уцелели между Москвой, поляками и татарами? (про немцев, турок и шведов вообще не говорю - те хоть и "ярко отмечались", но очень ненадолго).
-Игорь Иванович, а зачем нам такое переменчивое "счастье"? Спрашиваю потому, что в свое время Вы писали о необходимости дойти до Киева. Не разумнее ли было бы стремиться забрать своих и свое (Новороссию) и максимально фрагментировать остальное? (Понимаю, что в текущей ситуации данный вопрос носит сугубо теоретический характер, но очень хотелось бы узнать Ваше отношение к идее раздела Украины).
-Кроме укров (прото-, псевдо-, квази-, супер- и прочих) , на Украине очень много русских, русских хохлов и просто приличных, приятных и хороших людей. Даже среди западенцев попадаются - и нередко. Украина - часть Большой России - Нашего Отечества. А Киев - русский город был, есть и останется. Даже если все его население окончательно сойдет с ума (а этого нет и не будет).
-Скажите господин полковник, а Аксенов с Вами сейчас (если брать период после выхода с Донбасса) отношения поддерживает? Или Вы не считаете возможным ответить на данный вопрос публично, в силу принципа "не навреди"?
-Я с ним поддерживаю, когда бываю в Крыму. Он не лицемер в данном отношении и не ориентируется на фильм "Крым - путь на Родину" в качестве "подлинной истории" событий... Но, с учетом сложной (в том числе для него лично) ситуации, навязываться без конкретного дела не собираюсь. Летом надо было срочно решить вопрос о подключении к водоснабжению общежития беженцев в Николаевке. Вопрос решился за 6 минут, хотя прождать в приёмной пришлось несколько часов. Загруженность главы региона (если он реально работает) очень высока - я это прекрасно понимаю и злоупотреблять близким знакомством не собираюсь.
-После присоединения Крыма Министром Обороны была учреждена ведомственная медаль Министерства Обороны "За возвращение Крыма", которой награждались и награждаются не только военнослужащие МО РФ, но и др. лица так или иначе к данному событию причастные (зачастую даже просто мимо пробегавшие и рядом стоявшие). Скажите, Игорь Иванович, а Вас хоть наградили этой медалью или, как и в фильме про возвращение Крыма, "Вас там не было" и игнорирование Вас со стороны властей РФ дошло и до сюда?
-Нет. Никаких наград или поощрений "за Крым" я не имею. Ни государственных, ни ведомственных, ни региональных (крымских или севастопольских), кроме, разве что, благодарности от Председателя Совета Министров РК от апреля 2014 года. Аналогично - по Донбассу. Еще раз подчеркиваю, что и наград, "пожалованных" мне осенью 2014 года Захарченко-Коновым, я не принял.
-Только грамота от Аксенова с годичной задержкой, получается. Ну а с Захарченко-Кононовым все ясно, хотя интересно, они про свои для Вас награды только в СМИ объявили или выходили официально на Вас с предложением принять награды и встретиться дня награждения?
-Никто ко мне не обращался с предложениями принять награды. Впрочем, даже если бы обратился - своих решений не меняю. Мне эти обесцененные и опозоренные "раздачей вёдрами кому попало" (в том числе явным подонкам типа Бородая, Пинчука и Антюфеева) жестянки не нужны.
-Игорь Иванович. Ваше отношение к отрезкам георгиевской ленты на сумках, портфелях, рюкзаках и прочее, которые можно часто видеть в Москве на улицах в метро и т.д. ?! Как вы на это смотрите...?! Я например в знак поддержки ополчения на Донбассе и на волне решительных действий частей русской армии в Крыму тоже прикрепил и ношу с тех пор... Что вы скажете...?!
-Мне не нравится. Полагаю, что ношение георгиевской ленты на чем-либо, кроме достойных этого мест на одежде (хотя это тоже неправильно с точки зрения Статута Ордена Св. Великомученика и Победоносца Георгия), неправильно. Но тоже вынужден "закрывать глаза" на это - "пусть хоть так". Пока.
-1. до какого предела нужно освобождать территорию бывшей украины, ограничится юго-востоком, или нужен и центр с севером. Дело в том что там очень много бандеровцев(и их становится всё больше и больше), не будет ли это "заложенной миной", как было с галицией в 39(ошибка Сталина, что он не зачистил эти территории, когда присоединил), выходцы с которой во многом и заразили центральные районы, чумой украинства. Решением этой проблемы мог быть бы геноцид или поголовное переселение, но в современном мире вряд ли это возможно. Даже в юго-восточных областях, благодаря пропаганде, число свидомитов растёт, что с ними делать потом?2 не знаете ли вы дальнейшую судьбу бывшего десантника "Тарана", некоторые винят его в гибели людей и техники при выходе из Славянска?
-1. "Теоретизировать" в полном отрыве от практических возможностей считаю не вполне корректным. Однако искренне полагаю, что если уж браться за дело, то не следует идти "по пути наименьшего сопротивления". Оставлять в руках врагов Киев - "мать городов русских" в любом случае недопустимо. И еще менее допустимо признавать некое "право" врагов на обладание властью над Киевской Русью.
2. "Таран" продолжает служить в одном из "корпусов народной милиции". Ошибка, допущенная им при выводе бронегруппы, имела место, однако лично я только его в ней не виню, так как обязан (как старший командир) разделить с ним ответственность за произошедшую трагедию и гибель людей. Мной тоже была допущена ошибка при выводе, о которой уже не раз писал - мне надо было выходить не со 2-й колонной, а с 5-й и лично проконтролировать выход всех колонн по выбранному пути. В результате же моей ошибки две колонны (бронегруппа "Тарана" и рота "Царя", который бросил свою роту ради того, чтобы обеспечить вывоз семьи) пошли не по намеченному маршруту, попали под огонь и понесли серьезные потери. Именно поэтому даже после выхода я не отстранил "Тарана" от командования, а также потому, что для него эта война - первая, необходимый опыт (в том числе - негативный) имеет немалую цену, а "за одного битого - двух небитых дают". Кроме того, он ведь не бросил своё подразделение, а шел во главе его, получив два легких ранения (в голову и в ногу). По последующим действиям "Тарана" могу сказать, что он вел себя очень достойно в целом ряде эпизодов.
Игорь Иванович как вы считаете, для чего СМИ пытаются героизировать образы таких неоднозначных фигур в нашей истории? Такими темпами медаль за оборону офшора начнут выдавать. 
