ЧуднЫе дела!
Написал статью о заседании оргкомитета по
проведению референдума по ВТО – комментаторы сразу стали обсуждать
вопрос полезности или вредности ВТО для нашей страны. Хорошо, написал
статью именно о сути ВТО и мировоззренческих аспектах нашего
присоединения, опубликовал ее первую часть – так комментаторы снова
вернулись к вопросу о референдуме, о формулировке вопроса на нем и т.п.
Что
ж, хоть я - и не коммерческое предприятие, а всего лишь просветитель на
общественных началах, тем не менее, попробую исходить из того, что
«клиент всегда прав». Хотите снова про референдум и про формулировку
вопроса на нем – пожалуйста. Вместо опубликования обещанной второй части
статьи о сути, смысле и условиях нашего присоединения к ВТО, вернусь к
вопросу о референдуме (а продолжение о сути и условиях ВТО - позже).
Самого главного в вопросе о референдуме по ВТО никто и не заметил. Что же здесь главное?
Есть принципиальная разница между:
-
идеей «Никакого ВТО без референдума!», пропагандировавшейся мною, в
пределах имевшихся возможностей, в ходе избирательной кампании по
выборам президента;
- нынешним предложением о проведении референдума о вступлении в ВТО.
В чем же эта разница?
Разница в том, что:
-
в первом случае постулируется, что присоединение страны к ВТО - это
вопрос такой общенациональной стратегической важности, с такими
долгосрочными последствиями не только для нас, но и для наших детей и
внуков, что без специального решения народа на общенациональном
референдуме о таком добровольном ограничении суверенитета страны никем иным (кроме народа на референдуме) это решение приниматься не может и не должно;
-
во втором случае нам предлагается вынести на общенациональный
референдум вопрос о том, выступаем ли мы за или против нашего
присоединения к ВТО; и тогда, внимание: присоединение не произойдет не в
том случае, если референдум не состоится или будет недостаточно «за»,
но только и исключительно в том случае, если, во-первых, референдум
вообще разрешат провести, и если, во-вторых, явка на него превысит
половину от списочного состава избирателей, и уже тогда более половины
от явившихся проголосует против ВТО.
Таким образом, в
соответствии с пропагандировавшейся мною первой позицией, для того,
чтобы присоединить страну к ВТО, властям нужно было бы убедить
большинство активных граждан страны в том, что это – в их интересах.
Вторая позиция требует обратного – суметь, вопреки власти, олигархату и
совместно контролируемым ими массовым СМИ, убедить большинство граждан в
том, что ВТО ущемит их интересы, и потому надо проявить активность,
добиться права на референдум, обеспечить необходимую на него явку и лишь
затем дружно проголосовать против ВТО.
Согласитесь, задачка не из простых.
Более
того, не уверен, что решаемая - не в смысле вообще проведения
референдума, но в смысле выполнения выше описанных условий и достижения
результата.
Особенно в ситуации, когда перед президентскими
выборами стало вдруг чудесным образом расти количество избирателей, а
также стали появляться несуществующие подъезды домов и даже целые дома.
Если это «мертвые души», то как собрать и от «мертвых душ» более
половины для обеспечения явки на референдум?
Тем более, когда в
вопросе о «честных выборах» (и, соответственно, о честном референдуме)
людям стало вообще не на что и не на кого опереться.
Так, я уже
писал ранее о действиях «Лиги избирателей» из «уважаемых людей» как о
продуманной операции прикрытия. Помните: «Не 64%, но … все равно более
50%»? Ребята хорошо отработали задание: праведный гнев подхватили,
возглавили и … аккуратно слили… И не по ошибке или заблуждению, а,
похоже, вполне сознательно. Иначе чем объяснить, что одних из
сколько-нибудь доступного информационного поля тщательно зачищают, а, в
то же время, активистов «Лиги избирателей», напротив, поощряют,
допускают до новых каналов? Например, сообщили о том, что Парфенов
теперь будет вместе с Познером вести передачу на ТВ «Дождь» - на том
самом, что перед выборами власть предусмотрительно включила в бесплатный
спутниковый пакет…
Но какое, спросите, это имеет отношение к ВТО, нашему к нему присоединению и идее референдума? Самое прямое.
Все,
на словах, за честную конкуренцию. Значит, и за честную конкуренцию, в
том числе, идей. Но как конкурировать, если нам для достижения нашей
цели надо не только разоблачать пагубность присоединения страны к ВТО,
но еще и убедить людей в том, во что мы сами-то уже не очень верим – в
то, что референдум в нынешних условиях, при нынешней власти, вообще
возможно провести честно?
В то же время, нашим оппонентам, нашим
властям - тем, кто за присоединение к ВТО, напротив, вовсе нет
необходимости убеждать всех в том, что ВТО пойдет России на пользу.
Достаточно всего лишь даже не прямо, но подспудно убедить избирателя в
том, что честные выборы и честный референдум у нас вообще невозможны –
значит, и нечего зря тратить силы и время.
И вот пример. Понятно,
что в далекой от столицы Астрахани те, кто присвоили себе победу на
выборах мэра, так же бесконечно далеки от вопроса о ВТО – у них свои
«конкретные» интересы. А вот в Москве, в ЦИКе и в Кремле, что ни делай, а
не пойдут навстречу требованиям астраханцев, включая ныне голодающих. В
том числе, и потому, что апатия и неверие граждан в то, что можно
чего-либо честно добиться, - это сегодня, по большому счету, в интересах
власти.
А то еще, чего доброго, поверят, что можно честно на
референдуме сказать «нет» и ВТО, и базам НАТО, а, далее, чем черт не
шутит, и всей нынешней мошенническо-предательской системе власти…
Какие же из этого выводы?
Первое. Не отношусь к числу благодушных мечтателей: в основном, вопрос о ВТО, к сожалению, похоже, уже решен.
Второе.
Тогда, спросите вы меня, почему же я столько внимания уделил этому
вопросу во время кампании по выборам президента? Да потому, что именно
тогда этот вопрос всерьез и решался. Не на уровне референдума о ВТО, и
даже не на уровне выбора кандидата за или против ВТО. Но на уровне
выбора кандидата согласного или не согласного с тем, что присоединение к
ВТО возможно исключительно в случае решения референдума за ВТО.
Третье.
Таким образом, моя позиция во время выборов «Никакого ВТО без
референдума!» не эквивалентна нынешней идее референдума о ВТО – это я
выше попытался объяснить и обосновать.
Четвертое. Для того, чтобы
теперь, в условиях проигранных президентских выборов (и проигрыша на
президентских выборах этого фундаментального вопроса), все же
предотвратить присоединение России к ВТО путем проведения референдума и
победы на нем нашей позиции, нужно, действительно, некоторое сверх
усилие.
Пятое. В возможность этого сверх усилия и положительного
результата я не очень верю, но, тем не менее, приложу все возможные
усилия к тому, чтобы содействовать этому делу. Ради того и публикую эти
статьи.
Гайдпарк
|