Приветствую Вас Вольноопределяющийся!
Среда, 27.10.2021, 19:11
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Меню сайта

Категории раздела

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 4069

Статистика

Вход на сайт

Поиск

Календарь

«  Май 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Архив записей

Друзья сайта


17:07
«Красная линия» в геополитике: кто ее нарушает? - Newtimes.az

«События, разворачивающиеся в Украине, анализируются на разном уровне. Известные аналитики и эксперты же ведут анализы в аспекте принципов глобальной геополитики. При этом выдвигаются интересные идеи, отмечается возникновение в целом новых моментов. Утверждается, что в корне этого лежит несоблюдение нескольких принципов. Оценивая с общих позиций процессы, протекающие в различных регионах, эксперты приходят к интересным выводам. Все это представляет интерес в плане изменений, произошедших в мировой геополитике в целом. Претензии на мировую гегемонию: фактор, углубляющий кризис Ход событий показывает, что украинский вопрос стал серьезной головной болью для глобальной геополитики. Крупные державы еще более активизировались. В дипломатических ведомствах предпринимаются совершенно разные шаги. Запад и Россия не намерены уступать друг другу. Напротив, некоторые сообщения показывают, что борьба за влияние обретает новую динамику. В этом контексте большой интерес представляет анализ сложившейся ситуации известным философом и аналитиком Ноамом Хомский (см.: Chomsky: US Leaders' Panic Over Crimea Is About Fear of Losing Global Dominance / «AlterNet», 3 мая 2014 г). Специалист оценивает вопрос в плоскости стратегических интересов США. Он утверждает, что главная проблема заключается в нереализации лидерских амбиций Вашингтона. В этом контексте Крым представляется в качестве «красной линии» американской внешней политики. Выражаясь конкретнее, оккупация Крыма сама по себе не беспокоит Америку. Главное в том, что суть подобных действий России противоречит претензиям США на мировое господство (см.: предыдущий источник). Такие же идеи можно встретить в одной из опубликованных статей другого американского аналитика З.Бжезинский. Он пишет: «В ближайшее время президенту Обаме необходимо сообщить американскому народу, что украинский кризис стал самой серьезной угрозой для системы международной безопасности со времен окончания холодной войны» (см.: Zbigniew Brzezinski. What Obama Should Tell Americans About Ukraine / «Politico Magazine», 2 мая 2014 г.). Знаменитый политолог считает, что кризис настолько углубился, что нацию уже нужно сплотить. Американский народ должен понимать, что речь идет об авторитете США в мире. Выражаясь конкретнее, З.Бжезинский предлагает официальному Вашингтону заново оценить сложившуюся ситуацию и принять стратегические решения. Какие конкретно реалии стоят за тем, что подчеркивают Н.Хомский и З.Бжезинский? Суть проблемы в геополитическом аспекте заключается в этом. По утверждению аналитиков, после «холодной войны» США обозначили нынешние российские границы для себя в геополитическом смысле как «красную линию». Иными словами, за пределами этих границ Москва не должна иметь такого влияния, чтобы стать соперником для Вашингтона. А оккупация Крыма есть серьезное нарушение этого принципа. По этой причине Б.Обама должен более решительно отреагировать на существующую ситуацию. При этом следует, на наш взгляд, отметить еще один фактор. Мы имеем в виду то, кого видят США в Европе в качестве своего главного партнера. На днях канцлер Германии Ангела Меркель совершила визит в Америку. После проведенных переговоров стало известно, что без поддержки Германии Америка может испытать серьезные трудности в решении проблем в Восточной Европе (см., напр.: Игорь Мурадян. Трансатлантический тандем / «Lragir.am», 6 мая 2014 г.). Но не следует забывать о том, как отреагируют на эту позицию Великобритания и Франция. Это означает, что в странах Евросоюза еще не сформировалась единая позиция по поводу геополитического статуса Америки в Евразии. Вне всякого сомнения, Вашингтон должен учитывать этот момент в своей внешней политике. «Красная линия Вашингтона»: наказание тех, кто не признает Если в любом случае оккупация Крыма в аспекте геополитических интересов Америки – «красная линия», то украинские события могут обрести еще более серьезную динамику. Проведение референдума в восточных провинциях страны с этой точки зрения свидетельствует о появлении достаточно щепетильных моментов. Здесь вспоминается предложение другого американского аналитика Джорджа Фридмана о формировании единой геополитической позиции от Эстонии до Азербайджана (см.: George Friedman. From Estonia to Azerbaijan: American Strategy After Ukraine / «Stratfor.com», 25 марта 2014 г.). Хотя основатель центра «Stratfor» ставит вопрос не так открыто, как Н.Хомский и З.Бжезинский, все же, предлагая создать в широком геополитическом пространстве антироссийскую коалицию, фактически указывает на то, где проходит «красная линия» Вашингтона. В этом плане другой момент состоит в том, что своим предложением Дж.Фридман по сути подбрасывает идею формирования международного консенсуса против России. Корень проблемы заключается в неспособности Вашингтона получить вот уже долгое время международной поддержки в этом вопросе. Например, из-за неумения достичь этой цели в Ираке Америке и Великобритании пришлось отступить. Согласно общему принципу, в геополитически значимых вопросах можно действовать без учета интересов других крупных геополитических сил лишь на основе международного консенсуса. У России нет международной поддержки в украинском вопросе. Следовательно, шаги, предпринимаемые ею, признаны не будут. Чтобы не оказаться в похожей ситуации, Америка должна в какой-то форме создать международную коалицию. Примечательно, что предложения Дж.Фридмана прямо служат этой цели. Но остается открытым вопрос о том, за счет интересов каких государств она должна быть создана. Точнее говоря, американцев словно не волнует эта сторона проблемы, так как выступление нескольких стран – от Эстонии до Азербайджана – против России – вопрос непростой. И вообще, стоит ли идти на это – тоже неясно. По этой причине из-за соблюдения Западом «красной линии» много стран могут оказаться в сложной ситуации. К сожалению, это – неоспоримые реалии современной геополитики. Из всего сказанного можно сделать вывод, что украинский вопрос – проблема, не умещающаяся в рамки региональных геополитических интересов. Крупные державы преследуют здесь цели, относящиеся к глобальным стратегическим интересам. Трудно сказать, чем это закончится. Но очевидно то, что на новом уровне дан старт напряженной борьбе. Вне всякого сомнения, рано или поздно к этому процессу подключится и Китай. Но рискованно сейчас говорить, в каком статусе и качестве он это сделает. Так, ряд западных экспертов не исключают даже вариант привлечения Китая в международную коалицию, чтобы остановить Россию. Но о принципах осуществления этого они не говорят. По-видимому, они сами не уверены в таком ходе процессов. Не секрет, что на глобальном уровне в геополитической среде царит неопределенность. На деле вышеуказанные идеи таких мыслителей, как З.Бжезинский, Дж.Фридман, Н.Хомский, демонстрируют одну истину. В мировой геополитике отмечается глубокий раскол. В позициях нескольких крупных держав существуют различия. Конкретными действиями они даже усиливают разногласия между собой. Такая ситуация, вне сомнения, угрожает глобальной безопасности. Примечательно, что крупные державы, видящие этот момент, не вносят изменения в свои позиции. А что касается позиции США в украинском вопросе, то и здесь трудно верить на возможность какой-либо уступки. Москва и Вашингтон, кажется, до конца, во что бы то ни стало, готовы отстаивать свои интересы. Россия не допустит укрепления вблизи своих непосредственных границ недружественного ей государства. Америка же считает именно эту границу пространством, имеющим отношение к ее национальной безопасности. На днях официальный представитель Америки заявил, что украинский вопрос является вопросом национальной безопасности Соединенных Штатов. Следовательно, борьба может подняться на новый уровень. Все это показывает, что крупные державы начерчивают свои «красные линии» и требуют их соблюдения. На этом фоне к таким же требованиям стран, чья территориальная целостность была нарушена, демонстрируется равнодушие. Почему же знаменитые аналитики и дипломаты не высказываются по поводу этого аспекта проблемы? Возможно, они исходят из каких-то субъективных интересов. Но истина гласит: в современном мире даже самая маленькая проблема может расшатать глобальную геополитическую среду. Быть может, именно поэтому вот уже долгое время человечество не знает покоя!» Newtimes.az

Подробности: http://1news.az/politics/20140514014326436.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на 1news.az

Категория: Обломки Империи | Просмотров: 215 | Добавил: rys-arhipelag