Однако, по данным издания, некоторые
представители германской ядерной энергетики до недавнего времени
разрабатывали планы экспорта отходов в другие страны. "Секретные
документы атомных концернов, находящиеся в распоряжении издания", по
словам авторов статьи, доказывают, что менеджеры отрасли уже давно
собирались найти альтернативу для концепции хранилища в пределах
Германии и захоранивать отходы "там, где это явно дешевле и проще, чем в
Германии, отказывающейся от ядерной энергетики: на просторах России,
где природоохранные стандарты намного ниже".
В частности, менеджеры энергоконцерна EnBW,
недавно вызвавшего скандал из-за сомнительных афер с использованием
урана военного назначения и переводом миллионных сумм российскому
лоббисту Андрею Быкову, собирались захоранивать в России отходы,
возникающие в ходе работы и демонтажа АЭС. Согласно документам, концерн
вел переговоры не только о работах по обработке и захоронению элементов,
возникающих в ходе демонтажа АЭС, но и об отработанных топливных
элементах и даже о конечном захоронении.
По данным издания, в сентябре 2006 года высшее
руководство на совещании обсуждало сотрудничество с Россией - например,
"оптимизацию" остановленной в 2005 году АЭС Обригхайм при помощи
"долгосрочного хранения радиоактивных отходов и конечного захоронения в
хранилище, доступном представителям разных стран". Более того,
топ-менеджеры предприятия рассматривали возможность "создания
инфраструктуры для демонтажа за пределами Германии в целях избежания
длительного процесса получения разрешений в Германии".
По данным издания, схема действий EnBW должна
была стать доступной и для других операторов АЭС, а Россия, по-видимому,
должна была массово забирать ядерные отходы с Запада.
"Согласно документам, уже даже было предложение
из России. По документам, в качестве партнера для демонтажа АЭС
Обригхайм предусматривался "Атомпром", российский атомный холдинг,
создаваемый в тот момент. "Атомпрому" полагались 49% совместного
предприятия, 51% должен был принадлежать "дочке" EnBW. Данное
предложение предусматривало строительство центра по утилизации отходов с
плавильными печами в Санкт-Петербурге. По предварительным расчетам,
проект требовал инвестиций в размере 400 млн евро, а также
эксплуатационных расходов на 15 лет в размере 65 млн евро. EnBW должен
был вложить 10% от этих сумм", - продолжают авторы.
В проекте также была задействована РАН,
вице-президент которой Николай Лаверов спустя несколько дней после
обсуждения соответствующих планов в президиуме EnBW писал, что будет
гарантировано "использование плазменной плавильни и промежуточного
хранилища для складирования и обработки компонентов ядерного реактора
Обригхайм". Лаверов также писал, что создание подобного "центра
промежуточного хранения и обработки на территории России",
предоставляемого иностранным партнерам, входит в число предложений,
официально переданных президенту РФ на последнем саммите в
Санкт-Петербурге.
Даже правительство Германии, по словам авторов,
было в курсе планов по сотрудничеству России и Германии при демонтаже
АЭС: по запросу партии "зеленых" оно сообщило, что в ноябре 2006 года на
встрече бывшего первого заместителя министра экономики Бернда
Пфаффенбаха и вице-президента "Росатома" Андрея Малышева велась речь о
"коммерческом сотрудничестве с немецкими предприятиями в области
остановки ядерных объектов".
Авторы отмечают, что ввоз ядерных отходов в
Россию "с целью промежуточного хранения и окончательного захоронения, а
также регенерации" законодательно разрешен с 2001 года. По данным
авторов, российские власти надеются на "миллиардный бизнес", оцениваемый
экспертами в 30 млрд евро.
EnBW при этом сообщает, что не привозил в Россию
ядерных отходов и не планировал стать посредником для западных фирм при
поставке ядерных отходов за рубеж.