В советское время было очень модно лишать работяг частичной дееспособности. Борясь с алкоголизмом, партия и «справедливый» суд разрешали человеку работать. А вот заработанные деньги в кассе, получала за него жена или родственники. В пивной, в день получки, не пошалишь, количество клиентов в медвытрезвителях увеличивалось не в день зарплаты, а после...
То же самое с украинским селом проделывают сегодняшние супостаты-латифундисты. У сельскохозяйственных структур отобраны счета, печати, они лишены статуса юридических лиц. Жители села, колыбель нации, лишена частичной дееспособности. Пример: ТОО ИПК "Полтавазернопродукт» агропромхолдинга «Астарта-Киев», где вместе с поляками хозяйничает Виктор Иванчик, бывший колхозник с Пузыково. В их оранжевых владениях на сотни тысяч гектаров работать на «распаеваной» земле двух десятков совхозов и колхозов, механизаторам иногда и можно, а вот решения принимаются за крестьян в иных городах и весях: Киеве, Варшаве, Лондоне...
На первых этапах реформирования сельского хозяйства, во времена «распензенивания» страны, «паркетные» аграрии Украины навязывали всем мнение, что фермер накормит государство. И правда, согласно статистических данных Кабинета Министров Украины, 2/3 украинских продуктов к народному столу дает даже не фермер, а «дядько с огорода» у которого менее 4% земли, а вот остальные: агрохолдинги и прочие латифундисты с 80% пахотной земли поставляют к столу менее 1/3. При этом надо признать, что не только сало, но и картошка для прокорма «самостийного электората» закупается за бугром. Разрушение и прихватизация большинства сельскохозяйственных предприятий привело к увеличению бедности на селе, резкому росту безработицы, миграции сельского населения и опустошению деревень. Почти везде процветает пьянство, и спиваются в основном люди молодого возраста. Импорт продовольствия составляет около 40 процентов общего потребления. Такого разора в сельском хозяйстве не было даже после Великой Отечественной войны. А уж столько «дуста» сыпать в Полтавские черноземы не позволяли себе даже американцы во Вьетнаме, применяя раундап, по сравнению с сегодняшними агропромхолдингами. Известный хлебороб В. Стародубцев о сегодняшних аграриях сказал: «Повторял и не устану повторять: идет планомерное, осознанное истребление деревни, генофонда. Сознательное!» Чиновники всех уровней, еще недавно - пламенные коммунисты, а сегодня не менее оранжево-пламенные «нудисты» и «юльки», заняты только тем, что, дорвавшись до народных богатств, нещадно их разворовывают. Те кто создавал «народное богатство» под старость остались нищими. Но все годы «независимости», с Киевских холмов слышен клич: «Спасем село!» Наверно для спасения села и решили лишить крестьян частичной дееспособности.
Особенно усердствуют в «спасении», а главное в распределении «сельских денег держбюджета» народные витии, отказавшиеся от крестьянского названия своей партии. Они считают, что для спасения села требуются крупные инвестиции, которых у государства нет. Поэтому в село приглашаются владельцы капиталов, даже если они с трудом отличают кукурузу от клевера, для создания новых огромных агрохолдингов, занимающих 200-500 тыс.га земли. Сегодняшние холдинги с иностранным капиталом на украинских землях сложились, когда широко обсуждался и обсуждается вопрос рыночного оборота земли сельскохозяйственного назначения. Напомню, что сегодня на Полтавщине 99% владельцев земельных паев на земле не работают. Пытаясь успокоить общественное мнение, агрохолдинги нанимают «златоустов» и выдают «горилку на халяву» в день обжинок, а чиновники, мечтающие допродать то последнее, что в Украине еще не продано, - землю-матушку, заверяют, что рыночный оборот земли будет ограниченным, как на Западе. Против лишения частичной дееспособности селян, когда даже в крупных селах с населением более тысячи человек, отсутствует юридическое лицо с печатью и счетом, ведущее хозяйственную деятельность, чиновники и не пикнули...
К сожалению украинская практика создания агрохолдингов противоречит элементарным стандартам, примером служит та же «Астарта-Киев». Главным мотивом внешних инвесторов, не связанных с сельским хозяйством, является не внутренняя забота о судьбе украинского села и крестьянства, а именно стремление завладеть огромными массивами земель, цена на которые в перспективе весьма высока. Халявный бизнес впереди, однако.
Селу нужен крестьянин-хозяин, а не пришедшие извне «спасители», и вопросы реорганизации села сегодня стоять острее, чем когда-либо. 500 исчезнувших сел за годы независимости тому подтверждение. Экологических, нравственных вопросов много, но они решаются за спиной крестьян - формальных хозяев земли. Невольно напрашивается аналогия с колхозниками советских времен. Тогда зачем было кучмистам и желтым парторгам, потерявшим «ум, честь и совесть» громить колхозы? На крестьянина всегда искали и накидывали удавку, ищут и накидывают ее и сегодня, но в более жестком и циничном виде, типа истребления хозяйствующих юридических лиц на селе. В Варшаве о малороссийской окраине лучше думается, оттуда и вареники с салом в медных котлах поставят. История идет по спирали...
После спивающейся молодежи, вторая острая проблема села - старение сельского населения. Вот потому без масштабной государственной поддержки крестьян, деревенского уклада, перспективы украинского села под супостатами холдингов, равны нулю. Неужели отступавшие немцы были правы в своих листовках, разбрасываемых на Полтавщине: «Саваном покроется ваша земля». На листовке изображалась смерть, покрывающая земли Малороссии белым саваном. Сегодня украинские села по некоторым показателям (животноводство) отброшены латифундистами ниже, чем после ухода немцев в 1944 году...
Где же выход? Возврат в каждую деревню хозяйственных структур. Государственные программы поддержки и финансирования, развития всех форм хозяйствования на селе, думаю, повысят потенциал для улучшения продовольственного обеспечения населения страны, возрождения украинского села с его традициями и культурой. В каждом селе должны разработать стратегию восстановления и модернизации села на основе хозяйства, провести расчеты потребности в ресурсах и финансовых средствах, подготовить бизнес-планы развития хозяйства и села. И так по каждому району, области. Но без участия супостатов из агрохолдингов и «героев капиталистического труда». А дополнительные средства? Россия выделяет по четыре миллиарда долларов дотаций Украине. Расходовать их следует не на прокорм чиновников, о которых говорят, что их забота - главная причина неурожаев, и коррупционные откаты, а направить в село. Убрав из села трейдеров (спекулянтов) и агрохолдинги (очень крупных спекулянтов), восстановив Столыпинские государственные элеваторы и заготконторы... Иначе саваном покроется лишенное частичной дееспособности украинское село.
Полтава |