Политический
активист Даниил Константинов арестован 22.03.2012 по ложному обвинению в
убийстве, совершенном 03.12.2011 у выхода из станции метро «Улица
Академика Янгеля».
По
версии следствия, Даниил (живущий на северо-востоке Москвы и
передвигающийся на личном автомобиле) оказался вечером того дня на
другом конце города, где «на почве внезапно возникшей неприязни» одним
ударом ножа в сердце убил молодого парня - Темникова А.Н. Единственное
известное стороне защиты доказательство версии следствия - показания
свидетеля Софронова А.А., жителя деревни в Нижегородской области,
приезжавшего в Москву на короткое время «на заработки». Как удалось
выяснить защите, Софронов ведет антиобщественный образ жизни, судим за
многоэпизодные кражи металлолома и бытовой техники (копия приговора в
отношении Софронова мною получена и приобщена к материалам уголовного
дела). Удивительно, как Софронов получил условный срок за 6 краж, из
которых 5 — с проникновением в жилое помещение. Помог системе, а система
помогла ему?
Есть
и другая версия, версия защиты. Вечером 03.12.11 Даниил совместно с еще
пятью людьми находился в ресторане «Дайкон» (Проспект Мира, район метро
«Сухаревская»), где отмечал день рождения матери, из-за стола не
отлучался более, чем на 5 минут, т. е. имеет алиби. Заявление об алиби
Даниила сторона защиты сделала в день предъявления ему обвинения
(29.03.2012). К материалам уголовного дела приобщены фотографии
празднования (экспертиза установила отсутствие следов монтажа). Гости, сидевшие за одним столом с Даниилом в тот вечер,
допрошены, их показания проверены следствием «на месте». Стороной
защиты также проведена проверка показаний свидетелей на полиграфе,
подтвердившая их правдивость.
По
делу проведены многочисленные судебно-медицинские и
медико-биологические экспертизы, которые не нашли ни биологических
следов Константинова на одежде Темникова и Софронова, ни следов
Темникова и Софронова на одежде Константинова. Это кстати, опровергает
утверждение «свидетеля» Софронова о том, что конфликт начался с того,
что Константинов плюнул на куртку Темникова — следов слюны на куртке
убитого нет.
Проведена
медико-криминалистическая экспертиза, подтвердившая, что убийство не
могло быть совершено ни одним из изъятых в квартирах Константинова и его
родителей ножей. Орудие убийства там вообще специфическое: очень
длинное, узкое и тонкое лезвие, с таким оружием случайные люди не ходят.
Даниил
первоначально полностью отказывался от дачи показаний, т. к. понимал,
что следствие будут интересовать не столько обстоятельства, касающиеся
событий 03 декабря, сколько сведения о других политических активистах и
протестных акциях. Затем была найдена приемлемая форма дачи показаний - в
форме собственноручно написанного заявления, прилагаемого к «пустому»
протоколу допроса. В этом заявлении Даниил подтвердил сведения о своем
алиби, а также сообщил, что связывает уголовное преследование с тем, что
он отказался от негласного сотрудничества с оперативниками ГУПЭ МВД РФ
(Центра "Э"). По словам Даниила, он был задержан 05.12.2011 после
митинга «За честные выборы» на Чистых прудах и доставлен в ОВД
«Тверское», где и содержался до 06.12.11. В этот период он был вызван из
камеры оперативником Центра «Э» на вербовочную беседу. Даниил в
категоричной форме отказался от сотрудничества, после чего оперативник
пообещал ему скорую «посадку». Сведения о том, что Даниила,
действительно, пытались завербовать «эшники», подтвердили опрошенные
защитой свидетели, находившиеся с ним в тот день в ОВД «Тверское».
Несмотря
на наличие у Даниила неопровергнутого алиби и отсутствие каких-либо
объективных доказательств его причастности к убийству, с него не только
не было снято обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, но и месяц назад
дополнительно предъявлено обвинение в угрозе убийством следователю (ч. 2
ст. 296 УК РФ). Угроза убийством, в действительности, была - только с
точностью «до наоборот» - задержавшие Даниила 22.03.12 оперативники
несколько часов возили его по Москве, пряча от адвокатов и
родственников, и угрожали ему боевым оружием, добиваясь «признания». Вот
уже полгода Чертановский, а затем и Симоновский районные суды г. Москвы
послушно удовлетворяют ходатайства следствия о продлении Даниилу срока
содержания под стражей, невзирая на имеющиеся в уголовном деле сведения,
что под арестом содержится заведомо невиновное лицо.
Очередное
продление срока содержания под стражей состоялось 03.09.2012 и
проходило в такой издевательской форме, что Даниил заявил
председательствующему резкие возражения и был удален из зала (следом, в
знак протеста, ушли и все зрители, остались только адвокаты, связанные
требованиями процессуального закона). Срок ареста был продлен до
22.09.2012 для «предъявления обвинения в окончательной редакции». Рассмотрение кассационных жалоб адвокатов на постановление о продлении срока содержания под стражей состоится 19.09.2012 в 14:00 в Московском городском суде. За
период с 03.09.2012 по сегодняшний день с участием Даниила не
проводилось никаких следственных действий (в том числе, ему не было
перепредъявлено обвинение, хотя именно с этой целью следствие просило
продлить срока ареста). Тем не менее, следователь вновь вышел в суд с
ходатайством о продлении срока содержания под стражей. Ходатайство
будет рассматривать федеральный судья Симоновского районного суда г.
Москвы Шалагина Д.Д. 21.09.2012 (в пятницу) в 12:00. Судья
Шалагина уже «отличилась» в деле Константинова — она однажды уже
одобрила продление ему срока ареста, отказавшись принимать во внимание
алиби, за что «удостоилась» отвода, который был ею рассмотрен и
отклонен. Более того, рассматривая одну из жалоб адвокатов на
бездействие следствия, она, несмотря на имеющееся в деле заявление
Даниила о желании лично участвовать в судебном заседании, провела
заседание в его отсутствие с издевательской формулировкой «надлежаще
уведомлен, не явился» (т. е., Даниил не обеспечил собственное
конвоирование из Матросской тишины в суд). Нарушение настолько вопиющее,
что Мосгорсуду пришлось отменить это постановление судьи.
В
связи с изложенным иллюзий по поводу исхода пятничного суда никто не
питает, однако, все аргументы защиты будут снова (в который уже раз)
предъявлены суду. |
