Игнат Кромской, больше известный в интернете как «позывной Топаз», сегодня содержится в Полтавском СИЗО по надуманным основаниям и по сфабрикованному делу. Напомню, что депутаты парламента Новороссии такие дела держат на контроле. Благодаря усилиям наших юристов и внесенным залогам - а это уже больше полумиллиона долларов - на свободу вышли 35 человек.
В интернете есть много статей про Топаза, причем блогеры и журналисты не стесняются искажать информацию. Что мы знаем об Игнате на самом деле? Молодой 28-летний мужчина с активной гражданской позицией, который «засветился» в нескольких видеороликах на разных интернет-сервисах. Но в Украине стали «сажать» за открытое высказывание своей гражданской позиции.
С Игнатом это случилось в марте. Да, 28 марта 2014 года Игнат запомнит надолго. Именно в этот день ему официально предъявили подозрение в совершении преступления – массовые беспорядки. Основанием стало... видео с популярного сервиса YouTube, на котором человек, похожий на Игната Кромского, выходит из здания Харьковской областной государственной администрации.
Казалось бы, ничего противозаконного, но запись датирована 1 марта 2014 года – день, когда ХОГА была освобождена от присутствия активистов «евромайдана». При этом экспертиза видео, представленного в интернете в крайне плохом качестве и разрешении, никем не проводилась.
Допустимость видеоматериалов в качестве доказательств в суде не выяснялась, и это несмотря на многочисленные ходатайства защиты Кромского! Какое-то время после предъявления подозрения Игнат находился под домашним арестом, общаясь с людьми с помощью «всемирной паутины», давая интервью по скайпу. При этом от своей позиции он не отказался, хотя знал, что в этой ситуации каждое слово может привести к еще более серьезным последствиям. Заметим, что интервью касались простой оценки действий новых киевских властей и размышлений о судьбе простого народа в условиях падения уровня зарплат и повышения тарифов на услуги ЖКХ.
Оказалось, этого достаточно для ужесточения меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей. С 25 апреля 2014 года Игнат находится в СИЗО города Полтавы, а уголовное дело расследует управление СБУ в Харькове. Хитрость в том, что такая удаленность места содержания подозреваемого и органа следствия очень усложняет проведение каких-либо следственных действий. И появляется дополнительное основание для продления сроков содержания под стражей.
Согласно украинскому уголовному процессуальному законодательству, содержание под стражей на стадии досудебного расследования возможно только на протяжении определенного срока. Срок устанавливается судом и им же продлевается.
И вот здесь с украинским правосудием начинает происходить нечто непонятное или, скорее, нелогичное. 10 июля 2014 года на одном из заседаний Киевского районного суда Харькова рассматривалось ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Крамского Игната. Ходатайство поддерживал прокурор. Присутствовал на этом заседании и адвокат Игната, для которого этот процесс стал чуть ли не откровением.
Судья в действиях следователя и прокурора усмотрел целый калейдоскоп нарушений. Среди них можно выделить отсутствие в ходатайстве о продлении сроков содержания под стражей Крамского И.В. данных о самом Игнате. Не то чтобы в ходатайстве были пропущены какие-то сведения о подозреваемом, их не было вообще!.. То есть идентифицировать, в отношении какого именно человека следователь просит продлить срок содержания под стражей, было невозможно.
Кроме того, судья указал следователю и прокурору о недопустимости столь длительного содержания под стражей человека без проведения каких-либо следственных действий. Судом был сделан ряд замечаний правоохранителям, было подчеркнуто, что их действия лишают суд возможности оценивать доказательства.
После всего этого адвокат Игната просто не поверил своим ушам, когда судья... удовлетворил ходатайство следователя! И продлил срок содержания под стражей на 60 дней – до 9 сентября 2014 года.
Вывод можно и не делать, - он очевиден.
У самого Игната надежды на справедливый суд и веры в правосудие уже нет. Он еще больше укрепился во мнении, что его позиция была верной. Во время свиданий с адвокатом говорит, что очень сильно переживает за нетрудоспособную мать и несовершеннолетнего брата – у них кроме него больше никого нет.
|
