В воскресенье, то есть вчера, по нашей просьбе в семью Немцовых в
Ханты-Мансийске, у которых опека собирается в самое ближайшее время
отобрать троих детей, пришли представители от Ассоциации родительских
комитетов и проверили ситуацию в квартире и в семье.
Как правило,
в подобных случаях не бывает дыма без огня. В данном случае квартира и
правда оказалась очень грязной и неухоженной. Но можно ли это считать
поводом для отобрания детей у нормальных родителей? Да, они небогаты -
совокупный доход семьи - 40 тысяч руб, работают на непрестижных работах (
она - уборщица, он - санитар), образ жизни соответствующий. Право иметь
детей - теперь только у богатых?
А
если, не дай Бог, уборщица родит, и у нее вдобавок отклеились обои в
квартире, то сразу ребенка отбирать, чтобы не плодить нищету? Впрочем, в
Скандинавии так происходит уже давно.
В случае Немцовых,
родители не алкаши, не бомжи, ухаживают за детьми как могут и как умеют.
Мама Виктория - сама сирота, выросшая в детдоме. Потому-то и не умеет
вести хозяйство и семью. Разве надо теперь ее детей пустить дальше по
этому порочному кругу и не дать им возможность вырасти пусть не в
образцовой, но семье?
Думаю, то, что Виктория владеет компьютером и в эти дни мы с ней общаемся по электронной почте, уже говорит о многом.
Поэтому
мы не собираемся отдавать их в излишне заботливые лапы опеки, в этом
случае очень наглядно своими действиями демонстрирующей принципы
ювенальной юстиции: что права ребенка (права - в их понимании) выше прав
родителей и семьи. В данном случае права ребенка в понимании опеки
подразумевают право на шторы, на хороший линолеум и вообще на ремонт в
квартире. Наверняка еще речь идет об отдельных кроватях и комнатах.
Вспоминается
пример того же Михаила Ломоносова, выросшего в семье крестьян-поморов и
наверняка не имевшего отдельной кроватки и комнаты.
Вместо того,
чтобы помочь семье сделать ремонт, снарядить старшего ребенка с первый
класс, назначить ежемесячную субсидию, почему-то решается вопрос об
иэъятии детей из семьи. Со здравой точки зрения государству это
абсолютно невыгодно, так как содержать троих детей ежегодно в детских
приютах стоит гораздо дороже, чем единоразовая помощь с ремонтом и
ежемесячные субсидии на питание и школьные принадлежности. Но похоже,
что есть еще другая точка зрения, которую мы не знаем и которая касается
интересов в распределении денег на содержание аппарата опеки, детских
приютов и системы усыновления наших детей заграницу (очень выгодный
бизнес!), включая продажу их на органы. (Для неверующих - см. признание
министра МВД Италии Роберто Маррони о бесследно пропавших в их стране
1260 усыновленных российских детей.)
Поэтому мы будем настаивать
на другом варианте помощи семье, когда для этого есть возможность: не
отбирать детей, а помочь ей. Ведь именно в этом - коренное отличие
ювенальной системы, с которой мы боремся, от просто человеческой.
В
общем, органы местной опеки будут поставлены под контроль родительской
общественности. Будет организован сбор средств на ремонт в этой семье,
кто-то, возможно, поможет его сделать.
Оригинал взят у annatubten в Право иметь детей скоро останется только у богатых?
|
