Адвокат Игоря Владимировича Матвеева отправила в адрес Следственного
комитета России его заявление о том, что следователь, ведущий его дело,
совершил превышение должностных полномочий с применением специальных
средств - наручников. Вот цитата из документа:
«Так, 9 июня 2012 года
следователь Лобода, действуя по указанию руководителя ВСУ СК России по
ТОФ Грунина, прибыл в СИЗО г.Владивостока за мной без конвоя.
Когда
меня доставили к дежурному помощнику начальника СИЗО (ДПНСИ),
следователь Лобода был в комнате ДПНСИ и решал с ним какие-то вопросы.
(Я бывший кадровый офицер ВВ МВД России и обучался конвойной службе в
военном училище, выполнял служебно-боевые задачи по обеспечению
конвоирования, что позволило мне сразу обратить внимание на тот факт,
что как сам следователь Лобода, так и дежурный помощник начальника СИЗО
грубо нарушает ведомственные инструкции и слабо осознает, как
выполняются отдельные требования закона, в том числе УИК РФ). Во-первых,
Лобода незаконно находился в помещении ДПНСИ – это категорически
запрещено.
Они долго о чем-то спорили.
После чего следователь
спросил у дежурного помощника начальника СИЗО, что ему дальше делать, на
что последовал ответ: «Все, забирай!»
Лобода вышел ко мне в
проходной коридор и, увидев меня без наручников, сообщил дежурному
помощнику начальника СИЗО, который сказал, что наручники должны быть у
следователя, после чего Лобода вновь зашел к дежурному помощнику
начальника СИЗО. Через форточку позвал кого-то. Этот кто-то оказался
водитель – военнослужащий по контракту МО РФ (в гражданской форме),
который передал наручники Лободе.
Лобода передал наручники дежурному помощнику начальника СИЗО.
Дежурный помощник начальника СИЗО вышел ко мне и надел на меня наручники.
Это противозаконно.
Сотрудник
СИЗО незаконно применил в отношении меня специальные средства
(наручники), равно как и незаконно принял их от лица, ему их передавшего
(это не его специальные средства).
После этого Лобода лично повел меня в наручниках к машине.
То есть дежурный помощник начальника СИЗО передал меня не конвою, а лично следователю Лободе.
Что также незаконно.
В
соответствии с УИК РФ и Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О
содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений» осужденные к лишению свободы и привлекаемые по другому
уголовному делу в качестве обвиняемых перемещаются под конвоем.
Конвой
– это вооруженное подразделение, выполняющее служебно-боевые задачи по
конвоированию осужденных и следственно-арестованных (ст.75 УИК РФ и
№103-ФЗ от 15.07.1995).
Лобода приказал мне проследовать за ним, на
мои вопросы, что происходит и куда я конвоируюсь, он не отвечал. Где
конвой, он не ответил. Лобода указал мне транспортное средство –
спецавтомобиль следственного комитета ВСУ СК России по ТОФ «Газель» с
надписью «Следственный комитет России» и дал команду садиться в салон
автомобиля. Я сел в машину, после чего к машине подошел дежурный
помощник начальника СИЗО и спросил у водителя (сам Лобода убыл), как они
меня будут конвоировать. Если автомобиль не оборудован спецотсеком и
незарешечен.
Водитель ответил, что вопросы не к нему, что он только водитель. Дежурный помощник начальника СИЗО повозмущался и ушел.
На
выезде из СИЗО контролер КПП нас пропустил, после чего в салон
автомобился сели двое военнослужащих по контракту в форме морской
пехоты. Мы проследовали во Владивостокский гарнизонный военный суд,
Лобода следовал за нами на своем личном автомобиле.
Военнослужащие,
которых взял с собой Лобода, как я понял, для моего конвоирования в суд –
были не экипированы. Они были без оружия.
Водитель отклонился от
маршрута следования судебно-следственного караула из СИЗО во
Владивостокский гарнизонный военный суд. Стал нарушать правила дорожного
движения, создавая аварийную ситуацию на автодороге, бравируя
превосходством и наличием сигнального переговорного устройства, выехал
на полосу встречного движения, и таким образом следовал к месту
назначения. Старшего машины на месте не было. А затем они заблудились –
перепутали подъезды к зданию суда. И стали совершать маневры вокруг
суда.
Дошло до того, что я стал объяснять водителю, как ему лучше подъехать.
«Полный»
сумасшедший дом – я руковожу своим конвоированием. Так и случилось при
следовании обратно в СИЗО. Из суда Лобода, как я узнал со слов солдат,
сразу поехал в 304 ВСО на какой-то допрос, а им приказал сдать меня в
СИЗО. При это я обратил внимание, что в СИЗО меня доставили на другой
машине, водитель был уже другой (также военнослужащие по контракту,
также в гражданской одежде). Назад в СИЗО следовали так же – с музыкой
по встречке! Подъехав к СИЗО, они не знали в прямом смысле, что им
делать, так как следователя Лободы не было.
В итоге я сам сказал
одному из солдат, чтобы тот зашел в служебный вход СИЗО и сообщил там
дежурному, что они доставили меня из суда в СИЗО. Так и произошло. Их
запустили. Этот военнослужащий проследовал к дежурному помощнику
начальника СИЗО, куда я ему показал, и передал меня дежурному помощнику
начальника СИЗО (это был тот же офицер – капитан внутренней службы,
смениться не успел).
Солдат снял с меня наручники и убыл.
Меня отвели в камеру». |