Как вы оцениваете предложенные изменения?
Проект реформы РАН безответственен и безнравственен. Он не направлен
на бережное восстановление фундаментальной науки в нашей стране, а
порожден безумными амбициями его вдохновителей. Поневоле вспоминается
Перехват-Залихватский из «Истории города Глупова» Салтыкова-Щедрина,
который «въехал в Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил
науки». Поражают еще и лицемерные разговоры о том, что ученых хотят
избавить от лишних забот. Передавать учреждаемому агентству управление
научной работой недопустимо, ее организация — дело профессионалов, но
не чиновников. Намечаемая реформа — это второй удар по отечественной
науке, который совершенно незаслуженно наносит нам родное государство.
От первого удара в начале 1990-х годов мы еле оправились с огромными
потерями. Тогда фактически пропало целое поколение молодых и активных
ученых. Например, у нас в Математическом институте имени В. А. Стеклова
из семидесяти докторов наук уехали за границу сорок человек. Сейчас они
украшают университеты Америки, Европы, Азии. Конечно, они часто
приезжают домой, и очень важно привлекать их к работе, но теперь и это
поставлено под угрозу.
Почему вы остались в России в те годы?
Я не уехал несмотря на многие привлекательные предложения работать в
лучших университетах США: люблю эту страну, ее природу и людей. А моей
жене лес в Принстоне очень не понравился.
А как организованы научные исследования в США?
Говорят, что система РАН не похожа на американский путь, где наука
сосредоточена в университетах, но это прямой подлог. Такие крупные
национальные лаборатории, как Ливермор или Фермилаб, только формально
числятся при университетах и имеют независимое управление и
финансирование. Утверждение, что финансирование науки в нашей стране в
последние годы увеличилось многократно, не касается РАН. Некоторые
ученые, в том числе лауреат Нобелевской премии Андрей Гейм,
предлагают устроить аудит наших ученых силами западных специалистов. Я
считаю, что для нас это унизительно. Наши высокопрофессиональные коллеги
на это не пойдут, и возникнут второстепенные «эксперты» из троечников.
Если ко мне такой придет, я его просто выгоню.
Как реагируют на правительственный законопроект ваши коллеги?
Замечательно, что проекту реформы дан единодушный отпор от всех
кругов академической общественности, включая президиум РАН, коллективы
институтов, совет молодых ученых и профсоюз РАН. Поэтому появилась
надежда, что он не будет принят в настоящем виде. Однако противники РАН
изобрели новый способ ее развала: обсуждается проект создания
независимых научных центров, куда должны будут перейти лучшие институты
РАН, им обещано хорошее финансирование. Это выглядит как непристойный
подкуп, и пока, насколько я знаю, на это ни один институт не
согласился.
Что все-таки нужно менять в работе Академии?
В мае состоялись выборы руководства РАН, и наш новый президент
Владимир Фортов обещал осуществить значительные изменения в жизни
Академии, направленные на возмещение потерь 1990-х. Но для этого его
руки должны быть развязаны. http://sobaka.ru/magazine/glavnoe/18079
|