До конца этого месяца Государственная Дума рассмотрит законопроект о
дополнительных мерах по защите детей, ставших жертвами преступников.
Если он будет принят, суды присяжных лишатся возможности рассматривать
дела о преступлениях против половой неприкосновенности
несовершеннолетних, в судах перестанут опрашивать детей (ограничатся
допросом на предварительном следствии), родителей смогут отстранить от
представления интересов отпрысков. СМИ утратят возможность сообщать о
преступлениях против ребятишек (журналистам будет грозить до шести лет
лишения свободы за распространение сведений о несовершеннолетних
потерпевших). «Загремят» на нары и те, кто осмелится сообщить об этом в
Сети.
Решение о срочном рассмотрении документа парламентарии приняли сегодня.
Глава комитета по безопасности Госдумы Ирина Яровая, узнав о шокирующей истории семьи Калсыновых
из Калмыкии, где мать убила двух собственных детей после оправдания
судом присяжных мужа, возмутилась тем, что депутаты с осени прошлого
года не удосужились рассмотреть ее законопроект.
— Мы полагаем, что ситуация вокруг ситуации с Калсыновыми заставит
депутатов и ответственных чиновников быстрее рассмотреть и одобрить эти
поправки, — пояснил помощник главы комитета Олег Жданов.
В ноябре прошлого года Ирина Яровая сообщила, что проект получил одобрение Дмитрия Медведева во время партийной встречи.
- Сегодня есть статистика, которая свидетельствует о том, что суды присяжных принимают решения оправдательного характера
в отношении преступников, совершающих насильственные преступления в
отношении детей, - сказала тогда депутат. - Лица, причастные к подобного
рода преступлениям, обладают особым психотипом и фактически разыгрывают
целый драматический спектакль в суде — эмоциональный фон создает
неверность правовой оценки… А присяжные не обладают специальными
знаниями и не разбираются возрастной психологии.
Также она заявила, что необходимость запрета сообщений в СМИ о
преступлениях против детей связана с тем, что «…иногда создаются
невыносимые условия для дальнейшего проживания ребенка в конкретном
населенном пункте».
Отнять у родителей возможность представлять интересы ребятишек нужно, по
мнению г-жи Яровой оттого, что ей известны примеры когда «близкие
родственники могут иметь прямую заинтересованность даже в наступлении
смерти и передаче им прав потерпевшего, особенно ребенка».
Известный адвокат Игорь Трунов убежден, что в случае принятия
закон не защитит, а, напротив, оставит абсолютно беззащитными огромное
количество ребятишек: «Власть, вместо решения серьезнейших проблем,
желает надежно скрыть их от общества. Например, множество фактов насилия
над воспитанниками детдомов и избиения в школах.
Правители хотят заткнуть рты СМИ, чтобы те не сообщали о шокирующих
историях, не раскрывали схемы, по которым чиновники разворовывают
средства, предназначенные для воспитания, кормления и обучения детей.
«Откатных» технологий изобретено превеликое количество. Посмотрите на
большинство руководителей детских домов – холеные избыточного веса
женщины с плутоватыми глазами.
Попытка завуалировать проблему ограбления обездоленных детей – чудовищна.
Сегодня ко мне пришли заплаканные сироты, выпускники одного из детских
домов. Пожаловались на то, что не предоставляют положенное законом
жилье, не дают субсидии.
Брошенные государством экс-детдомовцы объединяются в преступные
группировки, поскольку не имеют возможности устроить свою жизнь
самостоятельно. Дальнейшая их участь печальна: с распростертыми
объятиями сирот принимают в свои ряды наркодельцы и личности, готовящие
наемных убийц».
«СП»: - А как вы относитесь к идее отмены суда присяжных по делам
против половой неприкосновенности детей? К примеру, в апреле прошлого
года только коллегия присяжных смогла в Мосгорсуде защитить
преподавателя Центральной детской музыкальной школы при Московской
консерватории Анатолия Рябова, которого необоснованно заподозрили в
сексуальном домогательстве к ученицам…
- Суды присяжных в нашей стране – оазис, в котором можно рассчитывать на
справедливое решение. Правда, этим институтом уже научились управлять –
подбирают нужных заседателей.
Стать присяжным - право, а не обязанность гражданина. Подавляющее
большинство работающих, либо занимающихся иными важными делами граждан,
использовать это право не желают. Используют, в основном, социально
неустроенные люди, пенсионеры. Представление о справедливости у них
своеобразное.
Однако, несмотря на это, в судах присяжных, в отличие от судов общей юрисдикции, можно добиться правды.
Любое сокращение подсудности судов присяжных – удар по объективному правосудию.
Предлагаемое Яровой, как я уже сказал, - механизм по сокрытию проблемы,
касающейся пострадавших детей, воспитанников детдомов, школьников,
страдающих от насилия в учебных заведениях.
Необходимо говорить об опасностях ювенальной юстиции, об усилении
профилактической работы, о кардинальном изменении программ по работе с
трудными подростками, малолетними преступниками, беспризорниками. Вместо
этого доблестные депутаты хотят бросить детей на произвол судьбы и
запретить сообщать о бедах с ними.
Яровая обязана осознавать: уровень преступности несовершеннолетних у нас
самый высокий в мире, поэтому требуются законопроекты совершенно иного
содержания!
А ее мотивировка о том, что присяжные не обладают специальными знаниями и
не разбираются в возрастной психологии, выглядит смехотворно. Институт
присяжных – это судьи из народа. Они, действительно, некомпетентны в
юридически вопросах. Но они и не решают их, данные вопросы поднимаются в
рамках состязательности между прокурором и стороной защиты.
Институт присяжных в России – единственный судебный орган, не
находящийся в ручном режиме. Влиять в полном объеме на заседателей
чиновникам не удается. Поэтому высказываются такие «смешные» аргументы
для уменьшения полномочий единственного относительно справедливого
института судопроизводства.
«СП»: - Допустимо ли отстранять родителей от представления интересов детей?
- Если не родители, то кто?! Органы опеки и попечительства? Отрасль, мягко говоря, не всегда защищающая интересы детей.
Наши законодатели порой представляют настолько оригинальные в своей
непродуманности предложения, что дара речи лишаешься. Данное предложение
– из этой оперы.
Детский писатель Валентин Постников (сын популярного советского сказочника Юрия Постникова (Дружкова) – автора
известных детских книг о приключениях Карандаша и Самоделкина, изданных
многомиллионными тиражами на 18 языках мира) поражен намерениями
парламентариев: «О фактах насилия над детьми нужно сообщать больше и
громче! Привлекать внимание к ужасным ситуациям, которые необходимо
предотвращать и тщательно расследовать. Если молчать – проблемы как бы
не станет.
Часто выступаю в детских учреждениях, в том числе детдомах. Во многих –
нечастные, полуголодные, полуодетые дети. А депутаты хотят, чтобы об
этом не говорили!» http://svpressa.ru/society/article/66028/
|