В прессе появились подробности громкого коррупционного дела, по которому чиновников Росимущества обвиняют в покушении на мошенничество с
объектами недвижимости стоимостью более 10 млрд рублей. В конце
прошлого года прошли новые задержания в рамках дела - тогда был взят под стражу бывший глава московского управления организации, однокурсник Владимира Путина по ЛГУ Анатолий Шестерюк. В начале января ему предъявили обвинение в махинациях. Газета "Коммерсант" выяснила
детали грандиозной аферы - по данным издания, в числе 100 объектов
недвижимости, которые пытались присвоить чиновники Росимущества,
сотрудники банка "Московский капитал" и управляющей компании "Проект",
оказались 28 памятников архитектуры. Дело о покушении на мошенничество было возбуждено в
мае прошлого года. Расследование началось после проверки процедуры
банкротства в 2009 году банка "Московский капитал". Следователи
установили, что бывший председатель правления этой финансовой структуры
Виктор Крестин и заместитель директора УК "Проект" Ольга Возняк
причастны к попытке хищения более 100 объектов недвижимости в центре
столицы. В сентябре подозреваемые были арестованы Нагатинским
судом. Ходатайство об аресте бывшего гендиректора ФГУП "Гран" Алексея
Волкова суд отклонил, после чего он скрылся. В розыске находится также
гендиректор УК "Проект" Александр Дунаев. Адреса, по которым хотели пройтись чиновники Как
выяснил "Коммерсант", самые масштабные хищения планировалось провести в
районе метро "Площадь Ильича". По версии следствия, чиновники
собирались похитить 18 из 36 зданий ансамбля Рогожской ямской слободы
XIX века. В части зданий слободы располагаются госучреждения и частные
медицинские клиники. Впрочем, все арендаторы заверили журналистов, что
никаких угроз по поводу отчуждения зданий они не слышали. Кроме
того, говорится в материалах следствия, злоумышленники пытались похитить
здания палат XVII-XVIII веков на Кожевнической улице, в районе метро
"Павелецкая". Генеральный директор издания располагающегося здесь
журнала "Знание - сила" Игорь Харичев поведал "Коммерсанту", что
некоторое время назад к ним приезжали представители Росимущества и
рассказали, что дом едва не был похищен мошенниками, но ситуацию удалось
урегулировать. По сведениям издания, во всех зданиях, которые
пытались присвоить чиновники, расположены какие-либо организации.
Единственным пустующим объектом из списка оказавшихся под угрозой
хищения является усадьба доктора Снегирева первой четверти XIX века на
Плющихе. Хотя в здании зарегистрированы как минимум две фирмы, на самом
деле оно, по словам местных жителей, пустует. Злоумышленники
положили глаз и на дом Долгоруковых середины XVIII века в Колпачном
переулке - памятник архитектуры допожарной Москвы. В настоящее время
здание занимает некоммерческое партнерство содействия развитию
промышленности "Содействие". Пострадать от действий
недобросовестных чиновников могли и владельцы полиграфического комбината
1936 года постройки на проспекте Мира, утверждает "Коммерсант". Левое
крыло этого здания занимает московская типография Гознака Министерства
финансов. Кроме того, в списке мошенников были объекты храма
Святых Первоверховных Апостолов Петра и Павла в Ясенево середины XVIII
века. В администрации храма однако подчеркнули, что здание и прилегающая
территория давно переданы государством РПЦ на 99 лет. Специалистов перспектива смены арендаторов не пугает Хотя
расследование по делу еще не закончилось, точно известно, что все
здания по-прежнему останутся в ведении Росимущества. "Эти объекты на
Луну не улетели и своего первоначального значения не потеряли", -
сообщил "Коммерсанту" глава отдела общественных связей Росимущества
Владимир Рыжов. Представитель ведомства отметил, что говорить о
смене арендаторов у оказавшихся под угрозой хищения объектов
преждевременно. Впрочем, даже если это произойдет, такая перспектива не
смущает специалистов. Как пояснила "Коммерсанту" координатор
движения "Архнадзор" Наталья Самовер, с точки зрения защитников
памятников архитектуры, абсолютно все равно, кто является владельцем
исторического здания: Если собственник нормально выполняет свои
обязательства, претензий к нему быть не может. "Нет ничего дурного в
том, чтобы памятники меняли собственника, это рынок. Опасно, когда это
делается противозаконным способом", - добавила она. http://forum-msk.org/material/news/9758224.html
|