Строительство в Подмосковье гигантского парка отдыха, воспроизводящего Россию в миниатюре, будет курировать бывший замминистра культура Иван Демидов, пишет
газета «Известия». Амбициозный проект, который по замыслу руководства
страны должен стать «предметом национальной гордости», планируется
реализовать на территории Домодедовского района к 2020 году. Затраты на
него, предположительно, составят один триллион рублей.
Название новой должности Демидова издание не уточняет. Возможно, что оно вообще поторопилось с назначением. Во всяком случае, зампредседателя правительства Московской области Сергей Петров, в ведении которого находятся вопросы культуры, спорта, туризма и молодежной политики, не подтвердил Интерфаксу эту информацию.
Совершенно непринципиально, кто будет возводить этот мега-проект, идею которого в августе 2012 года озвучил, будучи еще губернатором Московской области Сергей Шойгу. Вопрос – насколько нужен он стране и региону сегодня, когда финансовый
кризис все сильнее наступает на пятки родной экономике? Разумно ли
вкладывать гигантские средства в то, без чего страна в данный момент
легко могла бы обойтись, учитывая немалые затраты на Олимпиаду, Сколково
и предстоящий в 2018 году чемпионат мира по футболу?
«Дело не в том, что проект амбициозный. Как раз, наоборот. В общем-то,
это рядовой девелоперский проект с государственным участием, - говорит председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
- И понятно, что он, по сути, необходим для того, чтобы
капитализировать земли одного из подмосковных латифундистов. С точки
зрения какого-либо культурного значения проект просто
несерьезно рассматривать. Это не имеет отношения к культуре, не имеет
отношения к каким-то амбициям России, потому что, в принципе, сложно
понять, какой туристический поток из иностранцев и неиностранцев будет
туда направляться? Насколько это вообще осмысленно?
Тем более, что вокруг Москвы есть уникальные
места – «Золотое кольцо». Тот же город Александров с Александровской
слободой – по сути, столицей первого русского царя, в котором очень мало
туристов. Однако вместо того, чтобы развивать туризм на уникальных
объектах, имеющих 500-летнюю историю, будем возводить новодел.
Наверное, в административном порядке в будущий парк отдыха будут
направляться какие-нибудь туристы. Но к культуре, к традициям, к чему-то
серьезному это никакого отношения, безусловно, иметь не будет. Такое
ощущение, что проект станет памятником четвертьвековой эпохе
безвременья. Когда нет ли денег или наоборот - много денег... Разницы
никакой. Ничего не происходит.
И мы ничего не даем миру. Мы становимся провинциальной страной, которая
строит какие-то курятники, однако не имеет никакого
всемирно-исторического значения.
«СП»: - Но наш президент считает идею строительства такого объекта
очень важной. Когда ему рассказали о парке «Россия», он назвал проект «в
полном смысле слова общенациональным».
- Что здесь непонятного? Так представлен был проект, что он чудесный. Но
у нас нет абсолютно ни культуры проектирования, ни самих проектов. То
есть, Путину вообще проект реальный не показывают – ни проект «Сочи», с
который непонятно вообще что будут делать после двух недель Олимпиады.
Ни допустим, тот же остров Русский… Все эти стройки не рассчитаны на
долгосрочное существование с подъемом, развитием региона. Это не проекты
развития страны. Это проекты пиара и частных амбиций.
Вот в этом смысле у Путина проблема – у него нет проектов. Его
«экранируют» от проектов. Ему не дают выйти на проекты. Поэтому
возникает эрзацпроекты, эрзацпомпезность, эрзацимперскость,
эрзацвеличие. Можно вкладывать триллион, можно не вкладывать – разницы
никакой. Ничего существенного для страны не произойдет.
Научный сотрудник Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Андрей Заостровцев считает, что подобные проекты – бессмысленная трата бюджетных денег:
- Если бы этим занимался частный бизнес на свой страх и риск, то,
пожалуйста - создавайте всякие там «Луна-парки» и прочее. Это ваш
частный проект. В данном случае, я бы сказал, намечено нецелевое
использование средств налогоплательщиков и бессмысленная трата денег.
Если проект не окупится, никто ведь не ответит своими деньгами.
Вот если у частного бизнеса не окупится - он может разориться. А в
данном случае у инициаторов затеи с «Россией» риска никакого. Ну, а
размеры «откатов» в строительстве – самой коррупционной нашей сферы - мы
знаем.
«СП»: - Как же быть с патриотической составляющей?
- Что касается национальной гордости, но это - хорошая ширма для
создания условий обогащения узкого круга лиц. Кроме того, сейчас модно,
когда государство делает упор на возрождение неких идеологических
проектов.
«СП»: - У людей денег на самое необходимое не всегда хватает. Во
многих подмосковных деревнях газа нет и дорог. Какое тут «сафари»?
- Никого это не волнует. Если решение принято первым человеком, то оно
принято. А остальное… Людей не спрашивают, что строить – национальный
парк, больницу или канализацию? Это выбор узкой правящей элиты. Вот и все.
Но плюс еще они себя хотят выставить государственниками: дескать, мы
созидатели, мы, так сказать, возрождаем национальную гордость.
Парадоксальной назвал ситуацию генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев:
- Если дополнительный триллион будет истрачен на дороги, на инвестиции -
это, конечно, лучше - с одной стороны. С другой - мы знаем прекрасно,
что деньги могут быть вообще разворованы. А так - хотя бы парк
останется.
И третья сторона: когда Россия в период войн с турками при Екатерине
Второй попала в экономический кризис (война – штука дорогая, денег тогда
в казне вообще не было)… Знаете, что сделала императрица? Она начала
строить дворцы вокруг столиц. Знаменитые подмосковные дворцы-усадьбы
строились именно в тот период.
Решались две проблемы: пропагандистская – деньги у нас есть, кто не
верит, посмотрите. И вторая – концентрация ресурсов вокруг какой-то хоть
сколько-то разумной задачи. Возможно, что и здесь та же логика.
«СП»: - Насколько оправдана эта логика?
- Если она реализуема, значит - оправдана. Просто во что это
превратится? В некий большой проект типа Эйфелевой башни? Которая тоже
никому, в общем, не была нужна, но, я думаю, уже сто раз «отбилась» за
счет туристов. Или это будет очередная «воровайка»? Вот вопрос.
Ведь вечная проблема у нас с государственными инвестициями (об этом и президент говорил) – их сразу разворовывают. Где гарантия,
что и здесь не разворуют? То есть, если бы у системы государственной
был небольшой процент коррупции (потому что бескоррупционных очень
мало), то, наверное, разумно было бы вкладывать деньги в какую-то
конкретную вещь. Хотя бы в строительство предприятий производящих
стройматериалы (условно). Потому что есть опасность, что если активно
начать строить дешевое жилье, к чему, в общем, многие призывают, то
непонятно из чего. Поскольку стройматериалов не хватает.
Но страшно направлять инвестиции в Россию – неизвестно, чем дело
кончится. Механизмы контроля слабые. Не потому, что все чиновники воры.
Они, в принципе, слабые. В результате мы в Сколково, например, на
сегодня имеем бетонную коробку. Неизвестно с чем внутри.
«СП»: - Но нужны же новые предприятия, новые рабочие места. А идет какая-то «развлекаловка»…
- Потому что «развлекаловку» власти надеются хоть как-то контролировать.
Строительство предприятий они точно проконтролировать не смогут. Потому
что в учебнике сказано, что предприятия должен строить частный
инвестор. А государство просто должно давать ему для этого деньги.
У них там где-то написано, что частные инвестиции всегда эффективней
государственных. Они в это верят, к сожалению. И я ничего не имею
против Демидова - видел его раза два, наверное. Но понимаю, что он не
строитель. И не экономист. Поэтому не думаю, что ему будет легко
контролировать процесс.
«СП»: - Получается, выгода от проекта сомнительная?
- У него может быть нелинейная выгода, о которой я говорил, когда
вспомнил про Екатерину. Но выгода именно может быть, а не обязательно
будет.
«СП»: - Зато, наверное, проект легко может вылиться в новые коррупционные дела…
- Это хорошо. Хорошо, что хоть кого-то ловят. Потому что в 90-е годы
подобное выливалось в новые миллионные и миллиардные состояния. Порядка
было настолько меньше, чем теперь, что даже не нужно было организовывать
коррупционных схем никаких. Можно было воровать в открытую. Люди просто
забирали государственные деньги и уходили.
Я всегда говорю, что Россия в состоянии детской болезни. Поскольку мы в
одночасье перешли в капитализм – у нас новое детство. Сейчас я понимаю,
что это, в принципе, реально преодолеть. Просто усилия нужны такие, что
можно надорваться и помереть.
Из досье «СП»
Идея создания тематического парка «Россия» была озвучена Сергеем Шойгу в
августе 2012 года на выездном заседании попечительского совета Русского
географического общества . Владимир Путин, как писала тогда газета «Взгляд»,
проект одобрил, отметив, что такие музеи «под открытым небом» есть во
многих странах и, помимо развлекательной цели, несут «серьезную
просветительскую и воспитательную миссию».
Предполагается, что парк площадью более 1 тысячи га будет разбит на
территории Домодедовского района. К 2020 году здесь должны построить
представительства всех субъектов РФ, образовательный,
спортивно-развлекательный и бизнес-кластеры, а также сафари-парк и жилые
дома. Кроме того, в парке возведут тематическую зону с главными
достопримечательностями всех регионов страны в уменьшенном размере,
которые были отобраны в рамках конкурса «Россия-10» (в лидерах,
напомним, оказались Коломенский кремль и грозненская мечеть имени Ахмата
Кадырова «Сердце Чечни»).
Объем инвестиций в строительство составит 1 триллион рублей.
Финансирование будет поступать из бюджетных источников. В настоящее
время проводится финал конкурса на проект парка. К участию допущены пять
компаний: BBDB (США), Citymakers (Россия), Cushman & Wakefield
(Россия), HOSPER (Нидерланды) и ООО «ЭПИ Моспроект-5» (Россия). Первую
зону парка планируют открыть в 2016 году.
http://svpressa.ru/society/article/78221/