Множащийся исход депутатов из Госдумы отражает политический процесс,
который будет нарастать, уверен гендиректор Центра проблемного анализа и
государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин.
— Госдума образца 2000-х годов разорвала классическую связь
парламент-избиратель, — поясняет он. — Трудно представить, что какие-то
избиратели огорчились, просят депутатов остаться. И это очень большое
нездоровье российского парламента.
Многих
депутатов генерации 2000-х годов, по мнению политолога, в ряде случаев
привлекало обретение правового иммунитета, высокого статуса и
возможность заниматься делами, не связанными с депутатским долгом.
— Но действовал еще один вид политического иммунитета, который
транслировался с самого политического верха: «Наших не трогать».
Сегодняшняя ситуация демонстрирует, что этот политический иммунитет
отменен и это начало процесса оздоровления. Нет гарантии, что процесс
разовьется, но сам факт позитивен, — уверен Сулакшин.
Сложно
сказать, почему Ломакин поспешил вслед за Пехтиным покинуть депутатский
корпус, возможно, считает политолог, он «решил не ждать» или есть
инсайдерские утечки — кто следующий.
— Назрел гнойник, он назревал с начала 2000-х годов, когда заложили
бациллу, которая разъедала российский парламентаризм. Я прогнозирую, что
похожие оздоровительные процессы наступят и в Совете Федерации.
ИЗВЕСТИЯ |