Сегодня побывал на первом заседании по делу
Максима Калиниченко - петербургского активиста "Русских пробежек",
которого судят сразу по двум статьям УК: 212 (Призывы к массовым
беспорядкам: Максиму ставится в вину то, что через несколько дней после
выборов в Думу он разместил на своей странице в социальной сети некий
манифест, в котором разъяснялось, как следует себя вести в случае
массовых беспорядков и который он по прошествии пары дней удалил (причем
он изначально был виден только избранным друзьям), а также 318 ч. 1и
2 («подстрекательство к совершению применения насилия в отношении
представителя власти», из-за чего пострадал сотрудник полиции, на
которого напали двое молодых людей, которые оказались неподалеку от
Максима, когда он 10 декабря направлялся в сторону проведения
санкционированного митинга за честные выборы на Пионерской площади).
Заседание
началось с оглашения обвинительного заключения, с которым Калиниченко
не согласился. Вообще он производил впечатление сильно уставшего (что не
удивительно: 9 месяцев заключения дают о себе знать), но не сломленного
человека. Максим пришел на заседание в "фирменной" футболке "Русской
пробежки", в деталях процесса ориентировался очень неплохо, как могло
показаться со стороны.
Дело Калиниченко суд объединил с делами
еще двух людей - неких М. Александрова и И. Панферова. Этизагадочные
граждане, не имеющие никакого отношения к Калиниченко, напали на
полицейских примерно в тот момент, когда тот спокойно шел по улице со
своими товарищами. Несмотря на более серьезный состав преступления
(обоим вменяют причинение телесных повреждений представителям власти, в
том числе и опасных для жизни и здоровья), они находятся на свободе под
подпиской. Сегодня суд допросил пострадавшего полицейского, который был
избит подсудимым И. Панферовым. Последний, кстати, вину свою признал, не
согласившись с обвинением только в одном пункте: по его мнению, тяжелая
травма плеча была получена не в результате непосредственного удара, а
вследствие падения об асфальт. Медицинская экспертиза говорит также в
пользу этой версии.
Ключевая задача обвинения состоит в том, чтобы
доказать связь призывов Калиниченко "бить ментов", которые он якобы
выкрикивал, с противоправными действиями других двух обвиняемых: будто
бы именно его подстрекательство сподвигло Панферова и Александрова на
акты насилия. Против этой версии выступил свидетель защиты, выступавший
на слушании последним. Он заявил, что Калиниченко не выкрикивал никаких
лозунгов и был задержан полицией еще ДО объявления сотрудниками в
мегафон о том, что шествие носит несанкционированный характер, а к
столкновениям с полицией не имеет ни малейшего отношения.
Следующее заседание состоится 24 октября.
Оригинал взят у vene_spb в Суд над Максимом Калиниченко: первое заседание
