Мировой суд Химок признал лидера защитников Химкинского леса Евгению Чирикову виновной в организации несогласованного мероприятия в Химкинском лесу 28 июля и приговорил ее к штрафу в размере 1500 рублей.
28 июля милиция разогнала лагерь экологов. Девятерых задержанных, в т.ч. Е. Чирикову, обвинили в проведении несанкционированного мероприятия и неповиновении милиции.
Сейчас в суде начнется рассмотрения дела по второму пункту обвинения - неповиновение сотруднику милиции.
Как сообщает из зала суда защитник Е. Чириковой «яблочник» Артур Гроховский, во время рассмотрения первого дела суд удовлетворил ходатайство защиты о прекращении заслушивания свидетельских показаний милиционеров. По словам Гроховского, «свидетель-милиционер нес какую-то чушь, перепутал день событий».
В мировом суде в ожидании своей участи сейчас находится и помощник Е. Чириковой Ярослав Никитенко. Его также обвиняют в организации несанкционированного мероприятия и неповиновении сотрудникам милиции.
Напомним, Евгения Чирикова, Ярослав Никитенко и их защитник «яблочник» Артур Гроховский были задержаны сегодня на выходе из химкинского УВД, где давали показания по делу о погроме Администрации Химок. Прямо оттуда их доставили в мировой суд.
От редакции: Мы наблюдаем абсурд, никак не относящийся к области права и охраны правопорядка. Чирикову оштрафовали за организацию несанкционированного мероприятия - в лесу! Но ведь нигде в законе не сказано, что граждане не имеют права собираться на природе без разрешения соответствующего органа власти.
В законе N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" статьей 2 среди основных понятий, которыми оперирует закон, указано:
9) территории, непосредственно прилегающие к зданиям и другим объектам, - земельные участки, границы которых определяются решениями органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства.
То есть совершенно очевидно, что речь идет о территориях внутри населенных пунктов, а не о лесах, полях, озерах и прочих просторах нашей необъятной родины.
Второе - нет никаких оснований считать, что лагерь экологов, разогнанный подмосковным ОМОНом, имел признаки "публичного мероприятия", как его определяет все тот же закон N 54-ФЗ:
1) публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики;
Ясно, что "в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" ничего не проводилось. С таким же успехом можно разгонять любой пикник или туристический слет, лагерь геологов или археологов или просто разгонять граждан, в сезон загорающих на пляже. Любимая тема длязадержания митингующих - якобы они мешают проезду либо проходу граждан. Но кому можно помешать на лоне природы?
Очень существенно и то, что на Евгению Чирикову началась настоящая охота "органов". Так, кажется, впервые за время существования РФ человека задержали на выходе из помещения, где он давал публичную пресс-конференцию. Официальная версия - необходимо было доставить свидетеля. Но если человек дает пресс-конференцию в центре Москвы, он уж точно ни от кого не скрывается. На каком же основании задерживать и силой тащить его для дачи показаний с применением целого подразделения ОМОНа?
"Происходящее вопиющим образом нарушает статью 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ («Порядок вызова на допрос»). Шушкевич, Максимюк и Чирикова не были законным образом уведомлены о вызове на допрос.В отношении них была нарушена статья 22 Конституции РФ, декларирующая право на свободу и личную неприкосновенность. В случае с Вероникой Максимюк была также нарушена статья 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища", - комментирует ситуацию ИА "За права человека".
К тому же на видео задержания Чириковой видно, что процессуальные нормы сотрудниками МВД соблюдены не были - Чириковой не сообщили оснований, на которых проводится ее задержание. Более того, майор милиции под запись категорически отказывается назвать основания к задержанию Чириковой. У МВД нет никаких доказательств того, что они надлежащим образом извещали Чирикову о необходимости явиться для дачи показаний. Более того, событие, по которому Чирикова должна была якобы дать показания, произошло всего несколько дней назад - для утверждения, что она скрывается, такого срока явно недостаточно. Гражданин РФ может быть на даче, в гостях, да где угодно - на каком же основании областная милиция устраивает отлов нужного ей свидетеля на территории соседнего субъекта Российской Федерации?
Совершенно очевидно, что МВД оказывает на Чирикову психологическое давление. Ничем иным, как таким давлением нельзя назвать и задержание сразу после дачи показаний в МВД - что, Чирикова скрывалась от правосудия в милиции? К тому же она оказалась лишенной права на полноценную защиту - навряд ли Чирикова шла в УВД, имея в сумочке пакет доказательств для суда, то есть человека вынудили защищаться совершенно неподготовленным.
Ну и не менее абсурдным является обвинение в неповиновении требованию сотрудника милиции - ведь статья звучит как "неповиновению ЗАКОННОМУ требованию сотрудника милиции". А где основания считать, что когда милиционеры, ни слова не говоря, хватают Чирикову и силой волокут куда-то, звучат какие-то "законные требования"? На записи звучит только визг гражданки Чириковой, которая вполне справедливо чувствует себя жертвой произвола, а может быть и похищения.
По сообщениям правозащитников мы знаем, что огромное количество действий сотрудников милиции бывает не только незаконным, но и прямо преступным - и потом по ним выносятся приговоры. И разве должен законопослушный гражданин выполнять любое требование сотрудника милиции, например, если тот намерен его изнасиловать или избить, похитить или вовсе лишить жизни?
Здесь, конечно, опять встает вопрос о праве граждан владеть огнестрельным оружием, но это отдельная тема. Скажем, собираются же в лесу охотники для совместного мероприятия - облавы на крупного зверя и т.д. Есть оружие, как правило, у геологов и поисковиков в тайге. Хотелось бы посмотреть на ОМОН, производящий незаконное задержание вооруженных граждан в лесу... А с безоружными можно делать что угодно. Собственно, что угодно и делают - сегодня угодно просто трепать нервы гражданке Чириковой и ее товарищам, завтра будет угодно что-нибудь посерьезней. Что помешает?
И речь совсем не о гражданке Чириковой - в таком положении находится любой, кто где-то перешел дорогу власти. Причем вы переходите дорогу власти исполнительной, а разбирается с вами "по понятиям" власть судебная, вроде бы по Конституции РФ "независимая" от исполнительной. Но это только по нашей насквозь фиктивной конституции.
На каком основании вообще суд в Химках рассматривал дело Чириковой, доставленной туда из УВД? Сколько времени прошло с момента, когда суд якобы посылал ей уведомление, на которое она якобы не отреагировала? Какие у суда были основания пороть горячку и доставлять людей в суд силой? Ведь обычно присылают одну повестку, потом вторую, потом третью - и только тогда заявляют о необходимости принудительно доставить в суд ответчика - и то только в случае, если очевидно, что он уклоняется, а не имеет какие-то объективные причины отсутствовать. Но у суда столько времени просто не было. Ясно, что кем-то это были инициировано, и, в общем, ясно кем.
Любой непредвзятый суд увидит, что все эти "дела" шиты белыми нитками. Но где взять непредвзятый суд в РФ?
Но тут возникает одна такая важная-важная проблема.
Кто стоит за всем этим правовым беспределом в Химках?
Ну, обычно называют главу администрации В.Стрельченко. Да, персонаж малосимпатичный, но он не имеет власти влиять на федеральный суд даже в Химках - случалось, что тамошний суд выносил решения против администрации даже по моим искам. Тем более не может Стрельченко давать указания областному ГУВД устраивать охоту на Чирикову в соседнем субъекте Федерации.
Ну и главное - строительство дороги ведь федеральный проект, даже не областной, а именно фе-де-раль-ный! Стрельченко не хозяин Химкинского леса, не он выдает порубочный билет, не он, в конце концов, организует решения федерального суда, признающего вырубку законной. И так далее. Не он и выгодоприобретатель в случае прохождения трассы по лесу
"Помимо альтернативного варианта строительства трассы вдоль Октябрьской железной дороги, существуют и другие варианты прокладки. Все они изложены в официальных документах Минтранса, Администрации Химок, концессионера по проекту - все они в большей степени соответствуют требованиям автомобилистов и наносят меньший ущерб лесопарку, чем выбранный на сегодня вариант", - комментирует ситуацию Федерация автовладельцев России (ФАР). Это очень существенно - пройди трасса по промзоне города Химок, и администрация Стрельченко, вероятно, озолотилась бы. А тут трасса ведется по землям, которые к городскому округу Химки не относятся.
"Согласно планам застройки прилегающих к трассе территорий, изложенных в документах Правительства Московской области, основное "достоинство" выбранного варианта трассы - возможность неограниченного освоения лесных земель по обе стороны от дороги. Склады, таможенные терминалы, парковки, супермаркеты, гостиницы - все эти "объекты инфраструктуры", расположенные на лесных землях по обе стороны от дороги, способны приносить даже больший доход, чем дорога сама по себе", - пишет ФАР.
Однако кому будут они приносить доход? Ясно, что федеральным структурам в первую очередь, и ясно, кого в данном случае прикрывают своим молчанием и полковник Стрельченко, и генерал Громов. Ведь стоит им "на пальцах" объяснить, кто главный выгодоприобретатель, и ситуация изменится кардинально. Но они молчат, прикрывают начальство - такое вот странное современное понимание офицерской чести. Хотя, конечно, к гуманитарным понятиям чести это отношения не имеет - и того, и другого всегда есть за что и снять с должности, и заставить отвечать за разные, уже попавшие в прессу (случайно ли?) прегрешения. Так что положение у обоих - хуже губернаторского...
"Питерские" строят платную дорогу из Москвы в Питер. Главный "питерский" публично санкционирует и строительство, и вырубку Химкинского леса, и, по всей видимости, всю "давиловку" на местную и столичную оппозицию, "вписавшуюся" в это дело - "органы" роют землю, зная, что любые их прегрешения в данном случае прикроют с самого верха.
Вот это и есть основная "тайна" Химкинского леса - интерес Главного выгодоприобретателя.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|