Пока мы тут занимались судами с лесхозом, вчера по почте подоспело уже третье предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности в мой адрес. (Два предыдущих мы отменили через суд: первое: вынесено; признано незаконным;второе: вынесено; признано незаконным ). Теперь уже – за мою публикацию на форуме по событиям в Вешенской.
Вложение:
1.jpg [ 451.74 KiB | Просмотров: 241 ]
Вложение:
2.jpg [ 241.12 KiB | Просмотров: 241 ]
У меня создалось впечатление, что Шолоховская прокуратура
решила, что можно вообще ничего в районе не делать, а отчитываться о
своей работе количеством выписанных мне предостережений.
Можно не разбираться: а кто же из местного чиновничества «крышует» кафе «Диана», позволяя ее хозяйке посылать пришедшую на проверку полицию на все четыре стороны (как об этом сказал Агафонов Александр Георгиевич – см. на видео схода 02:55:57 viewtopic.php?f=2&t=573&start=40#p3628 )
Можно
не разбираться, кто тащит местных девушек в машины, а те бегают от них
по всей станице, как об этом говорила девушка на сходе (см. 00:39:37 видео схода).
Можно
вообще ни с чем не разбираться и ничего не расследовать, а сидеть в
кабинете, читать наш форум и по всякому сообщению на нем выписывать вот
такие предписания, думая, что написав их, весь негатив в станице
исчезнет сам по себе. Этакое волшебное средство.
Но вернемся к предписанию, в котором прокурор сообщил о несоответствии действительности информации:
1) –«человек 11 чеченцев»
- это подтвердили все очевидцы и на видео это слышно. Очевидец Виталий
Матвиенко, который был непосредственно все время в кафе и видел все
собственными глазами, рассказывал (цитата): «(…) В кафе сидели 4
чеченца(…) потом подъехали сразу две машины, из которых вышли еще
человек 7-8 чеченцев и стали подзуживать уже закончивших «поединок» и
идущих в кафе «дуэлянтов(…))
2) «разгулялись и нагло себя вели» - то же самое подтвердили очевидцы на митинге и сходе.
3) О наличии ножей – также высказались очевидцы и это подтвердили на сходе.
4) «сопряжено с негативной риторикой» - а интересно, при таких случаях сопряжение с какой риторикой должно быть? – с празднично-веселой?!
5) Ну и наконец убийственное утверждение прокурора о способствовании «возбуждению социальной, национальной или религиозной деятельности»
- т.е. говорить о бездействии прокурора, администрации, допустившей
подобную ситуацию в районе, о чем и говорили многие собравшиеся на
митинге и сходе, – это автоматически приравнивается к социальной,
национальной и религиозной деятельности!
Ну что же, в очередной
раз придется разбираться с уровнем юридической грамотности прокурора
Шолоховского района в суде, в который мы направили жалобу по отмене и
этого предостережения.
Что примечательно: об инциденте в Шолоховском
районе были сообщения куда более жесткие и нелицеприятные, в том числе и
от местных коммунистов в ст. Вешенской на их сайте – однако, никому из
них прокуратура подобных предписаний не выписала – ворон ворону глаз не выклюет…
Вложение:
3.jpg [ 213.02 KiB | Просмотров: 241 ]
Вложение:
4.jpg [ 440.48 KiB | Просмотров: 241 ]
Вложение:
5.jpg [ 435.3 KiB | Просмотров: 241 ]
Вложение:
6.jpg [ 380.39 KiB | Просмотров: 241 ]
http://elan-kazak.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=573&p=4114#p4114
|