В России может быть введена «социальная норма» потребления энергии в
размере всего 75 кВт-ч в месяц, что практически исключает использование
кондиционеров, стиральных машин и обогревателей. А желающие пользоваться
современной бытовой техникой должны будут оплатить сверхнормативное
потребление по повышенным тарифам. О выборе чиновниками «социальной
нормы» потребления рассказал вчера глава Федеральной службы по тарифам
(ФСТ) Сергей Новиков.
«Социальные нормы не
утверждены, но пока в части некоторых регионов речь идет о 75–100 кВт-ч в
месяц, – отметил вчера глава ФСТ. – По цене сверх нормы есть разные
варианты. В ближайшее время она будет выше, но останется регулируемой. Я
не могу сказать цифру, но она не «ужасная». При этом, по словам
Новикова, не стоит рассчитывать, что введение социальной нормы поможет
решить существующие проблемы энергетики и ЖКХ. И тем более – проблемы
перекрестного субсидирования в электроэнергетике.
Эксперты «НГ»
разделились в своих мнениях по поводу тарифных новаций. Например,
аналитик агентства «Инвесткафе» Лилия Бруева считает, что инициатива
внедрения социальной нормы потребления проработана недостаточно. «Я не
сталкивалась с четкими научно обоснованными подходами к ее расчетам.
Средний потребитель регионального центра тратит примерно 100 кВт-ч в
месяц, поэтому для этой категории норма 75–100 кВт-ч вполне приемлема, –
отмечает она. – Но на семью в несколько человек потребуется в разы
больше – от 200 кВт-ч». Кроме того, по ее словам, социальные нормы
должны быть дифференцированными для различных категорий, а также по
географическому признаку. И к тому же должны сохраняться льготы.
«После
введения социальной нормы энергосбытовым предприятиям придется нести
дополнительные расходы, связанные с учетными функциями, сбором и
обработкой данных, – говорит Бруева. – На установку новых счетчиков
понадобятся дополнительные средства. Кроме того, результаты пилотных
регионов показали, что после введения социальной нормы население стало
пытаться уложиться в нее путем указания заниженных показателей. Для
гарантирующих поставщиков это содержит риски снижения выручки».
В
то же время эксперт департамента оценки «2К Аудит – Деловые
Консультации/Морисон Интернешнл» Ирина Воробьева полагает, что если
норма будет на уровне 75–100 кВт-ч в месяц на человека, то это вполне
нормально. «Если мы возьмем семью из двух человек, проживающих в
квартире без электроплиты, то средняя норма расхода электроэнергии для
них будет находиться в пределах 100–120 кВт-ч в месяц. Электроплита
добавляет к этому еще порядка 30 кВт-ч. Так что если будут предложены
нормативы в 75–100 кВт-ч на человека в месяц, то это будут щадящие
цифры. Но если 100 кВт-ч будет предусмотрено, к примеру, на семью из
трех человек, то это заниженные нормы, и семье придется существенно
доплачивать».
При этом Россию с Европой, по ее мнению, сравнивать
не совсем корректно. «Там другие требования предъявляются к
энергоэффективности зданий, европейцы гораздо чаще используют
энергоэффективные бытовые приборы, и в целом расход энергии там
существенно ниже российского, – отмечает Воробьева. – В плане приучения
граждан к экономии энергии эти стандарты, вероятно, дадут эффект. Дадут
они эффект и в плане ликвидации перекрестного субсидирования, когда
промышленность оплачивает энергопотребление населения. Но, чтобы
существенно снизить потребление энергии в нашей стране, необходимо не
только устанавливать нормы для населения, но и применять
энергоэффективные технологии в строительстве, проводить капитальные
ремонты и повышать энергоэффективность существующих зданий,
стимулировать промышленность на переход к энергосберегающим
технологиям».
Директор по управлению активами инвесткомпании
«Трейд-Портал» Николай Солабуто считает, что 75–100 кВт-ч – это
нормально – хватает для льготников, то есть для пенсионеров, инвалидов и
других малоимущих слоев населения. «Активная семья тратит 350 кВт-ч в
месяц, расходы, как правило, складываются от галогеновых ламп,
стиральной и посудомоечной машин, компьютеров, зарядок различных
девайсов, кондиционеров и так далее, – перечисляет он. – Поэтому за
удовольствие стоит и платить. Не можешь платить – отказываешься от
потребления». |