В Иркутской области, крупнейшем индустриальном центре Восточной
Сибири, пачками банкротятся вполне работоспособные предприятия. И
виноват в этом совсем не глобальный экономический кризис. Достаточно
изучить несколько арбитражных дел и найти в них любопытные совпадения,
чтобы понять: значимая доля подобных банкротств — всего лишь инструмент,
позволяющий не расплачиваться с кредиторами или сменить собственника
привлекательного актива. Причем делается все по одной схеме и при
участии одних и тех же людей и организаций.
Вот, скажем, ЗАО «Завод ПСК» — крупный производитель металлических
конструкций. Предприятие должно крупную сумму по кредиту федеральному
МДМ-банку. Вместо того чтобы найти общий язык с кредитором, собственники
и менеджмент предприятия «находят общий язык» с арбитражным управляющим
— и в списке кредиторов наряду с крупным банком и другими серьезными
предприятиями появляется некое ООО «Агентство «Фрирайдер» с размером
требований 5 млрд рублей. Откуда такой астрономический долг? Все просто:
ЗАО «Завод ПСК» выступало поручителем по векселю, выданному
микроскопической фирмочкой предусмотрительному ООО «Агентство
«Фрирайдер». В том, что эта схема законна, не усомнился и арбитражный
суд Иркутской области, где подобные схемы, видимо, поставлены на поток
(дело № А19-7629/2009), включив вексель в реестр.
Кредитором банкротящегося ОАО «Мегетский завод металлоконструкций»
(арбитражное дело № А19-7629/09-68-71) помимо МДМ-банка выступал еще и
крупнейший банк страны, Сбер, а наряду с ними — никому не известное ООО
«Аренда-3» с размером исковых требований, превышающим миллиард. Откуда у
подобной конторы может взяться сумма с девятью нулями, которую она
якобы одолжила ОАО «МЗМК», законны ли ее требования, кто видел этот
договор, проверял движение денежных средств?
Все просто: этот труд на себя взяли судьи Сибирского третейского суда.
Поясню: решения третейского суда подлежат исполнению только по
согласию сторон, но закон позволяет на основе третейского вердикта
получить уже в государственном арбитражном суде исполнительный лист, а с
этим документом, имеющим юридическую силу, заявиться уже в деле о
банкротстве. Схема стара как мир и называется «третейской».
Но в Иркутской области она по-прежнему эффективно работает, и не
только в случае с ОАО «МЗМК». Уже знакомое нам ООО «Агентство
«Фрирайдер» также подтвердило справедливость половины своих претензий на
5-миллиардный долг в третейском суде — при ООО «Юридическая фирма
«Правовой элемент».
Эта структура вообще мастерски работает по «вексельному» профилю. Тот
же суд, более того, практически в том же составе (совпадают два судьи
из трех — Тасс и Дымченко), удовлетворил 700-миллионные требования ООО
«СТЭК» к ЗАО «Санкоммерс», неосторожно поручившемуся по векселю.
Удивительно ли, что «Санкоммерс» банкротится, а в числе его кредиторов —
крупный московский Номос-банк (арбитражное дело № А19-16443/2011)?
«Номос» имел неосторожность выдать иркутскому предпринимателю Юрию
Евстигнееву кредит на покупку гостиницы «Солнце». Некоторое время спустя
Евстигнеев платить перестал: бизнес, мол, не пошел. (Хотя гостиница
прекрасно функционирует и Евстигнеев исправно получает за это деньги.)
Казалось бы, ситуация для «Номоса» относительно комфортная: банк —
залоговый кредитор и мог бы рассчитывать на то, чтобы забрать гостиницу и
продать ее, закрыв кредит. Вот тут по отработанной схеме и возник
нежданный сторонний кредитор, мешающий закрытию кредита.
Это, очевидно, не в последнюю очередь потому, что на помощь
Евстигнееву пришел арбитражный управляющий Андрей Сажин. Он успел
отметиться в ряде громких дел, связанных с банкротствами крупных
иркутских предприятий. В деле ОАО «МЗМК» он был временным управляющим, в
истории с ЗАО «Завод ПСК», как и в ситуации с «Санкоммерсом»,
засветился его представитель Алексей Выскубов.
Впрочем, самым громким эпизодом в биографии Сажина стоит считать все
же банкротство «Усольмаша». Сажин поначалу появился на «Усольмаше» в
роли «белого рыцаря» — сообщил, что на завод зарятся рейдеры и спасти
его может только он. В результате «помощи» в отношении «Усольмаша» была
введена процедура банкротства. А дальше, по заведенной в Иркутском крае
традиции — вексель, поручительство, решение третейского суда, и Сажин в
роли арбитражного управляющего.
Кстати, в деле «Санкоммерса» есть важная подвижка: в отношении Юрия
Евстигнеева возбуждено уголовное дело (копия постановления есть в
распоряжении редакции).
От экономической, «беловоротничковой» преступности до банального
криминала — один шаг. Тем более что преступность во всех ее
разновидностях хорошо себя чувствует там, где это позволяют местные
органы власти, особенно суды и правоохранители. Мы ведь хорошо понимаем,
что в кущевской трагедии виноваты не только Цапок и его банда, но и те,
кто долгое время их покрывал.
В Иркутске своей «кущевки» пока не произошло. А если правоохранители
добросовестно отнесутся к расследованию «дела Евстигнеева», у них,
вероятно, могут возникнуть вопросы и к господину Сажину…
Источник: novayagazeta.ru |