Приветствую Вас Вольноопределяющийся!
Вторник, 09.08.2022, 20:55
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Меню сайта

Категории раздела

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 4078

Статистика

Вход на сайт

Поиск

Календарь

«  Февраль 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Архив записей

Друзья сайта


14:19
Владимирский арбитражный суд решил изъять у верующих три сельских храма РПАЦ. Церковь намерена обжаловать это решение
Судья Владимирского арбитражного суда Ирина Бутина вынесла 16 февраля решение об удовлетворении трех исков департамента имущественных и земельных отношений (ДИЗО) администрации Владимирской области к общинам и централизованным организациям Российской Православной Автономной Церкви (РПАЦ). Как сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru", согласно решению суда верующие должны освободить и передать ДИЗО храмы преподобного Ефрема Сирина в селе Омутское, св. Георгия Победоносца в селе Крапивье и св. Архистратига Михаила в селе Ивановское Суздальского района Владимирской области.
Несмотря на то, что представители истца так и не смогли предоставить суду правоустанавливающие документы, доказывающие право собственности Владимирской области на спорное имущество и истребованные судом, суд счел рассмотрение доказательств по делу законченным и перешел к судебным прениям, которые ограничились изложением позиций истца и ответчика. Истец выразил мнение, что имеющихся в материалах дела документов достаточно для удовлетворения иска. Представитель ответчиков подчеркнул, что изложенные им доводы и представленные документы вполне достаточны для отказа в иске. Как подчеркнул представитель РПАЦ во Владимирском арбитражном суде Сергей Сычев, в деле отсутствуют какие бы то ни было доказательства права собственности Владимирской области на спорное имущество; Охранные договоры, которые не оспариваются в суде, носят возмездный характер, что делает невозможным расторжение договора безвозмездного пользования по желанию одной из сторон; истек исковой срок давности для виндикаций, который, согласно предоставленному истцом свидетельству, выданному ДИЗО, должен отсчитываться с момента внесения имущества в реестр ДИЗО, то есть с 15 сентября 2000 г.
После окончания судебных прений и перерыва судья огласила резолютивную часть судебного акта, который, очевидно, был заготовлен заранее и дословно повторял решения той же судьи в отношении суздальских храмов, принятое 5 февраля 2009 г.: "Обязать освободить занимаемые помещения".
Исполнительный лист будет выписан судом после вступления решения в законную силу, само решение будет изготовлено 24 февраля и может быть обжаловано в апелляционной инстанции через Владимирский арбитражный суд в месячный срок.

По мнению первоиерарха РПАЦ Митрополита Суздальского и Владимирского Валентина, "это решение суда было вполне предсказуемо и ожидаемо, и нет смысла надеяться на апелляционные инстанции, поскольку всё это уже пройденный для Церкви этап. Ожидать правосудия для гонимых верующих РПАЦ, для гонимой Церкви в нынешней России невозможно", - подчеркнул Митрополит.
Тем не менее, представитель РПАЦ в суде Сергей Сычев намерен "побороться с порочной российской судебной системой", хотя бы для того, чтобы вынести беззаконные решения владимирского арбитража в Европейский суд по правам человека.
Как отметил присутствовавший на судебном заседании секретарь Архиерейского Синода РПАЦ игумен Феофан, "когда господин Медведев красиво и интеллигентно рассуждал о реформе российского суда, ему стоило бы, вслед за профессором Преображенским, постучать себя по голове. Такое наглое издевательство над правосудием, над законом со стороны тех, кто должен охранять и блюсти законы, встречается нечасто. Этот советский по сути суд, владимирское арбитражное кривосудие под дирижирование власть имущих чиновников и спевшейся с ними бизнес-элиты РПЦ МП вызывает просто омерзение".
 
Категория: Религия | Просмотров: 516 | Добавил: rys-arhipelag