КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ. РОССИЙСКОМУ ПОЛИТИКУМУ ПОРА ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ: ОНИ С РУССКИМ НАРОДОМ ИЛИ ПРОТИВ НЕГО

Краткая новейшая история России и источники нынешнего кризиса.

В конце 50-х годов американский психолог Леон Фестингер ввёл в обиход понятие «когнитивный диссонанс». Под таковым в психологии полагают состояние, вызванное столкновением в психике субъекта противоречивых, логически несовместимых взглядов, оценок и представлений, взаимоисключающих потребностей, мотивов, поведенческих установок и отношений, а также непоследовательными контрадикторными действиями, обусловленными упомянутыми противоречиями. Это понятие постепенно вошло в моду – стало расхожим в качестве эвфемизма шизофрении – шизофренического раздвоения личности. К чему я говорю об этом, станет ясно ниже. А для начала вспомним то, о чём в последнее время как-то подзабыли, и стало не модно вспоминать, но без чего невозможно понять существо нынешнего экономического кризиса. Нового ничего не скажу – всё всем прекрасно известно, но постараюсь коротко и внятно обобщить.

Захватившая в 90-х годов власть в России, точнее, даже не власть, а инициативу, новая элита – группа недавних фарцовщиков и подпольных цеховиков, вступившая в сговор с коррумпированной бюрократией, частью партийных и комсомольских функционеров, действуя под косвенным, а нередко и прямым руководством американских кураторов, и найдя широкую идеологическую и моральную поддержку у этнохимерной русофобской интеллигенции, приступили последовательно и целенаправленно реализовывать давнишний проект западного олигархата по превращению России в лишённую исторической субъектности сырьевую колонию – сырьевой придаток Европы, а также и других развитых стран – США, Японии, в последнее время также Китая. При этом в 90-е предполагалось, что Россия будет не простой колонией, как африканские или латиноамериканские «банановые республики», но получит почётный статус «своей» колонии для Западного мира. Соответственно, новые российские элиты получат входной билет в европейский и, шире, западный истеблишмент.

Под проект сырьевой колонии осуществлен широкий и многоплановый комплекс мер. В частности, на протяжении четверти века методично и планомерно под этот проект затачивалась вся экономика России. Поскольку при наличии собственной индустрии значительная часть сырья использовалась бы внутри России, и поскольку индустриальной стране нет нужды быть сырьевым придатком чужих экономик и, как рынок для внешних экспортёров она не столь привлекательна, осуществлена деиндустриализация – умерщвление большинства отраслей реального сектора, в частности, приборостроения, станкостроения, судостроения, самолётостроения и т. д. Также свёрнуты НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, питающих индустриальный сектор технологическими новациями. Буквально за десяток лет был аннулирован труд нескольких предшествующих поколений – не только сталинской индустриализации, но и индустриализации проводившейся с конца 19-го века в имперской России.

Осуществлена переориентация инфраструктуры и всего хозяйства на сырьевой экспорт – строятся трубопроводы, нефтяные терминалы, грузовые порты, газовые хабы. В то время как, например, в городах несырьевой зоны – в центральной России нет, по сути, ни одного аэропорта способного принимать современные воздушные суда и практически не строятся дороги. А во всей стране за четверть века – за всё постсоветское время построено дорог меньше, чем Китай строит за год, и меньше запланировано скоростных автострад, чем в богатейшем, огромном и прогрессивном Вьетнаме.

Наконец, создана адекватная для сырьевой колонии финансовая система – эмиссия рубля привязана к объёмам сырьевого экспорта. Эмиссионный центр и главный финансовый регулятор – Центробанк выведен из-под контроля и управления правительства Р. Ф., превращён, по сути, в региональный филиал ФРС США, подконтрольный также МВФ и ВБ, действующий по их прямым и косвенным инструкциям и рекомендациям.

Под проект «Россия – сырьевая колония золотого миллиарда» внедрена новая идеология хозяйствования – фанатичное исповедание неолиберальной экономической парадигмы, суть которой – минимизация государственного регулирования хозяйственной жизни, отказ от эффективной защиты внутренних рынков таможенными, фискальными и иными инструментами и, шире, отказ от принципа приоритетности общегосударственных и общественных интересов перед частными. Также предложена новая макроэкономическая парадигма – в диаде производство-обмен приоритет отдан обмену. Прибыли финансового сектора стали самоцелью. Инвестирование в реальный сектор – не основная хозяйственная функция банков, а всего лишь факультатив. Главная же функция – перепродажа на российском кредитном рынке с завышенной процентной маржой дешёвых западных кредитов и биржевые спекуляции. Полученный банкирами гешефт спокойно выводится в западные банки – по полусотне миллиардов долларов в год официально и по паре сотен реально.

Себе в данном проекте новая постсоветская российская элита отвела нехлопотную, зато весьма прибыльную роль компрадоров – посредников в перекачивании золотому миллиарду сырьевых богатств России. Для этого не только сырьевые, но, по сути, все крупные госактивы были отчуждены у государства в пользу новых бенефициаров – выгодоприобретателей, которых принято теперь называть олигархами. В частности, в 90-е была осуществлена так называемая приватизация – присвоение группой доморощенных гешефтмахеров и западными инвестфондами сырьевого и энергетического комплексов России, включая естественные монополии.

Принцип формирования этого узкого слоя новых хозяев России прост донельзя: кто успел тот и съел. Ну, а кто у нас всегда и всюду успевает, известно. Например, хозяином крупнейшего коммерческого актива центральной России – железорудного бассейна КМА – Курская магнитная аномалия стал бухарский яхуди Усманов, осуждённый в СССР ташкентским судом на 8 лет по трём статьям Уголовного кодекса; нефть поделили Ходорковский¸ Аликперов, Абрамович, Фридман, Вексельберг, Блаватник; в газовой отрасли активы приобрели Михельсон, Керимов; в металлургической – Лисин, Вексельберг, Дерипаска; в золотодобыче – тот же Керимов. В общем, цвет и гордость русского народа. Я специально здесь не упоминаю названия их активов, все эти афксистемы, юсмхолдинги, базовыеэлементы, лукойлы и юкосы – фук. Подлинная ценность была и остаётся одна – присвоенными ими природные ресурсы.

В этом плане примечательно многократно показанное по центральным каналам интервью владельца «Башнефти» Евтушенкова, коротко и ёмко выразившего жизненную и деловую философию российского олигархата. Витийствуя на камеру о своих бизнес-успехах, он проронил фразу смысл, которой состоит в тот, что «Башнефть» в начале 2000-х оставалась последним крупным коммерческим активом в России, ещё не уведённым по левым схемам у государства. Так вот на словах «последний крупный актив, который не был…», он запнулся, замялся и через секунду нашёлся: «не обрёл своего хозяина». То есть они настолько уверены в своей безнаказанности и в прочности своего положения в нынешней России, что в открытую – на публику общенародную государственную собственность называют ничейной, бросовой. Следовательно, присвоить её не просто можно, а является, своего рода, доблестью.

В ходе вульгарного мошенничества под названием «приватизация», которому предшествовало полное обесценивание накоплений населения, новая элита жёстко отсекла 140 миллионное население от коммерческой собственности и от приносимого ею коммерческого дохода. В результате население превратилось в голодранцев – в русской деревне нищета – зарплаты 5-7 тыс. рублей в месяц, в русской провинции подавляющая часть работающего населения при зарплатах 15-20 тыс. с трудом сводит концы с концами. В СССР, как мы помним, население также было лишено прав собственности. Но бесплатное жильё, бесплатное образование, бесплатная медицина, всевозможные льготы, предоставляемые населению государством, бесплатные санатории, курорты и т. п., компенсировали это обстоятельство. Крупнейшие коммерческие госактивы в СССР в части их бенефициарной субъектности, путь и с множеством оговорок, можно было считать общенародными. В 90-е же государство лишилось крупнейших коммерческих активов, при этом никаких иных реальных форм и способов участия населения в получаемых от них доходах взамен предложено не было. Заработать также негде – упомянутые выше московские собственники крупнейших коммерческих активов в новые производства инвестировать не хотят, предпочитают выводить прибыль за рубеж, государство сняло с себя заботу по инвестированию в реальный сектор, кроме сырьевого, а у людей в провинции нет ни денег, ни доступа к кредитам, чтобы открыть хотя бы пекарню, мастерскую или ферму.

Под этот же проект «Россия – сырьевая колония золотого миллиарда» стране навязана политико-идеологическая доктрина, трактующая, что Россия – не самоценное цивилизационное целое, но часть Европы – идея Евросоюза «от Лиссабона до Владивостока». Причём, тут нужно понимать, что идея России как части, а, точнее, придатка Европы далеко не безобидна. Ради того, чтобы им иметь возможность с комфортом сидеть на трубе, скупать недвижимость в Лондоне, Марбелье и Ницце, посылать отпрысков в лондонские колледжи и надувать щёки на европосиделках ПАСЕ, России предлагают совершить цивилизационное аутодафе, обнулить наши цивилизационные ментальные и культурные коды. Такую участь уготовила тысячелетней русской цивилизации постсоветская компрадорская элита – в сущности, кучка прохвостов, интеллектуальных и моральных инвалидов, которые назвали себя в России властью и возомнили демиургами, способными вершить исторические судьбы. Достаточно посмотреть, какие великие имена дала истории постсоветская элита. Ельцин, Гайдар, Чубайс, Березовский, Абрамович да Борямоисеев остаются самыми яркими символами эпохи, которая является, без сомнения, самой позорной и самой гнусной, во всей тысячелетней истории России. Уточню, речь отнюдь не о минувшей, а именно о текущей эпохе.

Однако с самого начала осуществления проекта сырьевой колонии стало очевидно, что он входит в прямое противоречие с объективной реальностью. Россия ни географически, ни исторически, ни этнически, ни ментально, ни духовно-религиозно, ни культурно не является частью Западной романо-германской цивилизации. Россия – самостоятельное культурно-историческим целое – евразийская православная славяно-тюркская цивилизация. И, соответственно, имеет собственные интересы, исторические смыслы и цели. Главным же препятствием осуществления проекта сырьевой колонии является стомиллионное русское население, которое далёко не в восторге от отведённой ему участи – вымирать по миллиону в год и служить подножным кормом для золотого миллиарда.

Примечательно, что понимание описанных выше обстоятельств первым продемонстрировал Запад. Уже в 90-е он дал понять, что на роль особо почётной – «своей» колонии России претендовать не стоит, довольно с неё и положения обычной колонии. Что он, Запад, конечно, ценит посредничество российских компрадоров в организации добычи в сложных климатических условиях Сибири сырья, но в дележе прибылей от продажи этого сырья на западных рынках ему помощники и дольщики из России не нужны. И Европа начала жёстко продавливать Энергетическую хартию, в соответствие с которой западный корпорации должны были получить прямой, непосредственный и неограниченный доступ к российским сырьевым ресурсам и используемой для их транспортировки инфраструктуре. С Запада стали раздаваться голоса о несправедливости такого положения вещей, когда сибирские нефть и газ принадлежат одной стране – России, о необходимости интернационализировать природные ресурсы Сибири. Одновременно США вышли с инициативой резкого сокращения ядерных арсеналов, справедливо полагая, что после полного развала российской армии, ядерные силы – последний силовой ресурс, который остался у русских.

В конце 90-х годов противоречия между реальностью и проектом, навязываемым России кучкой олигархов-компрадоров, обслуживающими их интересы высшей бюрократией и этнохимерной интеллигенции, обострилось. Случился знаменитый дефолт 98-го года. Тогда же в 99-м на примере Югославии Запад наглядно продемонстрировал России, что, в случае чего, ждёт особо строптивых. Этой красочной демонстрацией с фейерверками были несколько развеяны инфантильные мечты российского компрадориата и активной части населения заполучить какие-то колониальные преференции. А чуть позже – в 2001 г., в связи с тем, что Россия притормозила подписание Энергетической хартии, США объявили о выходе из ключевого для нашей безопасности договора 1972 г. по ограничению ПРО.

Как следствие российский компрадориат вынужден был корректировать свою стратегию. Но корректировать содержательную часть проекта превращения России в сырьевой придаток стран золотого миллиарда компрадорская элита никак не могла, поскольку это означало бы её – компрадорской элиты автоматическую самоликвидацию. Поэтому подправить решили публичную идеологию – прикрыть компрадорскую практику патриотической риторикой. То есть тот же самый колониальный проект решили подавать народам России в державной обёртке, под патриотическим соусом. Уже при Ельцине предпринимались спорадические, бессистемные попытки как-то завуалировать и затенить суть происходящего – утрату Россией исторической субъектности, превращение её в главного исторического аутсайдера с позорной функцией сырьевой колонии. Например, памятен знаменитый марш-бросок из Боснии в косовскую Приштину сводного батальона ВДВ, входившего в международный миротворческий контингент. Но теперь решили

подойти к этому системно.

Так возник субпроект «Путин». Фигуру приемника Ельцина, который, как всем известно, прямая креатура олигархата, стали представлять национальным лидером, который противостоит Западу и действует в долгосрочных интересах России. Национальный лидер, правда, впервые годы всё ещё проявлял наивный энтузиазм в части отношений с Западом, продолжая уповать, что Запад будет рассматривать Россию в качестве не простой, а привилегированной сырьевой колонии. Он продавил ратификацию в 2000 г. СНВ 2, то есть уничтожение создававшегося тремя поколениями русских людей в поте лица ядерного щита страны, поддержал вторжение США в Центральную Азию, объявил НАТО дружественной организацией, тем самым, выдал атлантистам карт-бланш на включение Балкан и Прибалтики – в 2002 г. Путин с Бушем подписали Римскую декларацию о создании Совета Россия – НАТО, и в том же году на саммите в Праге в альянсе прописываются Словакия, Словения, Румыния, Болгария, Латвия, Литва и Эстония.

Ещё в 2006 г. во время праздничного саммита НАТО в Риге, подводившего итоги успешной интеграции в альянс балканских и прибалтийских республик, из Кремля шли убаюкивающие комментарии – де, для России включение в НАТО прибалтийских стран не имеет значения и никакой угрозы не представляет. Это притом, что председатель комитета по иностранным делам Сената США Ричард Лугар тогда же призвал НАТО «ответить на энергетический удар России и Ирана» и предложил приравнять конфликты России из-за газа и нефти с любой страной членом НАТО к вооруженному нападению. «Мы должны распространить на сферу энергетики действие пятой главы устава НАТО, в которой говорится о том, что нападение на одного из членов альянса считается нападением на весь военный блок», – заявил Лугар. В результате натовский самолёты теперь барражируют вдоль западной российской границы, а натовские базы уютно расположились под Псковом.

В экономике национальный лидер обеспечил твёрдые гарантии олигархическому компрадориату, впустил в 2003 г. на российский нефтяной рынок английскую компанию ВР – Бритиш Петролеум – при создании холдинга ТНК-ВР «англичане» инвестировали в российскую нефть 3 млрд., спустя десять лет, в результате ловких манипуляций с акциями, пакет акций ВР в Роснефти стоила уже под 30 млрд. долл. Распродал энергетические активы РАО «Единая энергетическая система России» западным инвесторам, в результате безудержной жадности и рвачества которых цена на киловатт выросла в разы, страна потеряла на пять лет Саяно-Шушенскую ГЭС и 75 людских душ во время аварии на ней. Объёмы экспорта невозобновляемых природных ресурсов – нефти, газа, редкоземельных и цветных металлов доведены до исторических максимумов – типичное поведение субпассионариев, живущих по принципу «на наш век хватит», «после нас хоть потоп».

Но и новые веяния заметны. Со второй половины 2000-х стали декларировать, выдумывать всевозможные идеологические эрзацы, риторические фигуры, вроде сурковской «суверенной демократии». Время от времени стали выступать с инвективами в адрес США, публично демонстрировать независимость суждений. Тут стоит вспомнить «Мюнхенскую речь» Путина на конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 г. После недвусмысленных намёков с Запада, что богатства Сибири должны быть интернационализированы, необходимость защищать сырьевые активы заставила начать возрождать угробленные армию и оборонку. Произошла частичная ротация политикума и публичной части элиты. Если в 90-х страной правили вполне себе гармоничные, имевшие целостное мировоззрение – откровенные западники – прямые враги и ненавистники России – убеждённые русофобы-«демократы», которым население на выборах раз за разом стало давать смачного пинка под зад, то в 2000-х их сменили так называемые центристы. То есть люди, не страдающие клинической русофобией – патологической ненавистью в России, без явного негативного разрушительного психического импульса, но и безо всяких устойчивых нравственных и политических убеждений – конформисты, безусловно, лояльные Кремлю: скажут проголосовать за СНВ-3, проголосуют за СНВ-3, скажут за Крым – проголосуют за Крым, скажу оставить детей и стариков русского Донбасса без защиты от ракет и снарядов укронацистов, поддержат и оправдают и это – глазом не моргнут.

В итоге возник парадоксальный социально-экономический и политический тип государственности, который описывается оксюмороном «колониальная держава» – сырьё гоним на экспорт как самая примитивная папуасия, но при этом риторикой и символическими жестами энергично изображаем державу. Появился также парадоксальный оксюморонный типаж публичных политиков – державных компрадоров и патриотичных коллаборантов. Понятно, что в подоплёке всей этой шитой белыми нитками имитации державности и суверенности, своего рода, двоеданничества российской элиты желание и Европу ублажить, чтоб не потерять счета, дешёвые кредиты, недвижимость и прочие, и перед российским электоратом патриотов из себя изобразить. В результате возник тот когнитивный диссонанс, о котором я упомянул в самом начале. В данном случае диссонанс не в сознании субъекта, а в коллективном сознании политикума – всего российского политического класса. Политическая групповая шизофрения. И, как следствие, шизофрения политических решений современной российской власти.

Вот краткая новейшая история России – за последние четверть века. Из них 10 последних лет – в эпоху, которую, очевидно, позже будут называть «путинской», Россия развивается в шизофренической парадигме логически несовместимых взглядов, противоречивых, двойственных оценок и представлений, взаимоисключающих потребностей, мотивов, поведенческих установок. Например, одновременно происходит перезахоронение русских белых генералов, бившихся «за единую и неделимую», и при этом проводятся «Гайдаровские форумы», именем уничтожителя «единой и неделимой» Ельцина называют госучреждения, Чубайс – всадник русского апокалипсиса 90-х по-прежнему на коне. А, ведь, любой из этих белых генералов, если бы и отказался самолично пристрелить того же Гайдара, Чубайса или Ельцина, то, разве что, из брезгливости.

Именно эта шизофреническая парадигма державы – сырьевой колонии породила нынешний экономический кризис. Связь, возможно, не столь очевидна, но именно олигархический социально-экономический уклад, экспортно-сырьевая модель российской экономики, компрадорская сущность господствующего и правящего класса и при этом формальная манифестация державности – источник актуального конфликта с Западом. Без учёта и понимания сказанного выше невозможно понять логику поведения Кремля и, шире, российской власти – ни её внутренней политики, ни внешней, в частности, её отношение к происходящему на Украине и на Донбассе

Российская власть вынуждена соответствовать своей державной риторике. Так, присоединяя Крым, она заботилась вовсе не о спасении населения полуострова от обезумевших укронацистов, не о восстановлении уничтоженной в начале 90-х исторической русской государственности – подобными категориями они, вообще, не способны оперировать, не о единстве растерзанного русского народа. Если бы это было так, то, чем от Крыма отличается Донбасс или Одесса? Присоединение Крыма стало результатом понимания, что игнорирование решительного в своём стремлении к воссоединению с Россией Крыма, будет трудно объяснить электорату, возбуждённому патриотической риторикой, а изгнание захватившими в Киеве власть бандеровцами российского флота из Севастополя и размещение там флота натовского, может не только сильно подорвать обороноспособность, но и обрушить рейтинги.

Запад же искренне не понимает этих взбрыкиваний своей сырьевой колонии. Для Запада Крым – попытка пересмотреть итоги холодной войны, в которой российский политический класс, как известно, добровольно капитулировал, и потому русские должны теперь пожизненно платить репарации в виде дешёвого сырья и смириться с расчленением 91-го года. Запад, в свою очередь, отнюдь не страдает когнитивным диссонансом, он последователен в своём стремлении иметь Россию или, точнее, территории современной России в статусе безвольной сырьевой колонии. Никогда в Европе не было сколь-нибудь влиятельных политических сил, которые не только на словах отводили бы России иную роль. Русофобская Украина – проект, осуществлённый Западом при полном безразличии и безучастной отстранённости засевшей в Кремле, Белом Доме, на Охотном Ряду и в прочих высоких кабинетах псевдодержавной компрадории. Запад осуществляет этот проект «Украина – антиРоссия» для удержания и закрепления России в положении геополитического аутсайдера и сырьевой колонии. Нынешняя экономическая и политическая война Запада против России – это логичная, закономерная и вполне предсказуемая вещь.

Частным, но весьма показательным проявлением когнитивного диссонанса российского политикума является история с членством Р. Ф. в ПАСЕ. За 19 лет – с 1996 г, из которых 15 – путинская президентско-премьерская легислатура, российские власти заплатили почти полмиллиарда (!) долларов за маниакальное стремление – их в дверь, они в окно – сидеть на русофобских и гомофильских шабашах рядом с «европейскими партнёрами». По сути, полмиллиарда заплачены за то, чтобы холёные сытые европарламентарии из заседания в заседание своей ассамблеи клали на Россию из-под хвоста. Эта история была бы всего лишь курьёзом, если бы наши европейцы «от Лиссабона до Владивостока» из комитетов по международным делам Думы и СовФеда платили ПАСЕ из своего кармана. Но они 19 лет оплачивают европейским профессиональным русофобам семизвёздочные отели и ресторанное меню по классу мишлен народными деньгами, на которые можно было построить десятки школ и вылечить тысячи больных детей.

Яркий образчик когнитивного диссонанса – история с обесцениванием рубля. В СМИ вокруг этой темы напущено много густого тумана. Но многомудрые рассуждения экспертов призваны всего лишь увести общественное сознание подальше от очевидного решения, которое лежит на поверхности. Не было никаких проблем, никаких препятствий, ни юридических, ни административных, ни экономических установить коридор рубля 45-50 и спокойно пережидать, пока Саудиты не наиграются в свои игры с ценой на нефть. Ведь ясно же, что резкое падение цены барреля – тренд временный. Чтобы компенсировать бюджету, наполняющемся в условиях сырьевой экономики от экспорта углеводородов, падение цен на нефть, достаточно было постепенно, не торопясь, без провоцирования массовой истерики, инфарктов и неврозов у миллионов людей поднимать границы коридора. Да и остановиться вполне можно было на 55. Всё, чем рисковала Россия в этих случае – фиксации на 55 рублях за евро: некатастрофичное сокращение бюджетных расходов, недовольство либералов и биржевых спекулянтов да возвращение в подворотни мелких валютчиков. Но валютчики в подворотнях никак не могли раскачать макроэкономическую ситуацию. Зато был бы перекрыт качельный маневр для крупных спекулянтов, усердно и с воодушевлением топивших рубль и всю финансовую лодку.

Однако неолиберальная парадигма и строгие надзиратели из ФРС и МВФ исключают возможность эффективного регулирования валютного и финансового рынков в интересах России. Неолиберальная доктрина требует от ЦБ, руководимого выученицей Гайдара, даже прыгнув в пропасть и достигнув дна, переломав, все кости финансовой системе, продолжать копать. Пятнадцать лет правительство убеждало людей хранить деньги в рублях. Люди поверили, что финансовая политика государства защищает эти накопления, охраняя курс рубля. Но властвующая компрадория фактически сама разоблачила свою глубинную суть, бросив накопления миллионов людей под ноги биржевым спекулянтам. Причём сами финансовые власти подливали масла в огонь, покровительствуя банкам, топившим биржевую спекулятивную топку, в которой горел рубль, спровоцировали панику, умертвили кредитный рынок и, по сути, дезорганизовали весь товарный обмен огромной страны.

Двоедушие российской власти и слив Русской весны.

Когнитивный диссонанс псевдодержавных коллаборантов и лжепатриотов-компрадоров ярко проявился в позиции Кремля и российского истеблишмента в отношении «Русской весны» – подъёма русского народно-освободительного от киевских укронацистов и олигархов движения в Новороссии весной 2014 г.

Здесь вначале немного открутим назад. 19 ноября минувшего года на «Правительственном часе» в Думе министр Лавров в ответ на замечание-упрёк депутата Елены Сенаторовой, что на Украине за последние двадцать лет не было никакой поддержки со стороны российских властей тем, кто тянулся к России, кто считал себя частью русского мира, простодушно признался: «Можно было более активно отстаивать права русских, но никому и в голову, откровенно говоря, не могло прийти, что возобладают радикалы и неонацисты на украинской политической арене». Такая простота душевная вызывает умиление – министр даже не понимает, что он публично расписался в профессиональной непригодности – своей собственной и своих подчинённых. Ведь речь не о Буркина-Фасо, не о Гватемале. Украина наиважнейший и ближайший сосед, откуда любой чих слышен в Москве даже без слухового аппарата, и видно всё, что там происходит, без подзорной трубы. Так, если ты не в состоянии видеть и просчитывать даже элементарные вещи, то найди работу по способностям. Например, дворников в Москве не хватает или, если так тянет международной сфере, можно подвизаться коридоры в мидовской высотке мести.

К тому же министр тупо лжёт. Многие и много раз на протяжении последних 25 лет и, особенно, после Оранжевой революции и ющенковских поползновений в НАТО в 2008 г., когда Киев подал заявку на присоединение к ПДЧ – плану действий по членству в альянсе, обращали внимание, что на Украине назревает катастрофа. Криком кричали. Я тоже об этом писал 8 лет назад в статьях «Великая и Малая: прошлое, настоящее и задание на будущее», «Как нам не пустить Украину в НАТО и вернуть Крым и Донбасс», в книге «Пути русские».

Даже притом, что внешней разведкой России руководит такой знатный разведчик, как Фрадков, было бы наивно предполагать, что в Кремле и в МИДе не знали, что американцы энергично культивируют русофобию, вкачивают миллиарды в русофобские структуры и готовятся вновь привести русофобов к власти в Киеве. Знали, но ничего не хотели делать. Потому что всё, что нужно кремлёвским компрадорам от Украины, чтобы она оставалась нейтральной, более-менее лояльной России, чтоб можно было через её территорию спокойно гнать газ и нефть в Европу. На Украине и в Новороссии московских властвующих компрадоров интересуют не участь 20 миллионов русских, не русские исторические судьбы, смыслы и задания, не киевские православные храмы, захваченные теперь униатами – бандеровцами, не Святая София и святые для всех православных русских Печёрские монашеские скиты, не православные церкви на Донбассе, которые теперь горят от бандеровских снарядов и ракет, а исключительно активы московских банков и ГТС – проще говоря, труба. А трубу им и ярый бандеровец Ющенко после оранжевого переворота предоставлял для транзита без проблем. Думали, и в этот раз обойдётся – если и уйдёт лояльный Янукович, и придут бандеровцы, всё равно-де от русофобских слюней Киева труба не заржавеет. Но просчитались – теперь и с трубой проблемы – нужно тратиться на новые газопроводы.

При этом российский правящий компрадориат опасался, что в восточных и южных областях – в Новороссии начнётся пробуждение русского самосознания, которое будет угрожать не только украинской, но и московской компрадорской плутократии, и её отношениям с Западом. Поэтому и не оказывали прорусским и даже просто лояльным России силам на Украине реальной поддержки. Например, никогда не замечали Наталию Михайловну Витренко, которая, между прочим, в 1999 г. в первом туре украинских президентских выборов получила 11% голосов, много лет выступала за вхождение Украины в единое экономическое пространство и межгосударственный союз Украины, Белоруссии и России, за федеративный строй Украины, против вхождения Украины в НАТО и ЕС. В 2006 г. на выборах в Верховную раду её блок «Народная оппозиция» включал партию Российско-Украинский Союз («Русь»). Но Витренко стучалась в наглухо запертую дверь. Российские власти выделяют ежегодно миллионы долларов на поддержку наших главных соотечественников – евреев, эмигрировавших в США и Израиль, при этом решительно отказывались все последние 25 лет поддерживать и даже замечать любые прорусские силы на Украине, не говоря уже о том, чтобы эти силы взращивать.

Впрочем, с аналитикой в Москве дело, похоже, действительно швах. В конце 13-го буквально за недели до свержения Януковича ухитрились дать Украине миллиардный кредит, который в результате достался Турчинову и Яценюку и пошёл на финансирование атаки против Донбасса – создание нацгвардии и т. п. На том же «Правительственном часе» в Думе в конце ноября Лавров успокаивал депутатов по поводу Донбасса: «Сейчас идет и, надеюсь, вот-вот завершится процесс окончательного согласования линии разъединения. Это позволит незамедлительно начать отвод тяжелых вооружений на согласованные дистанции с обеих сторон и после этого развернуть между ЛНР и ДНР, с одной стороны, и киевскими силовиками, с другой стороны, наблюдателей ОБСЕ. Это позволит установить действительно устойчивый режим прекращения огня». А уже через месяц с небольшим на головы дончан густо посыпались мины, снаряды и ракеты – от Петра Алексеевича, как нежно и дружелюбно величает Порошенко наш президент. То есть Кремль и МИД даже на пару недель вперёд не в состоянии просчитывать развитие ситуации. Притом что все наблюдатели, все эксперты и даже бабки на лавочках в один голос кричали, что нежный друг Пётр Алексеевич использует минскую передышку исключительно для перегруппировки, наращивания наступательного потенциала и подготовки нового наступления.

Кстати, по поводу прекраснодушных расчетов, что Украйна может быть нейтральным государством, лояльной и даже дружественной России я неоднократно высказывался в своих статьях и книгах – это утопия. Нэзалэжная Украина не может быть никакой иной, кроме как русоненавистнической – форпостом Запада в геополитическом противостоянии с Россией, каким в течение веков остаётся Польша. И это не выбор отдельных политических сил и отдельных лидеров в Киеве, а обусловлено объективными закономерностями культурно-генетического системогенеза. Отдельная от России Украина неизбежно утверждает свою историческую субъектность, свою религиозную, национальную, культурную, политическую полноценность именно на противопоставлении себя русской России, из чего автоматически вытекает её русофобия, её ненависть к России и ориентация на Запад, притом на наиболее русофобские силы на Западе. И именно эта посылка, по уму, должна быть ключевой при выстраивании России своей политики на западных границах. Повторюсь самостийная и незалежная Украина, унитарная ли, федеративная ли, не может быть никакой иной, кроме как форпостом Запада в геополитическом противостоянии с Россией. И сама незалежность её возможна только в отношении России, но не в отношении Запада.

Теперь вернёмся к Русской весне. С одной стороны, российские власти не могли полностью самоустраниться, сделать вид, что их не касается происходящее в Новороссии – потому что патриотической риторикой в последние годы, сказками про суверенность, про национального лидера у населения подогреты патриотические чувства, а рейтинги никто не отменял. Но при этом российская компрадорская элита не могла и решительно встать на сторону народа. Поскольку пробуждение русского самосознания, а оно было неизбежно в случае продолжения «Русской весны» в Новороссии и, тем более, воссоединения её с Россией, несёт в себе угрозу не только транзиту газа в Европу через Украину, скупленным московскими олигархами украинским активам и активам банков – один только Сбербанк имеет на Украине на 40 млрд. гривен активов, но всему олигархическому капитализму и всему проекту «Россия – сырьевая колония золотого миллиарда».

Ведь, мощный промышленно-индустриальный комплекс Новороссии – крупнейший в Восточной Европе и на просторах исторической России. Промышленный потенциал России при воссоединении Новороссии резко возрастает. Например, по объёму выплавки стали Россия сразу выходила бы на уровень 10 млн. тонн в год – на второе место после Китая, обогнав Японию и США. Новороссия сама обладает колоссальными сырьевыми запасами – свыше 2-х тысяч месторождений, а её индустрия в СССР была потребителем сырьевых ресурсов Востока страны. Логика развития народного хозяйства при воссоединении Новороссии с Россией потребовала бы значительную часть ныне экспортируемого сырья задействовать внутри страны, что противоречит колониальному проекту, и уж, тем более, никак не входит в планы «наших западных партнёров».

Это объективные причины слива Русской весны. Без понимания таковых, повторюсь, невозможно понять политику Кремля на Украине и на Донбассе. Были и субъективные – очевидная менжеватость и очевидное отсутствие концептуального мышления у принимающих решения, неспособность просчитывать развитие ситуации. Когда не можешь осмыслить происходящее, не понимаешь природу тех или иных феноменов, не можешь прогнозировать развитие событий, действия других заинтересантов, логично стараться не делать никаких резких движений, не принимать никаких важных решений, то есть пустить развитие событий на самотёк. Это, а не угроза мировой войны, о которой звонят кремлёвские валеты, вроде Старикова, – источник менжеватого поведения Кремля.