М.Н.: Согласен, что очень многое в оккупационной политике немцев преувеличено советской пропагандой. В частности, мое мнение о работе наших "остовцев" у немецких бауэров изменила в лучшую сторону рукопись безхитростных воспоминаний одной такой "остовки" (матери Т.В. Семеновой, общественной деятельницы в Новокузнецке, не знаю, издана ли). Известны и провокационные факты, когда даже некоторые карательные акции против мирного населения на оккупированных территориях осуществлялись заброшенными советскими диверсантами в немецкой форме, чтобы возбудить ненависть населения к немцам и подтолкнуть его в партизанские отряды. К тому же поначалу эти отряды не были просоветскими, а скорее автономными как, например, известное явление "Локотской республики" в Брянской области, куда немцы не совались, и там даже казнили пару немецких солдат за грабеж. В "Посеве" я работал вместе с Р.Н. Редлихом, одним из эмигрантских руководителей НТС, который во время войны входил в политические структуры "Локотской республики" и рассказывал, что именно с целью отстройки такой "третьей силы" эмигранты-энтээсовцы правдами и неправдами двигались из Европы на оккупированные территории. (Кстати, Редлих был из семьи обрусевших немцев.)

Тем не менее, уже в "Майн Кампф" Гитлер выдвигал идею о необходимости завоевания русских земель на востоке, считая славян низшей расой: «Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке... Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. Сама судьба указывает нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы.... В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но ... сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории» (из главы "Восточная ориентация или Восточная политика"). (Еще презрительнее о русских высказывался Ленин и его соратники, превознося наоборот роль евреев, но это не оправдывает Гитлера.)

Разумеется, это было написано им в 1925 году, до прихода к власти, позже автор мог поумнеть. Но невозможно отрицать, что вся политика нацистов на оккупированных территориях была направлена на их колонизацию и недопущение формирования русского политического самоуправления (Розенберг как рейхсминистр восточных территорий более всех за это ответствен). Поэтому, в частности, чтобы не допустить политическое влияние образованных русских эмигрантов-антикоммунистов, на оккупированные территории их не пускали, лишь в составе официальных тыловых структур переводчиками или служащими каких-то фирм (строительных и прочих). Даже в церковной сфере было предписано создать автономные Украинскую и Белорусскую Церкви, отдельные от Русской.

Помимо того факта, что Гитлер уморил голодом миллионы военнопленных "унтерменшей", опубликовано множество документальных подтверждений такой целенаправленной антирусской политики, которые дали Сталину возможность перехватить лозунги русского патриотизма. Кузнецов многое не принимает во внимание, потому что его цель – противостоять советской лжи о войне, и потому его точка зрения, во многом правильная, все же весьма однобока.

В Германии я работал и общался со многими участниками Власовского движения и эмигрантами, пытавшимися создать "третью силу" именно потому, что Гитлер своей восточной политикой проиграл почти выигранную в 1941 году войну, не допустил освобождения России антикоммунистическим движением и погубил Германию. Да и во множестве опубликованных воспоминаний современников именно это утверждается. Восточную политику считали губительной для Германии и пытались изменить многие высокие военачальники Вермахта: В. фон Браухич, Ф. фон Бок, Вагнер, Герсдорф, Р. Гелен, В. Канарис, Г. Линдеман, граф фон Шенкендорф, Г. фон Кюхлер, Х. фон Треско, фон Ренне, В. фон Фрейтаг-Лорингхофен, К. граф фон Штауфенберг и др. – из-за этого многие из них были смещены Гитлером со своих постов.

Генрих Дауб: Если я как-то противоречу вашим представлениям, предлагаю в рамках этого интервью на этом противоречии не зацикливаться, а поставить перед собой задачу в будущем более глубоко проработать эту тему. Я лично хочу это сделать и обязательно поделюсь с вами тем, что исследую. А что из себя представляла оккупация на самом деле, несмотря на нацистскую идеологию, можно было бы узнать из опросов людей, находившихся под ней, но такой работы никто никогда не проводил, а те пожилые люди, которые ещё живы, в своём большинстве ещё и сегодня боятся говорить на эту тему. Ведь в советское время сам факт проживания на оккупированных территориях был пунктом, который надо было указывать во всех формулярах биографий, и он шансы людей при устройстве на работу в глазах советской власти не улучшал, а как раз наоборот – ухудшал.

Как хорошо для сближения наших народов было бы, если бы вовремя были проведены честные опросы этих людей и эти воспоминания были бы опубликованы. Но вы сами понимаете, что это было невозможно в советский период, а сегодня уже почти и расспрашивать некого. Можно об этом только почитать в редких материалах на эту тему. Могу порекомендовать сборник документов, составленный под руководством петербургского историка Кирилла Михайловича Александрова «Под немцами. Воспоминания, свидетельства, документы». (http://coollib.com/b/240906), воспоминания бывшей во время войны под немецкой оккупацией в Пскове и сотрудничавшей с оккупационными властями в качестве переводчицы Веры Пирожковой «Потерянное поколение. Воспоминания о детстве и юности», опубликованные в 1998 году в журнале «Нева».

Справедливости ради надо помнить и о таких фактах, что сотни тысяч русских, эмигрировавших в Рейх в результате большевицкой революции и гражданской войны, национал-социалистами не были интернированы и отправлены в лагеря, как это сделали с немцами союзники по антигитлеровской коалиции или с японцами американцы. Что Православная Церковь считалась в рейхе третьей государственной церковью, что Гитлер, например, гонорар за один из выпусков своего "Майн кампфа“ перечислил на строительство православной церкви в Берлине. Да и много ещё существует фактов, говорящих об истинном характере "русофобии" национал-социалистов. Надо только иметь желание их находить и мужество принимать эту, может быть, непривычную правду.

В то же время были и такие ретивые бонзы национал-социалистической партии как гауляйтер Украины Эрих Кох, который проводил на Украине исключительно жестокую политику, чем восстановил против себя многих украинцев. Но ведь был еще и гауляйтер Белоруссии Кубе, который старался своей политикой завоевать симпатии белорусского населения, даже женился на местной 56-летней учительнице. Недаром Сталин приказал первым ликвидировать его. Отдавая этот приказ, он сказал, что если этот Кубе ещё долго пробудет гауляйтером Украины, то все белорусы станут фашистами.  

Россия могла бы внести большой вклад в установлении исторической правды, уверен, что там в секретных архивных хранилищах тихо лежит еще большое количество сенсационных документов. После Первой мiровой войны западные страны точно также хотели сделать во всем виноватой одну только Германию, но тогда это не получилось из-за того, что Ленин приказал открыть царские архивы и наружу всплыли многие документы дипломатической переписки, которые однозначно показали, что свою вину в развязывании этой войны имели все страны-участницы. Но в России сегодня победила, к сожалению, советская версия историографии Второй мiровой войны.

И вот вместо того, чтобы, наконец, восстановить историческую правду об обеих Мiровых войнах, в которых закулисные силы (я бы предложил называть их конкретно – «финансово-олигархические круги», ибо именно по их плану в ходе Первой мiровой войны были свергнуты монархии и установлена в мiре власть мiрового банка, которая существует и поныне) в интересах своего глобального господства искусственно сталкивали наши народы, к сожалению и в сегодняшнем новом витке конфронтации РФ с Западом в российских СМИ реанимируется прежняя ненависть к немцам. Я уже писал об этом (см. на "Русской идее") на примере таких ведущих российских тележурналистов и политологов, как Соловьёв, Познер, Толстой, Жириновский, Сатановский, Эскин, Стариков. Обсуждая украинский кризис, они своим долгом считают чуть ли не в каждой передаче каким-то образом оскорбительно задевать немцев. Немецкую историю 1930-40-х годов превратили в мерило зла, немцев – в абсолютное инфернальное зло, с которым сравнивают все происходящие сегодня на Украине преступления. 

Мы не считаем историю немецкого народа и Германии хуже истории других народов, а преступления Второй мiровой войны, совершённые немцами, хотя и вызывают у нас глубокое сожаление, мы не считаем всё же чем-то исключительным и уникальным. Тогда большие преступления против человечности были совершены всеми сторонами-участницами войны. И мы считаем, что нынешние поколения к этому никакого отношения не имеют, 12-летняя история национал-социализма не должна висеть грузом, мешающим нам сегодня жить и самостоятельно формировать политику в своих национальных интересах. Мы не можем как ценности принимать откровенный сатанизм современного левого либерализма, в том числе его утрированного требования вечного покаяния немцев за эту войну – во всем этом суть нашего конфликта с германским истеблишментом. И в этом причина нашего сближения с германскими патриотами, которые так же, как и мы, высоко ценят традиционные ценности.

Правды ради должен сказать, что, к сожалению, и между нами единства в отношении к России нет. Есть и такие земляки, кто обиду, нанесённую в коммунистическом СССР переносит на сегодняшнюю Россию, да и на русских как народ. Этим пользуются наши представители в проплаченных государством так называемых «интеграционных» обществах, в Землячестве, например. Они как ресторанные музыканты – поют те песни, за которые им заплатили и критикуют, нападают на нашу позицию, навешивая ярлык «пропутинцев». При этом они в один голос с германскими СМИ повторяют одни и те же аргументы: такую позицию, как у нас, занимают, дескать, те российские немцы, которые немецкий язык не освоили и смотрят исключительно российское телевидение, это неудачники в плане интеграции в общество, либо выжившие из ума старики. На самом деле все эти утверждения лживы, что легко доказать. Мы об этом много пишем и это можно прочитать на сайтах http://genosse.su/ и http://volksdeutsche-stimme.de/.

Но по моим наблюдениям, действительно большинство немцев из России, живущих в Германии, занимают сегодня пророссийскую позицию. Если точнее, то анти-антироссийскую. Мы против антироссийской травли в прессе, против демонизации внешней политики Путина, против антироссийских санкций. И, если у российских немцев определённую роль играют и ментальность и сентиментальное отношение к России, то у многих местных немецких патриотов это чисто прагматическое понимание наших национальных интересов. Есть чёткое понимание, что в сферу германских интересов конфронтация и, не дай Бог, новая война с Россией, никак не входят. В национальных интересах Германии, с точки зрения немецких патриотов, прежде всего – мир, сотрудничество и дружба с великим соседом Россией. Думаю, что такой прагматический подход к формулированию собственных национальных интересов является даже более крепкой основой для нормальных германо-российских отношений, чем наши сентиментальные чувства.

М.Н.: А насколько такое разумное понимание немецких национальных интересов присутствует в официальной политической жизни Вашей страны?

Генрих Дауб: В политической сфере патриотические немецкие силы представлены сегодня двумя партиями  – НДПГ, той самой партией, которую с советских времён до нашего времени российские официальные пропагандисты обзывают «неонацистами», «реваншистами» и т.п., и новая партия "Альтернатива для Германии", которую те же российские пропагандисты вслед за официальными германскими СМИ называют «ультраправой» партией. Тут уж россиянам надо задаться вопросом, почему их официальные СМИ считают своим долгом постоянно наносить удары по друзьям России, действовать по принципу «бей своих, чтобы чужие боялись»?

Я регулярно читаю статьи в газете НДПГ Deutsche Stimme – в них постоянно прослеживается поддержка и понимание политики России – в том же украинском кризисе и постоянно присутствует откровенная тоска по тем временам, когда Германия и Россия были союзниками. Например, в борьбе с Наполеоном.

Ведущие политики "Альтернативы для Германии" хотя и говорят о том, что необходимо пока сохранять НАТО и членство Германии в НАТО, но призывают переосмыслить отношения с Россией и брать за образец политику Бисмарка по отношению к России. В проекте программы этой партии, которая должна быть принята на съезде в конце апреля этого года, сказано: «Отношения с Россией для Германии, для Европы и для НАТО имеют решающее значение, потому что безопасность в Европе и для Европы не может быть обезпечена без включения в эту систему России. Поэтому мы выступаем за то, чтобы разрешать в Европе конфликты мирно и с учётом всех интересов». В недавнем своём выступлении один из лидеров Альтернативы для Германии Бьёрн Хёкке заявил даже о необходимости союза с Россией.

Ещё раз: мы, патриоты из среды российских немцев, не переносим то, что с нашим народом произошло в коммунистические времена, на сегодняшнюю Россию. И мы связаны с русскими людьми, с которыми вместе ходили в школы, учились в вузах – нам не всё равно, что они о нас подумают. Поэтому мы стремимся к абсолютной честности в вопросах нашей истории и только в стремлении к абсолютной правде в изучении истории, особенно истории Второй мiровой войны, видим залог выстраивания честных и равноправных отношений с русским народом.

Правда, мы видим также, что развязанная антироссийская пропаганда сегодня уже нанесла поиску этой правды огромный вред, ведь в ответ на ложь со стороны Запада, российский пропагандистский аппарат отвечает зачастую не правдой, а тоже ложью, но как там полагают – ложью в своих интересах. Я же думаю, что ложь не отвечает ничьим интересам. Тут у нас скорее даже завышенные ожидания к российской стороне, а потому бывают в этом смысле разочарования. Нам очень хочется, чтобы она вела себя лучше, благороднее, честнее, чем Запад, но с сожалением видим, что российская пропаганда точно также опускается на уровень восточного базара: кто кого более лихо обдурит и оклевещет.

Сегодня очень чётко видно, насколько правильна мысль, что правда является первой жертвой войны. А между Западом и Россией сегодня уже идёт война – экономическими и информационными методами.

М.Н.: В чем, по-Вашему, причина этого нового витка конфронтации РФ и Запада и почему правящие круги Германии не разделяют вашего понимания немецких национальных интересов? На эту тему в российских СМИ часто выступает германский политолог Александр Рар, который, хотя и в сдержанной форме, дает понять, что канцлер Ангела Меркель действует во вред и Германии, и своей партии, и себе лично.

Генрих Дауб: Причина в глобальном доминировании США – я уже писал об этом в статье "Ключ к пониманию истории и современности" (http://www.volksdeutsche-stimme.de/aktuell/daubschl_2015.htm). Германия до сих пор в главном остается несуверенной страной – на ее территории до сих пор находятся американские и английские военные силы. И если надо – завтра же их количество будет увеличено. У Германии до сих пор нет мирного договора со странами-победительницами, и они в любое время, если посчитают её поведение неправильным, могут ввести свои войска. У России, кстати, тоже такого договора с Германией нет, и российское правительство могло бы продемонстрировать мiру и немецкому народу в этом смысле добрый пример.

Частично Германия ограничила свой суверенитет сама, отдав его центральным органам ЕС, а частично её свободу связывает НАТО, организация, которая была создана, как вы помните «для того, чтобы держать Германию в Европе внизу, а Россию вне Европы».

Пьяный Ельцин дирижирует оркестром в Берлине во время вывода войск из Германии. Это фото обошло все европейские газеты.

Считаю, что большой вред как себе, так и возможности создания более самостоятельной Европы, принесли своей политикой Горбачев и Ельцин. Сейчас принято говорить, что Россия, выведя свои войска из ГДР, способствовала воссоединению Германии, но я считаю, что последнее советское и потом российское правительство просто по акту передало ответственность за свою зону оккупации другим союзникам по антигерманской коалиции во Второй мiровой войне. Поэтому мне представляется смешным, когда российские пропагандисты говорят о неблагодарности немцев. Слушайте, вы отдали американцам ГДР, не выставив условия, чтобы западные союзники тоже ушли из Германии – почему же вы теперь сетуете, что германское правительство ведёт себя проамерикански? А разве у него есть много возможностей вести себя по-другому?

И даже патриоты Германии, убеждённые, что нам нужен союз с Россией, видят, что сегодняшние правители России для этого не годятся, что им в этом доверять нельзя, что они в любой момент немцев могут предать, если те позволят себе слишком прислониться к России. Вся политика сегодняшней России (глорификация победы над Германией, поддерживание исторической историографии победителей), на мой взгляд есть посыл к американцам: «Мы же вместе боролись против абсолютного зла фашизма, мы же были союзниками, у нас общие ценности» и т.п. Российский истеблишмент просто стонет, желая восстановить хорошие отношения с США и с англо-американскими финансово-олигархическими кругами. Служит этой цели, на мой взгляд и чрезвычайно активное использование на российском пропагандистском фронте как еврейской тематики, так и еврейских пропагандистов из самой России и из Израиля. Мне кажется, что российские интересы во многом формулируются сегодня через призму взгляда на прошлое и настоящее со стороны евреев.  Отсюда и особенно накалённые и яростные постоянные наскоки со стороны российской пропаганды на Германию и немцев, напоминания о преступлениях немцев во время ВМВ, о своих личных счетах к немцам из-за Холокоста и т.п.

Поэтому у сегодняшнего правительства ФРГ, кто бы там не находился у власти, положение в этом смысле очень сложное – им надо вести страну как бы между Сциллой и Харибдой: и у глобальной империи США, которая зоркими глазами стервятника следит за мельчайшими движениями германской политики, не вызвать подозрений, и с Россией сохранить важнейшие направления сотрудничества. При внешнем проявлении послушания сюзерену в Вашингтоне и участии в санкциях и информационной войне. Патриоты это положение хорошо понимают, но при этом считают, что несуверенны нынешние правители ФРГ главным образом в своих головах, что, освободившись от излишних страхов, от ставки исключительно на США и от своих пагубных идеологических установок, даже и в нынешних условиях можно было бы проводить более независимую политику в национальных интересах. И здесь следует понять, что именно в головах нашей элиты не так?

Мне представляется, что это задевает не только германскую элиту, а всю элиту западноевропейских государств. Речь идет об идеологии либерализма, которая господствует в Западной Европе, которая является настоящей аномалией, заразившей европейские общества. Современная политика путинской России все более четко опирается на традиционные христианские ценности и в этом смысле вызывает всё большую ярость у западных либералов-сатанистов. В этом смысле скорей всего основные проблемы находятся именно в этой сфере, а не в сфере давления со стороны США. В самих США сегодня многие представители влиятельных кругов возмущаются и открыто критикуют иммиграционную политику Меркель, то же можно сказать и о ведущих политиках Израиля, которых многие в патриотических кругах считают чуть ли не кукловодами мiровой политики. Они говорят, что Меркель сошла с ума.

Поэтому я бы хотел, чтобы в России это видели и понимали, что самая большая польза в борьбе за больший суверенитет Европы со стороны России – это поддержка с ее стороны национальных государств, традиционных ценностей, патриотизма европейских народов, честное стремление к правде. Наиболее убедительным это будет, если она еще больше укрепит у себя христианские традиционные ценности. Всё это вызовет симпатии у простых людей и у части политической элиты во всём мiре и даст нам силы в борьбе за независимость и за мир, за укрепление сотрудничества между нашими народами.

М.Н.: К сожалению, Вы ведь сами это видите: реальное состояние нынешнего правящего слоя в РФ очень далеко от христианских ценностей, как это многим в Европе кажется издалека на фоне печальной европейской ситуации. В головах у нынешних российских правителей те же западные проамериканские материальные идеалы, и только консервативный фундамент русской культуры, сохранившейся в нашем народе, заставляет правителей пока еще считаться с ним. Но и этот фундамент в молодых поколениях целенаправленно разрушается самой же властью...

Такое глобальное доминирование США с православной точки зрения приближает нас к концу истории – к царству антихриста. Поэтому в завершение нашей беседы позвольте вернуться к историософии.

Русские эмигранты еще в годы войны обратили внимание на книгу немецкого философа, женатого на русской эмигрантке, – Вальтера Шубарта "Европа и душа Востока". К его столетию в 1997 г. я издал полный и комментированный русский перевод. На западе нет другого труда о России, сравнимого с книгой Шубарта по искренней симпатии к русскому народу. В книге даны сравнительные характеристики западноевропейских и русского народов, из чего автор не только выводит непригодность западных моделей для России, но и предсказывает предстоящую катастрофу западной цивилизации. Он, однако, надеется на «спасение Европы и мiра славянской душой» – в этом Шубарт видит всемiрное призвание русской цивилизации.

К сожалению, нынешние правители в РФ – имущественные и политические наследники номенклатуры КПСС – очень далеки от осознания и смысла истории и смысла России. Для кого-то в Европе на фоне внутренних западных проблем легализации греха и дехристианизации Путин выглядит "защитником христианских ценностей", но для нас в РФ он ставленник олигархического слоя, власть которого, к сожалению, пока невозможно изменить ни легально (наши "выборы" фиктивны), ни нелегально – революционный "майдан" в нынешних условиях приведет к власти американских марионеток. А нам смена власти нужна не любой ценой.

Мiровоззрение нынешнего правящего слоя в РФ тоже западническое, начиная с горбачевской "перестройки", они видят идеал во вхождении "на равных" в "общечеловеческую семью" Нового мiрового порядка. Но тем не менее Запад их демонизирует как "главную опасность для человечества", не желая делиться глобальной властью и претендуя на контроль над Евразией как "главным призом для Америки" (говоря словами З. Бжезинского) – в этом, по-моему, суть нынешней "холодной войны" между США и РФ, в которой Европа – покорный "вассал" (опять-таки говоря словами З. Бжезинского). Может быть, это, наконец, окажет отрезвляющее влияние на умных людей в нашем правящем слое?

Во всяком случае, вряд ли удастся остаткам христианских народов и консервативных сил в Европе оказать сопротивление Новому мiровому порядку без восстановленной православной России. Произойти же наше восстановление может только с Божьей помощью, а она может быть оказана только тем, кто ее достоин. Мне кажется, в этом должна состоять наша общая задача как наш нравственный императив: говорить правду, не надеясь на обязательный политический успех (потому что правда не "котируется" на рынке и обрекает ее глашатаев лишь на маргинальность с ярлыками "мракобесов", "фашистов", "антисемитов") и не исчисляя Божиих сроков.

Генрих Дауб: Ваши слова просто бальзамом изливаются на мою душу. Если смотреть на этот мiр глазами атеиста, то можно отчаяться и отказаться от всяческой борьбы. Но христиане знают, что последнее слово всё же за Богом. И они знают, что Бог всегда там, где Правда! Нам действительно не остаётся ничего другого как уповать на Божью помощь, но и помнить, что «на Бога надейся, а сам – не плошай». И самое главное, что мы можем делать – это во-первых, восстанавливать в наших обществах причитающееся в христианстве отношение к Правде и бороться за неё. Мне нравится лозунг «Делай, что должно и пусть будет, что будет». Я его часто повторяю в своих статьях. Если думать иначе, можно просто отчаяться или сойти с ума. Я верю в то, что «царство антихриста», о котором вы говорите, наступит только тогда, когда мы прекратим сопротивление вселенскому злу, этому пропитавшему Запад сатанизму. Пока мы боремся и защищаем божественный мiропорядок – и мiр имеет шанс в пропасть не скатиться.

Так что давайте, помня о том, что «народы есть замыслы Божьи» (немецкий философ Гердер), и веря, что немецкий и русский народы являются не самыми последними и мелкими Его замыслами, способствовать их сближению, углублению  их сотрудничества и, в идеале, дружбы. Враги наши важность наших народов и опасность для себя сближения наших народов уже не только осознали, но и открыто высказали (имею в виду признание руководителя частной американской разведки «Стратфор» Джорджа Фридмана о том, что на протяжении последних ста лет главной задачей американской политики было недопущение сближения Германии и России). Враги наши это уже осознали, надо осознать это и нам – и действовать в противоположном направлении.  

М.Н.: Вот с этой целью мне и хотелось бы найти силы и закончить свою книгу "Русские и немцы в драме истории", отдав немцам дань за двадцатилетнее гостеприимство, парадоксально окончившееся внесением меня, уже после моего возвращения в Москву, в регистр нежелательных иностранцев. Как видите, не только российские власти отвергают немецких русофилов, но и германские власти – русских германофилов... В моем представлении это должна быть книга нелицеприятная в обе стороны, чтобы понять не только наши достоинства, но и наши недостатки, наши уклонения от Божия Замысла о наших народах, что и позволило нашему общему врагу столь часто сталкивать нас в драме истории...

Апрель 2016 г.

Справка об авторе

Генрих Эмильевич Дауб, род. 9.06.1955 г. в Киргизии. В 1967 г. семья переехала в Омскую область, Полтавский район, село Воронцовка. Там закончил среднюю школу. После её окончания работал учителем в одной из школ-восьмилеток района, затем учился в Омске на электрослесаря КИП и автоматики, работал на заводе. С 1975 по 1981 гг. – учёба на историческом факультете в Омском государственном университете, затем работа в системе народного образования области в разных школах директором школы, учителем. В 1994 г. переехал в ФРГ и поселился в г. Майнц, где живет до настоящего времени. Жена православная, гречанка. Два сына, внук и внучка. С 2007 г. – главный редактор общественно-политического журнала немцев из России "Ost-West-Panorama".